Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Szigorúan bizalmas - TV4, 19:10 |
Last Vegas - Filmbox Extra HD, 19:15 |
Mr. Monk utolsó esete: A Monk-film - HBO, 20:00 |
Transzcendens - Filmbox, 20:00 |
Ürömapám - SuperTV2, 20:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Eszenyi Enikő (64) |
Amanda Peet (53) |
Marc Blucas (53) |
Joanna Scanlan (64) |
Jason Connery (62) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Rock zene |
Donald Trump - Vélemények |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el? |
Mit hallgatsz most? |
Kifacsart filmcímek - szójáték |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A Sárkány kardja |
Hande Ercel |
2010-03-16 12:55.37 |
SPOILER.Ha tudja hogy az a jobb, akkor már nem abban a tudatban volt.
Ezért is nem hiszem hogy meghal. Csak zombivá teszik és majd később hal meg. Bár inkább a halál lenne az ami a filmhez passzol. Ez az a bizonyos kérés. |
2010-03-16 12:49.28 |
SPOILER:
DE! Ha annyira bele akarunk menni, akkor az az utolsó mondat, ami az elmebetegségét bizonyította eddig, bizonyíthatja az ellenkezőjét is. "Jobb jó emberként meghalni, mint szörnyetegként éni" Jó emberként???? Talán félt hogy tényleg megbolondul és szörnyeteggé válnak a sebei? De persze nem ez van kidolgozva, ő őrült volt és képzelte az egészet. |
2010-03-16 12:45.54 |
Az is igaz, ha ezt a nyilván ezerszer ésszrűbb öntörvényűsködést engednék, akkor, mivel az embere egyenlőre egy szar, sok lenne az olyan ahol nem érdemelte meg az illető, hogy olyan mértékű elégtételt vegyenek rajta, mint amilyet vettek.
De akkor legalább annyiban kellene változtatni, hogy a büntetésbe beleszóljon az is akit érint az ügy. Pláne ha haláról van szó. Döntsön az akinek kárt okozott az illető. |
2010-03-16 12:43.04 |
Ha valakimet bántanák, elharapnám a torkukat. Mert nekem van hozzá közöm.
Ha mással történik, harapja el más a torkukat. |
2010-03-16 12:41.54 |
Ja, olyanok akiknek semmi közük sincs az adott ügyhöz, csupán meg vannak bízva azzal hogy ítélkezzenek. Így van ez és így lehet fenntartani némi rendet, de akkor sem jó. Sőt talán a legrosszabb.
Nyilván más a véleménye mindenkinek és elfogadom hogy ebben a világban ezt egyenlőre így lehet megoldani, de ez rossz. |
2010-03-16 12:40.09 |
Az más. De szervezett keretek között ez rossz. Neked van hozzá közöd, a hatóság meg menjen a pcsába! |
2010-03-16 12:35.11 |
Senkinek nincs joga dönteni arról, hogy valaki meghaljon. Másnak a jogtalan cselekedete még senki nem jogosít fel ugyanarra. Csak sajnos nem e szerint élnek az emberek. |
2010-03-16 12:22.29 |
Nem esett vissza. |
2010-03-16 10:55.13 |
SPOILER:
a beteg nő az elején miért és miért csak Teddy-nek írja, hogy fuss? Talán mert azt látja hogy megszökhetne és a másik pedig egy doki. Azért írja akkor mikor az elmegy vízért. |
2010-03-16 10:47.47 |
Így is össze lehet rakni.
SPOILER: Végülis a festett hulla sem tudom minek van ott a sziklán, de mikor a lépcsőn ülnek és megint a rendőröd sztori jön elő, a társa vagy orvosa ránéz a dokira és rázza a fejét. Ez annyit tesz, nem sikerült. Csak azért akarna meghalni, mert katona volt és az emlékeit nem bírja? És hiányzik a felesége is? Nem, ez nem jó így. |
2010-03-15 18:07.25 |
Mit kell ezen megérteni??? Ezt olvasom itt sora...Ebben nem is volt semmi olyan talán, amihez különösebb ész kellene. |
2010-03-15 18:06.00 |
Nézd meg mégegyszer.
De itt nincs miben hinni amúgy. SPOILER: laeddis beleőrült a családjával történekbe(is) és megőrült. Aztán a kezelés, ha ezt annak lehet nevezni(én inkább egy kísérletként gondolnék rá) hatott. Ám ahogy visszarnyere az épp eszét, rájött, oy normális aggyal ezt a fájdalmat és gondolom én megvetést dühöt maga iránt nem lehet elviselni, ezért megkérte a dokit az ágyon ülve hogy segítsen neki és végezzék el azt a műtétet vagy nyírják ki. Gondolom én ebbe a doki nem ment bele, ezért volt kénytelen eljátszani az orvosának, hogy úja visszaesett. A doki tudta hogy nem. Egyértelmű, csak érteni kell a mondatokat és egy is emberi lélektan ismeret kel hozzá, amihez nem kell könyv. A filmmel kapcsolatban kettő talány van: A doki elutasította az ágyon ülve tett kérést vagy belement csak kellett a színjáték, hogy legálisnak hasson. A másik, hogy csak a homloklebeny eltávolítást kérte vagy konkrétan hogy eközben nyírják is ki. Én az utóbbira hajlok, amiatt amit a lépcsőn mondott utolsó szavakként a saját dokijának. |
2010-03-15 17:57.34 |
Scorsese, DiCaprio...már szinte remegve vártam a filmet.
A rendezés kifogástalan, megvan benne az általam annyira imádott scorseses vonatott dinamika, mely itt némileg pörgősebbe sikerült, bár nem annyira, mint A téglánál. A kifogástalanság elvárt, hiszen Scorsese művei a sok más filmhez képest olyanok, mint a legelegánsabb, legmagasabb színvonalú nagyzenekari, komoly művel a populáris zenéhez képest. Minőség, kelő komolyság, eredetiség(stílusában), kifinomult szórakoztatás. A színészgárdára is általában ez a jellemző, de a rendező által rendszerint kiválasztott és időlegesen preferált főszereplő hoza leginkább a szinet. Most DiCaprio a favoritja, nem véletlenül, hiszen ő egy hihetetlen tehetség. A természetessége olyan erős, intenzív kisugárzással párosul, melyet könnyedén gyúr át az adott karakterre úgy, hogy annak hitelességével csak stílusossága vetekszik. A film története hibátlanul, ügyesen felépített. Visszgondolva sokminden van, amit utalásnak lehet venni, így kerek egész lesz és nem találni hiányosságot. Nem kis agymunka. Kitalálni sem az, de hogy profin legyen tálalva, az mégnagyobb tehetséget és észt igényel. Az adagolás művészete az egyik legnagyobb dolog szerintem a filmkészítésben. Ezen könnyen bukhat egy iszonyat jó sztori is. Scorsesenek szerencsére ezzel sosem volt baja. Világbajnok ebben.(Nem csak ő). A fordulatok okoznak fejfájást rendesen. Nem feltétlenül azért mert érteni kell(szerintem ebben nincs sokminden ami érthetetlen lenne, nagyon egyértelmű, a vége is, és baromira nem értem min kell gondolkodni. Csavaros és meglepő, de egyértelmű)hanem mert még akát valóságban is lehet ilyen. Sok mindenre szoktam számítani, de ez odavert rendesen. Az utolsónál kettővel előbbi fordulat, melyre hihetnénk hogy az A fordulat, rendesen meglepő, bár néha néha beugrik a film elejétől kezdve hogy itt van valami bibi. Az utánna következő, az lógva hagyná a sztori, nem jellemzően a rendezőre, de az az után pillanatokkal bekövetkező végső fordulat úgy pofán veri a nézőt. A néző lelkét tapossa meg, amiben elképedés, csodálat a bátorságért és egyben egy kis sajnálat azért hogy nincs ereje a főhősnek(nem akarok spojlerezni)és megértés dúl. SPOILER gyanú:Bár a legutolsó fordulatra lehet számítani, mikor az ágyon ülve megkéri a dokit, hogy segítsen neki abban amiben más nem. SPOILER vége. Scorsese bevésett egy jó mély rovátkát a filmművészet falába megintcsak. Megrémít a film. Mert sajnos nem hülyeség. Létezik ilyen szintű elmebaj. Félek hogy hajlamos vagyok rá. Aki nagyon soksat agyal és angyon mélyen megyx bele dolgokba, filozofálgat, a tudomány is nagyon érdekli és bizonyos dolgokat nagyon mélyen érezve él meg és ezt a hármat, az érzéseket a filozófiát és a tudományt próbálja összehozni, az időnkét a saját világa felerősödésének eredménye képen ,időlegesen hajlamos olyan megnyilvánulásra, hajlamos olyan viselkedést produkálni, ami nem "normális" gondolkodásra vall. De mi van ha valaminek hatására ez totális mértéket ölt s a saját világ teljesen átveszi az irányítást és nem tud z illető különbséget tenni? De amúgy meg..mi a "normális"? Mi a "valóság"? Mi van ha a körülöttem levő "valóság" egy részét csak én találtam ki és ezért nem megy olyan könnyen az élet? Az ilyesmibe simán bele lehet bolondulni. Én sokszor félek attól, hogy be fogok csavarodni, vagy rajtam kívül lassan becsavarodik mindenki és akkor is én leszek a bolond. Vagy már így van? Félelmetes. |
2010-03-15 15:20.05 |
Na jo..ez már nekem is sok. Diagnózist felállítani a hagymához való viszonyodról lehetetlen. Túl eklektikus és logikától mentes. Azt hiszem erősen érzelmi alapú viszonyról van szó, mely valamilyen pszicho-ízlelési alapon nyugszik....magyaru' hol megeszed, hol nem:D |
2010-03-15 15:15.53 |
Nem baj, nyugi, én sem értelek.
Kacszsíros kenyér jó kis lila hagymával?:D Vagy szalonna vörös hagymával? Néhány burgerben is van. |
2010-03-15 15:14.07 |
Nem szeretem a portugálokat. Görények. Majd megint tömegbunyót csinálnak. |
2010-03-15 15:13.14 |
póréhagyma krémleves. Az is jó.
Akkor nálad esélytelen a francia hagymaleves mi? Én imádom a hagymát, de az olyan, mintha taknyok úsznának benne...fujjj. |
2010-03-15 15:08.06 |
Jók a bögrés porlevesek. A csirkekrém a legjobb, de most egy gombakrémet eszek. Finom. Ment mellé 2 sajtburger meg rudi és az egészséges táplálkozás nevében pedig zöldteát iszok:P |
2010-03-15 15:04.26 |
Ez sem rossz. De a negyeddöntőig fognak jutni szerintem. |
2010-03-15 14:56.05 |
hátő, jah:D |
2010-03-15 14:55.39 |
Kételkedem az Olaszok VB címében, bár nem lenne rossz, ha a 2006s mellé felkerülhetne a 2010es poszter. Én nagyon örülnék még a spanyoloknak is, de persze Argentína a kis csodaMessivel abszolut favorit. |
2010-03-15 14:40.20 |
Ha izgatna, akkor az első hsz így szólt volna: - Nem is tudtam, hogy homi vagyok.:O
:D |
2010-03-14 20:05.09 |
Beszarás vagy hallod!:D |
2010-03-14 19:58.31 |
Szia |
2010-03-14 19:58.22 |
Én is láttam. Jó film. DDL meg egy isten. |
2010-03-14 19:47.29 |
Ezt a viselkedést? Az csalódott aki csak akar. Ha haragudna, az más lenne. Ne keverjük a dolgokat. |
2010-03-14 19:46.03 |
Jah:))) Tágítja a látóköröd, pláne hogy fogod mereszteni a szemed.
De annyira nem rémes, vagyis annyira rémes, hogy meglepő. Ne bánkódj, egyedi élmény. Mi újat néztél mostanában, ami tetszett? |
2010-03-14 19:30.30 |
Alonso világbajnok lehet megint. |
2010-03-14 19:28.46 |
Hát nem őt mutatja végig a kamera.
De legalább ingyen van egy filmed, megvan a nyerés élménye és megtapasztalod,m milyen is mikor hajt tépsz a szinkron borzalmassága miatt, amit még a sztori sem tud enyhíteni. Írtam hozzá véleményet. |
2010-03-14 19:15.26 |
A történet nem lenne rossz, de a szöveg, pláne a szinkron...
remélem találsz benne valami élvezetet:))) Ez az amiben Dennis Leary is játszik, ugye? |