Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Transformers Egy *Import - Angol hangot és angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Egy zuhanás anatómiája - HBO2, 17:00 |
Twisters - Végzetes vihar - HBO3, 17:15 |
Herkules - Mozi+, 17:20 |
Ízek, imák, szerelmek - Viasat Film, 18:10 |
Los Angeles-i tündérmese - Cool TV, 18:25 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Eszenyi Enikő (64) |
Amanda Peet (53) |
Marc Blucas (53) |
Joanna Scanlan (64) |
Jason Connery (62) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
A tanári szoba |
Brigette Lundy-Paine |
2010-07-18 19:35.47 |
Miért nincsenek fent a lottó számok a neten???:SSS |
2010-07-18 19:10.28 |
Én egyedül tanulom az olaszt és a nyelvek közül ezt volt a legkönnyebb megtanulnom. Vettem könyvet, olasz sorozatokat néztem stb. És tényleg lehet így is tanulni. De most örülök ennek a levelezésnek, mert siém első olvasásra megértettem a szöveget, és simán tudtam válaszolni is. Ha már nincs a közelemben egy olasz, ez a legközvetlenebb módja a gyakorlásnak.
Amúgy ha adódik egy nekem megfeleő olasz hím, nagyon szívesen magamra vállalom a külpolitikának eme részét:D |
2010-07-17 23:15.48 |
Szeretemk a Stallone filmeket, még ha néhol idétlenek is. Elszórakoztat, egyszerű, nem vállal túl sokat csak annyi amennyi és késsz. Ez nem a kedvencem, de erre sem fujjgatok. Van egy stílusa Stallonénak, amivel be tud fogni egy filmet és dob egyet a színvonalán. Vagy inkább az élvezhetőségén. |
2010-07-17 22:53.10 |
Most készül a bundás kenyér. Immádom. Holnap rántott tök is lesz. Azt is imádom! Szép az élet!:D |
2010-07-17 22:47.40 |
Nem szexuális töltetű. Azonnal ilyenre kell gondolni?
Meg tudom határozni, hogy elég -e a RAI műsora és azt is meg tudom határozni hogy mihez van kedvem:) Nyilván jó gyakorlás lenne, ah pl a riporter kérdésére a tv előtt én próbálnék meg választa adni, de véleményem szerint az egy elég egyoldalú társalgás lenne:) |
2010-07-17 20:20.09 |
Engem nem érdekel a válasz. |
2010-07-17 20:08.26 |
Van olasz levelőzőtársam:))) Tudom gyakorolni az olaszt egy eredetileg olasz nyelvűvel:)))) |
2010-07-17 20:02.04 |
Értelem vagy nem értelem?
Holo érdekes, hogy keresztény vagy sem? A filmjei alapján egy értelmes ember aki az egyházat meg ezeket a dolgokat azért elég józansággal kezeli. 21.század! Gondolkodjunk! Érdekes, hogy a cogito ergo sum -nak a sokan ellentmondanak. Nem értem hogyan léteznek:O Most mi ez az egész? Menjenek a fenébe a buta cikkekkel, meg azzal is hogy ezen berág valaki avgy sérti vagy stb. Hát mit számít? |
2010-07-17 19:57.26 |
Elvonatkoztatva minden mástól, némi beleéléssel egy ideig élvezetet nyújt, ám értelmes és érzelmes embernek egy ponton túl erős ellenérzései támadnak. Előbb lesz nyűggé a képernyő előtt az áldás, mint a főhősnek.
London sötét, szürke, nyirkos mivolta, a főhős tekintetének, lényének gyönyörű és beteges hatása, Oscar Wild történetének elgondolkodtató egyik oldalról csodálatos és izgalmas, másik oldalról taszító és megunható tartalma egytől egyig nehezen leírható hangulatot teremt. A film eleje engedi, hogy átadva magunkat az élménynek az élvezet, az ÉLET ízét kívánjuk a szánkba maradéktalanul. Lelkesen, könnyeden és gondtalanul. Az erkölcs határait átlépve, fogalmát világukból kizárva a szabadság adta temérdek lehetőséget látva magunk előtt csillogni, imádjuk a filmet, ám mikor ez az emberség határait is akár pillanatnyi tétovázás nélkul lépi át, rohan át rajta, visszaesünk a fotelba, csalódottan, keserűen és undorodva.Onnantól már nem élvezet, nem gyönyörűen beteg, hanem ocsmányul, gennyesen. Pedig csak néztük. A tanulság nem marad el: Vannak határok. Az erkölcs egy kitalált rendszer csupán, így lényege sem olyan értékes, mint az emberségé. Akit az erkölcs tart vissza, az nem sokat ad az emberségre. Ami fontos, az az emberség mások és magunk felé.. Nem azért mert kell. Aki a "kell-et" nézni, annak való az erkölcs, hogy tudjon "viselkedni". A többieknek elég a saját, mert van. Emberség. Ész, egészséges érzelemvilág. Az erkölcs csak mű és sokkal elnagyoltabb mint az eredeti. Olyan , mint egy művese. |
2010-07-17 19:34.08 |
Nagy gondban vagyok a filmmel. Ridley Scott nagyon jó rendező, egyvalamit nem ad nekem soha. Magával ragadó élményt. Mindig hiányzik valami. Itt sajnos több minden is.
Először a látvány adta hangulat fog meg. Elég sötét, elég szürke, elég zavaros ahhoz hogy azt a nagyon furcsa hangulatot adja ami a csi-fi érzés az idgen világ érzését megadja. Ez jó, ez nagyon tetszett. Aztán a történet a másik, ami nagyon jó, de sajnos nem úgy van levezetve ahogy én azt nagyon szívesen látnám. A drámaisága elnagyolt. A replikáns nagy problémája kevésbé átérezhető csak a film általtal és a film módján. Erősen a saját képzeletemre kellett hagyatkoznom, több komolyságot belevinni és úgy tudott megérinteni. Kicsit komolytalannak érzem azt a halál, elmúlás, miért, élet, ki vagyok dolgok kibontását a filmben. A szájba rágás rossz dolog, de itt egy kicsit jobban kiteljesedhettek volna. A szerelmi szál az az amit pont eltaláltak. Ott azért nagyon durva dráma játszóódik le és a visszafogottság, amivel ezt bemutetják, pont a legjobb.(Harrison Ford cefet jó pasi) |
2010-07-17 19:23.35 |
Elfelejtettem osztályozni. |
2010-07-17 19:22.29 |
Ez a rész is nagyon teteszett, egész érdekes, elég mértéktartó ahhoz, hogy ne legyen ostobaság teljesen. Jó kis horror. Mindhárom rész kellően komoly(már a farkasember témához viszonyítva) ahhoz, hogy a jó filmek közé sorolhassuk. |
2010-07-17 19:19.45 |
Az első résznél valamivel komolyabb lett, bár azt oda leírtam, hogy a vérfarkas filmekkel könnyű melléfogni, de az első is komolyabb annál, mint egy tizenéveseknek szóló kis horrorocska. Az is jó, de ez nekem jobban tetszik.
Jó benne a küzdés és a lány jellemének bemutatása. Különösen érdekes Szellem. Ezzel a karakterrel könnyen megmutatják, hogy Bridgitte valamilyen módon mindig valaki irányítása alatt él. Ő ilyen. A két filmben ez nagyon jó. A harmadikban nincs ennyire előtérben az. De mindenképpen fontos motívum ez. A ragaszkodás a függés. |
2010-07-17 19:00.22 |
Nehéz dolog farkasemberes filmet készíteni. Ha nem elég mértéktartó az ember, iszonyúan mellé lehet nyúlni vele. A téma maga nagyon fantasy és sok más misztikus dologgal ellentétben, a farkasember mítoszában nagyon nehéz valóságtartalmat látni még csak egy film átélésének kedvéért is. Nem szeretem a témát. Rendben, hogy ilyesztő, de más érdekes nincs benne.
John Fawcett-nek sikerült mégis érdeklődést kicsalnia belőlem a filmjével. Jóre sikerült, hiába látszik rajta, hogy inkább a tizenéves korosztályt célozza meg, komolysága kihúzza ebből a "gödörből". Van tartalma is. A két testvér viszonya két szemszögből. Az egyikéből, aki egymaga megvan és a másikéból aki túl idealista, naív módon látja a kapcsolatukat. Irányíthatósága és a szinte feltétel nélküli szeretete nem semmi. Nincs elnyálazva, nincs eltúlozva a drámaisága. |
2010-07-17 18:47.25 |
Egy indiántemető és indián mítosz igen jó téma, akár filmnek, akár könyvnek, akár egy kutatásnak. Egy ilyennek szerintem nehéz nagyon mellényúlni.
Vannak problémáim a filmmel, de tény, korrekten hozták össze. Vannak olyan részei, amikkel nem vagyok kibékülve. Kicsit túlzásnak érzem vagy kicsikét butuskának, de amúgy ha azt veszzük mikori, elnézhető. Szerintem lehetett volna érdekesebb, izgalmasabb, félelmetesebb, ha realisztikusabbra csinálják. Megoldható lett volna. Én úgy érzem ezt azt kicsit elhamarkodtak benne. Megnéztem, de sajnos, annak ellenére, hogy észrevehetően nem egy rossz film, én a vége felé már nagyon untam. A filmben egyetlen igazán rémisztő dolog van: Az a felháborító és ijesztő ostoba gondatlanság, felelőtlenség ami ehhez az egészhez vezetett. Akinek van egy ekkora gyereke, az nem teheti meg, hogy akár egyetlen rövidke pillanatra is félre nézzen, amég az egyedül rohangál. Pláne nem egy ilyen út mellett. Ilyen eseteket nézve azért erősen jogosnak tűnik, hogy elveszik a gyerekeket, a saját érdekükben. Igaz csak film, de ezen felháborodik az ember. |
2010-07-17 18:32.53 |
:) Ez tetszik. Így teljesen más. De nem átlag nézőpont, amit írtál. Bármi lehet szép, értékes, ez nagyon emberfüggő. Akiről írsz, valószínűleg nem a háborúnak és használati tárgyainak "alapvető" "értelmét" tartotta olyan szépnek. Árnyalatok:) |
2010-07-16 18:47.17 |
A filmnek vannak értékei. A film jó. A filmet én untam és szinte utáltam. Alapból nem szeretem a háborús filmeket, mert unaom őket, annak ellenére, hogy tele vannak nagyon sok lélektani mondanivalóval és a környezet is jó benne arra hogy elég komoly legyen az egész. Elismerem, ám mégsem szeretem. Ezt sem. Az egész háborúnak meg a hadi dolgoknak a világa távol áll tőlem. A rendszere a miértjei nekem ostobák, valahogy az egészet érdektelennek és feleslegesnek találom, még ha ebben a világban van is gyakorlati haszna. Ígyhát az ilyen filmek nagy része is csak nagy kínok árán nézhető nekem.
De mondom, ez jó film, nagy film és hárt a háborúsok közt nem a legjobb, de a legjobbak közt van. |
2010-07-15 15:41.14 |
Hátőőő...atttyaúúúristen!:D
A fölérendeltség sem egy leányálom ez estben...:D |
2010-07-15 15:08.10 |
Egy ideig biztos:d
Bár attól függ, mit is értesz az alatta alatt:P |
2010-07-15 15:06.00 |
Lecsó lesz ma, én csinálom. |
2010-07-15 14:42.29 |
Nnna, te is csak akkor ugrálsz, ha fölérendelt helyzetben vagy? :D |
2010-07-15 14:36.57 |
Jóindulattal 2 csillag. De csak az ötletért. A rendezés , a forgatókönyv és a színészek is csapnivalóak. |
2010-07-15 14:22.10 |
Hogy ember embernek farkasa az azért más filmekben látszik jobban.(Agora, Fegyvernepper, Vakok földjén stb) Itt ez annyira nem érződik ki.(persze emberfüggő, hogy milyen árnyalattal látjuk a dolgokat.) Itt valami más van. Lélektani ábrázolás egy kritikus helyzetben? Talán. És talán félrenyúlt Pasolini, mert nem reális? Talán.
De beszélünk róla. Ha a film maga nem is egy remekmű vagy egyáltalán nem is jó, azért jó gondolatokat tud generálni. |
2010-07-15 14:18.55 |
Ne várjon? Pedig az tartotta bennem a lelket, hogy ha egszer ilyen helyzetbe kerülünk... Hát látod! Te vagy itt a leggonoszabb, még a legkegyetlenebb helyzetben is megfosztanád embertársaidat egy kis élvezettől?!:(
:) |
2010-07-14 18:35.11 |
"Gyávaságuk, vagy ostobaságuk erősebben tartotta őket fogságban, mint az urak."
Ez rendben van, csakhogy nagyon idealista szemszögből nézel a filmre. (A Sade márki játékaira is) Az emberek egy része kutyává tehető, az életösztön erősebb bennük, mint az emberség vagy a saját maguk iránti minimális tisztelet. Sajnos. Oké, hogy te inkább lelöveted magad menekülés vagy harc közben, ezt nagyon is meg tudom érteni, én is inkább azt választanám, de nem mindenki ilyen. És nem tudom, hogy felróható -e nekik. És abban sem lehet senki biztos teljesen, hogy tuti nem hagyná magát. |
2010-07-13 14:29.20 |
Ki vagy borulva erre a filmre:)))
Nem, azt szerintem nem azért. De ha már adott egy ilyen helyzet, amivel nem tudnak mit csinálni, akkor abban kell megpróbálni életben maradni és élni. Helyzettől függetlenül lehet az ember szerelmes vagy lehet neki szimpatikus valaki. Nekem ez nem volt különösebben nagy cucc a filmben. Valami jót próbáltak kihizni - a néha szó szerint értendő - sok szarból. |
2010-07-13 14:01.12 |
Mi? |
2010-07-13 13:54.16 |
Hát ez az. Nem meghívták őket, hanem elfogták. Nem tudták mi lesz velük. Választhatták volna ahalált a némi nemű együttműködés helyett, de minden élőlényben talán a legerősebb az életösztön. Próbáltak túlélni. Az ellenkezés pedig hiábavaló lett volna, ezt talán felismerték. "Hagyd magad, előbb szabadulsz." Kétlem, hogy bárki szabadult volna, de a remény mindig ott van. Fene tudja.
Pasolini nem tért ki a fogságba ejtettek lelki vívódásaira, nem rágta a szánkba, hogy nekik ez rossz, de nincs mit tenni és az ellenkezéssel előhívott verést vagy megtorlást nem akarják elszenvedni, próbálnak túlélni. Van az a régi sztori, amikor lezuhant egy repülő és a túlélők egymást voltak kénytelenek megenni. Mert élni akartak. Szerintem akkor lehet egyértelmű véleméynt alkotni a filmről, ha darabokra szedve megnézzük, ha tudjuk mi volt a rendező szándéka stb. Ha azt vesszük figyelembe, hogy Pasolini más filmjei nincsenek tele "állatkosdással" akkor azért megkérdőjelezhető, hogy itt a beteg elméjének kiélésdét láthatjuk. A Dekameron a Canterburry mesék után az Ezeregy éjszaka meséi már durvább és több benne a cél nélküli meztelenkedés stb, de az sem veri ki a biztosítékot. A többi filmről nem is beszélve, pl Mamma Roma. Inkább "valósság" szerű filmeket gyártott. Őszintén szólva nem tudom. |
2010-07-12 13:40.46 |
De azt hiszem megint mennem kell. Délután leszek még, csak el vagyok küldve a boltba.
Szép napot!:) |
2010-07-12 13:36.04 |
Mindjárt megpróbálok bejeletkezni, aztán elmondhatod mi is ez:)
Hát örültem, de csúnya meccs volt. Nem döntőhöz méltó. |