Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Everest - RTL Három, 16:40 |
Beverly Hills-i zsaru - Mozi+, 17:00 |
A tengerészgyalogos 2. - Moziverzum, 17:15 |
Elfelejtett idő - Filmbox Extra HD, 17:20 |
Sorstalanság - Direct One, 17:45 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Larroquette (77) |
Christina Applegate (53) |
Joel Kinnaman (45) |
Billy Burke (58) |
Jill Hennessy (55) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
- Filmes Sámánok Rendje - |
Dallas (sorozat) - Vélemények |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
Rock zene |
80-as, 90-es évek emléke |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Coriolanus |
Daniel Bernhardt |
2009-06-04 02:18.59 |
Írásod első felével némileg igazad van, de az utolsó mondattal raktál bele egy 180 fokostXD |
2009-06-04 02:14.18 |
Hát még egy fél kiló cseresznye!:D |
2009-06-04 02:12.37 |
logosz-logika. A biblia-féle isten totál ellent mond a logikának.
Miért kell ilyen módon tisztelni azt, ami tulajdonképpen nem más, mint maga a természet, mint az energia és szellem, ami az agyat alkotja stb?! Miért kellett egyáltalán megírni a Bibliát erre a célra? Sok sok melléfogás van nekem ebben az egészebn, ami az átlagembernél a nem gondolkodás(ebben a témában, és gondolok itt a gyónósokra és a pokoltól rettegőkre), az okosabbnál manipulálásra alkalmas dolog. |
2009-06-04 02:08.36 |
És akkor miért is találták ki hogy aki vét az ÉPPEN AKTUÁLIS törvények és erkölcsök ellen, az pokolra kerül? Meg ilyesmi.
Nekem ezekkel a teljesen logikátlan dolgokkal van hatalmas problémám. Aki vét az börtönbe kerül, aztán ennyi:D De ha az úgynevezett örök világtörvényt, aminek ugyebár semmi materializálódása nincs, gondolkodása sincsmeg semmi egyéb, hogyan lehet személyként tisztelni? Hogyan lehet templomot emelni neki, mi értelme van imádkozni hozzá és várni a segítségét, Pláne azt hinni, hogy fia születhet? |
2009-06-04 01:58.17 |
Én is állást foglalok. Elég konkrétat. Gondoltam erre emlékszel még.:))
Annyira nem lehet az. Személy? Valaki, aki képes megjelenni egy embernek, hogy diktáljon neki néhány hangzatos parancsolatot? Nem. Ez azért enyhén szólva durva. Iten, mint élőlény, olyan nem lehet. Isten, mint felsőbbrendű valami, olyan lehet, de ez esetben gyorsan felejtős a Biblia, mert az erősen egy politikai és mitológiai dolog sok sok mesével és némi igazzal is csak nem úgy, ahogy. Szóval, szerintem az isten, ha már annyira valósnak akarjuk beállítani, akkor az az erő, az a rendszer, ami a világegyetemet mozgatja. A bolygók mozgás, az összehtások, a ráhatások a természet és a világ rendje, melyet nem irányít semmi. Egyben, minden egyes apró darabjával teremtui meg az összhangot. De ez a dolog nem tud parancsolni, ez a dolog nem hallgat meg, nem szeret, nem bocsát meg, nem teremt és nem érdekli a jó vagy rossz, csupán műkszik magától. |
2009-06-04 01:45.28 |
Nekem eleve azért, mert nem vagyok vallásos.
Neked mit takar a szó, hogy isten? Szerinted mi az az isten? |
2009-06-04 01:42.55 |
Jóéjt! |
2009-06-04 01:42.17 |
Antológiában megjelenik a novellád. Nem tetszhet mindenkinek, amit csinálsz. És nem mindenki tudja kifejezni nemtetszését sértés nélkül. Nem mindent lehet fogadni sértődés nélkül. De lényeg, hogy senki szava nem tud gátolni abban, hogy írj:) |
2009-06-04 01:38.23 |
Hoppá, a szubjektív idelizmus nélkül nem teljes skála. |
2009-06-04 01:37.37 |
Hát, ha akarod, taglalhatom szimpátiámat az ateista egzisztencializmus, az internacionalizmus és individualizmus szélsőséges filozófiái irántXD |
2009-06-04 01:33.31 |
Efelől nem legyenek kétségeid. |
2009-06-04 01:32.45 |
Pokolra kergettem ma már a kisördögöt, úgyhogy nem tud előjönni a pöcögelődős hangulatávalXD |
2009-06-04 01:27.37 |
Áh, Legisfalkkal nem is nagy poén. Nem tudom kihozni a sodrából:))) |
2009-06-04 01:26.18 |
Ja úgy ja. Jóvan, késő van már agyat használni. |
2009-06-04 01:22.28 |
Én nem vitatkozni jöttem!
Csak az érdekelne, biológiai értelemben hogyan lehet érzés valakiben? |
2009-06-04 00:31.30 |
Gus Van Sant filmjei erősen foglakoznak társadalmi problémákkal. Ez egy megtörtént esetet dolgoz fel. Jó kritika maga az esemény és a film is.
Ami unalmasnak tűnik, az teszi éleszerűvé, megpróbálja hétköznapivá tenni, mert hétköznapi emberekkel, hétköznapi helyen, hétköznapi problémákról szól. A művésziesség maximum a sok "tarkónézős" kameraállásban és asok szemszögű bemutatsában mutakozik meg, de annyira nem művészfilm ez. Valakit bántanak, aláznak, az megelégeli és visszavág. Ez a társadalom. Igazábólén nem ítélem el azt, aki nem "beleillő" dolgokat művel, de az ostobaságát viszont elítélem. Az ilyen nem megoldás, az ilyen lealacsonyít azokhoz, akik pl megdobálnak papírgalacsinnal kémiaórán. És jogtalan is mások életével játszani. De szintén jogtalan ilyenbe keregetni valakit. Ez nem az első és nem az utolsó eset volt. Az őserdőben annyival jobb, hogy ott nem váratlanul ér. Tetszett a rendezés, de csak négy csillagos az is. Jó, ha valami nem csinál nagy drámát, csak megmutatja ami volt, viszont itt talán keríthetett volna egy fokkal nagyobb feneket az egésznek. Mindentől függetlenül tetszett. |
2009-06-03 22:43.56 |
Mindenkinek vannak hiányosságai, az mondjuk tény. De sokszor a kicsinyességük és a stílususk túltesz mindenen, holott a tartalommal nem feltétlenül volna mindig baj.
Amúgy erős a gyanúm, hogy hasonlókat gondolnak, rólad, rólam , meg úgy anblock mindenkiről, akit valami oknál fogva nem vesz be a gyomruk. Szubjektív dolog, hogy kinek és miért kéne szégyellnie magát, ezért sosem fogunk abban megegyezni, hogy bezony nekik kéneXDXDXDXD |
2009-06-03 22:31.19 |
De annyi a jó bennük, hogy nem kell szégyeníteni őket, mert elintézik azt aját maguk. Csak be kell írni valamit, amiről gondolod, hogy jól beszopják majd és már rá is vetik magukat, mint a torkos borz:DD Aztán a corpus delicti meg írott formában ittmarad utánnuk:D
Könnyű őket túráztatniXD |
2009-06-03 22:19.25 |
Téves. Társalgási hangnemben írtam. Nekem a piszkálókhoz semmi közöm. |
2009-06-03 22:16.48 |
Vagyis macska.
Habár nézhet úgy is ki, mint egy macsak, feltéve hogy a macsak hasonlít az előbb említettekre... |
2009-06-03 22:14.37 |
Egy doboznyiért küldhetlek címre, megbízással?XD |
2009-06-03 22:12.59 |
Egy cukor beleragadt a számba. A fogaim közé. Borzasztó, hogy milyen lassan olvad, a nyelvem meg lefáradt a fogamról való lepiszkálás közben. Undok dolog a meggyes cukorka! Olyan lesz tőle az ember, mint a macsak amelyiknek csont akadta fogáraXDXD |
2009-06-03 22:10.47 |
Seggembeee!:PPP |
2009-06-03 22:07.15 |
Mikor a válaogatottól búcsúzott Nedved, akkor is kiakadtam. Most meg pláne. Rossz mikor a kedvencek közül valaki"kiöregedik", visszavonul.
Hiányozni fog:(( |
2009-06-03 21:45.16 |
A Hammond ura. Az egyik legjobb, hallottam már ezt azt, sokat érő tehetsége van, bár a Deep Purple-t nem szeretem igazán. |
2009-06-03 21:36.44 |
Mivel is? Budapesttel? Az, hogy nincs kedvem hozzá. |
2009-06-03 21:31.47 |
Ja, bocs, az Orgona miatt gondoltalak nőnek. Hát gyalázkodni a többi isten báránya szokott, te csak beírkálod a véleményeim után, hogy vajon honnan másoltam. Annyira azért nem jók azok, de örülök, hogy ennyire tetszenek. |
2009-06-03 16:16.46 |
Nem baj az. Legalább van min röhögni:))) Az állatkert is unalmas ha csak majmok vannak benne:D |
2009-06-03 15:56.10 |
Ja, hát mindenkinek van néhány elnézhető aberrációja:)))) |
2009-06-03 15:44.35 |
Örülj neki, hogy eltakarodnak. Mennyivel lenne jobb, ha maradnának és az erről szóló magasröptű vinyározást kellene hallgatnod?:D |