Nem tudom, ki hozta létre a képregényt, de a motívációja alighanem a szimpla esztelen kéjtombolás lehetett. Az 2. rész az 1.-höz képest olyan, mint mikor az ember eszi a buktát, de a második felére elfogy a lekvár (vér). De nem bánom, mert a tészta eleve garantálja a gyomorégést!

Filozofálhatnék tovább, mint a szereplők, de nem: az épp most végignézett alkotás minden egyes jelenete elnyújtott, eltúlzott, elcsúszott. Nem érdekel az alapanyag, nem mentség a harcművészet és a bérgyilkosi szakma: üvöltő hulladék. Megpróbálom sorra venni, mi minden miatt nem tudtam megadni egy második csillagot sem.

A fekete-fehér prológusnál még bizakodtam. A beszélgetés Bill és az álnéven élő Beatrix között érdekes volt, reménykedtem a Sin City-hez hasonló összhatásban. Itt jön elő az egyik fő problémám a filmmel kapcsolatban: el van nyújtva. A szereplők sok műíves pózolással meg álmos, lagymatag beszédtónussal húzzák az időt. Tarantino a hirtelen akciójelenetekkel, plusz némi toxikológiai ismerettel legitimálja műve vontatottságát (spéci igazságszérum???) Csak a stílusra figyelmet fordítva még nem lesz ütős egy produkció; ilyen ráérős, vágáshiányos jeleneteket utoljára a Star Trek – The Motion Picture-ben láttam, ahol pl. Kirk kapitány percekig bámulta az Enterpriset majd a Vger-felhőt.

A harci jelenetek kellően váratlanok, és még látszik is, ki hova mozdul melyik pillanatban. De elég gyakran öncélúan viaskodnak, sok a fölös pluszmozdulat és riposzt, mintha csak egy karate-dozsóban tartanának bemutatót a diákoknak. Mikor Uma két lába betöri a félszemű nő trélerének ajtaját, az a Ping-Pongban a Kiválasztott láb-effeketje, amint a réti támadói egyikét rugdossa a hátán (2 másodpercig mutatták). A lőfegyverek itt csak futó kellékek, mondjuk itt a folytatásban nem is vártam el olyan golyószórást, mint a Desperadóban Banderas-tól, vagy olyan pisztolycső-elforgatásokat, mint az Equillibrium végén Chritian Bale-től.

Mikor legutóbb láttam a filmet, leginkább a szakállas remetemester maradt meg bennem. Nem a képzés kegyetlenségét nem hiszem el, hanem a mester egész alakját; ezt a vattaszemöldökös, álszakállát műmejeresen simongató, lebenydaganatos sztereotípiát, amit a régi kínai harcművész-filmekből szalajtottak. Ez, hogy Beatrixot, a 2. filmbéli tanítványát így megszégyeníti; még akár szívszorító is lehetne, ha nem valami Zöld Manó-s heccből, hanem tényleg leckéztető szándékkal történne. Ha tényleg okítólag űzné Beatrixot az ereje határára. És amikor felugorva megállt a Beatrix tartotta katanán: elképedtem. Ez ugyanaz, mint mikor A kardfogú bosszúja végén az állatszobor foga keresztülmegy a cégtulaj száján és megáll rajta.

Na és Beatrix: ő számomra az 1. rész és a filmvégi a hosszas vallomás dacára se válik értelmes felnőtt emberré. Bill, az arroganciáját palástoló bérgyilkostanár szakasztott olyan, mint egy darkosított Kwai Chen Cain, aki egyszer még tábortűz mellett is mesél egy shaolin-templom leégéséről. Az 5 valamilyenes titkos technika, amit még Billnek se mutatott meg a vattaszakállas: nem arról van szó, hogy "nem volt hihető". Taszított, hogy a titkos harci technika ilyenfajta tálalását a rendező elfogadhatónak tartja. Én balga már azon fennakadtam: hogyan állt rá Beatrix a bérgyilkosi szakmára? Csak attól, hogy az érett Bill csábította rá? És miután terhesen fejbe lőtték az esküvőn: nemcsak nem hal meg, még a kislányát is meg tudta szülni? Kómában?! Igen, és Edward Nygma azért gyártott rébuszokat, mert Val Kilmer nem finanszírozta a találmányát. Hát szülnie kellett, hisz az első rész elején felébredt, látta, hogy vérzik, nem volt terhes! Tényleg csak Uma erőteljes játéka az, ami hihetővé teszi a karakter papírízű motivációit. Mikor a két gyilkos szülő a kislányukkal játszanak, az nagyon megjátszottra sikeredett.

A félszemű nő (igen: tudom, hogy a vattaszakállas vájta ki szegénynek) már az első részben izzasztó jelenés volt. Akkor Bill kérésére nem ölte meg, mikor védtelen volt. Őt lekörözte rongyosságban az iszákos ex-kardforgató bárpucoló. Ő se ölte meg, mikor védtelen volt. Hiába a körítés, hogy élve eltemeti Beatrixot, meg minden, annyi agya van, mint egy tekercs WC-papírnak.

Biztos van még, amit kihagytam, de a lényegen nem változtat: Tarantinónak lehet, hogy jól bevált saját stílusa van, de az nem itt mutatkozik meg. Pofátlanul lopkodott más TV-műsorokból végig, és a történet mélyítését is elbagatellizálta. A fizika, a logika és a béna színészi játék (kivéve Umát!) is hanyagolva van benne, a tényleges cselekményt pedig alig fél óra alatt is be lehetett volna mutatni, feszesebben, tempósan. És elnézést kérek a rajongóktól, de QT annyira ért a történetíráshoz, mint Adolf Hitler a festészethez.

2010-12-04 01:06.16

Inkább mégegyszer belinkelem, túl sok helyesírási hibát hagytam benne.

2010-12-04 00:47.25

Nos... nem tudom, ki hozta létre ezt a képregényt, de a motívációja alighanem a szimpla esztelen kéjtombolás lehetett. Az 2. rész az 1.-höz képest olyan, mint mikor az ember eszi a buktát, de a második felére elfogy a lekvár (vér). De nem bánom, mert a tészta eleve garantálja a gyomorégést!

Filozofálhatnék tovább, mint a szereplők, de nem: az épp most végignézett film minden egyes jelenete elnyújtott, eltúlzott, elcsúszott. Nem érdekel az alapanyag, nem mentség a harcművészet és a bérgyilkosi szakma: üvöltő hulladék. Megpróbálom sorra venni, mi minden miatt nem tudtam megadni egy második csillagot sem.

A feketefehér prológusnál még bizakodtam. A beszélgetés Bill és az álnéven élő Beatrix között érdekes volt, reménykedtek a Sin City-hez hasonló összhatásban. Itt jön elő az egyik fő problémám a filmmel: el van nyújtva. a szereplők sok műíves pózolással meg álmos, lagymatag beszédtónussal húzzák az időt. Tarantino a hirtelen akciójelenetekkel, plusz némi toxikológiai ismerettel legitimálja műve vontatottságát (spéci igazságszérum???) Csak a stílusra figyelmet fordítva még nem lesz ütős egy produkció; ilyen ráérős, vágáshiányos jeleneteket utoljára a Star Trek – The Motion Picture-nél láttam, ahol pl. Kirk kapitány percekig bámulta az Enterpriset majd a Vger-felhőt.

A harci jelenetek kellően váratlanok, és még látszik is, ki hova mozdul melyik pillanatban. De elég gyakran öncélúan viaskodnak, sok a fölös pluszmozdulat és riposzt, mintha csak egy karate-dozsóban tartanának bemutatót a diákoknak. Mikor Uma két lába betöri a félszemű nő trélerének ajtaját, az a Ping-Pongban a Kiválasztott láb-effeketje, amint a réti támadói egyikét rugdossa a hátán (2 másodpercig mutatták). A lőfegyverek itt csak futó kellékek, mondjuk itt a folytatásban nem is vártam el olyan golyószórást, mint a Desperadóban Banderas, vagy olyan cső-elforgatásokat, mint az Equillibrium végén Chritian Bale-től.

Mikor legutóbb láttam a filmet, leginkább a szakállas remetemester maradt meg bennem. Nem a képzés kegyetlenségét nem hiszem el, hanem a mester egész alakját. Ezt a vattaszemöldökös, álszakállát műmejeresen simongató, lebenydaganatos sztereotípiát, amit a régi kínai harcművész-filmekből szalajtottak. Ez, hogy a 2. tanítvány így megszégyeníti még szívszorító is lehetne, ha nem valami Zöld Manó-s heccből, hanem tényleg okító és leckéztető szándékkal történne, űzné Beatrixot az ereje határára. És amikor felugorva megállt a Beatrix tartotta katanán: elképedtem. Ez ugyanaz, mint mikor A kardfogú bosszúja végén az állatszobor foga keresztülmegy a cégtulaj száján és megáll rajta.

Na és Beatrix: ő nekem az 1. rész és a filmvégi a hosszas vallomás dacára se válik számomra értelmes felnőtt emberré. Bill, az arroganciáját palástoló bérgyilkostanár szakasztott olyan, mint egy darkosított Kwai Chen Cain, aki egyszer még tábortűz mellett is mesél egy shaolin-templom leégéséről. Az 5 valamilyenes titkos technika, amit még neki se mutatott meg a vattaszakállas: nem nem-volt-hihető: taszított, hogy ezt a tálalását a rendező elfogadhatónak tartja egy R-kategóriás képregényfilmben. Én balga már azon fennakadtam: hogyan csábult rá a bérgyilkosi szakmára? Egy érett pasas csábította rá? És miután terhesen fejbe lőtték az esküvőn: nem hal meg, és a kómában még a kislányát is meg tudta szülni? Igen, és Edward Nygma azért gyártott rébuszokat, mert Val Kilmer nem finanszírozta a találmányát. Szülnie kellett, hisz az első filmben felébredt, látta, hogy vérzik, nem volt terhes. Tényleg csak Uma erőteljes játéka az, ami hihetővé teszi a karakter papírízű motivációit. Mikor a két gyilkos szülő a kislányukkal játszanak, az nagyon megjátszottra sikeredett.

A félszemű nő (igen: tudom, hogy a vattaszakállas vájta ki szegénynek) már az első részben izzasztó jelenés volt. Akkor Bill kérésére nem ölte meg, mikor védtelen volt. Őt lekörözte rongyosságban az iszákos ex-kardforgató bárpucoló. Ő se ölte meg, mikor védtelen volt. Hiába a körítés, hogy élve eltemeti Beatrixot, meg minden, annyi agya van, mint egy tekercs WC-papírnak.

Biztos van még, amit kihagytam, de a lényegen nem változtat: Tarantinónak lehet, hogy jól bevált saját stílusa van, de az nem itt mutatkozik meg. Pofátlanul lopkodott más TV-műsorokból végig, és a történet mélyítését is elbagatellizálta. A fizika, a logika és a béna színészi játék (kivéve Umát!) is hanyagolva van benne, a tényleges cselekményt pedig alig fél óra alatt is be lehetett volna mutatni, feszesebben, tempósan. És elnézést kérek a rajongóktól, de QT annyira ért a történetíráshoz, mint Adolf Hitler a festészethez.

Kill Bill, Volume 2 - Kedvenc jelenet

2010-12-03 22:44.51

Uma kiveszi a félszemá másik szemét, elejti és széttapossa.

Mit hallgatsz most?

2010-12-03 11:21.24

Hát EZT:
http://www.youtube.com/watch?v=_U-dNywxMKs&feature=related

Harry Potter és a Halál Ereklyéi, 1. rész - Vélemények

2010-12-03 08:53.34

Ha a megszokást, mint természetes emberi reakciót nem nézzük: az egykori gyerekszínészeknek már elegük volt ebből a franchise-ból. A Twilight főhősei is ezt fogják érezni a BD után.

Örömködő topik - közkívánatra!

2010-12-03 08:51.26

<: Q

Ejha...!

2010-12-03 08:41.05

Nagyon ütős filmnek nézi ki, köszönjük. : )

Amúgy kérdeznék valamit: Ibérián a Pireneusokat nem számítva is lehet valahol havazás?

2010-12-03 08:36.34

Gyönyörűen havazik!

<: O

Nem irigylem az autósofőröket, az hétszentség.

Állatos horrorok

2010-12-02 14:10.20

Valaki hívja sürgősen Adam Westet!
>: D

Csillagok háborúja - Aki utálja a Star Warsot

2010-12-02 14:08.39

Combino2.-t ismered?

A múmia (1999) - Vélemények

2010-12-02 14:01.51

Köszönöm a kijavítást. : ) Nálam a csak-kikapcsoló-és-szórakoztató-kiváló-filmek szinte mind vígjátékok. És bizony azokból is adtam némelyekre 5 csillagokat. : D

Én úgy állok hozzá a filmekhez, mint önálló alkotásokhoz, drágakövekhez. A felemás eredményű filmekre elég a TV-ben félszemmel odafigyelni, egyes jeleneteit vagy zeneszámait külön megszemlélni a neten, illetve ötleteket meríteni belőlük.

2010-12-02 12:38.29

Hátha ez a muzeális kalandparádé az utóbbi 20 év legjobb kalandfilmje, akkor az Avatar az előző dekád legvéresebb alkotása.

Lucy Liu - Vélemények

2010-12-02 11:45.14

Boldog szülinapot ennek a csúszdapályás színésznőnek.

Truman Show - Vélemények

2010-12-02 11:28.25

Az volt az egyetlen kivétel. Mellesleg: MÉG ABBÓL IS készült folytatás: Ace Ventura 3.

2010-12-02 10:57.23

Azokat is nem Carrey, hanem "más játszotta el, persze akkor nagyon más lett, nagyon más". : )

2010-12-02 10:30.49

Mint általában a Carrey-filmek folytatásai.

2010-12-02 10:07.49

...egyszer se kapcsoltam el...

2010-12-02 10:06.39

Nem, a Benny Hill outro a gyorsított gungan csata aláfestéseként volt vicces nekem.

Elhiszem, hogy megkönnyezték. Amikor én megnéztem, én sem álltam fel, egyszer se kapcsoltam végig, kényszerítettem magam, hogy végignézzem. Ez a film egyetlen céllal bírt: újabb-féle figura bőrét Jim Carrey számára, aki ugye mindig másfajta vidám szerepeket keres, hogy eljátszhasson.

Alien vs. Predator - A Halál a Ragadozó ellen - Vélemények

2010-12-02 10:01.34

Egy Juistige League vagy Avengers mintájú ligafilm kellene szörnyekből. Benne lenne: King Kong, Godzilla, Predator, Alien, Jeti és még legalább 1 ismert szörny.

Csillagok háborúja - Melyik a jobb, a régi vagy az új trilógia?

2010-12-02 09:59.21

Lucasnak biztos az új trilógia tetszik jobban.

A Jedi visszatér - Kedvenc jelenet

2010-12-02 09:35.26

Fiatal rendező egy producerrel beszélget a Dagobah-n:

"Miért nem mondtad meg nekem? Azt mondtad, Moneydady elárulta és megölte a példaképem munkáját!"
"A példádat elcsábította az Erő sötét oldala. Megszűnt George Lucas lenni, és így lett Darth Moneydady. Amikor ez megtörtént, a Star Wars atyja, aki jó rendező volt, elpusztult. Vagyis amit mondtam neked igaz: bizonyos szemszögből nézve."
"Bizonyos szemszögből nézve?"
"Fiacskám, rá fogsz jönni, hogy sok filmötlet, amihez ragaszkodunk, javarészt a mi pénztárcánkon múlik. George jóbarátunk volt. Amikor megismertük, a példád már remek történetíró volt. A stúdiót valósággal megdöbbentette, mennyire vele van az Erő. A Fox vállalta a feladatot, hogy sikerest faragunk belőle. Azt hittük, ő is kiáll majd az elvei mellett, mint Scorsese. Tévedtem."
"Még most is van tehetség benne."
"Inkább kasszagyáros most már, mint rendező. Eltorzult, gonosz."
"...Nem tudom megtagadni...!"
"Nem kerülheted a sorsodat! Ismét meg kell nézned 3D-ben Darth Moneydadyt."
"Nem mehetek szembe a példaképem trendjével!"
"Akkor az Álomgyár máris győzött. Te voltál az egyetlen reményünk."
"Bocsika..."

elejére ... 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk