Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Mojave - Viasat Film, 12:00 |
Ünnepi varázs - TV4, 12:00 |
Ausztrália - TV2, 12:15 |
Amikor megállt a Föld - Moziverzum, 12:20 |
Hirtelen 70 - Filmbox Premium, 12:30 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Sherilyn Fenn (60) |
Rachelle LeFevre (46) |
Brian Krause (56) |
Tony Leung Ka Fai (67) |
Linus Roache (61) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
2022-es választás |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
Brandon Lee - Vélemények |
Dallas (sorozat) - Vélemények |
Mit hallgatsz most? |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Jó éjt, királyfi |
Harold Gould |
2010-11-25 13:30.03 |
Nahát, én csak ebédelni mentem, de több tucat hozzászólás érkezett rá. : D Nem semmi, de amúgy örömmel veszem...! |
2010-11-25 13:29.13 |
Helyes válasz. |
2010-11-25 11:54.28 |
# #
"Gyertek, tűnjünk innen, ez egy pofozógép...!" "Gyorsan, lépjünk le... # "Ki tette ide ezt a telefonfülkét?!" "Tolass hátra!" # "Ne! Ne így...!" |
2010-11-25 11:33.36 |
TAP-TAP-TAP-TAP-TAP-TAP-TAP-TAPS-TAPS-TAPS-TAPS-TAPS-PS! : ) |
2010-11-24 21:30.19 |
Az irtózatosan rossz gazemberrendezőkről. |
2010-11-24 21:25.28 |
J-A-M-E-S W-O-N-G !-!-!
TE TISZTA TÖMÉNY ESSZENCIÁLIS SZARMOCSOK!! TE LEPRA LEGBURJÁNZÓKÉPESEBB PARAZITOID LÉTFOR MÁLMÁNYA!!! GUBERÁLVA TALÁLT MŰBRÉDDEL VIDEOJÁTÉKOSAN SZEXELTEK & VÉGTERMÉKELTED LE AZ ANIMÉT! BEPUSZTÍTGATOD A MAGAD NYOMORODOTT TÖPÖRÖDÖTT KORCSFAJZADÉK-FAZÉK KONTÉNERKONCEPC IÓDBA, AMI SZAGLIK, MINT MARIANA-BÚVÁRGÖRÉNYEK A NÁSZÉJSZAKÁJUKON!!! ORDÍTVA OKÁDJÁL, LEGYÉL MINDENFÉLE PUNK-BISZEX GORILLA KIVERŐZSÁKJA TÜZES-VASAS KOR ONÁVAL A FEJEDEN!! SZARRÁGÓ HÍMKURVA AKOLSTRICI! FAROKEVŐ GUMÓSÓS HEREHÁNYÓ GIRHEDT LEBENYRÁKOS BELEIDBE BELEBUZZANTOTT VAGDOSOTT TÖKŰ ÁLLAT, AK I UGRÁL A FÁN, MERT MÉG MINDIG NEM KAPTA MEG A NAPI BANÁNFEJADAGJÁT!! KÉRJ BOCSÁNATOT EZÉRT A SLÁMJMTAKONY PACAROGGYADÉKÉRT!%¤! |
2010-11-24 21:08.32 |
A Warner Testvérek. : ) |
2010-11-24 21:02.09 |
Kötöszködj egy macskával. |
2010-11-24 20:24.58 |
Lehet, de nézd el neki: paródia. |: ) Amúgy helyes a bőgés. >: D |
2010-11-24 20:21.13 |
A Joker-kihallgató jelenet visszafordítva adva!:
http://www.youtube.com/watch?v=_iMNcumbXQg&feature=related |
2010-11-24 19:27.15 |
... Nem. Nem ismerős. |
2010-11-24 19:23.58 |
Becsülöm a színészt, és tetszik az, ahogyan alakítani szokott. |
2010-11-24 18:50.39 |
30 évvel később kábé úgy fog kinézni, mint Woody Allen. De amúgy könnyed stílusú, józan eszű ember. |
2010-11-24 18:41.21 |
Igazat adok: a film IQ-faktora szegényes. |
2010-11-24 18:37.12 |
"Csak bohóckodik a Vasember
Szabó András |2010. 04. 29., 0:18| Utolsó módosítás: 2010. 05. 03., 16:45| Az első Vasember-film azt a receptet próbálta követni, mint Christopher Nolan Batman-opusza: komoly színészekkel életre kelteni egy évtizedek óta formálódó képregényhőst. Amíg az első részben ez sikerült, a folytatás megbicsaklik, a történet elvész a mélyebben ki nem fejtett szálakban, helyette marad az akcióáradat és a poénkodás. Bár A Vasember 2 élvezhető film, Robert Downey Jr. frappáns alakítása ellenére sem múlja felül a képregényes eredetit. Egy repesz fúródik a mellkasába, ami egy testpáncélnak köszönhetően végül nem éri el a szívét - nagyvonalakban erre épül a Marvel Iron Man című képregénye, amelynek alkotói több évtizede gondosan csiszolgatják kreálmányukat. A fegyvertervező milliárdos a képregényhősökhöz hasonlóan megjárta a poklot és a mennyet egyaránt: alkoholizmusa miatt egy időben még a páncélját sem volt képes magára húzni, a patrióta karakter később az Egyesült Államok védelmi miniszteri székéig küzdötte fel magát. A képregény-adaptációk készítői az utóbbi években egyre inkább ráéreznek arra, hogy a drámai színeszek jóval többet tudnak visszaadni a papírra vetett skicceken megelevenedő szuperhősök jelleméből, akiket évtizedek alatt többször is újraértelmeztek, illetve számtalan konfliktussal terheltek meg. Christian Bale elődeinél jóval hitelesebben keltette életre a saját félelmeit másokra kényszerítő, az egész világot irányítani próbáló Bruce Wayne/Batman skizofrén kettősét. Robert Downey Jr. legalább ennyire lubickol az önimádó alkoholista zseni, Tony Stark szerepében, aki még a legszokatlanabb szituációkat is képes ripacskodó poénnal nyugtázni. A Batman: Kezdődik a komorságával, A Vasember pedig ironikus megközelítésével vette le lábáról nézőit, mindkét film közös jellemzője volt, hogy olyan karakterek eredettörténtét mutatta be, akik az apafigurájukkal megküzdve, intelligenciájuk és akaraterejük révén próbálnak önmaguk fölé nőni. Christopher Nolannek A sötét lovag-ban sikerült kitágítania a képet, Batman belső vívódásait több szálon futó, külső konfliktusokra cserélte le, amelyeket aztán a végsőkig el is varrt. Jon Favreau-nak A Vasember 2-benez már nem sikerült ilyen bravúrosan, hiába kísérel meg Nolanhez hasonlóan több történetszállal lavírozni, annyira nem mer bátornak lenni, hogy akár az egyikben is komolyabban elmélyüljön. A második Vasember-film ugyanazokkal a mondatokkal nyit, ahol az első véget ért, Stark beismeri, ő rejtőzik a páncél alatt. Előbb az orosz akcentus ellenére sem túl erőteljes ellenfél, a szuperkorbáccsal csapkodó Mickey Rourke bukkan fel, majd pedig üzletemberként is kihívással szembesül az idétlen túlzásokba bonyolódó Sam Rockwell személyében. Közben kiderül, hogy Stark életét már a páncél sem képes megóvni, amelyet ráadásul egyre agresszívabban próbál megkaparintani az amerikai kormány. Ez utóbbiak adják a film legjobb jeleneteit, a kapitalista Stark keményen odavág a szenátusi meghallgatásán a fegyvereire ácsingózó politikusoknak, hogy aztán alkoholmámorba meneküljön. Bár a film nem veszi magát túl komolyan, mégis a politikai, hatalmi konfliktusok boncolgatásával, illetve az önmarcangolás kiaknázásával talán újat tudott volna hozni. Már csak azért is, mert a képregényes eredeti szintén ezekben alkotta a legmaradandóbbakat. Ehelyett az élményt mindössze azzal próbálja fokozni - bár tagadhatatlanul jó ritmusérzékkel -, hogy még több akciót mutat az első részhez képest. Az alkotók azzal pedig nyilván a rajongóknak próbáltak kedveskedni, hogy több képregényes utalást is elrejtettek a filmben, ezeket azonban nem vezetik fel annyira, hogy a laikusok is élvezni tudják. Ilyenek a mellékesen felbukkanó, más szuperhősökre utaló kultikus tárgyak - lásd a vége főcím utáni jelenet -, illetve a Marvel egyik legnagyobb ribancának, a Fekete Özvegynek (Scarlett Johansson) a szerepeltetése. Hiába tudják a képregényolvasók, hogy a szuperhősök jó része - Daredevil, Iron Man, Hawkeye, Captain America - megvolt a nőnek, a filmbeli változata mégis lapos marad, szerepeltetése mindössze egy-két dialógusban és egy akciójelenetben merül ki. Így viszont több idő marad Stark és hűvös titkárnője, Pepper Potts (Gwyneth Paltrow) évődésének, akiknek a kapcsolata az első rész óta ugyan egyhelyben toporog, mégis jól mutatnak együtt. Annak ellenére, hogy A Vasember 2 élvezhető film, Jon Favreau-nak nem sikerült meggyőznie minket arról, hogy a történetet eredetileg képregény helyett vászonra is álmodhatták volna. Christopher Nolan ebben a kérdésben jobban elbizonytalanított bennünket." |
2010-11-24 17:42.54 |
"Éljen a király – A sötét lovag
2008. augusztus 09. | Rovat: Moziban | Szöveg: Havasmezői Gergely Nehéz egy jó filmet úgy dicsérni, hogy ne essünk a nagyotmondás csábító bûnébe: a jó film egy-kettõre „szenzációs”, „fantasztikus” meg „az év filmje” lesz, amint szóba kerül. Így aztán a gyakorlott olvasó mindjárt el is osztja a dicshimnuszt kettõvel. És még azután is gyanakszik. Elvégre is, kevés rosszabb van annál, mint amikor a valójában jó film azért nem tetszik, mert elvárásaink átugrandó lécét túl magasra helyeztük fel. Miután a fentieket végiggondoltam, magamra erõltetem a józan önmegtartóztatást, és megfogadom, hogy a következõkben szereplõ minden egyes jelzõ elõtt elszámolok tízig. Maga leszek a mértéktartás, a megtestesült önuralom. Így ni, mehet. A sötét lovag szenzációs, fantasztikus és az év filmje. Története elsõrangú, a szereplõk csodálatosak, a dráma éjsötét, az akciók a székhez szögeznek, és ó, igen, az új Joker felülmúlja a régit, pedig Jack Nicholson 1989-es alakítása is tankönyvi példának számított volt idáig. Sosem készült még jobb képregényfilm (mármint a nyugati kultúrában). Bárcsak több helyem lenne leírni, mennyire életszerû minden, mennyire igazi Gotham városa és benne mindenki! Hogy mennyire szikrázik a film attól az okosságtól, végiggondoltságtól, logikától, amit keserûen hiányolunk máskor! Hogy mennyire nem véletlen benne semmi, helyén van a legkisebb apróság is, hogy a történet és a jellemek gépezete mint az óramû…! Hogy a forgatókönyv végre-valahára higgadt profik igazi mestermunkája. És hogy a film után külön élvezetet okoz már csak az a tudat is, hogy láthattuk, mint ahogyan a milliós svájci órák tulajdonosainak okoz élvezetet a karukon viselt ketyegõ tökély tudata. Komolyan mondom mindezt, higgadtan. Nem ártott meg a hype (különben is, a szót is utálom), nem kapott el a nemzetközi dicséretáradat, ami már jóval a film elõtt behömpölygött a hazai sajtóba. Nem is az a célom, hogy uniszónót dalolhassak a többi kritikussal. {mosimage}Kis félmosolyra húzódik a szám, amikor eszembe jut, milyenek is valójában a film erényei. Ravaszak az alkotói, minden hájjal megkentek. Hiszen a film erényei ugyanolyanok, mint képzeletbeli fõhõséi: tessék, tartalom és forma klasszikus egysége. Mire gondolok? Batman, a szuperhõs csak egy ember, technikával megtámogatva; nem földönkívüli, nem mutáns, nem emberfölötti, nem is csodalény. Éppígy A sötét lovag sem több emberi léptékû filmnél. Vannak filmek, melyek csodaszámba mennek, remekmûvek, amelyeknél az ember isteni sugallatot keres, de A sötét lovag nem ilyen, erényei az alapvetõ filmes erények teljességig fokozásai csupán. Az ész, az odafigyelés, az okosság, a logika, a józanul használt fantázia teremtette ezt a remekmûvet, ez a szép benne: a film sikere a tudatosan alkotó ember dicsérete, nem a megmagyarázhatatlan géniuszé. Ami persze azt a fájdalmas gondolatot juttatja eszünkbe, hogy minden filmnek ilyennek kellene lennie, ha minden alkotó a maximumot nyújtaná mindenkor, egy ideális világban. Valóban, mondhatjuk, hogy A sötét lovag a maga mûfajának ideája (ezáltal pedig, természetesen, a mûfaji avagy kommersz filmeké általában). A képregényfilmekben mostanában érvényesülõ trend, miszerint a hõs belsõ küzdelme a lényeg, és a külsõ akció csak ennek aláfestése vagy következménye – tehát, hogy a gyõzelem határozottan belsõ, egyéni döntésen alapul és nem cselekedeten: ez a trend találta meg a csúcspontját A sötét lovagban. Az alkotók felvitték a filmet erre a csúcspontra, lefõzték az X-Ment, a Hellboyt, a Supermant, a Vasembert és még a Batman: Kezdõdiket is, és itt megálltak: a film nem billen át a csúcson. Nem indul meg a vulgárlélektan lejtõjén, sem a túl-lelkizésén, sem a patetikus érzelmekén. Nem csak butaság (és amúgy majdnem lehetetlenség) lenne túldicsérni a filmet, de méltatlan is lenne tehát hozzá. Az alkotóinak megvolt minden szükséges önuralma ahhoz, hogy a kezükbe szabadult fantasztikus lehetõségeket nem rontsák el túlzásokkal. Az ámuló nézõ is meg kell elégedjen ennyivel: szenzációs, fantasztikus és az év filmje A sötét lovag, követendõ példa, hivatkozandó etalon, meghódítandó csúcs. Ezentúl, ha egy másik szuperhõs-, képregény- vagy fantáziafilm nem tetszik, van hová mutatnunk." |
2010-11-24 16:57.46 |
Hát, jó neked. Én állatból max. a kölyöktigrist tudnám leutánozni. |
2010-11-24 16:53.06 |
Nem lehet véletlenül, hogy te távoli rokonságban vagy a Firpo családdal? XD |
2010-11-24 16:41.28 |
Hát, például: itt van ez a Stark apa-fiú-viszony. Már a Batman Kezdődikben féltem, hogy Fantom- vagy Kung-fu-lenyúlás lesz-e, de hogy még mindig ezt hozzák elő és ilyen sémásan tálalva az én szájízemnek nem nagyon jött le. Az apja gonosz üzlettársa - akiből később Stark első nemezise lesz - finoman szólva eltúlzott műgonosz. A technikai berendezések ugyan nagyon jók, de az ilyen apróbb ketyerék, mint az az idegbénító, már kicsit sok volt. Ráadásul: a világért sem nyírná ki akkor Tonyt a gonosz, dehogyis! A poénfaktora kicsit túl van erőltetve, például a repülés közben a humorizálás már egyenesen fárasztó volt. A végső harc merő efekt-vagdalkozás volt, alig volt benne egykét tényleg fajsúlyos momentum.
Elsőre ennyi jutott eszembe. |
2010-11-24 16:31.53 |
Na! Mi a te tíz beszélt nyelved? : ) |
2010-11-24 16:21.08 |
"A gyermekből mára férfi lett. Miután a szakadékba zuhant, különféle rovarok és puhatestűek nevelték fel. Szüntelenül járta a vidéket, keresvén azt, aki ellopta az életét. Csak járt, és járt... és időnként vezetett... sőt, néha: bulizott a sivatagi lényekkel." |
2010-11-24 16:19.36 |
Én angolul, németül és japánul is tudok. Olasz órákra is jártam, de valamiért taszított engem az a nyelv, ahogy a francia is.
Egyébként megsúgok még valamit: édesanyám egy évtizeden át tanult oroszul. \: ) |
2010-11-24 16:09.44 |
Ich habe es ausgedacht. : ) |
2010-11-24 15:18.13 |
Jóóó! |
2010-11-24 14:40.32 |
Mit kellene tennünk, hogy a kormány eltörölje az óraátállítást? |
2010-11-24 14:21.35 |
"*****, hallgass ide! Figyelsz rám? Az, hogy ezt a hajójegyet megnyertem, a legjobb dolog volt, ami életemben történt velem! Mert megismertelek téged. Ígérd meg, hogy bármi is történjék, te azután is életben maradsz!" |
2010-11-24 12:36.56 |
Ez nem paródia, hanem csak parodizáló átszövegezés. |
2010-11-24 12:15.50 |
Á, így már értem. Köszi. : ) |
2010-11-24 12:14.10 |
Nem muszáj, de nem hiszem, hogy a Google tudja. <: D |
2010-11-24 12:11.32 |
Lehet felőlem akár vouzzzii is, akkor sem értem. : ) |