Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Bejelentkezés | |
E-mail: | |
Jelszó: | |
Megjegyezzelek? | |
Regisztráció Elfelejtett jelszó | |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A csíny - HBO2, 06:00 |
Holdkórosok - Cinemax2, 06:00 |
A Föld után - HBO3, 06:00 |
Mama pici fia - TLC, 06:00 |
Briliáns válás - RTL Három, 06:20 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Michael Pena (49) |
Penelope Ann Miller (61) |
William B. Davis (87) |
Patrick Dempsey (59) |
Trevor Rabin (71) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Érintés |
Paolo Sorrentino |
2011-11-03 10:08.03 |
Csodálkozom,h ennyire kevesen írtak még ide.A meleg filmket általában jobban szem előtt tartja a filmkat serege,és illusztris homofóbja(Lajos)-:)
Pont mostanában olvastam valahol,hogy évente kb.70-80 melegfilm(nem pornográf) készül a világon,de ezeknek csak töredéke,1-2% üt meg egyfajta,nézésre is érdemes színvonalat.Nos ez a film ebbe a százalékba tartozik.Tulajdonképpen nem is igazi melegfilm,mert inkább a szerelmen van a hangsúly,-hasonlóan a Túl a barátságon-hoz,nem pedig valami melegvilág propagandaszerű firtatásán. Érdemes megnézni.James Ivory alapból erős szinészvezetése,a jól kidolgozott cselekmény,és a korhű ábrázolás mértéktartó mivolta okán is. |
2011-11-03 09:39.38 |
Felemás viszonyban vagyok a kosztümös filmekkel.A különböző korok,életstílusok,viszonyok megidézésére általában vevő vagyok,berzenkedem viszont a modoros rátartiságtól,a rengeteg felpuffasztott frizurától és csipkétől,és a sokszor túljátszott karakterektől.....
Ez a film viszont kitűnően navigál az émelyítő romantika és a kosztümös filmekre ráaggatott cimkék alkotta zátonyok napfényes tengerén,jó messzire kerülve a felszín alatt húzódó sziklákat.Bár a korszak és a miliő megengedné,nem megy bele olyan dolgokba,mint a szende pillarezegtetés,jelentőségteljes,kimért,és méltóságteljes viselkedés,és társaik.Teljesen megkímélve,és felszabadítva ezek fárasztó lehetőségétől a nézőt.Nem is értem ezek után,hogyan volt képes Emma Thompson olyan filmet csinálni,mint amilyenre az Értelem és érzelem sikerült.Apropó Emma Thompson.Sok filmet láttam tőle,de azt kell mondjam,hogy vállvetve a Sok hűhó semmiértben nyújtott produkciójával egyetemben ez a legjobb alakítása.Lehengerlő,hatalmas jelenléte a filmben szinte elveszi a levegőt Hopkins,Redgrave és Bonham Carter elől.Olyan felhőtlen inteligenciával alakítja karakterét,amelyre hirtelen példát sem találok.Természetesen ebben nyilván maga a szimpatikus,vibrálóan inteligens-okos,megnyerő karakter is ludas,de Emma Thompson tolmácsolásában kimondottan lenyűgöző.Könnyen válhatott volna ripaccsá,mint megannyi amerikai szinésznő érintőlegesen hasonló szerepben,de Thompson nem tudta elrontani.Az ilyen karakterekre,nőkre mondják,hogy erős aszony,aki egy sikeres férfi mögött áll. Hogy szóljak a többiekről is,Hopkins a legjobb formáját hozza.Olyannyira,hogy még az általam oly rettenetesen elunt,kamerába pillogó méla,de inteligens nézelődését se produkálja,mint minden egyes filmjében többször is.Itt könnyed,nem érezni,hogy játszana,kivéve egy mementót,amit viszont többször is előad.Mikor sírását szégyenli,nagy teátrális mozdulattal takarja el arcát Thompson elől.Az lehetett a(nyilván rendezővel egyeztetet)célja vele,hogy egy sziklaszilárd jellem megtörését érzékeltesse vele,de ahelyett,hogy sajnálni valóvá vedlene pár másodpercre,inkább nevetségessé válik.Persze ez szubjektív részemről,Hopkins rajongói nyilván a színészóriás elévülhetetlen eszköztárának egy villanását fogják felfedezni benne.:) Redgrave szinészi kvalitásairól eddig inkább a híres,mint a nagyszerű jutott eszembe,hát itt most prezentálja ez utóbbit.Az amúgy is rettenetesen odafigyelt,és jól vezetett szinészek között sem veszik el alakítása. Helena Bonham Cartert az ilyen szerepeiért kell nagyon-nagyon megbecsülni.Egyéb kosztümös szerepekben is remekel,de itt különösen jó.A fiatalság nemis sejti,hogy a Harry Potter nem Helena filmes karrierjének csúcsa,legalábbis actorilag biztosan nem. A többi szereplő méltatására külön-külön nem térnék ki,hiszen már így is terebélyes lesz a bejegyzésem.Annyit azért mégis,hogy mint egy szinészileg erős angol filmben,ebben is minden karakter a helyén van.A mellékszereplőkbe amúgy is nehezebb belekötni,mint a főszereplőkbe általánosságban is,de itt azthiszem felesleges is.A film legerősebb vonalát a szinészek munkája alkotja,a szobalánytól az éhező szerencsétlenig mindenki rendben van benne. Az erős szinészi teljesítmények tanítani valóan harmonizálnak az angol vidéki és városi miliővel.Mind a külsőségek,mind látvány,a rengeteg korhű szoba és ruhák megfelelő hangsúllyal vannak jelen.Nem veszik el a teret a mondandótól,de nemis szürkülnek bele valami homogén háttérként a képekbe.Él általuk az egész film. Meg kell még említeni a dialógusokat,emelyek mellőznek minden túlcikornyázott szóvirágot,mégis csilingelőek,igényesen,inteligensen megírottak és előadottak. Az elmondottakból már kikövetkeztethető,hogy mind a történetvezetés,mind a dramaturgiai hangsúlyok a helyükön vannak.Nincsenek bárgyúságok,vagy félmegoldások,a nézőben ezáltal hiányérzet sem marad. Köszönhetően az értő rendezésnek,megint láttam egy jó filmet,amiért érdemes volt fennmaradni,és időt áldozni rá. |
2011-11-02 23:36.21 |
Jó volt,szórakoztató volt minden perce. |
2011-11-02 23:09.15 |
Ilyen történetet egy óvodás böfögne fel magából a pirospacsi játék közben.Rettent.Szánalmasan igénytelen.Az animáció persze szép,milyen is lenne?
Ablakon kidobott időveszteség volt megnézni.Kizárólag hardcore Shrek-rajongóknak...vagy inkább nekik se. |
2011-10-30 17:29.27 |
[link] hogy egyem a kicsi kis zuzáját nekije,uhh |
2011-10-30 17:00.40 |
Én minden külföldről behozott agrárterméket,ami ezen az éghajlaton megtermelhető,40%-os adóteherrel engedném az országba.Nem vacakolnék a holland gerberával,a francia sertéshússal,meg a kínai kacsával egy percet sem.
Mennem kell lassan,örülök,h jót beszélgettünk,jó lett volna,ha még többen bekapcsolódnak.Mert ahány ember,annyiféle meglátás.:) |
2011-10-30 16:44.56 |
[link] [link] olvasta-e már valaki ezt a könyvet?? |
2011-10-30 16:22.14 |
Nem!
Viszont tényleg nem a szépsége,amitől lehidalok tőle.:) |
2011-10-30 16:18.23 |
ezzel nem értek mindenhol egyet.miért ne termelnénk olyat,meg annyit,amennyire szükség van??Kína pl.sokkal többet termel.Már a magyar parizer alapanyaga is kínában termelt csirkemell többekközt.Itt persze bejön a képbe a versenyképesség,meg a kereskedelem anomáliái,stb.
Akkor áll fel a hátamon a szőr,mikor valami okostóni ott fenn kijelenti,hogy valamely agrártermékből behozatalra szorulunk.Ilyenkor tudnám valami összerothadt zöldséggel megdobálni.Nemmondom,az ipar már más.Arra vonatkoztatva jobban el tudom képzelni az érveidet.Dehogy itthon kelljen konkurálni a holland agrártermékekkel,az gusztustalan valahol. |
2011-10-30 16:03.59 |
Látványos volt,cseszettnagy mészárszékkel a végén.Sok újdonágnak ható elemet is sikerült beletenni.Ahogy szaggatja a lövedék az emberi testet,testrészeket tép le,stb.az öt csillagos.A maradékban volt ez is az is.Klisé is,klisés karakter is,talán még rendezői tétovázás is.
Összegezve viszont mindenképpen jó film,kategóriájában meg még kiválónak is nevezhető.Biztos,hogy még szakítok rá többször is időt. |
2011-10-30 15:43.03 |
Gobbi Hilda |
2011-10-30 15:38.54 |
értem.
Igen,de ezek a problémák jól működő országokba is jelen vannak.Ezektől(kivéve a költségvetést)még nem ment tönkre egyetlen ország sem.Sőt gazdaságilag kifejezetten hajtóerő a népesség növekedése a fogyasztói társadalmakban. |
2011-10-30 15:19.34 |
Lol,azt hiszem igen.:XD
meg puszedlit.:)) nem hittem volna,h ez valakinek menni fog.:) |
2011-10-30 15:10.32 |
Engem untat.Nem bírom ekkora adagban kajolni ezt a nyegle humort.Ha jól emlékszem össz-vissz egy részt láttam belőle teljes egészében,mikor Londonba voltak kiránduln.Kelly rohangált a Károlyherceg után,aztán eltévedt vagy mi,de olyan kültelekre,ahol már dinoszauruszok voltak.Na azon a szituáción sírtam egy jót.:D |
2011-10-30 14:56.25 |
Ebben hol játszik Redford?
Nem emlékszem,de lehet,h csak azért,mert rég láttam. |
2011-10-30 14:37.00 |
ohó...pont ott van a gond,hogy még véletlenül se kereste meg!!!!Ha megkereste volna,vagy a görög társadalom többi tagja megkereste volna a számára,akkor gond nem lenne egy szál se.Épp erről a kigazdálkodásról beszéltem előbb,de asszem hiába.:(
Hol van akkor a gond szerinted? |
2011-10-30 14:25.42 |
Görögben egy postás nyugdíja 1200 EU.Ezt rosszra,vagy jóra költik akkor??-:))) |
2011-10-30 14:18.43 |
Ezt így túlságosan leegyszerűsítetted.Szerintem jelen van a szeretet is,meg a tolerancia is,meg a hatalom,a pénz is.Amúgyse feket-fehérek a dolgok.
Pont arról van szó,hogy már jó lenne,ha értelmes dologra való költekezés lehetőségét se keresnék.Csak akkor,ha megkeresték rá a pénzt.Magyarország 1100 évének fennálása óta nem hallhatott senki olyan mondatot,amely most kering a médiába...:"a kormány ne költhessen el többet,mint amennyi befolyik az államkasszába". Mondjuk a józan paraszti ész ilyet ki se mond hangosan,mert ezen gondolkodni se kellene,nemhogy jelmondatot csinálni belőle,annyira természetesnek kellene lennie.Ám meg kell mondani azt is,h végre idáig eljutott a kormány,avagy a közvélemény.Parasztoktól tanítanám meg őket gazdálkodni,akkor olcsó lenne minden,és élhető az ország.Máskérdés,hogy a HD minőséget,meg sok luxust,amit ma természetesnek veszünk,azt szépen elfelejthetnénk....talán. |
2011-10-30 14:02.17 |
Jajaja,ez az arca előttem van.Ilyet pl.Demi Moore-tól sose fogok látni.:) |
2011-10-30 13:52.08 |
Igen,de azokban a korokban nem létezett ekkora információáramlás,nem volt ekkora tudás felhalmozva,nem volt honnan két kattintással egy jó megoldást keresni,mások hibájából tanulni,stb.Ma ott tartunk,hogy lehetne a társadalom sokkal előrelátóbb,és mégse az,dacára a vívmányoknak(net pl.)
Ráadásul a helyzet szerintem most sokkal összetettebb,és nagyobb horderejű,mint azokban az időkben,amiket felsorolsz.Túl sok a vesztenivaló a pakliban,amik persze zömmel hitelekből kreálódtak.:OOO,És valahol ebben különbözik az egész jelenlegi helyzet a többitől.Szerintem most rosszabb a helyzet,mint mondjuk a két világháborút megelőző időben volt.Akkor a területszerzések,meg mondjuk a faji felsőbbrendűség kifejezése volt a dolgok hátterében,és még a törikönyvek is csupán Ferenc Ferdinánd meggyilkolására vezették vissza az első világháború kitörését.Ezek az okok eltörpülnek a mai grandiózus adósságok,és túlköltekezések okozta válságban,mert igazából nem valakiket,vagy valakit kell legyőzni,hanem egy egész mátrixot,hogy ilyen képletesen fejezzem ki magam. Nemtom érthető-e voltam,vagy zagyva.:) |
2011-10-30 12:44.40 |
Görögország vs.Európai Unió,meg a bankok,akik mindenből,még a válságból is hasznot húznak,ám meg kell őket menteni a bedőléstől.....riasztó,ami folyik,már hallottam rádióban háborút emlegetni szakértőket.Elcseszett egy kurva világ van kialakulóban |
2011-10-30 12:21.26 |
Mélységes egyetértésem.Ritka pocsékul csinálták meg a filmet,szinte érthetetlen,hogyan sikerülhetett ennyire életképtelenre elkészíteni. |
2011-10-16 16:48.40 |
Olyan volt,mint egy kevésbé jól sikerült ballonkabátos Spencer Tracy film.Csak itt nem volt senki,akinek annyira félelmetesen jó szinészi játéka lett volna.A busa fejével a medvére emlékeztető,magában a filmet végigdörmögő Clooney minden volt csak mégegyszer nézhető nem.Swinton engem irritált,remélem másokat kevésbé.Mindíg azon sípolok,hogy sokszor túl harsányak indokolatlanul az amerikai filmek,na ez nem volt az,mégse győzött meg túlságosan.A végére azért maradt ereje,és nem laposodott el,jó volt az üldözéses jelenet is,meg ahogy rászedte a nőt,az is.Valahová a három és a négy közé osztályoznám azzal a gondolattal megtoldva,hogy kihagyható akár. |
2011-10-16 16:22.07 |
"Csak amit elfelejtettem több volt,mint amit ezek valaha is tudtak" |
2011-10-16 15:52.42 |
Háromról öt csillagra változtatok azzal a megjegyzéssel,hogy a hibái,ill.ami nem tetszett, megmaradtak a sorozatnak az évadok folyamán,de most jobban befolyásolnak a sorozat erősségei,mint a gyengeségei.Tetszik,annak ellenére,hogy propaganda jellege annyira nyilvánvaló,mint Familia kft-ben a reklámok.:) |
2011-10-16 15:29.31 |
csakhogy növeljem a színvonalat.:)
http://www.youtube.com/watch?v=6qFaL_Cjhus |
2011-10-16 15:13.08 |
Nahh,az első használható ötlet!!-:))
Nemmondom,elég bolsevista módszer azt mondani valakinek,hogy ne gyere szavazni,mert önként lemondtasz arról,hisz nincs 8 általánosod,de különben nem rossz megoldás.Egy baja van,bürökráciát eredményez a köbön.:) |
2011-10-16 14:04.44 |
Nemzeti topikban válaszolok,o.k.:? |
2011-10-16 13:00.07 |
tényleg sokat offoltunk itt,nem ezzel a céllal dobtam be Vona javaslatát,csak nem találtam a régi topikot,elnézést érte! |
2011-10-16 12:57.22 |
Úgy beszélünk az alkotmányról,mintha az soha nem változna,nem lennének függelékei,stb.
Ugye itt van ez a szerencsétlen segélyezés is.Ma ott tart a dolog,hogy nekik azt is kötelezővé kellene tenni,hogy lehetőleg létfenntartásra,élelmiszerre költsék,ne a kocsmába verjék el.Benne volt valamelyik műsorban,hogy kötelezték őket,hogy élelmiszert vásároljanak,de azt csinálták,h megvették ugyan az élelmiszert,de eladták,hogy azon pár napig mulatozni tudjanak. |