Ja persze, mert a tigrisek arról voltak híresek, hogy úton útfélen kilövik őket. A Jagdtigerek 80%-át igazából ki sem lőtték. Általában a saját személyzetük robbantotta fel őket, miután elfogyott a lőszerük, az üzemanyaguk, vagy egy amerikai páncélos vaktyúk is talál szemet alapon lekapta a lánctalpait, és a jármű nem tudott tovább mozogni. Akárhogy is, nem sok német katona halt meg Tigris tankban.

Ha pedig az üzemanyagos érvet próbálnád bedobni, jelzem, hogy a németek baja nem a Tigris fogyasztása volt, hanem az olajkutak hiánya...

2019-04-01 16:43.50

"...nem izgága, nem fordulékony, hanem csak egy páncél monstrum fú-dejó kaliberrel."

- Nos, Tapsi Hapsi tankja csak addig izgága, amíg a 88-as be nem kopogtat a papírvékony páncélzaton. :)))

Na, onnantól a személyzet már csak abban reménykedhet, hogy a lövedék nem vette észre, hogy a már bent van, és úgy ahogy jött, a jármű szemközti falán át mindjárt távozik is a járműből. Na olyankor sem árt azért kicsit lehúzni a fejedet, nehogy a széltől fültő gyulladást kapjál... :D

2019-04-01 16:26.54

"Ne haragudj, nem tudtam, hogy a japán legicsapásokat baráti gesztusként értékeled. :)."

- Na ezt most magyarázd el nekem, miből jutottál arra a következtetésre, hogy én ilyesmit állítottam, vagy akár csak sugalltam?

2019-04-01 16:25.37

"Ja, meg olyan, mint költségek. Ráfizetés volt!"

- Ez a beszéd igazán tetszett volna Sztálinnak. A Tigris tank valóban drága volt. A Sherman olcsóbb. A legolcsóbb pedig az volt, ha 50 gyalogos kap egy-egy aknát a derekára, oszt hurrááá előre!!!!! Elvégre harckocsiból még az iparilag fejlettebb országoknak is csak néhány ezer vagy tízezer volt, katonából meg milliók álltak sorba.

Persze ha már mégiscsak úgy döntesz, hogy harckocsikra költöd a drága erőforrásokat, nem árt megfontolni, hogy a hosszú hónapokig oktatott, képzett, gyakorlatoztatott személykezetek egy szaros Sherman-be ülteted, hogy a csata első három percében föld körüli pályára álljanak a végtagjaik, vagy egy Tigrisbe. Elhiheted, elég súlyos járulékos veszteség a fáradtságosan kiképzett katonáidat elfüstölni látni.

2019-04-01 16:10.44

"Carl von Ctuluwitz hadtörténész fergeteges érvei :)"

- Megfontolom, hogy ez legyen az új nick-em. :)))

"a Pearl Harbor utáni hadüzenet nélküli meglepés támadások válogatott deszantjai értetted?"

- A december 7-i (bocs, délkelet-ázsiai időzóna szerint december 8.) Pearl Harbor-i támadás nem volt elég figyelmeztetés a december 22-én Fülöp-szigeteken partra szálló japán főerők ellen? :D
OKÉ!!!!!

"Továbbra sem látom miért volt mákjuk a szövetségeseknek?"

- Mert az a kevéske, a háború alatt összesen bevonultatott 38 millió szovjet katona véletlenül mellettük harcolt.

"Mindig túlerőben voltak? Hát szerintem ez inkább dicsérendő mint megvetendő."

- Ki a pokol mondott olyat, hogy megvetendő a túlerő? Csak jeleztem, hogy anélkül egy angolszász haderő általában (nem mindig, de többnyire) lekváros buktázott.

"A németek aztán baromira örültek, hogy állandóan létszámhátrányból indulva csak feltartóztatni tudták hosszabb vagy rövidebb ideig a szövetségeseket."

- Rommel jelentős létszámhátrányból 1942 nyarán pont, hogy szanaszét kergette a brit észak-afrikai hadsereget. Persze az utókor azóta is Montgomery zsenialitására emlékszik, hogy pár hónappal később sikerült kétszeres túlerőből meghátrálásra kényszerítenie az addigra kimerült afrika korpsot. Bezzeg Arnhem-nél ugyanez a Montgomery már csak annyit tudott elérni, hogy egy komplett hadosztályt a szövetséges hadrendből egyenesen a német hadifogságba dobott át... zseniális angolszász hadvezér.... Szobrot neki! :D

2019-04-01 15:47.13

Mondja ezt valaki, aki arról fantáziál, hogy a másik fórumozó villamosszékbe kerül. Igazán elragadó.
Hát tudod mit? Én csak annyit kívánom neked, hogy egy kisebb, de jól forduló amerikai harckocsikban találd magad egy német tigrissel szemben. :)))))

2019-04-01 15:32.31

Látom, megint túlárad belőled a fejlett nyugat demokratikus humanizmusa, hogy ilyen szép dolgokat kívánsz valakinek, csak mert nem tetszenek hozzászólásai. :)

2019-04-01 15:27.35

"ültem tankban"

- Most kapaszkodj meg..... én meg ültem már fogorvosi székben! :)))

2019-04-01 15:17.07

Na, biztos nyomatod a Hisztori magazint... :))))

2018-as választás

2019-04-01 15:14.14

Én konkrétan úgy értelmezem, hogy Hassan F. az általam is befizetett adóból haknizhatott egy darabig. Egészen pontosan addig, amíg a TEK szépen meg nem mutatta neki, hogy milyen a vezetőszár. Szó se róla, továbbra is az én adómból nyomhatja a parizert, de legalább hozzájárulhat a Fidesz EU-választási kampányához. És szerintem egész eddigi életét tekintve, akarva vagy akaratlanul ez a legnemesebb, amit valaha tehetett. :))))

Harag (2014) - Vélemények

2019-04-01 15:09.46

Na mi van, gyorsan begugliztad a témát, és kimásoltad valamelyik felugró link alatti kétsoros demonstrációs szöveget? :)

2018-as választás

2019-04-01 15:07.40

Na és ahhoz mit szósz, hogy az ISIS minap hazánkban elfogott terroristája, Hasan F. is kapott Brüsszeltől névtelen bankkártyát? Szerinted is úgy köll eztet értelmezni, hogy Brüsszel terroristákat pénzelt?

Harag (2014) - Vélemények

2019-04-01 15:03.16

Ember, ha nem tudod, hogy miért nem csak esztétikai kérdés a forma, akkor sajnos nem tudjuk érdemben folytatni ezt a beszélgetést... :)

2019-04-01 14:58.46

Az a helyzet, hogy a német harckocsik minden tekintetben jobbak voltak az amerikaiakénál. A Sherman eleve egy otromba szar volt. A sziluettje akkora volt, mint egy túlméretezett elefánté, csak az nem találta el, aki direkt hátat fordított neki a lövegével. Azt hiszem, ha már választanom kellett volna, inkább lettem volna gyalogos, mint egy Sherman személyzetének tagja, mert az olyan lett volna, mint egy nagy céltáblával a mellkasomon sétálgatni a frontvonalon.

Ne hülyéskedj máááá.... tényekről beszéljünk, statisztikai szinten egy német harckocsira kb 3 kilőtt amerikai jutott, és azért csak 3, mert ebbe bele kellett érteni a Normandiában még mindig fel-felbukkanó PZ-2-es veteránokat, amiket eleve kiképzési, vagy átmeneti fejlesztési célokra terveztek.

2019-04-01 14:53.27

Mondja ezt az, aki a wiki-ből idézget nekem. :)

2019-04-01 14:46.22

"Annyira hatékony volt, hogy a nagy, böhöm tankoknál a kisebb, fordulékonyabb harcjárművekkel nagyobb sikereket értek el picib kaliberrel."

- Na ezt a szöveget is csak addig mondanád, amíg nem kéne egy Sherman tankkal egy Hetzer ellen menned. És akkor nem mondtam nagyot, mert a Hetzer könnyű harckocsi vót.... :))))

2019-04-01 14:44.33

Hajaj de még mennyire...

Egyébként nem tudom, milyen sokszoros japán veszteségekről beszél.

Tarawa-n például 2600 japán katona okozott 3700 főnyi amerikai veszteséget. Az amerikai propaganda nagy gőzzel igyekezett is a statisztikát úgy csűrni csavarni, hogy a japán sereghez hozzáírta a helyszínen dolgozó koreai kényszermunkásokat is. Na úgy már megvolt a dicső arány... nehogy az amerikai tengerészgyalogos nimbuszát olyan otromba tények csorbítsák, hogy egy halott japánra legalább egy halott vagy sebesült amerikai jutott.

Peleliu-n sem volt más a helyzet. Ott is hozzáírták a 7000 japán katonához a 3000 kényszermunkást, különben kiderült volna, hogy több az amerikai veszteség, mint a japán halott. És itt fontos a fogalmazás, mert persze egy halott az mégiscsak halott, a sebesült meg csak sebesült, na de a japánok sebesültjei nem adták meg magukat, ezért lett végül olyan sok a halottjuk...

Miről is beszélünk? Na arról, hogy egy Peleliu-hoz vagy Tarawa-hoz hasonló statisztikai fiaskót már nem viselt el az angolszász elme, úgyhogy manipulálták kicsit az adatokat.

2019-04-01 14:32.34

"Amely milliós haderőt a tér szűkössége miatt a szövetségesek nem nagyon tudtak bevetni sokáig. Eleve a normandia viszonyok a védőknek kedveztek.

- Blablabla...

"Iwo Jima kivételével a japánokak mindig sokszorosa volt a vesztésgük mint a szövetségeseknek."

- Úgy érted, 1942-ben Malájföldön, Fülöp-szigeteken, Burmában, Holland Kelet-Indiában, Hong Kongban, Guam-on, Wake-en, Új-Britanniában?

Az tény, hogy Malájföldön a britek kétszer annyian voltak, mint a japánok, viszont sikerült is két hónap alatt letenniük a fegyvert!
A Fülöp-szigeteken sem volt gond az amerikaiaknak túlerőből inkább visszavonulni a Bataan-félszigetre.

"Miről beszélünk?"

- Hát miről?
Arról, hogy ahol az angolszászoknak nem volt legalább 3-szoros a túlerejük, ott hajlamosak voltak akárkitől kikapni (kivéve persze az egyetlen jó olaszokat).

2019-04-01 13:40.53

Különben is, múltkor te idézgettél nekem a wiki-ből. :)

2019-04-01 13:40.20

Elnézést kérek, hogy nem egy Marvel-es Amerika Kapitány képregényre, vagy a Fury-ra alapoztam a Második Világháborús ismereteimet... :)))

Bosszúállók - Végjáték - Vélemények

2019-04-01 12:50.38

Csak a szokásos neobolsevik tempó. :)

2019-04-01 12:48.37

Reggel 6-kor? Az imdb-n gyakrab már egy hónappal a premier előtt felgyülemlik vagy 6000 max csillagos értékelés (szavazni amúgy meg azért lehet, mert valahol volt egy díszvetítés 300 embernek). Na arra bezzeg soha senki sem mondja, hogy megtekintés nélkül csillagozni tahóság.... :)

Harag (2014) - Vélemények

2019-04-01 12:38.54

A német csak annyira volt hatékony, hogy kb. 300 000 német katona tartott fel két hónapig Normandiában egy 2 millió fős nemzetközi haderőt, amely légierőben abszolút fölényt élvezett.

Ugyanilyen tényezők mellett az amerikaiak és britek még a szánalmasan rosszul felszerelt japán gyalogos hadosztályoktól is súlyos vereségeket szenvedtek a Fülöp-szigeteken meg Malájföldön. Az angolszászok általban csak ott tudtak győzni, ahol legalább háromszoros túlerőt tudtak felvonultatni. Életmentő mázlijuk volt, hogy a szovjetek lekötötték vagy addigra szét is verték a német haderő háromnegyedét, mikor ők méltóztattak parta evickélni Normandiában....

De ja..... Brad Pitt egy középszerű sherman tankkal szétver egy komplett SS zászlóaljat. A 16 éves amerikai kölykökön kívül mégis ki hiszi ezt el? :D

Bosszúállók - Végjáték - Vélemények

2019-04-01 12:25.37

Nem csak egyszerűen látatlanul fogom megírni a kritikámat, de már a meg nem tekintés előtt egy nappal közzéteszem! :))

2019-04-01 12:20.17

Szerinte a topikokat cthulhu cseszi szét, pedig most is ő kezdett el személyeskedni. Én a filmről és a vele kapcsolatos jelenségekről írtam. Ő pedig engem elemezget... De persze, hogy én vagyok a troll..... :)

Harag (2014) - Vélemények

2019-03-31 21:52.36

Kicsit elszálltak? Inkább nagyon-nagyon-nagyon elszálltak.

Nyilván egy komolyabbnak szánt filmnek is olykor-olykor el kell rugaszkodnia a realitástól, hogy hangulatot és élményt csempésszenek a száraz tények közé.

De hogy egyetlenegy lebénult Sherman harckocsi az út közepén (tökéletes célpont) lemészároljon egy zászlóaljnyi német katonát, az nem elrugaszkodás, hanem egészen egyszerűen nonszensz agyrém. Ennyi erővel Brad Pitt kipattinthatta volna a Jedi kardját és kiugorhatott volna a tankból, majd egymagában lerohanhatta volna egész Németországot, amíg el nem jut a berlini bunkerig (a pisztolyával lelő 8 sugárhajtású német vadászt, megsemmisít egy V2-es kilövőállomást és a brémai kikötőben elsüllyeszt 2 tengeralattjárót, de ez tökmindegy) le nem rohan a csigalépcsőn, be nem rúgja az acélajtót, és álmában ketté nem szeli az ágyában heverő Hitler-t... majd hazafelé kardélre nem hány egy szovjet tüzérezredet csak hogy Moszkva is tudja, hol a helye....

Na ez a film kb. ennyire volt komolyan vehető.

Bosszúállók - Végjáték - Vélemények

2019-03-31 13:22.44

Én csak az egy nickemmel tudom ezt megtenni, viszont hangsúlyozom, hogy látatlanul fogom megtenni. :)

2019-03-31 13:09.10

Elnézést, bocsáss meg, kegyelmeddel térden csúszva könyörgök, ne haragudj rám, hogy beleszóltam... :)

2019-03-31 13:06.01

Jól, Sergio, de inkább ne mondd meg másnak, hogy mit csináljon...

elejére ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk