Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Törésvonal - Film+, 18:45 |
Bíbor folyók - Film Café, 18:55 |
Dupla dinamit - Mozi+, 19:00 |
Lopott szavak - Paramount Network, 19:00 |
Éles helyzet - Moziverzum, 19:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
James Cromwell (85) |
Alan Cumming (60) |
Mimi Rogers (69) |
Patton Oswalt (56) |
Sheila McCarthy (69) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
2022-es választás |
Major Tamás - Vélemények |
Meskó Zsolt - Vélemények |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról |
Nagy Ibolya - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Kung Fu Zohra |
Ember Márk |
2019-03-05 23:05.24 |
Na maradjunk a topiknál! Mielőtt megyek aludni, még egyszer. A főszereplő csaj szakasztott Michael Douglas:
[link] [link] |
2019-03-05 23:04.15 |
Barátom? Halembert majmolod? :D |
2019-03-05 23:00.42 |
Na most én azzal nem keveredtem önellentmondásba. Szerintem a Ben Hur is belefér a történelmi kategóriába. Csak szerinted nem, oszt mégis betetted a történelmi filmes listába.
Érted ugye? Szerintem érted, de csakazértis nyomod a rizsát. Amúgy jön már a Trónok Harca. :)))) |
2019-03-05 22:55.57 |
Mondja ezt az, aki számon kérte rajtam, hogy történelmi kategóriába soroltam egy filmet, melynek fiktív volt a főhősre, miközben egy történelmi filmes lista élére a Ben Hur-t helyezte. |
2019-03-05 22:52.52 |
Ismét jelzem, hogy ez nem igaz. |
2019-03-05 22:50.40 |
"Gyors utánajárás alapján több, mint 20 készült tavaly."
- Mármint melyik definíciód alapján? Amelyik szerint a Gladiátor nem az, vagy az alapján amelyik szerint a Ben Hur az? "De te inkább a szuperhős filmeket nézted helyettük." - Ez nem igaz. "Ezt szem előtt tartva érdemes olvasni téged a továbbiakban. :)" - Szem előtt tartva, hogy hazudsz? |
2019-03-05 22:44.50 |
Keveset láttam úgy általában véve, mert eleve kevés készült. |
2019-03-05 22:42.31 |
Amúgy a főszereplő csaj elég ronda. Szakasztott Michael Douglas arca van (Michael Douglas küllemével amúgy semmi baj, csak hát ő férfi):
[link] [link] |
2019-03-05 22:41.08 |
Kevés történelmi filmet láttam a moziban, mert, ahogy említettem, kevés készült. |
2019-03-05 22:34.45 |
"Azért kevés a történelmi témájú filmek száma, mert senki se kíváncsi rá."
- Tehát a közönség igénytelen a történelemre, helyette ezeket a rágógumi szuperhős filmeket kajálja. |
2019-03-05 18:41.48 |
Szerintem eléggé kontra produktív ez a stílus, amit prezentálsz. Orbán Viktor nincs jelen a fórumon. A szavaid hozzád kötődnek, hiszen te hangoztatod, ismételgeted őket vég nélkül. Érted? |
2019-03-05 18:37.33 |
ÉVentek kb. 6 Marvel képregényfilm készül, miközben - például - a nagy költségvetésű történelmi filmek száma a nullához konvergál.
És ezek csak a Marvel képregényfilmek. Ehhez jönnek még - főleg - a DC-filmek. Ez "kicsit" sok. Egyhangú mostanság a mozi. Nem igaz, hogy ez így értéket teremt. Ez így rágógumi. Hiába a színes grafikai elemek, a piff-puff, hangerő... összességében egy jellegtelen kaleidoszkóppá degradálják a mozit. |
2019-03-05 17:55.24 |
Egy újabb bőrlehúzás lesz. Újabb színes gatyás repkedő szupihős a CGI háttér előtt. Lehetne akár egy sokadik számítógépes játék is, de szerintem már annak is unalmas lenne. |
2019-03-05 14:32.06 |
Én nem állítom, hogy a radikális jobboldalt képviseled. Nem is állíthatnám, mert a hozzászólásaid ez ügyben ellentmondásosak. :) Amúgy beszéltem volna emylio-val arról, hogy szerinte ki vagy mi lenne a tutifrankó, de ez ügyben hallgat. |
2019-03-05 12:07.23 |
"All you need is love." - John Lennon ... and air..... and water.... food..... shelter.... medicines.... some entertainment... sex.... family... safety.... ideals.... So, can we say that this Lennon guy was a simple fool??? |
2019-03-05 10:35.20 |
Ezt már hallottuk. Esetleg van valami az ordenáré gyűlölködésen kívül a politika kapcsán, amit megosztanál a többi fórumozóval? Mert az továbbra sem politikai nézet, hohy te konkrétan kit utálsz. Ugye érted? |
2019-03-05 07:18.51 |
Nem, ez nem egy konkrétum volt. Ez így egy nagy nulla tőledd. Szidod az egyik pártot, hogy azt ne, csakhogy a választáson nem azt kell megjelölni, akit nem akarsz, hanem azt, akit igen. Egyébiránt meg nincs miről beszélni. Az, hogy te kit utálsz, önmagában nem politikai nézet. Nem győz meg senkit semmiről, és a világot sem teszi jobb hellyé. Ezt vedd jószándékú jelzésnek, mert az O1G-zéssel csak magadat bosszantod. |
2019-03-05 07:00.55 |
Hát ne bocsáss meg a baloldalnak! |
2019-03-04 14:59.39 |
Spoiler Bár az időutazós scifi-fantasy kimondottan a kedvenc témáim közé tartozik, ez a film mégiscsak bizonyította, hogy nem minden arany, ami fénylik. Túlságosan morbid és erőltetett, ahogy az időutazás egy izgalmas kérdését, a kauzális hurkot feldolgozza. A csaj összejön a későbbi férfi önmagával, amire egy még késöbbi önmaga vezette rá, aki mellesleg csak azért égette össze magát, hogy a forgatókönyv szerint a fiatalabb és idősebb én ne ismerje fel önmagát... Nem... Ez így nem csavaros, hanem perverz és átlátszó. Aki valóban filozofikus időhurkot akar látni, melynek kulcskérdése nem a nárcisztikus ön-vérfertőzés (vagy mi a csuda genderpokol), annak inkább ajánlom a 2009-es Triangle-t. Mélyebb, csavarosabb és drámaibb is. És drágább is. |
2019-03-04 14:23.57 |
A tolvaj baloldalra utalsz? |
2019-03-04 12:55.18 |
Ez nem válasz. Mondj valami konkrétumot, amire-akire szerinted szavazni kéne! |
2019-03-04 11:06.29 |
Akkot szerinted kire-mire kéne szavazni? |
2019-03-02 11:29.23 |
Nem hozzád beszéltem, anarchista! :) |
2019-03-02 11:28.57 |
Hajaj én ugyan nem akarok annyira "jobbos" lenni, mint te. :) |
2019-03-02 11:08.07 |
Akkor te most melyik oldalt képviseled? A jobbot? Balt? Liberálist? |
2019-03-02 10:58.47 |
Mert nem láttam... Te viszont már olvastad, az említettet. Mégsem mondtál rá semmit. Most is inkább nekem jössz, miközben az ő hátsóját simogatod. Ugye ugye kamu jobbos vagy te. Egy igazi jobbos nem hagyja szó nélkül az anarchista káoszimádatot. |
2019-03-01 18:05.50 |
Te az én hozzászólásomra reagáltál, amiben azt írtam, hogy az emberek vágynak egy lószart ilyen sztorikra. A reakciód az volt, hogy, idézem (780-as hozzászólás):
"de,nagyon is sokan vágynak." Most pedig azt írtad, hogy idézem (795-ös hozzászólás): "tőlem ugyanis NEM olvashattad azt,ilyen sztorikra vágytak" Szóval tökmindegy, hogy mit fűztél hozzá, ez a logika elemi szabályai szerint a te önellentmondásod. |
2019-03-01 17:59.10 |
Szamuráj leszállította a nap önellentmondását. |
2019-03-01 17:58.07 |
Elnézést, elírtam egy hozzászólásszámot. Na akkor ismét:
Idézet Az ulolsó szamuráj 780-as hozzászólásából: "de,nagyon is sokan vágynak." Ezt az általam tett, vágynak egy lószar (ilyen történetekre) hozzászólsra reagálta (Előzmény: 772-es és 779-es hsz). Idézet Az utolsó szamuráj 795-ös hozzászólásából: "tőlem ugyanis NEM olvashattad azt,ilyen sztorikra vágytak" |
2019-03-01 17:56.44 |
Idézet Az utolsó szamuráj 780-as hozzászólásából:
"de,nagyon is sokan vágynak." Ezt az általam tett, vágynak egy lószar (ilyen történetekre) hozzászólsra reagálta (Előzmény: 772-es és 779-es hsz). Idézet Az utolsó szamuráj 780-as hozzászólásából: "tőlem ugyanis NEM olvashattad azt,ilyen sztorikra vágytak" Ez egy tételes önellentmondás. |