Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Törésvonal - Film+, 18:45 |
Bíbor folyók - Film Café, 18:55 |
Dupla dinamit - Mozi+, 19:00 |
Lopott szavak - Paramount Network, 19:00 |
Éles helyzet - Moziverzum, 19:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
James Cromwell (85) |
Alan Cumming (60) |
Mimi Rogers (69) |
Patton Oswalt (56) |
Sheila McCarthy (69) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Major Tamás - Vélemények |
Meskó Zsolt - Vélemények |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról |
2022-es választás |
Nagy Ibolya - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A sorsról |
Ember Márk |
2019-02-19 13:22.10 |
A fekasimogató makronmajom már aláírta, szóval törvény. Az adminisztrációban használatos. A klotyó falai között továbbra is mindenki szabadon értelmezheti a francia nyelv ősi hagyományát. :) Az Apa, az Anya, meg a tramsznemű húsosfagyi..... :D Szép új világ! Viva la kutyaszaros francia felvilágosodás! :D |
2019-02-19 13:12.56 |
Meg tudnád indokolni azon állításodat, hogy "Káoszt és anarchiát!"? |
2019-02-19 12:51.18 |
Az egész LMBTQ baromságra sem vagyunk kíváncsiak, de előbb vagy utóbb mégiscsak ledugják a torkunkon. Franciaországban az iskolákban már hivatalosan betiltották az anya és apa szó használatát. Helyette Szülő 1 és Szülő 2 használatos, abba pedig az épelméjűségünk érdekében próbáljunk meg nem belegondolni, hogy amire az anya és apa szó nem illik, az pontosan mit takarhat. És azok az izék Nyugaton már gyereket is nevelhetnek. Amúgy ez nem a kiskorú veszélyeztetésének állami legalizálása??? A nyugatiak szerint nem! Ez a haladás! Progresszijóóóó...... :D |
2019-02-19 11:11.50 |
Elfogytak az érvek, hát kezded a személyeskedést. :) |
2019-02-19 07:15.05 |
A rasszista-homofóbok már a spájzban vannak... :D |
2019-02-18 23:01.19 |
[link] - Néha úgy érzem, mintha ez az ellenzék direkt a FIDESZ malmára hajtaná a vizet. Atya ég, ennyire nem lehetnek pancserek. Már szinte szánom őket. :)))))))) |
2019-02-18 16:27.19 |
Még hány teljesen irreleváns kérdést akarsz feltenni? Azért, mert nőtöl is elkapható a HIV, még nem cáfoltatott meg az az állítás, hogy a gátlástalanul hajszolt homoszexualitás velejárója. |
2019-02-18 16:23.53 |
Jaj hát ez is jellemző. :) |
2019-02-18 16:23.06 |
Én az igazi kedvenceimet ezért direkt limitált mennyiségben hallgatom. Megadom a módját, így sohasem, vagy legalábbis hosszú ideig nem unom meg őket. |
2019-02-18 16:18.13 |
Azoknál, akik fűvel fával csinálnák, igen. |
2019-02-18 16:14.45 |
Egy kicsi, de nem teljesen elhanyagolható esélye akkor van a betegség elkapásának. |
2019-02-18 16:13.56 |
Nem tartom rossznak a Queen-t, de nem is igazán kedvelem. Elmegy hétköznapi rádiós lityilötynek. |
2019-02-18 16:10.56 |
Óvszer nélkül fűvel fával lefeküdni szerintem pont a gátlástalanul hajszolt szexualitást jelent. |
2019-02-18 16:09.20 |
Ilyet nem állítottam. Továbbra is gátlástalanul hajszolt homoszexualitásról beszéltem. |
2019-02-18 16:03.40 |
Chris Co gyakran keveredik magával tételes önellentmondásba. |
2019-02-18 15:54.51 |
Eszem megáll amúgy. Leírok valamit, erre jön valamelyik jómadár, úgy átfogalmazza, hogy cáfolhatóvá váljon, majd rácáfol. Aztán mondom nekik, hogy a szezon az nem fazon, de akkor már csakazértis tartják magukat a NEM ÉS PUNKTUM-hoz, majd az esetek bizonyos hányadában még vagyok utána lehülyézve. Ez a tipikus mintázat. |
2019-02-18 15:45.18 |
Tehát észrevetted, hogy a 476-os hozzászólásodban úgy cáfoltál valamit, hogy azt teljesen félremagyaráztad? (A gátlástalanul hajszolt homoszexualitásról tett megállapítást úgy cáfoltad, mintha abba beleférne a megválogatott partnerség és a következetes óvszerhasználat). Én továbbra is azt mondom, hogy a gátlástalanul hajszolt homoszexualitás velejárója az AIDS. Te továbbra is egy nem gátlástalan hozzáállás részleteivel próbálod ezt cáfolni. Egyébként óvszerrel se 100% a védelem, mert az óvszer is olykor elszakad. |
2019-02-18 15:15.10 |
Mit nem? Gátlástalanul hajszolt homoszexualitásról beszéltem. Erre mondod, hogy nem, mert óvszer és megválogatott partnerek? Neked ez a gátlástalan hajszolás? Legalább értelmezd a szöveget, mielőtt rávágod, hogy NEM! |
2019-02-18 13:19.26 |
Ez nem érv az ellen, amit Halember mondott. Azért, mert mástól is lehetsz AIDS-es, attól még jogos azt állítani, hogy a gátlástalanul hajszolt homoszexuális életvitel jellemző velejárója az AIDS. Ennek főleg fertőzéstani és morális okai vannak. Kb olyan ez mintha azt mondanánk, hogy a gátlástalan alkoholizmus velejárója a májelégtelenség. És ez ellen sem az nem érv, hogy a mértékletes alkoholfogyasztás nem jár jelentős kockázattal, sem az, hogy májelégtelenséget más is okozhat (mely a te érvedhez hasonló). |
2019-02-18 06:49.57 |
Szerintem nem kár a szót vesztegetni rá. Borzalom, ami ma Európában zajlik. Ez nem korrupció vagy háború, hanem elmebaj. Európát ma nem a katonai vereség, a bombázás, vagy az anyagi csőd veszélye fenyegeti, hanem a liberális téboly. |
2019-02-17 22:17.22 |
Betojtál? :) |
2019-02-17 22:11.55 |
Csak nézz bele! :) |
2019-02-17 22:06.49 |
Na itt van!
Az első rész, kb 20 perc kötelező! :) http://www.youtube.com/watch?v=olXmoq3KULU |
2019-02-17 21:33.55 |
Húú! nézitek a Bayer Show-t? Eszméletlen jó. De tényleg! Ez a rész veri a plafont.
Amint felkerül a netre, kb fél órán belül, linkelem. Az első része, kb 20 perc valami elképesztő. |
2019-02-17 16:57.14 |
Hát szerintem elég unalmas és semmitmondó film. Egyértelműnek tűnik, hogy Freddie életútja semmi igazán érdekessel nem szolgál a mozivásznon. Nem voltak nagy fordulatok, mondhatni egy nagyon közhelyes sztár-életutat járt be. Elindul a semmiből (rakodómunkás a repülőtéren), majd elkezd zenélni, megmutatkozik a tehetsége, híres és gazdag lesz, végül pedig jön az előbbiekkel gyakran együtt járó magánéleti hanyatlás, elhidegülés a régi barátoktól, drogok, szexuális kicsapongás, ésatöbbi-ésatöbbi....
Ha lehámozzuk a sztoriról a szexuális elemeket meg az elmúlt 30 évben unalomig elcsépelt zenei betéteket, mi marad? Azt hiszem majdnem semmi. Persze ez nem a filmes stáb hibája. A főszereplő például kiválóan eljátszotta ráhúzott karaktert, és a rendezés is autentikus hatást kelt. Tőlem ezért az amúgy fölösleges filmre a 2 csillag. Ez a film relevánsabb lett volna nem sokkal Freddie halála után. Így most nem is igazán értem, hogy mi szükség volt rá.... Ugye nem az LMBTQ politika megerősödése miatt kellett, mint politikai propagandafilm? |
2019-02-17 11:06.55 |
"Basz az ideg..."
- Csak várom már a Game of Thrones befejező évadát. :))))) |
2019-02-17 10:58.41 |
Hát ha ilyen egy bukás, akkor nem tiltakozom ellene. Egyébként ehhez hasonló "bukásra" számítok a Game of Thrones befejezése körül is. :))))) |
2019-02-17 10:51.01 |
"Képes volt elvégezni az edzésprogramot és alkalmasnak bizonyult az eskü letételéhez."
- Persze, a ragadozók pedig végül barátságot kötnek a zsákmányukkal. Vedd észre, hogy éppen ettől olyan aljas a mese. Hamis képet fest arról, hogy a gátlástalan önmegvalósítás fényes sikerhez és boldogsághoz vezethet. Ilyen szempontból ez a Freddie-s film sokkal jobb (mivel a forgatókönyv írónak nem volt sok választása, hiszen kötötték őt a megtörtént események). Freddie önmegvalósítása az idő előtti dicstelen halálhoz vezetett. És ezen semmit sem változtat, hogy adott egy dicső 20 perces koncertet. A szülei, a barátai meg a szerelme baszhatták a nagy életművét, mikor az amúgy életerős gyereküket 45 évesen sírba kellett tenniük. A zene pedig korszakról korszakra változik, és lám, később már egy Justin Bieber-re is annyian csápoltak, mint anno Freddie-re... Ha megcsinálják a Zootroplis második részét, melyben nyuszikát egy csapat farkas megerőszakolja, majd felfalja, a szülei pedig pert indítanak a város ellen, hogy egy gyámoltalan növényevőt a nagy liberalizmus eszméjétől fűtve beengedték a ragadozók közé, na akkor megkapja tőlem a 2 csillagot (a szép animációkért). |
2019-02-17 10:34.14 |
"A Zootopiára reagáltam."
- Nyuszika nem csak egyszerűen egy másik szakmát választott. Ő mindennel és mindenkivel dacolt azért, amihez vonzódott. Megmondták neki a szülei, a barátai, a biológia, majd a főnöke és az utca első tapasztalatai is, hogy rossz úton jár, de ő csak ment tovább. Ez csakis egy olyan világban vezethet végül sikerhez, ahol a ragadozók végül szívbáli barátságot kötnek a zsákmányukkal. Ha ennek neked hasonló példázata a lakatos apától lett vegyészmérnök fiú, akkor valami baj lehet a fejedben. "Freddie pedig a saját életét akarta élni, ahogy legjobbnak tartotta." - Nem, ahogy a legjobbnak tartotta, hanem ahogy a legkönnyebb volt a számára. Kutyulni a kettőt elég súlyos jellemhibára utal. |
2019-02-17 10:21.37 |
Vagy nem olvastad el amit írtam, vagy nem értettet:
Ami itt szemben áll egymással, az nem az apja posvány nyárspolgári életvitele és a sztárság, hanem a becsületes élet és a gátlástalan karrierizmus, vagy a családalapítás és az orgiákon fetrengés, drogozás, elaljasulás. Nem az volt az apja és fia közti konfliktus lényege, hogy az apja a saját útját akarta a fiával járatni. Freddie zenészként is lehetett volna becsületes ember. Csakhogy ő lenézte az apját, majd elhagyta a családot, utána elhagyta a barátnőt, utána elhagyta még a munkatársait is. Mindezt a magánkarrierért és az élvezetekért. Vagyis összefoglalva az ÖNMEGVALÓSÍTÁSÉRT. Itt a hagyomány tisztelete áll szemben a gátlástalan önfejűséggel. A te kis példázatodra vetítve ez kb. olyan, mintha az apa lakatos NewYork-ban, a fia viszont elmegy Californiába kaka-pornózni (ennyire azért ne nézd le a vegyészmérnöki diplomát)... |