Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Törésvonal - Film+, 18:45 |
Bíbor folyók - Film Café, 18:55 |
Dupla dinamit - Mozi+, 19:00 |
Lopott szavak - Paramount Network, 19:00 |
Éles helyzet - Moziverzum, 19:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
James Cromwell (85) |
Alan Cumming (60) |
Mimi Rogers (69) |
Patton Oswalt (56) |
Sheila McCarthy (69) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Major Tamás - Vélemények |
Meskó Zsolt - Vélemények |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról |
2022-es választás |
Nagy Ibolya - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A sorsról |
Ember Márk |
2019-03-01 17:53.12 |
Asszem ezzel megvan a mai lekváros bukta. Ezúttal szamuráj kolléga produkálta.... :) |
2019-03-01 17:52.01 |
Én a 772-es hozzászólás kapcsán írtam valakinek.
Idézek belőle: "...egyszerűen vágyunk az ilyen történetekre..." Erre írtam, hogy vágynak egy lószart. Ezután jelentél meg te, és kezdtél el hülyézni. |
2019-03-01 17:45.01 |
"Neked is igazad van!"
- Akkor is igaza volt szerinted, amikor azt magyarázta, hogy Magyarországnak jót tenne a káosz és anarchia? |
2019-03-01 17:41.40 |
"azért lettél lehülyézve"
- Logikai hiba. Lehülyézni valakit, és hülyét csinálni belőle két külön fogalom. Keversz-kutyulsz. |
2019-03-01 17:40.46 |
"mennyibe is került??"
- Logikai hibás érvelés. Éppen azt igyekeztem cáfolni, hogy a Bohém rapszódia anyagi sikerét nem annak köszönhették, hogy az emberek ilyen sztorikra vágynak. Mert valami másról van ott szó. A szüleim pl. mindig is kajálták a QUEEN zenét, ezért érdekelte őket a film. Tipikus példát hoztam arra, hogy egy film anyagi sikerét más is okozhatja, mint az, hogy a benne vázolt sztori tetszik az embereknek. Lehet például az ok a sok és drága CGI, de lehet az ok az előzetesen kiharcolt tekintély (mint ennél a filmnél). "továbbá,még mindig,minek ősszehasonlitani egy nagykültségvetésü sci-fi vel,????ez nálad ilyen kényszer???" - Jó.... A Twilight első része mennyibe került? És mennyit hozott? Hoppá.... |
2019-03-01 17:31.37 |
Hülyét nem csináltatok ti senkiből. Az egyetlen, amit csináltatok, az a személyeskedés volt, pont, ahogy most is teszed.
Én a filmről és a vele kapcsolatos médiáról teszek egy megjegyzést, mire te páncélos lovagként sietsz, hogy lehülyézhess. Oszt mé? Ennyire fáj, hogy valaki szerint ez a film propagandatermék? |
2019-03-01 17:29.20 |
A Transformers: Kihalás Kora pedig 1100 millió-nál jár.... és akkor még hol van az inflációval korrigált érték???? |
2019-03-01 17:21.01 |
- Tehát a baloldal szerint a Jobbik antiszemita volt.
- A Fidesz szerint is. - Listázni akarták a zsidó képviselőket. - Tucatnyi hangfelvétel tanúskodik a Jobbik-os antiszemitizmusról. Lehet, hogy a Jobbik tényleg antiszemita? |
2019-03-01 17:12.45 |
"nem az."
- De az. Ott az idézet. " a libsi afféle bazdmeg lett számodra" - Mert az. "a valóság!" - Persze. És a valóság ez esetben egy rakás szar. "müfajában a legtőbbet hozta" - Logikai hibás érvelés. Attól, mert valami a műfajában sokat hoz, nem jelenti azt, hogy általában népszerű. Lehet ugyanis maga a műfaj népszerűtlen. |
2019-03-01 16:01.53 |
"Egy meleg férfiról csináltunk filmet, egy bevándorlóról...." - És most mondjátok, hogy ezek a filmek nem libsi propagandatermékek! "aki mindvégig úgy élte az életét, hogy kérlelhetetlenül önmaga maradt" - Ez egyébként a legkevésbé sem erény, vagy példaértékű. Az eredménye mutatja is: Elmuzsikálgatott, aztán AIDS és kampec. Nagy sztori... "vágyunk az ilyen történetekre" Vágyik a lószar. Sokan csak azért mentek el, mert híres zenész volt, nem azért mert úgy élt ahogy. Sokak szemében inkább még romlott is a figura imázsa. Egyébként meg a Transformers 3-t többen látták és sikeresebb is volt. Szerintem nem a sztori miatt... |
2019-03-01 15:53.23 |
A tömeges ellenzéki fakenews-ról mi a véleményed? Pl, hogy nincs migránsügy.... na jó van migránsügy, de nincs kvóta.... oké van kvóta de nem kötelező..... kötelező de van felső határ... jó-jó nincs felső határ de nincs Soros-terv..... |
2019-03-01 07:26.38 |
Mozi, kaja, és csajok... Aztán vigyázz a fogdosással, nehogy a végén Weinstein úr sorsára juss! Előbb irass alá egy nyilatkozatot, hogy a randi idejére engedélyezi a molesztálást! :) |
2019-03-01 07:14.43 |
Pattogással meg semmitmondással vádolsz, miközben te meg személyeskedsz és nem a topikhoz témájához szólsz. Ez ellentmondásos. |
2019-02-28 18:20.46 |
Éljen Dr. Orbán Viktor miniszterelnök úr! |
2019-02-28 18:20.08 |
Hej de vergődök... faltól falig ám.... :D |
2019-02-28 16:16.20 |
De az lett. |
2019-02-28 15:56.22 |
Nagyon helyes, hogy olvasod a hozzászólásaimat. Csak így tovább! :) |
2019-02-28 15:53.34 |
Ezeket már mind kitárgyaltuk. Ismételgetéssel még nem lesz igazad. |
2019-02-28 09:04.51 |
Ezt most hogy érted? |
2019-02-28 08:05.12 |
Dobrev Klára amúgy valami alternatív valóságban él vagy mi??? Azt mondja, hogy nincsenek migránspárti politikusok. Pedig az elmúlt években dőlt a politikusok egy részéből, hogy a migráció nem probléma, hanem lehetőség, meg hogy a migráció színesebbé teszi az EU kultúráját, meg hogy a migrációnak nem lehet felső határa, meg hogy az EU gazdaságnak szüksége van a migrációs munkaerőre, meg hogy a migráció természetes folyamat, és meg kell békélni vele... stb... Van olyan, hogy Nyílt Társadalom Alapítvány, meg Migartion Aid.... |
2019-02-28 07:47.16 |
Csak nem Fletógárda? |
2019-02-27 16:53.29 |
Eléggé fekapárti propagandafilmnek tűnik. Miért szerepel a film leírásában, hogy AFROAMERIKAI zongoraművész? Mitől olyan fontos pont az, hogy afroamerikai az a zongoraművész? Afroamerikainak lenni már önmagában jelent valamiféle kvalitást, ami egy film leírását feltétlenül informatívabbá teszi?
Hát persze, fehér sofőr, feka zongoraművész. Már értem, mire céloznak. Nem én, hanem ők! Nekik fontos a bőrszín, különben miről szólna a film? Egy zongoraművészről meg a sofőréről? Na hagyjuk mááááá....... |
2019-02-27 16:42.01 |
"Válaszoltam neked, miért is vívódik Freddie a filmben..."
- Én pedig világosan és eddig cáfolatlanul helyesbítettem ezt a megállapítást. A főhős semmin sem vívódott. Épp ellenkezőleg. Amikor baszni akart, akkor baszott, amikor meg a barátnőjét akarta, akkor ahhoz ment. Mi ebben a vívódás? A vívódás az lett volna, ha vagy az egyiket, vagy a másikat visszafogja, de ilyesmi nem történt. Dagonyázott. Kefélt fűvel fával, míg a végén benyelte a halálos vírust is. "Azért C6-ozlak, mert nem akarlak leCsulázni! :))" - Tudod mit? Teszek rá. Ugye nem vársz kitüntető elismerést, hogy betartod a kulturált fórumozás illemszabályait? |
2019-02-27 15:11.19 |
Hát ez valami iszonyúan pocsék film volt. Vagyis nem pocsék film, hanem pocsék élmény. A színészek jók voltak, a hangulat oké volt, de a sztori az valami betegesen szar. Vannak azok a filmek, amelyek szomorúan, veszteségérzettel eltelve érnek véget, de amelyek az odavezető úton epikusak, mondanivalójukban pedig tartalmasak. Például egy háborús film, vagy egy igényes horrorfilm. Na ez egyik sem volt. Hőseink maximum a bénázásban epikusak. Nem térek ki a részletekre, mert még annyit sem ér az egész. A mondanivaló pedig kb az, hogy ha egyszer a dolgok elszaródnak, akkor tehetsz te akármit, bosszút állhatsz vagy sem, ölhetsz vagy sem, akkor is szar marad az egész. Hát kössz ezt az amúgy teljes realisztikus mondanivalót, de ha szart akarok markolni, azt a tévé bekapcsolása nélkül is megtehetem a klotyóban. 1 csillag |
2019-02-26 18:54.30 |
"Téged jól megvezettek, na az ilyenekért haragszom a filmre. A valóságban a szülők még támogatták is a fiuk zenei karrierjét."
- A filmes sztorit ítéltem meg. Amúgy értelek, és kösz az infót! :) |
2019-02-26 18:53.16 |
Hihetetlen. Először is nem én szóltam hozzád. Másodszor te tettél először egy állítást, hogy az én látásom homályos. Nehogy megsértődj, ha én meg úgy vélem, hogy inkább a tiéd. Harmadszor, én is csak válaszolni próbáltam. Negyedszer, ezt a filmet láttam, és méltányolhatóan kifejtettem a véleményemet. (Arról is mindig kifejtem, ha nem láttam, hogy mégis hogyan az 1 csillag.)
Szóval ne C6-ozzál itt nekem DY! :)))) |
2019-02-26 17:59.06 |
"annyira elhomályosítja látásodat"
- Szerintem a te látásodat homályosítja el a filmes tekintélyelv, hogy ő volt a film főhőse, ergo őt pozitívan kell látni. Szerintem meg én magam mondok ítéletet a főhősről is, meg a filmről is. |
2019-02-26 17:54.58 |
Lenézte az apját, lenézte, amit az képviselt. Pedig felnevelte, ellátta, fedelet és ételt adott neki, és lehetővé tette, hogy olyan jövőt teremtsen magának, amilyet csak akart.
És mindezt mivel hálálta meg? Azzal, hogy leugatta és faképnél hagyta. |
2019-02-26 17:52.24 |
"Valószínű Freddie biszexualítását olyannyira elítéled, és annyira elhomályosítja látásodat, hogy az egyértelmű történéseket, mint Mercury magánéletbeli vívódásait nem is akartad észlelni..."
- Nem a biszexualitását ítéltem el, hanem azt, hogy a társát megalázva a háta mögött rendszeresen félrelépett. ""mocskos buzi", bulizott, hapsizott össze-vissza, tele volt lovéval, nem lehetnek lelki-testi problémái?" - Megint csak nem a szexualitása a probléma ebben, hanem a felelőtlensége. És lám, ez a felelőtlenség meghozta sötét gyümölcsét, és mellesleg ki tudja, hány partnerét fertőzte meg ő maga! Mindezt nem azért, mert a saját neméhez is vonzódott, hanem mert gátlástalanul dagonyázott. "...egy nemileg bizonytalan embertől ne várd, hogy kinlódjon egy életen át..." - Nem várom el a lemondást, de nem is tekintem mentségnek, hogy nemileg bizonytalan volt. Még a sztori szerint is akadtak komolyabb partnerei, akikben jobban megbízhatott volna. De neki a "buli" kellett, hát megkapta egy jó nagy adaggal. "...csak hogy ne legyen AIDS-es, amiről az se tudta mi, amikor elkapta." - Tucatnyi más nemi betegség volt már akkor is. Létezett például szifilisz. Téves közhiedelem, hogy nem probléma, mert van rá gyógyszer. A gyógyszer is csak akkor használ, ha időben beadják. Márpedig a lappangó fázis után gyakran túl későn ébred rá a beteg, hogy baj van, és addigra kaphat egy agyvérzést, egy szívrohamot, vagy alma nagyságú daganatokat a testébe. "Amúgy ez a szerelme élete végéig a legjobb barátja maradt, sőt ő örökölte vagyona nagy részét." - Sőt? Mi van, ha azt mondom, hogy ez így eléggé összecseng egymással: Barátja maradt, aztán megkapta a pénzét.... |
2019-02-26 16:56.16 |
"A szerelmét nem eltaszította..."
- A nem szó nélkül értendő. |