 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Megtévesztve - Izaura TV, 20:55 |
| Kolibri kód - Film+, 21:00 |
| The Expendables 3. - A feláldozhatók 3. - RTL Három, 21:00 |
| Kiképzés - TV2, 21:25 |
| John Wick: 4. felvonás - Hagakure - Filmbox Premium, 21:45 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| James Cromwell (85) |
| Alan Cumming (60) |
| Mimi Rogers (69) |
| Patton Oswalt (56) |
| Sheila McCarthy (69) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Twin Peaks  |
Brandon Sklenar  |
Cthulhu6 hozzászólásai
2018-as választás
| 2019-02-14 15:14.09 |
| Szövegkörnyezettel? Tehát eleve nem vitatod, hogy te voltál, hanem máris előkészíted a "kiragadtam a szövegkörnyezetből" érvet? Na erre csak azt mondom, hohy az én 58-amat értsd ugyanúgy, mint te a saját 58-adat. Oszt akkor univerzálisan tökmindegy, hogy miként értetted, úgy az enyém is valid. |
| 2019-02-14 15:11.27 |
| Hát érted te ezt? Szerinte én beképzelt vagyok, pusztán azért, mert rámutatok a saját érdemeimre, de az meg sem kottyan neki, hogy a másik fórumozó a saját érdemeinek kiemelése helyett álfalában véve mindenkit hülyébbnek titulál, aki másképpen gondolkodik, mint ő. Na itt ugrik a kettős mérce a vízbe! :) |
| 2019-02-14 15:07.39 |
| Az a beképzeltség nem zavart, hogy akinek azt reagáltam, lehülyézte a kormánypárt szavazókat? Ő lehülyézhet mindenkit, aki más állásponton van, mint ő, de én beképzelt vagyok, ha jelzem neki, művelt fő vagyok? Erről Bayer Zsolt műsoros szövege jut az eszembe: Én sohasem leszek olyan durva, mint amilyenek ők. " |
| 2019-02-14 15:04.13 |
| Szóval, ki is említette először az 58-at, amit most éppen számon kértél rajtam? (Hjaj, bárcsak elismernéd, hogy te magad voltál az. :D Meglenne a napi lekváros buktád.) |
| 2019-02-14 14:57.32 |
| Nem én írtam először az 58-at. Keresd csak vissza, hogy ki volt az! :) (Amint jelzed, hogy ki volt az, folytathatjuk.) |
| 2019-02-14 14:35.53 |
| Azt írtam, hogy a kínaiak dolgosak, bár nem szeretem őket. Tehát a kijelentés első felében dícsérőleg jellemeztem őket, majd jeleztem, hogy a ettől függetlenül nincs irányukba külön szeretetem. Ez semmilyen módon nem utal irányomból gyűlöletre. Sőt. |
| 2019-02-14 14:29.51 |
| Észrevettem, hogy egy ellenzékinek minden olyan érvelés mellébeszéd, ami nem az ő saját kormányellenes eszmefuttatásához igazodik. Ha például ő azt mondja, hogy "szerinte" a kötelező magánnyugi pénztári befizetéseket lenyúlta a kormány, majd valaki jelzi, hogy a lenyúlás nem akkor, hanem a kötelező pénztári tagság létrehozásánál történt, és a károsultja nem a magánember, hanem az állam, akkor ez gyakran kapja a mellébeszéd vádját. Pedig bár kétségtelenül vitatható (mont minden érvényes következtetés) , de semmiképpen sem irreleváns. Vajon ilyenkor ki a hülye? |
| 2019-02-14 14:22.03 |
| Itt először neked kéne elismerned, hogy helytelenül érveltél. |
| 2019-02-14 14:14.20 |
| Valóban nem szeretem a kínaiakat. De ezt már írtam. Ugyanakkor nem is utálom őket. Írtam is, mely velük kapcsolatban talán az egyetlen sztereotípiám, hogy dolgos nép. Ez pedig aligha degradáló sztereotípia. Inkább mondható tiszteletteljes elismerésnek. Szóval nem. Mármint nem vagyok velük szemben fajgyűlölő. |
| 2019-02-14 14:08.13 |
| Előbb te gondold át a 20484-es hozzászólást. Kétszer is olyasmit cáfoltál, amit nem is állítottam, viszont ami így kísértetiesen arra utalt, hogy a priori ekvivalensnek tekinted az A->B és B<-A logikai formulákat. Ami pedig súlyos logikaelméleti hiba. Gyakran találkozom ezzel a hibával. |
| 2019-02-14 13:39.12 |
| Attól még, mert nem szeretem a kínaiakat, még nem leszek rasszista. A szeretet hiánya még nem fajgyűlölet. Viszont azt sugallni a cigányokról, hogy nekik a szaporulatuk az egyetlen, amit fel tudnak mutatni társadalmi értékként, igen valószínű, hogy rasszizmusra utal. |
| 2019-02-14 13:30.10 |
| Nem is vagyunk lerohanva. |
| 2019-02-14 13:29.33 |
| Nem is azt mondtam, hogy az intelligencia papírfüggő, hanem hogy a papír, amim van, inteligenciafüggő. Nyilván nem érted a kettő között a különbséget, ezért reagálod már másodszorra az egyikre a másik cáfolatát (mely nem a priori evidencia). |
| 2019-02-14 13:19.51 |
| Baszhatod az életszínvonalat, mikor lerohan a tömeg. |
| 2019-02-14 13:18.35 |
| Felvágni ezzel? Nem én állítottam, hogy a Fidesz szavazók hülyébbek, mint mások. Komám, amiből nekem van diplomám, arról hülyék nem is álmodhatnak. |
| 2019-02-14 13:13.04 |
| Csakhogy nem a magyar lakosság népesedik túl. Mi száz évvel ezelőtt is ugyanennyien voltunk. Afrika egyes részein közben megtízszereződött a lakosság. |
| 2019-02-14 13:11.06 |
| Ha már az IQ-nál járunk... Nekem egyetemi természettudományos diplomám van. Nem büfédiploma valamely bölcsész szakról, hanem kibaszott természettudományos diploma. Fizikai kémiából csont nélkül szigorlatoztam, és a szakdogám sok mai látszatművel ellentétben valódi kutatási eredmény. Én számoltam időfügfetlen schrödinger egyenlet megoldását molekulapályákra, és azt is tudom, hogy a Lorenz transzformációban szereplő c nem a maximális sebességhatár, hanem csupán a függvény nem differnciálható pontja. Tudom, hogy az Entrópia törvénye hogyan következik a rendszer valószínűség eloszlásából, és hogy mekkora az esély egy konkrét esetben a törvény spontán megszegésére. Fogod te ezt komám? |
| 2019-02-14 13:00.24 |
| De, a logika ezt diktálja. A Fidesz éppen egy népességnövekedési programot kíván elindítani. Nyilván, mert érdekli a jövő. Amit te írsz, hogy miért mégsem, az szimplán valótlanság. Természetesen mennyiségre és minőségre is. Legyünk okosak is, meg szaporák is. Egyébként a hozzászólásodból csak úgy süt a rasszizmus. Hogy egy merciben ülő cigány csak a sok gyerekre lehet büszke. Hát te mire lehetsz büszke? Arra, hogy káoszt és anarchiát akarsz? |
| 2019-02-14 12:08.07 |
| Mondjuk - például - emeljük ki az ellenzéki lakájmédia azon híresztelését, mely szerint Orbán Viktor katonai géppel utaztatja a saját lányát. Megírták, pedig nem igaz. |
| 2019-02-14 11:48.31 |
| Egy támogatási forma mindig hátrányosan érinti azokat, akik nem jogosultak rá. Ez dolog természetéből fakad. Nem Orbán Viktor tehet róla, hanem a logika törvényei (vagy Istené, gondold úgy, ahogy neked a szóhasználat jobban tetszik). Az, hogy a jövő azoké, akik családot alapítanak, nem ideológiai álláspont, hanem egyszerű tény. Tetszik vagy nem tetszik, dicső vagy nem dicső, szép vagy nem szép így van. Ez az evolúció törvénye. Semmi sem cáfolhat rá. Ha a Tesla vs. cigányanya esetét vesszük, nézz csak körül! Nekem úgy tűnik, hogy akik szaporodnak, végül azoké lesz a föld, melyen élnek. A technika segít, de aki nem szaporodik, azon sem Tesla, sem Isten nem segíthet. Tesla életműve talán él, de a mobiltelefonok és más elektromos kütyük az ifjú cigányok kezében villognak. Ha ez neked nem tetszik, az a te dolgod (és lehet, hogy rasszizmus), de a merciből akkor sem keménykalapos balkáni tudósok tekintenek vissza rám... Nincs mese, ha egy nemzet fenn akar maradni, akkor azért meg kell tennie azt, amit az őseik is megtettek: családot alapítani. |
| 2019-02-14 11:07.42 |
| A jövő azoké, akik családot alapítanak, és megtartják annak értékeit. A szinglik élnek és halnak, sírba viszik őseik hagyatékát, majd nyomtalanul eltűnnek. |
| 2019-02-14 10:28.37 |
| Hazudik az ellenzéki lakájmédia. |
| 2019-02-14 10:25.52 |
| Májusban újabb fölényes Fidesz győzelem. ÉS IGEN! :D |
| 2019-02-14 08:45.33 |
| Ha a Fidesz tényleg dilettáns lenne, akkor nem nyerhetett volna zsinórban ennyi választást (és várhatóan még többet). |
| 2019-02-13 20:43.56 |
| "Ugye tudjátok, hogy 2022-ig nem várhatunk?"
- Ne legyél türelmetlen, 2022-ig még kétszer is szavazhatsz a FIDESZ-re, és mindkettőt idén! :) Hajrá FIDESZ! |
Alita: A harc angyala - Vélemények
| 2019-02-13 17:35.05 |
| Mi a bajod? Halember csak annyit mondott, hogy a film neked való, és hogy egyébként 2019-ben mutatják be. Előbbi egy jó szándékú meglátás volt, utóbbi pedig informatív megjegyzés. Erre te elkezdtél személyeskedni vele... Miért? |
Viccek! - Ha van Valakinek egy jó vicce, vagy poénja, akkor azt itt elmondhatja!
| 2019-02-13 16:25.54 |
| Na, komám, akkor ez lesz az 50 millió forintos kérdés. :) |
Alita: A harc angyala - Vélemények
| 2019-02-13 16:23.30 |
| De hisz az is egy pofozkodós "scifi"! |
| 2019-02-13 16:22.49 |
| Nagyon nem tetszik ez a film. 1 csillagot adok neki. Látatlanul!!! :)))))))))))) |
| 2019-02-13 16:21.18 |
| Kezdődik-kezdődik.... :)))) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu