Márpedig megpróbálják ráeröltetni hazánkra a kögelező befogadást.

Egyébként pedig nem fogadhat el egy társasház akármilyen szabályt. Vannak határok. Ezt pedig az EU liberális többsége megszegi.

2019-01-16 12:47.57

De, ideológiai kérdés. Nem vagyunk nyílt társadalom, hohy bárki bármikor és bármennyien közénk állhasson. Mi döntjük el, hogy ki teheti ezt meg és miként kell részt vállalnia ezért cserébe. Ez ügyben a mindenkori kormányunk az illetékes, akit választások útján erre felhatalmaztunk.

2019-01-16 12:16.24

Figyuzz amúgy! Az állatkorház véletlenül nem magánintézmény? Mert akkor igény esetén akár aranyozott szegélyű tampont is kaphat a drága kutyus. Vajon összehasonlítási alap ez az állami egészségüggyel? Mert akkor én is keresek egy hazai magánállatorvosi intézményt, ami jobban van felszerelve, mint a svájci állami rendszer, oszt azt találom majd mondani (merő politikai passióból), hogy Magyarországon jobb a kutyakórház, mint Svájcban az emberi.

2019-01-16 12:07.45

Én viszont nem vagyok a családtagod, szóval ha akarsz, nekem akár hazudhatsz is.

2019-01-16 12:06.28

Van olyan szabály is egy társasházban, hogy a lakásodba be kell engedned a közgyülés által meghatározott számú hajléktalant?

2019-01-16 12:04.38

Hát Merkel szerint a migrációnak nem lehet felső határa. Ő mondta.

Amúgy a migráció egy "probléma"? Mármint valós probléma?
Tehát nem "álprobléma", "műbalhé", "kormányzati hiszti"?

2019-01-16 12:00.01

Most akkor ha idézek egy 40 éves észak-koreait, aki szerint Észak-Korea az ígéret földje, azt is el kell hinned?

2019-01-16 11:57.23

Amikor beléptünk, sehol sem szögezték le, hogy csorbuljon az idegenek letelepedésével kapcsolatos vállalásunk.
Úgy beszélsz, mintha egy társasházba való belépésünkkel azt is vállalnánk, hogy kötelességünk a lakásunkba a közgyülésen együttesen meghatározott számú hajléktalant befogadni.

Ez nonszensz. Nincs ilyen vállalásunk. Nem is volt soha. Ennyi erővel az EU megszavazhatja, hogy MO. fogadjon be 100 millió afrikai menekültet. Oszt ha nem tetszik, majd azt mondják, hogy "ja kérem, beléptetek a klubba".

2019-01-16 11:49.12

Azért lett belpolitikai kampánytéma, mert a legtöbb ellenzéki párt ellenezte a kormány migránsellenes fellépését.

Ami pedig a kötvényt illeti, nekem semmi bajom azzal, ha valaki megfizeti a letelepedés árát, és a hatóság figyelme mellett érkezik.
A kormány az illegális és tömeges bevándorlást ellenzi.

2019-01-16 11:45.45

Azért nem tudják keretek közé szorítani, mert sokan nem is akarják. Ez maga a probléma, és én is erről beszéltem Merkel kapcsán.

2019-01-16 11:32.35

Akkor vegyük konkrétra: Szerinted egy ország képviseletének joga belügyként megszabnia, hogy hány migránst fogadjon be?

2019-01-16 11:22.56

Az a probléma a migrációval kapcsolatban, hogy sok EU-vezető tett 2015-ben tarthatatlan állításokat, melyekkel aztán Orbán Viktort ostorozták. Ilyen volt Merkel azon nyilvánosan megerősített állítása, hohy a befogadásnak nem lehet felső határa. Ez ugyebár már általános iskolás szinten is világosan hazugság, hiszen semmilyen valós országnak nincsenek és nem is lehetnek végtelen erőforrásai egy vállalás elbírására. Megkérdeztem volna Merkelt ott helyben, hogy még egymilliárd sem lehet határ? Még kettő vagy hárommilliárd sem? Németországnak végtelen sok kiadható ingatlana van? Végtelen sok élelme? Ruházata? Türelme?

Szögezzük le, Merkel már 2015-ben bizonyította inkompetens és hazug természetét, de nemhogy nem bukott meg, de ideológiailag szembe is került Orbánnal, aki szerint nem szabad akárkit és akármennyit beengedni.

Szóval ha zavar, hogy miért téma még mindig a migráció, akkor tedd fel a kérdést is, hogy mikor kérnekaz EU vezetői bocsánatot Orbán Viktortól, amikor elemi ésszerűségeket próbált kinyilatkoztatni előttük. És ne érts félre, most ne keverjük ide a belpolitikát... Mert nem arról van szó.

Mikor mondanak le a nyilt társadalom hívei minden tisztségükről?

2019-01-16 11:13.21

Szerinted is ökörség a nyilt társadalom ideája?

2019-01-16 10:24.49

Queens-ben voltam, meg Manhattan-ben.

2019-01-16 10:22.58

Semmi gond. Hagyjuk. Én is félreértettem valamit múltkor, ezért kavarodtam bele.

2019-01-16 07:32.20

Süketduma. Voltam Amerikában és láttam. Ott aztán vannak csak igazán nyomortelepek, akkorák, mint maga Budapest egészében. A new yorki metróhoz képest a hazai egy gyönyörűség. A Central Parktól enyhén északra pedig javaslom, ne menjen senki, mert úgy járhat, mimt Bruce Willice a táblával a nyakában. Queens pedig... nos... Az ottani korházakba a kutyámat se vinném.

2019-01-15 17:46.39

Melyik párté szerintetek ma jogosan a kormányzás?

2019-01-15 17:45.43

Hát te magad is táborként tekintesz rá. Arról értekezel, hogy rájuk(!) többen szavaztak, mint a Fideszre.

2019-01-15 17:44.14

Nem mindannyian. Csak többségükben.

2019-01-15 17:40.50

Nem minden ellenzéki gyurcsányista, de minden ellenzéki akaratlanul az ő győzelmét szolgálja. Mert ő abban a táborban a legerősebb kutya.

2019-01-15 17:39.19

Tehát a fél ország pedig fideszes.

2019-01-15 16:57.53

Szerintem logikus, hogy egy szavazó nem feltétlenül utálja azt, amire nem szavazott. Lehet, hogy többen is szimpatikusak, de X-et csak egy jelöltre lehet tenni. Nem olyan bonyolult ez, gondolj csak bele!

Vagy azt állítod, hohy aki mondjuk az LMP-re szavazott, az szükségszerűen utálja az összes többi pártot (így köztük a Fideszt is)? Bagy csak a Fideszt utálja szükségszerűen mindenki, aki nem rá szavazott? Nincs 2 vagy 3 vagy 5 % sem, aki egyébként szavazna a Fideszre, csak végül mégis a hmmmm mondjuk az MNOÖ-re szavazott (melynek képviselője ugyancsak Fideszes)? :)

2019-01-15 16:39.51

Nem úgy volt, hogy a leadott szavazatok százalékát nem szabad az ország százalékaként értelmezni?

Mellesleg honnan tudni, hogy aki nem a Fideszre szavazott, az mind fideszellenes? Olyan nincs, aki nem utálja a Fideszt, csak volt egy nála is tetszetősebb, akire szavazhatott? A kétfarkúak pl akkor most ellenzékiek, vagy csak viccelnek?

2019-01-15 16:28.14

Dehogy mind, ne beszélj csacsiságokat! A többségnek valóban nincs egy közös pontja sem azon kívül, hogy bosszantja őket a Fidesz kormány. Amint a Fidesz eltűnne, fejetlen csirkeként szaladgálnátok össze-vissza. Na akkor, ott, a zabarosban majd jöhet a nagytestvér halászni.

2019-01-15 16:23.19

Mert annál sokkal kevesebben vagytok.

2019-01-15 16:20.47

Az ellenzék is az anarchiát pártolja. Ezért fújsz velük egy követ.

2019-01-15 16:13.57

Kérlek jelezd Tjunior-nak is, hogy az amarchiát pártolod!

2019-01-15 16:13.13

Azért a fél ország az meglehetős túlzás.

2019-01-15 16:03.54

Nem azért mondom, mert a kormánnyal álknak szemben, hanem mert ez az igazság. Itt is volt példa ennek kinyilvánítására, aztán meg nagy vállveregetésre.

Az ellenzék a bolsevik anarchizmust képviseli.

2019-01-15 15:45.11

Nem mindegy ki mondja, mert az ellenzék a káosz és anarchia oldalán áll.

elejére ... 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk