Évek óta nem láttam ennyire magával ragadó misztikus filmet. A főhősnek - így a nézőnek - végre nem szörnyekkel vagy ördögűzéssel kell szembenéznie, hanem valami sokkal mélyebb iszonyattal. Valamivel amit nem a kiontott vér, vagy a gonosz szellem tesz borzalmassá, hanem magának a valóságnak a meggörbülése. Te mit tennél, vagy egyáltalán mit éreznél a főhős helyében, amikor a film végén a stégre lépsz, és rádöbbensz, hogy nincs menekvés?

Számomra egy újabb film került fel a toplistára. 5 csillag.

2018-as választás

2019-01-05 15:24.39

Erre már többször válaszoltam. Ma is tettem rá egy megjegyzést, alig egy vagy két órával ezelőtt.

2019-01-05 15:23.52

Miből gondolod, hogy ideges vagyok?

2019-01-05 15:23.21

Nekem konkrétan a 17948-asban olvasható okból jó.

2019-01-05 15:11.04

Bezzeg, ha az infláció magas lenne, másról sem beszélnél, csak hogy a kormány elk*rta, és hogy milyen rossz az embereknek, és hogy azonnal mondjanak le.

De az alacsony infláció az smafu... nem számít....

2019-01-05 15:05.30

Nem mondtam, hogy csak a kormánynak köszönhető, csak azt, hogy jórészt neki.

Az alacsony inflációval azért jár jól a polgár, mert kevésbé romlik a reálbére két béremelés között.
Képzelj el egy 38%-os inflációt (volt már ilyen hazánkban. Az havi 3-4%. Egy 100 000 Ft-os bér már csak 96 000-et ér, mire hazaviszed, és ha két-három hónapig spórolsz egy nagyobb beruházásra, már csak 90 000-et... hupsz... Kell ezt még magyarázni?

2019-01-05 15:00.46

"Szerinted az infláció mértéke mikor kedvező és mikor nem?"

- Nem mikor, hanem kinek. A bérből élő átlagpolgárnak az alacsony infláció a kedvező.

"Járai miért tett keresztbe nem egyszer az akkori átkos kormánynak? Emlékszel, ugye? Meg tudod is, mire gondolok? ;)"

- Most mondjam azt, hogy az MNB független szervezet, és nem az volt a dolga, hogy kinyalja a hazugsággal választást nyert miniszterelnök hátsófelét?

2019-01-05 14:44.27

De van kedvenc színésznőm.

Korábban Naomi Watts volt, mostanság inkább Emily Blunt. (Ez amúgy szigorúan csak a színésznőnek szóló elismerés, mert amikben néha szerepelnek, az kritikán aluli.)

2019-01-05 14:38.23

Tényekről beszélünk, nem propagandáról.

Az infláció olyan alacsony volt az elmúlt 8 évben, hogy voltak hónapok, amikor az értéke átfordult deflációba.
Szerinted mi ez, hanem egy kormányzati politika pozitív eredménye?

2019-01-05 14:36.55

"...amikor Orbán köre hülyére keresi magát, miközben embereket tesznek utcára..."

- Hjaj ez de csontig lerágott demagógia.
Igen, Orbán köre jól keres. Még jó, hogy jól keres. Te mit tennél a helyükben? Mit tenne bármelyikünk az ő helyükben? Csak azzal ne gyertek, hogy Gandhi-ként lébecolnátok egy szál köntösben, mert amúgy Gandhi köre is nagyon jól keresett. Na erről ennyit.

Arról pedig, hogy embereket tesznek utcára. Hol nem történik ilyesmi ezen a bolygón? Sok esetben ráadásul az áldozatnak része van saját tragédiája létrejöttében (persze vannak, akikkel valóban igaztalanul kiszúrnak, de ezért nehogy mindenestül a Kossuth-térre vonuljunk karácsonyfát égetni, oké?).

2019-01-05 14:31.50

Amúgy Soros György tényleg támogat bizonyos kormányellenes köröket.

2019-01-05 14:28.42

Hát, az infláció az elmúlt 8 évben volt még 0% is. Jelenleg 3%-ra jutott 8% béremelés. A munkanélküliség alacsony. Nem tudom, ti hogy vagytok, de én álláskereséskor érzem, hogy könnyebb elhelyezkedni.
A költségvetés pedig egyensúlyban van.

Többet aligha várhatunk egy kormánytól. Sajnos a elmúlt időszakban is sok személyes sors alakult rosszul, de nem a kormány dolga minden egyes konkrét embert kihúzni a gödörből.

2019-01-05 14:19.14

A Jobbik egy hatásvadász párt. Nekik aztán tényleg nincsenek igazi szakértőik, amiről itt néhányan álmodoznak. Ha voltak is okos gondolataik, a pénzügyekhez meg a törvényalkotáshoz nem értenek.

2019-01-05 14:16.52

"Az ígéreteik üresek, és az elveikkel bármikor képesek szembe menni."

- Ez a szokásos átlagpolgári vélemény, ami a történelem minden évében, és a világ minden táján elhangzott már minden valaha volt vezetővel szemben.

Letudhatnánk már ezt, mert igaz vagy sem, lényegében mellébeszélés. A kérdés az, hogy hova tovább... Remélem az meg sem fordult benned, hogy egy Tordai Bence, vagy egy Fekete-Győr András, vagy egy Kunhalmi vezethetné hazánkat.
Szakértői kormány pedig... nos, mint már említve volt itt, azt is választani kellene, oszt ki döntse el, hogy ki legyen? Ráadásul a szakértők is vagy fideszesek, vagy mszpsek, vagy mittudoménmilyenesek.

2019-01-05 14:01.20

Áh, volt már olyan, amikor az átlagember nem mondhatta el, hogy a vezetők visszaélnek a hatalmukkal? Az emberiség történetének 95%-át eleve olyan társadalmi rendben éltük le, amikor a visszaélés szentesített rend volt (a vezetők a saját fiaikat tették meg újabb vezetőnek, mi lehet ennél alapvetőbb rendszerszintű visszaélés?). A maradék 5% története pedig jórészt arra ment el, hogy bizonyítsa, az átlagember igazságszeretete sem éli túl a személyes diadal pillanatát. Parasztból lett kommunista vezetők meg egy bécsi koldus lettek minden korok legnagyobb mészárosai.

Miért mondom mindezt? Mert ez a kontextus. Amikor szavazni megyek, rohadtul nem az érdekel, hogy lopnak-e az éppen hatalmon levők. Mert az is lopott, aki előtte volt, és azok is lopni fognak, akik utánuk jönnének. Leszarom a korrupciót. Engem az érdekel, hogy mi mellett állnak ki, és hogy mennyire bízhatok a jövőben, ha ők maradnak. És légy szíves, legyél őszinte, mondd ki, mert így van, jelenleg a FIDESZ a legkisebb rossz, bármiféle egyéb megoldás között is.

2019-01-05 13:49.14

Persze, hogy nem mindennel értettem egyet. Például, imént említettem már, hogy mindig is nagy részt hasított a személyiségemből az ateizmus. Na, amikor a hittanoktatás bevezetése volt a téma, tán még a 2010-2014-es ciklusban, na akkor nagyon ki voltam akadva.
Tulajdonképpen most a túlóratörvény módosításával sem értek egyet.

A konzultációt pl visszaküldtem, de bőven X-eltem NEM-eket is.

Mit mondhatnék még? Ha onnan nézzük, hogy mindig is a FIDESZ-re szavaztam, ilyen értelemben még jó, hogy "fideszes" vagyok. Nem is szégyellem. Ha viszont onnan nézem, hogy tudom, mi kéne ahhoz, hogy bármi mástól függetlenül elpártoljak tőlük, akkor onnan nézve nem vagyok "fideszes". (Utóbbi amúgy éppen a fundamentalizmus ellenbizonyítéka. Jó lenne, ha az ellenzékiek is elgondolkodnának valami ilyesmin, csak ellenkező előjellel).

2019-01-05 13:36.02

Igazából az a baj, hogy a személyeskedés nálatok sokszor a helytelen érvek elfedésére szolgál.

Nem vagyok én szentéletű, én is beszéltem már csúnyán, de annak mindig az álláspontomhoz volt köze, illetve helyesen vagy helytelenül, jól vagy rosszul, de mindig azt egészítette ki.

Nem tudom, hogy a g*ci csutuluzás hogyan egészíthet ki egy teszem azt, kormányellenes politikai álláspontot.

2019-01-05 13:33.11

Ilyesmire nagy szükség volna. Egy igényes ellenzékre, amely nem a FIDESZ negatívjaként definiálná magát, hanem saját arculatot építene (és lehetőleg nem balliberálisat, de ez csak az én személyes elvárásom lenne, belátom, nem ez volna a lényeg).

2019-01-05 13:30.27

"Miért is vonjon itt vissza bárki bármit is, ami sértő jelző feléd?!"

- Mondjuk, mert a topik nem rólam szól?

2019-01-05 13:29.14

Szó sincs duzzogásról, csak nagy mellénnyel leszóltál, pedig teljesen abszurdak voltak az ellenérveid.

Adott volt a tegnapi beszélgetés, miszerint az infláció tavaly 3% körül alakult, az idei béremelés pedig 8%.
Mire jöttél, hogy de akkor az adólevonás is több (bevallom, ez olyan abszurd ellenvetés volt, hogy nem is egészen értettem, mire célzol). Huhh... hát erre mit lehet mondani. Szóval ha mondjuk 2000000% lett volna a béremelés, és másnap még a takarítónők is ferrarival mehettek volna munkába, te akkor is azt vetetted volna ellen, hogy akkor az adólevonás is mittomén több több milliárd forintra rúgott volna személyenként?????

Érted ezt?
Nem vagyok megsértődve, de hogyan beszélgessünk bármiről is, ha ilyen téves ellenvetésekkel operálsz, majd miután be kéne látni a tévességüket, szépen elszivárogsz? (Hogy aztán, mikor én fáradok bele a szócséplésbe, végül mások vádoljanak engem elszivárgással).

2019-01-05 12:54.49

Had kérdezzem meg, hogy visszavontad már a tegnap nekem tett jelzőket?

Csak mert szóban jól lealacsonyítottál engem, mondván általános iskolás matek, meg aránypárok, aztán kiderült, hogy éppen neked nem voltak említésre méltó, vagy helyes érveid.

Most pedig lejárt 24 óra, szépen elfelejtjük azt a sok zagyvaságot, amit nekem szegeztél, miközben jól leszóltál, és kezdjünk egy újabb vitába?

2019-01-05 12:45.29

Hát ez az, hogy nem lehet.
Európában a politika nemzetközi szinten van összefonódva. Az EU-ban megvannak azok az országhatárokon átívelő klikkek, ahová minden párt, amelyik labdába akar rúgni, besorol. A magyar ballibsi a holland, francia, német, svéd, brit ballibsivel van egy istállóban. A jobbosok meg a jobbosokkal. A közös front jár előnyökkel, de hátrányokkal is. Előny, hogy a magyar ballibsi alkalomadtán megkapja a nemzetközi ballibsi sajtó figyelmét és támogatását, sőt, olykor az EU parlament ballibsi tábora megszavaztat neki egy jobboldalnak nem kedvező jelentést. Ebből aztán muníció lehet, hogy látjátok magyarok(!), még Brüsszel szerint is rosszfiúk ezek a jobbosok!

A hátrány, hogy nem lehet kikiabálni a falanxból. A magyar baloldalnak is meg kell lépnie a maga támogató fellépését, és ha az éppen a migránsok betelepítésének világos támogatása, mert néhány holland és német idióta ebbe a pocsolyába lépett, akkor azt kell mondaniuk.

Készpasz. Le vannak osztva a kártyák, és csak azokkal lehet játszani. Aki pedig nem így játszik, az nem fog sem médiafelületet kapni, sem pénzt, sem "szolidaritást" (vagy az egyház buzdító szavait).

2019-01-05 12:33.23

Mikor a kormány lépett a kerítés ügyében, az összes ellenzéki párt leugatta őket. Ekkor dőlt el, hogy még hosszú évekig ez lesz a téma. Te is tudod, hogy így van.

Ez az ellenzék hibája. Felül kellett volna emelkedniük a pártpolitikán, de kicsinyesek és szűk látókörűek voltak. Napi politikáért feladták a hosszútávú ideológiai mozgásterüket. Most már örökre a FIDESZ lesz a határt megvédő szimbólum, az ellenzék pedig azok gyülekezete, akik így vagy úgy, szóban vagy egyéb tiltakozással, de akadályozták a határ megvédését.

A Jobbik mostanra feladta a szélsőjobbos státuszát is, csak besorolhasson a balliberális közbeszédbe. Undorító. Ez ideológiai árulás volt. Torczkaival jössz, de Toroczkai szerint a Jobbik már nem a helyes úton jár.

2019-01-05 12:26.09

Hát ezek után bármi lehetséges. :)))

Mindig is utáltam az összeesküvés elméleteket. Pláne a szabadkőműves típusúakat. De látva, hogy az ellenzék a túlóratörvény megszavazásának délelőtti ülésétől a tévészékházi randalírozásig mennyire tervszerűen viselkedett, már nem vagyok biztos magamban.

Ordított a decemberi eseményekről, hogy ezt az egész színjátékot egy kurzuson tanulták be. Szinte tapintani lehetett azt a humán főiskolás marketinges stílust, amit az akadémiai tudományok legaljának tartok. Okostelóval csapatosan menni, és egymást filmezni, provokálni az őröket, hátha élő adásban válhatnak ME TOO áldozattá. Előtte meg a Kossuth-téren francia anarchisták tüntettek. Azt meg hogy? Honnan tudták, hogy pont aznap ott kell lenniük, mert balhé lesz?

Ezt nemzetközi szinten szervezték. Ez egy kormányellenes összeesküvés volt. Valóságos puccskísérlet. Hihetetlen, de csak azért nem fogjuk fel ennek súlyát, mert az ellenzék túl hülye volt a sikeres kivitelezéshez. Egyszerűen még ehhez is lúzerek voltak.

Meggyőződéses ellenzéki szavazóként lennék a legjobban felháborodva. Szégyen, amit műveltek ezek a "politikusok". Én mindig azt hittem, hogy egy politikusnak a tekintély a mindene. Hát nem? Erre a Varjú lefekszik a padlóra, és odaáll megvert áldozatnak tettetve magát egyszerű biztonsági őrökkel balhézni. Pont, mint egy kocsmában. Kunhalmi pedig.... Ő már évekkel ezelőtt lejáratta magát a kuncogásaival.

Félek. De nem a FIDESZ kormányzása, vagy a migránsok, vagy az atomháború, vagy a zombiapokalipszis miatt. Hanem hogy ha egyszer a FIDESZ mégis megbukik, akkor mi lesz hazánkkal... Kik fogják vezetni?

Jó ez a FIDESZ, vagy ha nem is jó, de most egyedül ők vannak, akikre voksolni lehet.

2019-01-05 12:13.37

Éppen, hogy az ellenzék tette lehetővé a FIDESZ számára, hogy migránsokkal érveljen a belpolitikában is (mert külpolitikában amúgy mindenképpen fontos téma).

2015-ben félretehették volna a pártpolitikát, és DK-tól a FIDESZ-ig együtt kiállhattak volna a határvédelem ügye mellett. Ha ezt megteszik, mostanra pont, hogy a FIDESZ-re húzhatták volna rá a migránssimogatás vádját a letelepedési kötvény ügyében.
Csakhogy nem engedte el őket a Nagytestvér. Az EU-s balliberális tröszt egészen egyszerűen leosztotta a szerepeket. Az ellenzéknek a migránsok mellett kellett állnia, és itt ugrik a majom a vízbe! Ezért igenis legitim téma a migránsügy, mert az ellenzék sohasem ismerte el, hogy a FIDESZ jól cselekedett, amikor felhúzta a határkerítést, sőt, még bírálta is érte.

Ezért nyomathatja most a Bakondi György minden áldott nap a Híradóban, hogy migránsok-migránsok-migránsok-Soros-migránsok....
Hát tudod, én is unom már ezt, de azt még jobban unom, hogy az ellenzék sohasem ismerte el a 2015-ös tévedését.

2019-01-05 12:07.09

Magam is meglepődök rajta, de:
Gyerekkorom óta vitában aktív ateista vagyok, mégis az "ÉGJEN A FA, GYÚJTSÁTOK FEL A JÁSZOLT!" felkiáltású Kossuth-téri tüntetés győzött meg arról, hogy ezt az ellenzéket le kell nyomni. Az már csak vicces fordulat, hogy immáron maguktól le is fekszenek. :D

2019-01-05 11:51.03

A hazudozós kurzust mindenesetre elvégezték és az minden más kurzust kivált. Például vegyük, hogy akár atomerőművet is vezethetne, oszt ha elszúrja és felrobban, hát ráfogná az egészet a portásra, vagy a takarítónőre.

Most például biztonsági őrök életét akarták végleg tönkretenni, hogy muníciót gyűjtsenek az EU választási kampányhoz. Mit számít nekik néhány szerencsétlen biztonsági őr élete? Semmit. Járulékos veszteség.

December elején még ébredezett bennem némi ellenérzés a FIDESZ-el szemben a túlóratörvény miatt. Nem fogok hazudni, nem mondtam le arról, hogy rájuk szavazzak, de felkerült egy fekete pont a nevük mellé. Aztán jött az ellenzék, és határozottan meggyőztek, hogy továbbra is a FIDESZ mellett kell kiállni.

2019-01-05 11:42.08

Vannak olyanok egyáltalán, akik bekajálják, hogy a tévé székházban vegzálták az ellenzéki képviselőket?

Mert tudom, hogy ezt a szart még te magad sem hiszed el, csak próbálsz fogást találni a témán.

Vikingek (sorozat) - Vélemények

2019-01-05 11:31.59

Most sem tudok mást mondani, hogy nálam a széria a harmadik évad utolsó epizódjának záró képkockájával teljessé vált, és befejeződött.

A negyedik évadban még akadtak jó, sőt, kiváló pillanatok, amik megérték, hogy leforgassák őket (például Ragnar beszélgetése a kocsissal, mikor a kivégzésére szállítják). Összességében azonban úgy éreztem, mintha a készítők kifutottak volna a jó előre kigondolt koncepcióból, és epizódról epizódra csak improvizálnának. A sztori egyre kaotikusabb és értelmetlenebb lett, a karakterek pedig irreálisan megváltoztak, eltorzultak. Arról már nem is beszélve, hogy Lagertha az ötödik évadra mittudomén, kb. 70 éves kéne, hogy legyen. Ja, meg is oldották egy ősz farókával, de azért még simán szexel.... Fene az ízlését annak a püspök úrnak, hát odavan a ráncos vénasszonyokért. :D

Az ötödik évad valóságos katyvasz lett. Annyira nem harcolta le magát a széria, mint a The Walking Dead, de szorosan a nyomában van. Ez a legutóbbi rész, amiben a csatajelenet volt... Jézusom, ehhez képes a harmadik évadbéli Párizs ostroma egy év mozifilmje minőség. Hihetetlen, de a sorozat mintha olcsóbb lett volna. Nem fordítva kéne történnie, ha már az eredetiség rég elveszett?

2018-as választás

2019-01-05 11:21.04

Figyelj, liberális, tudjuk, hogy ezen jár az agyatok, bármennyire is próbáltok humanistának tűnni.

elejére ... 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk