Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A nagy kékség - Film Mánia, 09:45 |
A következő három nap - Film Café, 10:25 |
Valkűr - Mozi+, 10:30 |
Velünk véget ér - HBO, 10:36 |
Romantika a köbön - Cinemax2, 10:41 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Vanessa Redgrave (88) |
Christian Bale (51) |
Olivia Colman (51) |
Ann Dowd (69) |
Steven Zaillian (72) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Négyen a bank ellen |
Rebecca Ferguson |
2019-01-15 15:41.51 |
Idézzed be a saját hozzászólásodat is, tudod, az anyavérbe fojtós, káoszt és anarchiát végűt! |
2019-01-15 15:35.24 |
Elég volt, hogy szót adtak neki, hogy fröcsögjön. Le kellet volna állítani. |
2019-01-15 15:33.22 |
Csak azért nem engednéd a gyerekednek, mert az ellenség visszavághat neki? Nem azért, mert nem helyes, ha a gyereked úgy nő fel, hogy ordenáré módon viselkedik? |
2019-01-15 15:29.10 |
Ő kezdte. Áder János sohasem szólította meg őt. ő tette meg fordítva. Ne gyere itt nekem az általános politikai közbeszéddel! Akinek nem inge, nem veszi magára. |
2019-01-15 15:21.56 |
Szerintem igazán aljas húzás ilyen fiatalokat tolni a harcmezőre, hogy miután felfogják az ellenség támadásait, bemutathassák, mint szegény áldozatot. Ez is csak a klasszikus élőpajzs hadművelet mintapéldája. |
2019-01-15 15:18.18 |
Persze, hogy nincsenek egy lapon. Bayer még mindig műsort fog vezetni, mikor ez a lány már rég túl van a 15 perc hírnéven. És ez a rég mindössze hetekre van a mosttól. |
2019-01-15 15:15.06 |
Mondom még egyszer. A lány felvette a kesztyűt. Ha a szitokhoz elég idős, hát állja a válaszokat is! |
2019-01-15 15:12.53 |
Csak el ne felejtsd, hogy a levetkőzött morál kétélű fegyver! Nem csak ti "függetlenek" tudtok eltekinteni a körülményektől. |
2019-01-15 15:03.12 |
Ez a legkönnyebb. Tekints el minden körülménytől, ha a Fidesz ellen történik, mert a Fidesz az szar ugye? Szelet vet az ellenzék... |
2019-01-15 15:01.06 |
Pláne egy lány... pf..... Több méltóság szorulhatna belé, hogy nyilvánosan végbélnyilásokról értekezik, hacsak nem gasztroenterológusnak készül. |
2019-01-15 14:58.55 |
Az a lány kiállt a nyilvánosság elé, felvette a kesztyűt, és elkezdett vagdalkozni. Méltóságában sértegetett tisztviselőket. Nehogy ezek után elé ugorjanak őt védelmezni, hogy ő még csak gimnazista. Mi lesz az ellenzék következő marketinghúzása? Ötéves gyerekeket használnak élőpajzsként a következő tévéostromnál? Ez aztán tényleg libsi tempó. Hol vannak a lány szülei amúgy? Miért nem állítják le? Én sosem engedném a gyerekemnek, hogy nekiálljon nyilvánosan mocskolódni (akárki ellen). Mert ez nem az ő dolga. |
2019-01-15 14:47.53 |
Bayer Zsolt tudja, mit beszél. Az a csaj nem tudja. |
2019-01-15 12:46.45 |
Nekem csak képzeletbeli barátnőm van, de ő is nagyon szexi. :) |
2019-01-15 12:31.39 |
"mikor ébred fel ez az ország?" Mármint a ti olvasatotokban mikor lesz káosz és anarchia? |
2019-01-15 11:30.09 |
Attól még, mert poénnal reagáltál rá, még csak ennyit vettél észre belőle. |
2019-01-15 07:17.08 |
Megint csak ennyit vettél észre abból a hozzászólásból, melyben 2 800 000 felnőtt magyar embert agyatlan baromnak minősítettek. |
2019-01-14 20:20.39 |
Megkérdezted, hogy mi volt a kérdés, aztán meg közölted, hogy elolvastad a hozzászólást. Minek kérdezted, hogy mi volt a kérdés, ha elolvastad? |
2019-01-14 18:53.23 |
Megkérdezted a 18671-ben, hogy mi volt a kérdés. Tehát nem olvastad el a hozzászólást, hiszen az mindössze egyetlen kérdés volt (18666).
Erre válaszoltad hogy "De igen!" (18669). Szóval akkor most mi a helyzet? Én nem kapaszkodok, hanem te beszélsz össze-vissza. |
2019-01-14 18:37.52 |
Abban a hozzászólásban nem tettem fel kérdést. Amire pedig utaltam, nem eldöntendő kérdés volt, hogy igennel vagy nemmel válaszolsz rá. |
2019-01-14 18:29.20 |
Tehát nem kértem. Akkor mi volt ez a 18673-ban:
"De igen!" |
2019-01-14 18:23.08 |
Figyelj már, feltettem egy kérdést. 18666-ban. Arra nem válaszoltál, hanem elkezdtél valami másról hablatyolni. Mire megkérdeztem, hogy miért, közölted, hogy adtál egy kis muníciót. Mire mondtam, hogy nem kértem, te közölted, hogy de igen, és rámutattál egy hozzászólásra, amiben semmilyen formában nem történt ilyen kérés.
Az eredeti tárgy pedig továbbra is az, hogy olyanokkal haverkodsz, akik vért, halált és káoszt akarnak. |
2019-01-14 18:18.54 |
"De igen! Képzeld!"
- Hol? Mikor? Mutass már rá! 19661-ben nem kértem semmiféle muníciót. Sem átvitt értelemben, sem sehogy. Továbbá most sem válaszoltál a kérdésre. "Te tényleg csak szavakon lovagolva veszekedésben tudsz gondolkodni?" - Nem lovagolok szavakon. Kérem a választ a kérdésre, és mutass rá arra, ami szerinted megtörtént (hogy én kértem muníciót). |
2019-01-14 18:01.24 |
"Gondoltam kapsz egy kis municiót..."
- Nem kértem. "Mi volt a kérdés?" - Ezek szerint el sem olvastad a hozzászólást, amire válaszoltál. |
2019-01-14 17:15.38 |
Ez sem a kérdésemre nem volt válasz, sem releváns információ nem volt. Miért beszélsz mellé? |
2019-01-14 16:36.02 |
Hol említettem én olyat, hogy alpáriaskodnod kéne? |
2019-01-14 16:33.21 |
Ezt idéznéd kérlek? |
2019-01-14 16:13.06 |
Azért látom, a szívélyességet is megtartod velük szemben. Mintha nem nyilvánították volna ki, hogy vért, halált és káoszt akarnak. |
2019-01-14 15:57.10 |
Megmagyarázni a megmagyarázhatatlant?
Tiltakoztál, amikor itt egy ellenzéki a arról értekezett, hogy embereket kéne az anyjuk vérébe fojtani, az országot pedig káoszba és anarchiába süllyeszteni? Ohh, nem. Az még belefért neked. De az én iménti hozzászólásom már kiverte a biztosítékot. Na ez aztán a mércerendszer. |
2019-01-14 14:55.09 |
Elég gagyi a minőség. |
2019-01-14 10:08.10 |
Előítélet. A Fidesz kormány találta ki, tehát biztosra veszed, hogy emögött csak sunyiság lehet. Most pedig éppen te teszed azt ezzel az okfejtéssel, mint amivel te vádlod őket: Az előítéletedhez keresed a magyarázatot. |