Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Deadpool & Rozsomák *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
A látszat csal - AXN, 18:45 |
Bosszúvágy - Mozi+, 19:00 |
Twisters - Végzetes vihar - HBO, 20:00 |
A róka éve - Cinemax, 20:00 |
Sympathy for the Devil - Filmbox Premium, 20:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Danny DeVito (80) |
Martin Scorsese (82) |
Stephen Root (73) |
William R. Moses (65) |
Sophie Marceau (58) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Veszélyes kölykök - Vélemények |
Hang nélkül: Első nap - Vélemények |
Martin Scorsese - Vélemények |
Danny DeVito - Vélemények |
Twisters - Végzetes vihar - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Moloch |
Jocelyn Hudon |
2008-09-11 20:16.40 |
Üdv.
Lenne pár kérdésem: Ki volt az, akivel Methos és Mac is megküzdött, Methos 1 2. karddal győzte le, de nem ölte meg, Mac a hagyományos módon, de ő se. Illetve hanyadik évad hanyadik része volt? Tudunk valamit az illető lehetséges koráról? Köszi |
2008-08-30 20:19.19 |
-Batman- kezdődik
-Mesterdetektív -A Sötét lovag, nem rossz csak többet vártam volna -A sebhelyes arcú -Szívörvény -Vasember És még sorolhatnám...:) |
2008-08-30 20:15.45 |
Sajnos nincs ezzel egyedül... |
2008-08-30 20:15.29 |
Szerintem nem túl meggyőző az alakítása... |
2008-08-29 23:23.50 |
A kedvenc filmek. Miért? fórumba írtam a véleményemet (80. hozzászólás), én is szívesen elolvasom a Te véleményedet (és a másét is, de ezt ott is leírtam). |
2008-08-29 23:21.58 |
Kissé rendhagyó lesz, mert nem a példákon lesz a hangsúly, hanem 1 beszélgetés a jó filmekről, tudja kinek szól, de ha valakit érdekel a téma, attól (vagy azoktól) is szívesen veszem a hozzászólásokat.
Tehát a jó film elemei szerintem: A történet: Többnyire az olyan filmeket szeretem melyek elgondolkodtatnak, legyen az valós, vagy kitalált történet. A vígjátékok ilyen szempontból kevésbé jók, de ettől még szeretem őket is, főleg az olyanokat, melyeket újszerűnek tartok (mármint a történetét, és nem rágták le a témáról az összes csontot), és olyan poénok vannak bennük, melyekre később is szívesen emlékszem vissza. Én úgy 2 évvel ezelőtt még imádtam a történelmet és egész jól is ment (ma is szeretem, csak már kevésbé bővítem a tudásomat). Ennek ellenére (vagy épp ezért) kevés történelmi témájú filmet nézek újabban, mert nagyon sok bennük a hiba (kivételek persze akadnak) és ez zavar. A színészi játék: Mindenkinek fontos a jó színészgárda. A tapasztalataim azt mutatják, hogy pár jól csengő név TÖBBNYIRE emeli a film színvonalát. Ha ilyen filmet látok, akkor is igyekszem kritikusan hozzáállni, tehát csak a film végén alkotok véleményt (ami pár nappal később, vagy többszöri nézés esetén változhat). Ha ismeretlen színészek játszanak jól, azt pontosan úgy értékelem, mintha befutott nevek játszanának, a lényeg tehát az, hogy játsszon jól. Próbálom figyelni az arcjátékot és a testbeszédet. Mivel többnyire szinkronnal nézem a filmeket, ezért a hanghordozásukat kevésbé tudom értékelni (a magyar szinkronszínészeké szerintem többnyire jó). Ahogyan megcsinálták: ez kissé homályos megfogalmazás, talán a rendezés szóval lehetne magyarázni. Fontos, hogy ne unjam. Igaz, hogy vannak izgalmas és kevésbé izgalmas, vontatott és pörgős témák, de 1 jó rendező a megfelelő csapattal meg tudja ezeket oldani. A csavaros vég, és a váratlan megoldások is kedvezőek számomra. Azt is szeretem, ha a mondanivalót nem szájbarágósan mondják el, de persze legyen érthető:). Kidolgozottság: lényeges, hogy ne legyenek nagy bakik (elég kellemetlen, ha pl betöréses jelenetnél nem viselnek mondjuk kesztyűt, ennek ellenére nem találnak semmilyen ujjlenyomatot, stb...). Ebbe a kritériumba sorolnám a karaktereket: szeretem az árnyalt, összetett figurákat, a csak nagyon jó és csak nagyon gonosz karakterekből álló alkotásokat kevésbé. A zene: nos, mindenkinél előfordul, hogy tudja, hogy valami fontos, de nem tudja jól megítélni a jelentőségét. Így vagyok én a zenével. Tudom, hogy egy rossz zene nagyban csökkenti a színvonalat (a jó pedig növeli), de sajnos botfülű vagyok, így inkább csak azt veszem észre, ha elszúrtak valamit. Díszletek, technika: hasonló az előzőhöz, bár ehhez 1 kicsivel jobban értek. Ha a költségvetés alacsony, akkor ez a dízletek rovására szokott menni. Ez még 1általán nem zárja ki azt, hogy fantasztikus legyen a film. A jó díszlet azonban segíthet egy kicsit. Ha viszont a mű gyenge, nincs az a díszlet, ami felvinné mondjuk 10-ből 10-re (rég rossz az, amikor erre próbálnak alapozni a rendezők). Régebbi háborús és sci-fi filmeknél ez olykor azonban hátrányt is jelenthet (pl a régi Star Wars-os fénykard-párbajok az újabban elkészültekhez képest elavultnak tűnik), a többi műfajnál ez kevésbé jellemző. Pár példát is írnék, csoportokba (nem feltétlen érdem szerinti sorrendben), hogy melyek a kedvenceim: Azokkal kezdem, melyekkel nehéz "hibázni", hiszen a nézők 90%-ának tetszenek ezek a filmek: Schindler listája, Az esőember, Forrest Gump, A tanú, Kapj el, ha tudsz Jön az a kategória, melyek 1részt nem mindenkinek tetszenek (pl. mert esetleg sok bennük a vér), vagy nem volt a filmnek visszhangja, ezért nem látták sokan: Nem vénnek való vidék (ez pl. a kedvencem), Egy botrány részletei (ez a második), A tehetséges Mr Ripley, Szeretni bolondulásig, David Gale élete....és még sorolhatnám:) A vígjátékok közül: Vinny, az 1ügyű, Dutyidili, Éretlenek, 3 férfi és egy kis hölgy, Bazi nagy görög lagzi (ez talán az 5 kedvencem, sorrend nélkül). Szeretem még Bud Spencer és Terence Hill több filmjét (1ütt is- pl, Nincs kettő négy nélkül; És megint dühbe jövünk, külön is- pl. Piedone filmek, vagy Terence Hilltől A keményfejű, ez mondjuk nem kifejezetten vígjáték), bár az első 5 vígjátékot magasabb színvonalúnak érzem. A vígjátékok terén kevésbé vagyok szigorú, mint a többi film esetében, melyeket nézni szoktam. Nem is lehet összehasonlítani őket, és ezt nem negatív értelemben írom. Ha azonban kénytelen lennék 1 mondatban kifejezni, hogy mi kell a jó filmhez, az nagyon egyszerűen hangozna: Az, hogy jól csinálják meg, vagyis bármit, bármilyen filmet készíthetnek, amilyet jól meg tudnak csinálni. Bár sokkal több- általam látott- színvonalas filmet tudtam volna leírni, mint ahányat felsoroltam (nyilván más is), el kell ismernem, hogy sokkal több átlagos, vagy az alattit néztem meg, néhányat élveztem is közülük, bár meg tudtam ítélni, hogy az nem értékes (tipikus példa arra, amikor tudjuk, hogy valami értéktelen, de attól még szerethetjük). De ezt nem tartom problémának, mert így annál jobban értékelem az igényesebb filmeket:). Biztos vannak fontos dolgok, vannak fontos elemei a jó filmeknek, melyeket kihagytam, és melyek később eszembe juthatnak, de most ennyit tudtam leírni. Ez a hozzászólás a folytatása egy korábban megkezdett beszélgetésnek, ennek ellenére (mint azt már említettem), bárkitől (természetesen Tőled is:)) szívesen várom a hozzászólásokat. |
2008-08-29 18:22.42 |
A megfelelő topicban természetesen válaszolok a kérdésedre, bár most csak 1 percre jöttem fel, de később meg fogom tenni. Én sem a Sötét lovagot tartom a legjobbnak, csak azt írtam, hogy a szavazók szerint az, és hogy én nem azt tartom annak, de ez csak apró helyreigazítás volt a részemről, nem kötözködés:) |
2008-08-28 13:13.42 |
Lám, lám, most az 1x még mi is 1etértünk:) |
2008-08-28 13:09.33 |
Volt benne 1-2 jó ötlet, de azért elég gyenge volt, igaz a 2-nél jobb volt, bár azt nehéz lett volna alulmúlni. Na jó, az 5-nek sikerült:) |
2008-08-28 13:02.42 |
Végre valaki, aki nem az enyémmel teljesen ellentétes véleményen van...:). |
2008-08-28 12:39.21 |
Válaszolni persze válaszolok a nekem feltett kérdésekre |
2008-08-28 12:38.16 |
Megnéztem. De tudod nem kell birka módjára követnem mindenkit...főleg, hogy nem tartom mérvadónak az itteni értékelések legnagyobb részét. Például nincs jobb film a Sötét lovagnál... Tom és Jerry a legjobb 100 között...
Én meg azt javaslom, nézd meg az Egy botrány részleteit, A tehetséges Mr Ripley-t, a Match pointot, esetleg a Nem vénnek való vidéket. Ezek a filmek a szavazók szerint még a legjobb 1000-ben sincsenek benne, pedig a legjobb 100-ban lenne a helyük. nem mindig a többségnek van igaza sztem. De tudod mit? Ne is nézd meg 1iket se ezek közül, nézd meg azokat, amelyeket megpillantasz itt az első 100-ban...Sőt! Mondok még jobbat! Azt a filmet nézd, amelyikhez kedved van, és saját belátásod szerint értékeld...én is azt teszem, és nem foglalkozom azzal, hogy más belém köt e, vagy nem ért 1et velem...Mert nincs jelentősége... |
2008-08-28 12:07.27 |
Azt hiszem ezzel le is zárhatjuk a témát:) |
2008-08-27 15:09.15 |
Ez érthető:) |
2008-08-27 14:29.21 |
Az előttem hozzászólót érdekelte h én mit tettem volna Tony helyében:) 1ébként 1ikünket sem:) |
2008-08-27 13:55.36 |
Bocsánat, ezt nem tudtam.
A másodikat én is tudtam (és írtam) + a 72es változatot is abból csinálták, ez már a 72es újrafeldolgozása, ami a színházi változaté, szóval ez is onnan van:) |
2008-08-27 13:50.11 |
Nem pont ezt mondtam, csak nem volt számomra kiemelkedő, elsimerem, kissé pontatlanul fogalmaztam, amikor azt írtam, h Depp nem volt meggyőző, ő az volt, de a film nem olyan jó nekem, mint amilyen jó színésznek tartom őt, s amilyen jó filmekben kapott korábban fontos szerepeket.
De akkor válaszolok arra is, hogy miért nem tetszett annyira: A történet mérsékelten igényes, ez megbocsátható, a színészi játék nem hagy kívánnivalót maga után, azzal 100%-os mértékig elégedett voltam, számomra kissé túlzottan kiszámítható volt. Az első rész úgy 10ből 7, ami 3 és 4 csillag közé esik az oldalon. A második rész kevésbé volt nyerő. Nyilván kevesebb az újdonság (hiszen az első részben minden szereplő új volt:)), a történet szövése számomra gyengébb volt az elsőnél, ezért az 10ből 6 és 5 és fél közé esik, ami 3 csillag. A 3.-at nem láttam még, azért is csak az első 2-t írtam. Szóval nem rosszak, de a második rész csak átlagos, az első az átlagnál jobb és Depp sztem jobb volt az általam említett 2 filmben. |
2008-08-27 13:42.14 |
Akkor jó:) |
2008-08-27 13:38.33 |
Talán megvertem volna, de meg nem öltem volna sztem, igaz, nem vok drogos, így valóban nem tudhatom, de talán hagytam volna, hogy a testvérem döntse el, hogy kit akar, igaz, ha Tony lennék, akkor nyilván nem, de ennek nincs is jelentősége:) |
2008-08-27 13:36.58 |
"én még többet is belelőttem volna,főleg ha már elötte érthetően vázoltam a tényeket !"
Bocs, ha félreértettem, te szerencsétlen:) |
2008-08-26 16:21.53 |
Nekem írta:) |
2008-08-26 16:19.03 |
Ha 1 színészt kevésbé tartok jónak, mint ahogy a többség megítéli (mert filmjei nem győztek meg róla), ha 1 adott filmben jónak tartottam, akkor az nem viszi le a filmet 1általán. |
2008-08-26 16:17.23 |
kalózai, lemaradt az i. |
2008-08-26 16:16.53 |
Mellé! Nem vagyok ilyen, nem igazán van olyan színész, akire azt mondom, hogy nem bírom, inkább olyan, hogy közömbös számomra. Ő nem ilyen Kedvelem őt, bár se ez, se a Karib tenger kalóza 1,2 nem voltak számomra meggyőzőek (azok számomra sem 1 csillagosak azért), de a Holtidő benne van nálam a 15 legjobban, de a 20-ban biztosan. A Csokoládé meg mondjuk az 50-ben |
2008-08-26 16:12.41 |
Látom, téged is hasonló fából faragtak, Te is írsz a többséggel ellentétes véleményeket:)
Én sem tartom rossznak, de én is fenntartom azt, h mondjuk számomra sincs a legjobb 10 között, de még az 50 közé sem jutna be:). |
2008-08-26 16:08.12 |
Elolvastam és helytállónak tartom, amiket írtál, kivéve 1 dolgot, ami nem teljesen a film cselekményével kapcsolatos:
Commodus 180-192-ig uralkodott, vagy is 12 évet, de ez nem piszkálás akart lenni. |
2008-08-26 16:01.01 |
Köszi, nem rántok rá:). |
2008-08-26 13:55.34 |
Akkor sajnálom a barátaidat...:)
A börtönkoszt meg sztem nem olyan jó:) |
2008-08-26 13:54.09 |
:) |
2008-08-26 13:53.30 |
Szerintem meg értettem és meg is indokoltam, Ti nem értitek, hogy mit mondok.
"Tony Montana életére törnek. Te mit tennél a helyében? Tombol benned a düh, mert a sok koko miatt kinyírtad a legjobb haverodat és egy kretén keresztül lőtte a húgodat a saját irodádban." Ugyanezt. Nem ezzel volt a gond. Csak nekem az jött le, hogy 5-öt, 10-et 100-at, 1000-et is megölhetett volna, de súlya nem lett volna ezeknek a különbségeknek, márpedig ez fontos lett volna. De sztem itt nem fogunk (itt sem) közös nevezőre jutni. A kedvedért majd, ha vmelyik adón adják (mert fizetni tuti nem fogok érte, és letölteni sem...) megnézem még 1x, és ha megváltozik a véleményem, akkor itt a fórumban vissza fogom vonni a hozzászólásaimat... Sztem a legtöbb filmnél jól látom a dolgokat, akárhány liter vér is folyik el bennük (mert van 1 olyan film, ahol szintén igen sokan halnak erőszakos halált, és lám, mégis az a kedvenc filmem...). Nem hiszem, hogy értetlen lennék, ezért osztályoztam le, és ennyi ellenvélemény ellenére sem vagyok meggyőzve. Max annyira, hogy ha adni fogják, akkor adok neki még 1 esélyt, de ezt már leírtam. |