Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Mindent bele, fiúk! - Moziverzum, 06:30 |
Kellemes húsvéti ünnepeket! - Film Café, 06:45 |
Kedves John! - Filmbox Premium, 07:15 |
Wonka - HBO, 07:35 |
Kapcsolat - AMC, 07:50 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Larroquette (77) |
Christina Applegate (53) |
Joel Kinnaman (45) |
Billy Burke (58) |
Jill Hennessy (55) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Szólánc (filmek nevével) |
A Baader Meinhof csoport - Vélemények |
Johanna nőpápa (2009) - Vélemények |
Kiút (sorozat) - Vélemények |
2022-es választás |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A rettegés hálójában |
Elizabeth Saunders |
2020-12-15 17:24.07 |
Hogy értékelheti ezt valaki, amikor még be sem mutatták? És nem úgy volt eddig, hogy csak a premier után kezd el élni az értékelési lehetőség? |
2020-12-14 15:58.37 |
Az első négy epizódnál érezhetően gyengébb. De azt egy kicsit túlzásnak tartom, hogy szinte az összes létező kategóriában Málnára jelölték. |
2020-12-12 19:07.02 |
Persze, az valószínű, hogy az egoizmus és a hiúság nem tiltott a népe törvényei szerint, amíg egyedül, a tükör előtt gyakorolja. :) |
2020-12-12 18:58.12 |
Ja és igen, az is kérdés, hogy egyáltalán minek neki haj? |
2020-12-12 18:56.39 |
Nem, hanem akár a hideg miatt is. De rajta folyton sisak van. És ilyen esetben a logikus két verzió az lenne, hogy vagy mindenét leborotválja, vagy mindenét hagyja nőni. |
2020-12-12 17:30.25 |
Én nem értem, hogy ha mások előtt folyton viseli a sisakot, akkor miért növeszt bajuszt? Hanyagságról nem beszélhetünk, hiszen szakálla nincs. Nem logikus, hogy fazonírozza magát, ha a törvény szerint senki élőlény nem láthatja sisak nélkül. :) |
2020-12-12 10:38.29 |
A kilencvenes években az HBO-n is Álmaim asszonya címen ment. |
2020-12-12 10:30.58 |
Talán Mandy. |
2020-12-11 18:25.52 |
Ha egy nézésre alkalmas, középszerű műnek találod, akkor három csillag (átlagos) lenne a passzentos. |
2020-12-10 09:23.54 |
Akkor miért adsz rá négy csillagot? |
2020-12-10 08:31.27 |
Egyszer nézhető. Az vitathatatlan, hogy B-kategória. Bár nekem például a Mad Max is oda tartozik. Az, hogy valami B, még nem jelent automatikusan rosszat. |
2020-12-08 06:54.26 |
Egyszerűbb írni nekik, hogy javítsák ki, mint itt hőzöngeni. Tévedni és szavakat elírni emberi. Feltételezem, veled is megesett már mindkettő. |
2020-12-06 06:44.15 |
A folytatás sorozat második évadában Gary szerepelt 3 epizódot, Val is egyet. A sztori szerint Gary visszaesett, és így szétmentek. De akkor ott újra összejönnek. És így evvel végülis utólag kvázi lekreáltak nekik egy alternatív idővonalat a Bobby feltámadása utáni intervallumra, mivelhogy az eredeti sorozatban azután nem hallottunk többé arról, hogy mi van velük.
Adamet az ördögöt csak JR alkoholos delíriuma szülte, alapjában véve csak álmodja az egészet, ébredés után pedig még hallucinál. Így alapjában véve az ő gondolatainak és meggyőződéseinek egyfajta kivetülését látjuk, nem egy tényleges "Mi lett volna ha?"-idővonalat. Például miért van egy másik harmadik testvér, Jason Ewing? Gary-t meg Valt egymásnak illőnek találta, ezért látta azt, hogy ott is összejöttek. Kristinről pedig ténylegesen el tudja képzelni, hogy ha nem ismerkednek meg, és életben marad, akkor szélhámosként tevékenykedett volna. Az is fura, hogy Samantha ugyanúgy találkozott volna Nicholas Pearce-szel. Cliffet pedig ezek szerint azért igyekezett elnyomni, mert a lelke mélyén kinézte belőle, hogy ha hagyja, akkor nála is hatalmasabb babérokra tör, tekintve, hogy ott az USA alelnökeként, majd elnökeként látjuk. :) Ilyeneken amúgy én is szoktam néha fantáziálni, hogy mi lett volna, ha egy bizonyos dolog másképp történik az életemben. |
2020-12-05 13:10.58 |
Amikor JR-ra rálőttek, Gary és Val között elhangzott, hogy ez az első kritikus helyzet azóta, hogy Gary abbahagyta az ivást (Bár szerintem Gary nem hullajtott volna nagy könnyeket, ha belehal.). Valamint Southforkban Samanthának lenyomott egy kioktatószöveget az alkoholizmusról.
Ezután többé tényleg nem esett szó erről, az viszont szembetűnő, hogy Lucy esküvője után Valt többé nem láttuk, a Conundrumot leszámítva. Lehet, hogy mert akkor szét voltak menve. |
2020-12-05 09:05.43 |
A második Garyről (Ted Schackelford alakításában) elhittem, hogy összeszedte magát, és végleg lerakta az alkoholt. Ha David Ackroyd marad, ő valahogy nem tudott volna erről teljesen meggyőzni. Különösen az utolsó jelenetében, amikor Vallal beszél távoztában, tűnt igencsak gyengének és elesettnek.
Bár igaz, a Knots Landingben, és a Dallas folytatás évadokban rámcáfoltak. Azokban mégis megesett, hog Gary újra a piához nyúlt, mégha utóbbiban csak hallottunk is róla. :) |
2020-12-04 10:07.51 |
A három Jenna és a két Digger és Gary is jó példa arra, hogy a színésztől is függhet, hogyan formálódik a karakter. A két Kristin aránylag megegyezett. Belsőre Donna Reed is ugyanazt hozta, mint Barbara Bel Geddes. |
2020-12-03 10:40.11 |
Ha más színész játszott volna egy adott karaktert, akkor az jóllehet másképp is lett volna formálva. Például Ken Kercheval alakításában Ray feltehetőleg nem lett volna annyira cowboyos, farmmal foglalkozó. Steve Kanaly alakításában Bobby pedig mondjuk jobban húzott volna a farm felé, mint a vállalathoz. |
2020-12-03 04:57.56 |
Mondhatjuk utólag, hogy ki illett volna vagy ki nem, de a helyzet az, hogy akkor valószínűleg őket szokjuk meg, és most a fordítottját állapítgatnánk meg (pl. "Szerintem Ken Kercheval nem illett volna Cliff karakteréhez."). :) Vagy te tudsz mondani olyan jelentősebb szereplőt, akinél szerinted határozottan rossz színészválasztás történt, valaki más jobban eljátszhatta volna? |
2020-12-02 10:44.58 |
Semmi lepénzelési utalás nem volt. A nyáron újranéztem az első 3 évadot. |
2020-12-01 01:46.43 |
A későbbi, jó öreg JR-t szerinted érdekelte volna, ha valaki jogosan vesz revansot rajta? Úgy értem, meggátolta volna a válaszcsapásban? Egyrészt, hányszor vitt ágyba férjes asszonyt. Másfelől, évadokkal később ott volt az a rész, amikor lebukott, hogy ő bérelte fel azt a pilótát, hogy kamuzza be Pamelának, hogy látta Markot, mert a pilótát végül elkapta a lelkiismeret és elmondta Pamnek az igazat. Bobby részéről teljesen jogosan lett letámadva. Mégis utána első dolga volt felhívni a pilótát, és megfenyegetni, hogy jobb, ha elmegy a városból, különben lesz egy pár nem kívánt látogatója.
Ray szerintem inkább ott ábrándult ki JR-ból, amikor lefeküdt a bárénekesnővel. Igen, azt ugye én is említettem már többször, hogy eleve az nem túl élethű, hogy utána Jeb Ames és Willie Joe Garr nem bukkannak fel többet, pedig ugye Ames meg is fenyegeti JR-t, hogy evvel nincs vége, találkoznak még. (És ilyet sajnos más sorozatokban is láttam már.) Arról nem is beszélve, hogy egy gyilkosság leülését úszták meg. Lehet, hogy arról volt szó, hogy a két színész nem akart többet szerepelni, cserélni pedig nem akarták őket, pláne, hogy Amest így is két színész játszotta (A Jock szívrohamos részben még más volt.) |
2020-11-30 13:31.50 |
Amit még említeni akartam, a sorozat elejét, azon belül is inkább a miniseriest illetően:
Az, hogy Jockey-t itt még nem szánták annyira jelentős központi karakternek, több szempontból is látszik. De a jellemét illetően is. Például ott volt a negyedik rész, amikor a két fickó, akiknek a nőivel Jockey és Ray lefeküdtek, bosszúból fegyveres drámát rendezett Southforkban, és Samanthát is keményen megalázták a család előtt. Na most, a későbbi, "klasszikus", jól ismert Jockeyről nehéz elképzelni, hogy egy ilyet eltűrt, és megtorlás nélkül hagyott volna. Pláne, hogy utána már saját korrupt rendőre volt, aki szinte bármiféle mocskos dolgot végrehajtott neki. Persze, a legelején még epizodikusabb szerkezetű volt a sorozat, végülis lehet, hogy utána elintéztette őket valamiképp, csak mi nem láthattuk és hallhattuk. |
2020-11-29 09:37.32 |
https://www.filmkatalogus.hu/Ellenseges-terulet--f24632 |
2020-11-28 23:01.34 |
Én amúgy úgy gondolom, hogy ha egy sorozatban egy színész nem vállal újra egy karaktert, de mindenáron el akarják valakivel játszatni, az kellene, hogy legyen a minimum, hogy a hajszín és szemszín megegyezzen. A Dallas esetében Gary volt az, akinél egyikre sem fordítottak gondot. Azt amúgy lehet tudni, hogy mik voltak az IRL-okai annak, hogy az előkerülése után és a Knots Landingben nem David Ackroyd játszotta? |
2020-11-28 20:12.09 |
Igaz. :) Az oka annak, hogy folyton összekeverem, hogy a kilencvenes évek elején a német RTL elég hülye módon annál az epizódnál hagyta abba a vetítést, amelynek végén Bobby szomorúan felolvassa Pamela levelét Southforkban. Egy ideig azt is hittem, hogy ez a befejezése a sorozatnak. Csak amikor a román tévén nézve is eljutott idáig a sorozat, döbbentem rá, hogy van ám még folytatás. A lényeg, hogy a német tévés manőver hatására végül úgy rögzült bennem, hogy a levélfelolvasós rész az évadzáró. |
2020-11-28 16:56.02 |
Ami még eszembe jut ugyanazon évadból:
Felbukkan Dandy Dandridge karaktere, akivel Cliff azért kezd el szimpatizálni, mert az apjára, Diggerre emlékezteti, belső és külső tulajdonság alapján egyaránt. Ugyebár Diggert az első évadokban két színész játszotta, egyik a részegest (David Wayne), másik a józanabb életűt (Keenan Wynn. Na most, Dandynél egyértelműen az első színészre hajaztak minden szempontból. Ez kissé furán veszi ki magát. Nálam azért is volt az, mert amikor a királyi tévé először adta a sorozatot, és ezekhez a részekhez érkeztünk, nekem nem volt tudomásom arról, hogy Diggert két színész játszotta (kb. Samantha szülésénél kezdtem bekapcsolódni a sorozatba). Se belsőre, se viselkedésre nem passzolt össze a második Tintással. :) |
2020-11-25 07:19.36 |
Akkor gondolom, megvolt a napi orgazmusod. |
2020-11-15 07:06.45 |
Halászlé. :) |
2020-11-13 10:09.24 |
Nem, csak olvastam róla. Azok alapján nem is vágyom. A '84-es feldolgozást viszont többször is. |
2020-11-13 08:02.35 |
Én úgy tudom, ez a feldolgozás elég gyenge, több ponton drasztikusan eltér a könyvtől, és meg is bukott. |
2020-11-10 09:00.50 |
Hisz ebben sem magyarázták meg, hogy Michael hogy élte túl az első rész végi hat lövést, és hogy akkor hova tűnt a teste, és hogy került meg. |