Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Bajkeverő majom - M2, 09:15 |
Férfibecsület - Mozi+, 09:30 |
Air - Harc a legendáért - HBO, 09:30 |
A Lego Ninjago: Film - TV2 Kids, 10:00 |
Gengszter románc - Film Café, 10:30 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Larroquette (77) |
Christina Applegate (53) |
Joel Kinnaman (45) |
Billy Burke (58) |
Jill Hennessy (55) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Kelly hősei - Vélemények |
Sully - Csoda a Hudson folyón - Vélemények |
Legjobb maszkmesteri munkák |
2022-es választás |
Szólánc (filmek nevével) |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Egy srác fehér lovon |
Oszter Sándor |
2020-07-04 10:55.43 |
Most újranéztem azt az epizódot, ahol Jamie felbukkan Dallasban (vagyis az utána lévőt, mert epizód végén jelenik meg). Jason Ewingről ugye kiderül, hogy Jockkal összevesztek, és utána többé nem tartották egymással a kapcsolatot. Azt tudjuk meg, hogy Jason is ott lakott a farmon, J.R. is emlékszik rá gyerekkorából. Viszont, tegnap újranéztem az Ahogy kezdődött (Early Years) filmet. Ott Jock akkor veszik össze Jasonnel, amikor abban a dél-texasi városban vannak (mert Jason elárulta őt). És eléggé úgy köszönnek el, hogy feltételezhető, hogy akkor látják egymást utoljára. Tehát amikor Digger Jockkal együtt (akit akkor mutat be) hónapok után visszaérkezik Southforkba, akkor Jason már nincs képben.
Ez eléggé ordas nagy ellentmondásos kontinuitási hiba. És érthetetlen, hisz ahhoz képest, amikor Jamie felbukkan, kb. 1 évre rá forgatták az előzményfilmet, tehát az sem lehet, hogy rosszul emlékeztek a készítők. Nem egyeztettek egymással a forgatókönyvírók, vagy mi történt? |
2020-07-04 08:17.27 |
Ennyi nézői fantáziának lennie kell. Olyan speciális anyagból készült, ami nem vet árnyékot. Nyilván a tervezés része volt. |
2020-06-29 09:59.04 |
De miért is kellene megjátszania, amikor a rendpröknek fogalmuk sincs arról, hogy Sozénak milyen hangja van? Jó, oké, avval talán magyarázható, hogy maximálisan törekedett a megtévesztésre, egy álcakarakter eljátszására. |
2020-06-29 09:38.05 |
Csak így meg az egész logikailag érthetetlen a cselekmény szempontjából. Ha jól tudom, nem takarja el az arcát, tehát rendesen megmutatja magát Keatonnek, mielőtt lelövi. Tehát nem értem, hogy a sztori szerint milyen oka volt arra, hogy elváltoztassa a hangját? :) |
2020-06-28 22:04.44 |
Pamela unokatesóját az 1x01-ben (dvd-n 2x01) látjuk utoljára. De ott más játsza, és Lucy valamiért Freddy-nek szólítja. Pedig ő az, ezt Ray megjegyzése is bizonyítja, miszerint nem biztos, hogy jó lenne, ha Lucy egy Barnes fiúval viszonyt kezdene. Eléggé fura.
Én úgy emlékszem, hogy amikor Ellie úgy dönt, hogy Clayton nevére íratja Southforkot, akkor megmutatja neki Garrison sírját ott a farm közelében. |
2020-06-28 18:38.39 |
Létezik az a sorozatos alapfogalom, hogy Chuck Cunningham-szindróma. Arra használják, amikor egy sorozatból egy karakter minden magyarázat nélkül eltűnik. Részlegesen szerintem Amesre és Garra is ráillik. De még konkrétabb és durvább példa Pamela unokatesója, Jimmy. Ő tényleg úgy tűnt el az első (dvdn-második) évad eleje után, mintha soha nem is létezett volna. |
2020-06-28 09:37.25 |
Az még az érdekes, hogy a southforki tűz után Ray többé nem ment ölre J.R.-ral, legalábbis fizikailag nem támadt neki. Márpedig azt nem mondhatnánk, hogy nem lett volna oka rá (Például amikor Edgar Randolphot tönkretette.). Talán úgy gondolta, hogy a tűz után jobb visszafognia magát, mert ha hagyja, hogy J.R. felhergelje, akkor még a végén valam itartós maradandó kárt okoz a család számára. Ellenben Bobby-t kétszer is megütötte a szereplése hátralévő részében, igaz, másodjára csak azért, hogy leállítson egy részeg kocsmai tombolást. :)
Ami most újfent eszembe jut az újranézéskor (azt hiszem, régebben már írtam itt), az Jeb Ames és Willie Joe Garr eltúnése a második (dvd-n harmadik) évad eleje után. Ames -miután J.R. rájött, hogy nem ő és Garr rabolták el John Rosst, csak át akarták ejteni- elég egyértelműen megfenyegeti, hogy hallani fog még róluk, és fizetni fog nekik. Ehhez képest totál eltűnnek, említve sincsenek soha többé. Márpedig ez nem életszerű, és arra sem lehet fogni, hogy nem tervezték hosszú távra a sorozatot, egyrészt ők eleve többepizódos szereplők voltak, másrészt pedig, akkorra már beállt a folytatásos jelleg. Én a legelső magyar vetítéskor igazából egész a sorozat végéig vártam, hogy majd újra felbukkannak valamiképp. :) De ez is érdekes, hogy a sorozatban olyat sosem láthattunk, hogy J.R. elintézett valakit, és az illető évadokkal később visszatért volna bosszút állni (Akik vissza is tértek, az elég hamar, néhány epizód múlva.) Pedig ez abszolőt beleillett volna. A végén a semmiből előhúzták Lee Ann De La Vegát, helyette ötletesebb lett volna egy olyasvalakit visszahozni, akinek J.R. évadokkal korábban keresztbetett. Azt szerintem elmondhatjuk, hogy valahányszor J.R. a Farlow família ellen próbált cselekedni, végül mindig visszanyalt neki a fagyi. Elsőkörben ugye avval kellett szembenéznie, hogy Claytonnal egy fedél alatt kell aludnia, mint az anyja második férjével. És az esküvőn ugye mondta is neki, hogy azon kevés ellenfelei közé tartozik, akiket nem tud legyőzni. :) |
2020-06-27 17:50.15 |
Mondjuk nálam a haver és a barát két külön kaszt, nem egymás szinonímái. J.R. és Ray csak haverok voltak, ez egyértelmű.
Amúgy a második (dvd-n harmadik) évad után eredetileg nem tervezték többé elővenni Donnát? |
2020-06-27 11:40.35 |
Még amit így, rendes felnőtt fejjel újranézve furcsának találok: Ray és J.R. haverságának megromlása (sőt mi több, ellenségekké véltak), és annak indoka. Tehát Ray berágott J.R.-ra, amiért lefeküdt a bárénekesnővel, akibe ő beleszeretett. De akkor mi a helyzet avval, hogy Ray (valószínűsíthetőleg) lefeküdt Sue Ellennel, és J.R. ezt meg se tudta soha? Pluszban vegyük hozzá, hogy ők ketten rendszeresen lefeküdtek férjes asszonyokkal, számukra ez volt a közös bulizás a sorozat elején, és annak előtt. Nem kicsi képmutatást érzek az egészben, már ami Ray-t illeti. |
2020-06-27 11:04.53 |
Csak az a baj, hogy ezt a három dolgot nem mindig tudja az ember a zsebéből előhúzni. |
2020-06-26 18:47.26 |
Most amúgy elkezdtem nézni a Dallast az elejétől. De nem hiszem, hogy rendesen újranézném, kb. J.R. lelövéséig megyek folyamatosan, utána az évadokból csak egy-két számomra tetszetős epizódot, storyline-ot. |
2020-06-26 17:58.39 |
Belefér, mert ahogy írom, ez azután van, hogy az anyasorozatban kiderült, ő lőtt rá JR-ra, és Kaliforniába távozott. Tehát nem is kell hiányoznia.
De azért az kicsit meredek, hogy egy színészt ugyanakkor szerepeltetnek a másik sorozaatban eltérő karakterben, amikor az anyasorozatban is épp szerepelget. Ha jól tudom, Gary és Val szétmennek a KL-ben. A Dallasban feltűnt, hogy utoljára Lucy esküvője volt az az alkalom, amikor Valt is láthattuk, utána Gary három alkalommal látogatott haza (a harmadik utóbb álomnak minősült), de akkor már csak egyedül. |
2020-06-15 17:24.40 |
Még ami érdekes: Amikor a Dallasban Val és Gary újraházasodnak, és Kaliforniába költöznek, úgy van bemutatva, hogy Gary már felhagyott az ivással. De a Knots Landing első évadában kiderül, hogy még nem egészen tudta lerakni. Olyan is van, hogy Val beutaltatja kényszerelvonóra, meg utána eljár az anonim alkoholisták gyülésére. Az anyasorozatban erről nem is hallottunk. |
2020-06-14 13:02.37 |
Utólag is boldogot Alex DeLarge-nak! |
2020-06-13 08:22.54 |
Kíváncsiságból megnéztem a Knots Landing azon epizódját (2.évad ötödik rész) ahol szerepel Kristin. Valahogy odakeveredik Los Angelesből, és a rendőrség rajtaüt egy drogos házibulin, amin részt vesz. És ő Valt hívja fel, hogy hozza ki. Egy ideig ott lakik náluk, közben próbálja elcsábítani az egyik szomszédot. Az epizód folyamán elhangzik, hogy terhes, de az nem, hogy kitől, az sincs említve, hogy ő lőtt rá JR-ra. Ahogy az sem derül ki, hogy Gary és Val tudnak-e erről. Garynek pedig az epizódban van egy telefonbeszélgetése Bobby-val. Végül Kristin bevallja, hogy próbál találni magának valakit, aki a gyereke nevelőapja lehetne. Végül inkább elutazik. Itt érdekesmód emberségesebbnek tűnik az anyasorozathoz képest.
Összességében nem tudom mi értelme volt az egész szerepeltetésnek. Talán abban reménykedtek, hogy az anyasorozat "Who Done It?" epizódja után ezt is nézik majd annyian, tudván, hogy Kristin szerepelni fog. Ami érdekes, az epizódban feltűnik a Dallasban Dave Culvert alakító Tom Fuccello, itt más karaktert alakítva. Pedig ekkorra a Dallasban már négy epizódot is szerepelt. |
2020-06-06 08:34.27 |
Érdemes azért a rendezőit is megnézni. Egy perccel rövidebb, vannak rövidített jelenetek, illetve van, ami teljesen el lett távolítva, de vannak újak. És például két karakterről konkrétabban megtudjuk, hogy mit csinált velük a szörny. |
2020-06-01 19:24.41 |
Meg az ugye igazából egy remake remakelése lenne, mert az eredeti "A légy" 1958-ban készült. |
2020-06-01 09:26.58 |
Arra gondoltam, újranézem, eredeti nyelven feliratosan, mert így még sosem mentem végig rajta. Felmegyek az HBO GO-ra, hát nem el van már távolítva? Nem értem, hogy a felkerülő dolgokat miért nem lehet véglegesen fenthagyni. |
2020-06-01 08:51.04 |
Én a harmadik rész végén is majdnem sírtam. De inkább csak a mozijegyre kidobott pénz miatt. :) |
2020-05-30 08:30.13 |
Tegnap néztem újra, mit sem veszített az értékéből. 3 éve lehetett hallani híreket, hogy remakelni akarják, azóta semmi, remélhetőleg elhalt a projekt. |
2020-05-24 08:19.55 |
Az ne is izgasson, hogy '86-ban jelent meg a regény! |
2020-05-24 08:17.13 |
Az a végefőcím. :) |
2020-05-23 22:59.51 |
Az az érdekes, hogy az utolsó szezonra némileg pozitív karaktert csináltak belőle, a végén se meg nem halt, se börtönbe nem került. Mintha részben vele akarták volna pótolni Thomas von Guldenburgot, akit elég hülyén írtak ki a sorozatból (nyilván valami való életbeli okok játszottak közre, mert ezt valószínű nem így tervezték). |
2020-05-05 12:28.41 |
Van esetleg olyan, aki időrendi sorrendben látta mindkét szinkronnal, de mégis a másodikkal tetszik neki jobban? |
2020-05-05 10:32.26 |
A valóságban nem tört derékba a karrierje, és kellett lúzer hivatalnokként pengetnie mindennapjait. Így érthető, hogy nem őszült meg idejekorán, és nem is néz ki megviseltnek. :) |
2020-05-05 10:28.45 |
Vivarium
[link] |
2020-05-05 10:25.03 |
Nem problémázok, normálisan megkérdeztem, mert kíváncsi voltam. De itt tényleg hagyjuk rá! |
2020-05-05 09:56.57 |
Azt nem értem, hogy minek kell gyerekeskedni. Én egyszerűen merő érdekességképpen kíváncsi volnék, hogy vannak-e olyanok, akik időrendi sorrendben látták mindkét szinkronnal, de mégis a másodikkal tetszik nekik jobban. (Ugyanez például érdekelne a Drágán add az életed! esetében is.) Csak ebbe egyesek valamiért mindjárt személyi leminősítést akarnak belelátni. |
2020-05-03 11:31.37 |
Nyugodjék békében! :( |
2020-04-30 13:05.00 |
Na igen. Én tudok mondani olyat, ahol a vége vitte le az osztályzatomat. Például a Magasfeszültség című horror, ahol úgy a 70-edik percig ment bennem a vacillálás a háttérben, hogy 4 vagy 5 csillagot adjak-e rá, majd akkor húztak a filmben egy olyat, ami egycsapásra lerombolta nálam 2 csillagra. |