A halhatatlanság nem arra vonatkozik, hogy nem lehet megölni, hanem, hogy nem képes meghalni természetes módon, mint pl. végelgyengülésben, de, lehet akárki, akármilyen isten, ha szétkenődik az agya a betonon, akkor kampec.

2012-05-16 22:32.37

Nem, valóban nem kell, csak szeretném tudni, hogy Te mire mondtad volna azt, hogy "na, ez király volt". Mert, kritizálni könnyű, de, ha neked meggyőződésed, hogy ez a film lehetett volna sokkal jobb is, akkor nyilván tudod, hogy hogyan. Mert, ha nem így lenne, akkor nem adtál volna rá 2 csillagot. Valamilyen elképzelésednek lennie kell. Szóval, tényleg elolvasnám, hogy Te milyen forgatókönyvet tartanál 5 csillagosnak, ami nem unalmas, nem logikátlan stb.

2012-05-16 22:21.17

Gondolom, Te jobban meg tudtad volna írni, ugye? Szívesen elolvasnám az általad elképzelt forgatókönyvet, de komolyan. Ha van időd írd már meg, mert érdekelne, hogy Te mit, és hogyan csináltál volna a forgatókönyvírók helyében. Ezt tényleg őszintén mondom. Ha Te azt állítod, hogy neked ez így nem jött be, akkor tudni akarom, hogy mivel lettél volna maximálisan elégedett. Nem viccelek, tényleg érdekel, de akkor írj egy normális forgatókönyvet, mert az, hogy itt 3 mondatban leszólod a filmet egyáltalán nem bizonyítja, hogy igazad van.

2012-05-16 21:05.34

*szoktak*

2012-05-16 21:04.54

Ne foglalkozz vele. Biztos valami sznob. Azok szoktam mindent lehúzni, amit a többség szeret.

2012-05-16 11:37.28

Értem, bár ezt ránézésre elég nehéz leszűrni.

2012-05-16 11:35.47

Langelustól ezt a mondatod vetted át és idézted be a hozzászólásodba.

"Egyáltalán nem érdekel a Bosszúállók. A Nolan-féle Batman komorabb és emberibb. A Bosszúállók csak egy rajzfilmes fantasy, gyerekes szórakozás."

Mi ez, ha nem összehasonlítás?

2012-05-16 11:29.46

Nem zavar, csak értelmetlen, amit csináltok. Attól nem fogják kevesebben szeretni a Bosszúállókat, hogy kijelentitek a Batman nektek jobban tetszett. Ez pont olyan, mint, hogy valaki úgy adott 1, meg 2 csillagot erre a filmre, hogy nem is látta. Csak szúrta a szemét, hogy jó helyen áll. Amúgy, a Sötét Lovag nekem is az egyik kedvenc filmem, de eszembe nem jut ezzel összemérni.

2012-05-16 11:26.03

Igen, annak, akinek nincs jobb dolga.

2012-05-16 11:23.06

De, Nolan úgy készítette el vele a filmeket, hogy annak tűnjön. Ellenben a Bosszúállóknál a realizmus nem volt cél. Nolan egy komor trilógiát akart, Josh Wedon egy szórakoztató mozit. Attól, hogy fantasy nem feltétlenül kell, hogy egyformák legyenek.

2012-05-16 11:18.25

De, miért is kéne összehasonlítani ezt a 2 filmet? Pont azért nem jók erre, mert annak ellenére, hogy Batman is szuperhős a Nolan féle feldolgozásban úgy lett bemutatva, mintha tényleg élő, létező ember lenne. Ellenben Thor, vagy Loki eleve nem lehetnek valóságosak, Tony Stark páncélruhája messze meghaladja az emberiség technológiáját, gondolom, azt meg nem kell ecsetelni, hogy Hulk miért nem létezhet. Amerikai Kapitány dettó. Szóval, lehet hasonlítgatni ezt a 2 filmet, de sok értelme nincs.

2012-05-15 00:10.06

Elég valószínű, amit mondasz. Totál nem tudom elképzelni, hogy csak úgy spontán beült a moziba és ekkorát csalódott. Ugyan már. Ha valaki ennyire lehúz egy filmet, illik normálisan megindokolni, hogy mi volt vele a baj, nem csak annyit benyögni, hogy unalmas... -.-'

2012-05-12 22:29.58

Be ne kapjál már bakker! -.-

2012-05-12 22:29.46

Aham, így már világos, csak nagyon hasonló volt a bőrszínük.

2012-05-12 21:23.11

Én is annak néztem. A legegyszerűbb, ha megnézed az Amerika Kapitányt, ugyanis abban benne van, hogy

SPOILER

a Tessaract (az a kocka) révén kerül át oda, mert ő is fel akarja használni a saját céljaira, csak a végén rosszul sül el a dolog.

Spoiler vége

2012-05-12 20:00.53

Igazából a 3D-nek szerintem nem is most van jelentősége, hanem majd akkor lesz, ha ezt a technológiát tovább tudják fejleszteni és a végén olyan kütyüket tudnak majd a paicra dobni, amik leváltják a mostani TV-ket és helyettük apró kis hamutartó, méretű szerkezetekkel képesek lesznek otthon, a nappaliban úgy megjeleníteni a filmeket, mintha az egész cselekmény élőben, egy karnyújtásnyira zajlana a nézőtől. Viszont, az ember nem tudja meghaladni a saját korát azonnal, mindenhez kellenek fokozatok. A jelenlegi 3D is egy ilyen lépcső.

2012-05-11 23:21.29

Most már mindegy. ^^'

2012-05-11 23:20.06

Igen, az előbb vettem észre, hogy bakiztam. :)

2012-05-11 23:19.49

Bocsi, most nézem, hogy hülyeséget írtam, nem Fury-t ölte meg, hanem Culsont.

2012-05-11 22:59.15

"Loki abszolút nem ért a harchoz, nem hogy stratéga"

Ez tévedés. Loki nagyon is jó stratéga.

SPOILER

Direkt elfogatta magát, hogy ezzel is közel kerülhessen Bannerhez, akit tudott manipulálni, hogy bekattanjon és Hulk képében rátámadjon a többi hősre, nem kis felfordulást okozva. Másodszor, olyan helyre vitette a kockát, ahol nem találhatták meg és, amíg ő húzta az időt, addig Selvigég össze tudták rakni a szerkezetet. Lényegében mindenkit ő irányított, mert elérte, hogy a hősök ne bízzanak egymásban és közben ne tudják megakadályozni a kapu megnyitását. Az egyetlen nagy hiba, amit elkövetett az, az volt, hogy megölte Fury-t, ugyanis végül ez kovácsolta egybe a Bosszúállókat.
Ez az "abszolút nem ért a harchoz" dolog meg szintén nem egészen igaz. Egy szemtől-szembeni küzdelemben mondjuk Amerika Kapitány, Vasmeber, vagy Thor ellen lett volna esélye, de Urambocsá, ha egyszerre hárman esnek neki, asszem nem róható fel, hogy alul marad. Hulk meg egy benga állat, aki még Thort is egy legyintéssel falhoz kente, szóval én egyáltalán nem lepődtem meg azon, hogy Loki nem bírt vele.

2012-05-10 16:20.49

Bezony. :)

2012-05-10 13:03.05

"Na,de az egész lényege a csapatmunka.Egyenként biztosan nem értek volna semmit sem ebben a szituban,de így együtt jók voltak."

Pontosan. Ebben a filmben nem az számított, hogy külön-külön mennyire erősek, hanem, hogy együtt. Mindenki kivette a részét a harcból és, mivel nem átlagos emberek voltak, ezért sokkal kisebb pusztítás árán sikerült legyőzniük az ellenséget, viszonylag rövid idő alatt. Ha csak sima emberek harcoltak volna Loki ellen, valszeg a fél világ elpusztult volna, mire le tudják győzni, de egyébként nem hiszem, hogy bírtak volna vele, meg a sereggel.

2012-05-10 11:02.29

SPOILER

Azért, azt is nézd, hogy atombombát nem árulnak ám minden utcasarkon és Tony-éknak arról sem volt fogalmuk, hogy az ellenség mekkora létszámmal és milyen fegyverekkel fog támadni. Plusz, a vadászpilóták sem csak úgy repkednek a gépekkel, konkrét parancs nélkül fel sem szállhatnak. Azt az atombombát pedig eredetileg a várost megszálló lények ellen küldték, nem azért, hogy Tony-ék szétlőjék vele a Chitauri anyahajóját. Persze, ha úgy vesszük, pont kapóra jött.

2012-05-09 15:01.19

"Egy thort, sem egy hulkot nem vesz komolyan többé senki miután a csata hevében még ugratják egymást."

Mondod Te, de az nem azt jelenti, hogy úgy is van. :)

2012-05-08 16:13.21

Nem halt meg, csak átkerült az univerzum egy távoli pontjára.

2012-05-08 13:17.07

A többséget szerintem baromira nem érdekli, hogy hanyadik helyezett a Filmkaton ez a film. Persze, ha valakinek ez a kedvenc, akkor örül neki, ha benne van a top10-ben, de attól még nem fogja megutálni, ha lecsúszik a lista elejéről. :)

2012-05-07 16:40.26

Szerintem nem. Egy csomó dolgot nem fogsz érteni, ha nem láttad az előzményeket.

2012-05-07 16:39.45

Az a baj, hogy ez egy olyan film, aminek nem egy, hanem több főszereplője van. (Most abba ne menjünk bele, hogy ki volt a viccesebb, az erősebb stb, mert ez megint egy nagyon szubjektív dolog.) Mivel ennyi központi figura volt, ezért véleményem szerint nehéz lett volna megoldani, hogy a látvány és akció mellett a történet komoly és tanulságos legyen. Általában azoknál a filmeknél, ahol a hangsúly a mondanivalón van, egy adott karakter szemszögéből van az egész végigvezetve. A vele való történéseken keresztül tudja a néző átélni a cselekményt. Na, most a Bosszúállók esetében rizikós lett volna egy adott figurát kiemelni és a többiek elé helyezni, csak azért, hogy az ő karakterén át közvetítsék a mondanivalót. Hogy miért? Mert, a nézőknek nem ugyanaz a szuperhős a favoritjuk. Valaki Vasembert szereti, valaki Hulkot stb. Ha most az egyik főszereplőt a többiek rovására előtérbe hozzák, akkor sokaknak az nem tetszett volna, hogy a személyes kedvencüket lefokozták egy mellékszereplőnek. Mindenki szemén keresztül viszont lehetetlenség ugyanazt láttatni, hiszen a figuráknak eléggé eltérő a személyiségük, ezért másképp élnek meg dolgokat.
Én azt hiszem, hogy ez az oka annak, hogy a készítők kevésbé koncentráltak a történet árnyalására és a tanulságra.

2012-05-07 14:44.42

Egyetértünk.

elejére ... 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk