Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A zöldfülű - Moziverzum, 18:30 |
Alkonyat - Napfogyatkozás - AMC, 18:35 |
MR-9: Ölni vagy halni - Mozi+, 19:00 |
Tűnj el! - Cinemax, 20:00 |
Konstrukció - Filmbox Premium, 20:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Scarlett Johansson (40) |
Jamie Lee Curtis (66) |
Mark Ruffalo (57) |
Mads Mikkelsen (59) |
Mariel Hemingway (63) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Farkas |
O. J. Simpson |
2009-01-06 21:21.54 |
Freddie Mercury |
2009-01-04 12:15.55 |
Mondják, hogy a horrort és a mesét elválasztó határvonal igen vékony. Ennek alátámasztására oldalakon át lehetne szemezgetni a példákból, de azt hiszem, nem haragszotok meg, ha én most ezt mégsem teszem meg. Nyitómondatomat bizonyítandó elég megnézni a filmet, amely horrorfilmeket megszégyenítő módon meséli el Hüvelyk Matyi történetét. Megjegyzem, ez a Hüvelyk Matyi történet nem az, amely legtöbbünknek eszébe jut a cím hallatán, nem egy hüvelyknyi fiúcska kalandos életét, s az emberek közé való beilleszkedését meséli el. Itt kérem alássan, minden van, ami egy horrorfilmből sem lógna ki, a véreskezű rablóbandától elkezdve, a halottakkal kikövezett csatamezőn át, egészen az emberevő óriásig bezáróan. De a történetbe most nem akarok belekapni, kinn van az adatlapon… Lenyűgöző a film képi világa, legalább olyan sötét, mint egy Tim Burton mozié, ha nem sötétebb. Nem lógna ki a nagy nevű rendező repertoárjából, az biztos. Olyan érzésem volt, mintha a film ábrázolása egy hatalmas főhajtás lenne Burton előtt. Az uralkodó színek a fekete s a szürke, persze majd’ az egész történet sötétben játszódik, de még a nappali jenetek sem adnak feloldozást, ott is érződik egyfajta komor nyugtalanság, s erre csak ráerősít a köd, amely szinte minden jelentben ott gomolyog. Ezzel persze szemben áll a film végi „kiszíneződés”, amikor is, merthogy persze happy end-del zárul, valamivel élénkebb színek jelennek meg a vásznon, képernyőn – attól függően, hogy ki hol nézi. A színészek jól eltaláltak. Matyi szerepére Nils Hugon, a kis, vékony srác tökéletesen illik, Samy Nacéri-t furcsa ilyen félőrült fosztogató szerepében látni, a már mindenki által jó ismert komikus karaktere után. Tudjátok… ő a taxis srác!:))) És a film végén még az alkotás nemzetének egyik legendás színésznője, Cathérine Deneuve is feltűnik, méghozzá a királynő szerepében. Itt kell megjegyeznem, hogy a film szinkronja is fantasztikusan sikerült. A teljesség igénye nélkül, az apa hangjaként László Zsolt, az anya Fehér Anna, s a már idős Matyi, azaz a mesélő Sztankay István, s persze a többiek is, mind kiválóak, én mondom remek szinkron, igazi színészekkel. Rég hallottam ilyen jól sikerült szinkront, büszkék lehetünk rá! Talán a zene az egyetlen, amelyre azt mondom, hogy még lehetett volna rajta dolgozni. De amúgy tényleg nagyszerű film, engem legalábbis nagyon megfogott. Imádom! Bizony megérdemelne már egy hazai DVD kiadást, akkor ide is többen írnának. Ja, és búcsúzóul álljon itt a (kedves s barátságos) dal, amely nagyon tetszett. Matyi és a testvérei éneklik, mikor eltévednek az erdőben:
Matyi: Énekeljünk valamit, attól megjön a bátorságunk. Valami vidám dalt… Hallgassátok, ti népek, e bús, komor mesét, hallgassátok, ti népek, e bús, komor mesét, hogy Pétert, szegényt, éjjel a farkasok széttépték. Sok csontja viszont meglett, egy gödör mélyén hevert. Na, állat, nem?:))) A dal első két sora összefoglalja magát a filmet, amelyben felcsendül. |
2009-01-03 18:22.23 |
Nathaniel Hawthorne |
2009-01-03 17:06.58 |
No az már csak kétségtelen, hogy Bud Spencer és Terence Hill a filmtörténelem egyik legismertebb párosa, s nem érdemtelenül, teszem hozzá. Szinte nincs hét, hogy valamelyik tévécsatorna ne vetítené munkásságuk egy gyöngyszemét… Bevallom, én magam is rendkívül kedvelem filmjeiket, s együtt szeretem látni a két pofonosztót, ám Terence Hill ezen örökbecsű filmjével, melynek színvonala nem marad el közös munkáikétól, bebizonyítja, hogy legendás kollégája nélkül, egyedül is megállja a helyét, nem is akárhogy… Nagyon tetszik a film nyitása, a répavásárlós jelenet, majd azok az életképek, ahogy – míg a főcím pereg – bemutatják, hogyan is él Luke, kettesben hőn szeretett lovával. A karakterek abszolúte szerethetőek (Cinege!), Terence Hill csibészes természetével, s pajkos mosolyával, mely mindig ott ül az arcán, egyszerűen megunhatatlan. És imádnivaló. A színészek legjava megfelel a szerepére, s szegény Ross Hill remek a zabolázhatatlan tini szerepében, akinek azért – mint kiderül – mégiscsak vajból van a szíve. Kevés filmjeinek egyike ez…Ő is fiatalon távozott közülünk. Béke poraira. A poénok pedig nagyon is jók szerintem, a zenéről már nem is szólva… Nem csoda, hogy itt is külön fórumot nyitottak neki. A filmnek két szinkronváltozata is van, az eredetit láttam (hallottam), az nagyon jó egyébként, az újról nem tudok nyilatkozni, de Terence hangja mindkettőben Újréti László:))) Azért örülök ennek, mert nem hiszem, hogy bárki alkalmasabb lenne a szerepre nála. Más hanggal el sem tudom képzelni, pedig sajnos arra is van példa:( S a seriff pedig Farkas Antal. Tyű… érdekes hangja van, annak az embernek:))) Zárásként pedig még egy gondolatot engedjetek meg. A film felvet egy témát, melyre más talán azt mondaná, hogy elcsépelt, én azt mondom, örök. Nevezetesen a kisemberek és a hatalmasok között dúló ellentét problémáját. Jó, jó… tudom, hogy a filmben a „főgonosszal” való csatározás oka nem csak a pénz, hanem a közös múlt is, de ettől függetlenül, mit tennénk, ha a filmben látottakhoz hasonló módszerekkel akarnának minket kisemmizni, csak azért, hogy lakóhelyünket egy újabb pláza váltsa fel? Egyszerűen a törvényre bíznánk magunkat, az igazságszolgáltatásra? Vannak – sajnos – emberek, akikre még a törvény sem vonatkozik, akik még a rend tisztes őrzőit is dróton rángatják, csak mert pénzük, s ezáltal befolyásuk van. Mit tennénk ellenük? Szerintem a legtöbben semmit, feladnák, gyáván megfutamodnának… Mert hátat fordítani, továbbállni persze hogy könnyebb. Ám Luke még akkor sem hagyja magát megfélemlíteni, amikor a házát felrobbantják, amikor az életére törnek. Ő nem adja fel, kiáll önmagáért, s szembeszáll még az ördöggel is, ha kell. Na ha valamit, akkor ezt üzeni nézőjének Terence Hill A keményfejű című filmje. Bármi történjék is, soha ne add fel… |
2009-01-03 14:24.58 |
Ian McKellen |
2009-01-02 19:25.49 |
Hunyady Sándor |
2009-01-02 17:26.39 |
Ha Éder mester rokonát az az ember játszotta, aki a sorozatban Pumukli német hangja volt, na akkor aztán a németeket se értem! Miért? Milyen hülyeség ez? Olyasmi ez, mintha nálunk a Kacsamesékben egy rész erejéig Kenderesi Tibor nem Dagobert bácsit szinkronizálta volna, hanem Quack kapitányt... |
2009-01-02 17:13.15 |
A sorozat valóban öt csillagos, ez azonban csak három. Nem éri el azt a színvonalat:( Jó volt újra látni, s hallani Pumukli-t (mi magyarok ezt Pusztaszeri Kornél kiváló tolmácsolásában tehettük meg), de összességében mégsem azt kaptuk, amit vártunk. Azért merek többes számban beszélni, mert látom, hogy sokan vannak hozzám hasonló véleménnyel. Megértem őket. Általában a pozitívumot keresem a filmekben, de itt sajnos nem sok mindent találtam. Kifejtem röviden, hogy miért nem… Tehát a legnagyobb bajom az volt, hogy nem szerepeltették Éder mestert:( Jó, lehet, hogy ez nem az ő hibájuk, talán Gustl Bayrhammer volt az, aki már túl öreg a folytatáshoz, nem vállal filmszerepeket, ilyesmi… Nem csodálkoznék, de akkor sem úgy kellett volna kihagyni a történetből, hogy megölik a forgatókönyvírók! Ezáltal a néző már eleve szomorú hangulattal kezd neki a filmnek. Ami meg nem jó, nagyon nem jó… De ha már kiírták Éder-t, akkor legalább a történeten változtattak volna, de nem, ugyanúgy történik minden, mint annak idején Éderrel. Az öreg (az új Éder), egyedül él, magányos, a földszinten műhelyt üzemeltet, fölötte a lakása van, s még Pumukli megpillantása is azonos a sorozatbeli történéssel. A kis kobold beleragad az enyvbe. Szóval értitek a problémámat… Ha már kihagyták Éder-t, miért nem változtattak a történeten is, hogy ne jusson eszünkbe a mester, ha meg mindent a régiben akartak hagyni, miért hagyták ki Éder-t? Más módon is meg lehetett volna oldani a távollétét. Például elutazik, Pumukli meg addig randalírozik persze. A másik az anya karaktere, lehet, hogy csak én éreztem így, de olyan végtelenül naiv, és egyszerű asszonyt formált meg, hogy pont ezáltal lett hiteltelen. Ilyen jótétlelkek már nincsenek, könyörgöm… Vagy csak én vagyok túl pesszimista? Jó, jó, tudom, ez csak egy gyerekfilm, talán túl szigorú vagyok. Végül is családok tehetnek vele egy próbát, bár nem hiszem, hogy sok mai gyerek van, akit leköt egy kis vörös hajú, rajzolt figura. De az én generációmnak egyszer megteszi, már csak nosztalgiázásképp is… |
2009-01-02 15:04.40 |
Tényleg jó film, nekem is tetszett. Amúgy meglepődtem, amikor megnéztem, ugyanis azt gondoltam, hogy ez valami bohózat, egy vígjáték, s noha valóban megvolt benne ez a szál is, szerencsére, de jóval komolyabb volt, mint ahogy arra számítottam. Egy remek film, remek színészekkel. S összességében a szinkron is jól sikerült, csak furcsa volt, hogy Tommy Lee Jones Vass Gábor hangján szólalt meg. No nem mintha bármi bajom lenne Vass Gáborral, kiváló szinkronszínésznek tartom, csak nem az ő hangjával szoktam meg Tommy Lee Jones-t, ha jól tudom, ez most fordult elő első ízben. De hol maradt Rajhona Ádám...? |
2009-01-01 23:07.12 |
Stephen King |
2009-01-01 21:25.17 |
Ja, az osztályozásról mindig megfeledkezem.:))) |
2009-01-01 20:11.15 |
SPOILER!
Amolyan egyszernézős, de – szerencsére – nem abból a fajtából, amelyiket már elsőre is nagy kínnal-keservvel néz meg az ember, majd később a háta közepére sem kívánja, hanem az egyszer nézésre teljesen megfelelő kategóriából. De ki tudja…? Pár év múlva tán újra elő lehet kapni. Szerintem lesz, aki még arra is érdemesnek találja. Itt kell megjegyeznem, hogy a film műfaja krimi, vígjáték, ez kábé azt jelenti, hogy egyik műfaj szerelmesei sem lesznek vele maradéktalanul elégedettek. A színészek jók, a zene szintén, a történet az már nem olyan egyedi, de talán épp ezért fűszerezték meg az írok egy csavarral, sőt, nem is eggyel. A film vége felé a gyanútlan néző már-már elgondolkodik, most lesz happy end, vagy sem? Persze a tapasztaltabbak már nem lepődnek meg azon, hogy a válasz: igen. Már ha egyáltalán happy end-nek számít az, hogy a rablók lelépnek a zsákmánnyal… Mondhatni a „gonosz” győzedelmeskedik:))) De az operatőri munka az, amit kiemelnék. Én a film legfőbb erényének tartom. Utálom, ha egy film össze-vissza van vagdalva, ha a kamera meg sem mozdul, mindent vágásokkal oldanak meg. Itt nagyon szép megoldásokkal találkozhatunk, a kamera megy le, fel, előre, hátra, jobbra, balra, ereszkedik, süllyed, kifordul, befordul… szóval ez igazán a kedvemre volt:))) A film címének magyarosítása viszont már annál kevésbé: Bankapók a pácban, ehh… rendkívül eredeti:( Zárás gyanánt még annyit, hogy ha jól tudom, ez volt Jacques Villeret utolsó filmje. Isten nyugosztalja, a kis francia nevettetőt! |
2008-12-31 20:39.26 |
Szekeres Nóra |
2008-12-31 20:38.55 |
Moliére |
2008-12-31 20:38.20 |
Freddie Mercury |
2008-12-31 20:07.16 |
Túl a sövényen |
2008-12-31 18:04.39 |
Meseautó |
2008-12-31 14:36.29 |
Nyomás |
2008-12-31 14:35.30 |
Németh Kristóf |
2008-12-31 14:34.33 |
Tom Selleck
Nagy vagy!:))) |
2008-12-31 13:34.59 |
Crispin Glover |
2008-12-31 13:34.12 |
Kacsamesék
Ha már a meséknél tartunk:))) |
2008-12-31 13:30.24 |
River Phoenix |
2008-12-29 23:37.36 |
Louis De Funés |
2008-12-29 22:56.37 |
Reményik Sándor |
2008-12-29 22:55.03 |
Uma Thurman |
2008-12-29 22:35.49 |
Stephen King |
2008-12-29 22:35.17 |
Tahi-Tóth László |
2008-12-29 01:36.38 |
Azt én is imádom, Fémszívű!:))) S a 2004-es változat hogy tetszett? Tudod, amikor modern stúdiókörülmények között újra felvették... |
2008-12-29 01:26.06 |
Nicole Kidman |