Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Petra: Kőbe vésett történelem - M5, 12:55 |
A forradalom napján - Mozi+, 13:15 |
Pán - Film Café, 13:15 |
Végszükség - Film+, 13:40 |
Kelly hősei - AMC, 13:45 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Scarlett Johansson (40) |
Jamie Lee Curtis (66) |
Mark Ruffalo (57) |
Mads Mikkelsen (59) |
Mariel Hemingway (63) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Kristóf, a magánzó |
Mads Mikkelsen |
2009-05-24 22:23.30 |
Hát nem tudom, kevéssé ismerem ugye, csak feltűnt, hogy mindenki oltja. Bevallom, még meg is sajnáltam már egyszer-egyszer, de az ilyen férfigyűlölő megjegyzései után... hát felőlem csak szidjátok. De mivel általában senkiről nem feltételezem, hogy hazudik, így gondoltam rákérdezek a véleményére... De nem túl szószátyár... |
2009-05-24 22:17.05 |
Nana, és én?:D
De komolyra fordítva a szót, nem szeretem az ilyen általánosításokat... Gondolom, volt egy nagy csalódásod, s hirtelen megutáltad az egész férfinemet, ugye? No, nem vagyok persze az emberi lélek szakértője, nem okoskodni akarok, de általában így szokott lenni |
2009-05-24 22:13.07 |
Wow... te aztán tudsz élni:D Csak egy valamit nem értettem, Orgona! Eper- és csokitorta is volt, vagy volt eper (gyümölcs), és külön csokitorta?
De amúgy tényleg ínycsiklandozó lista;) Bár én nem kávézom... |
2009-05-24 22:10.07 |
Valamivel komolyabb kifejtésre gondoltam... de ahogy akarod:) Így viszont nem tudunk szót ejteni az okaidról, s hogy miért vagy ilyen. Márpedig szomorú, ha így kihasználod a srácokat:( |
2009-05-24 21:37.16 |
Sziasztok!
Már elnézést, ha beleszólok, csak egy kérdés... Ezt mégis miért csinálod, Izabella? Őszintén érdekel |
2009-05-24 15:52.38 |
"Ez a hála, amiért csak én mentem el anyámmal, az öcsém meg a húgom bezzeg basztak eljönni..."
Ez így szokott lenni, épp te voltál kéznél (csak te). Persze nyilván a dolog nem ilyen egyszerű. Minden család szekrényében van egy csontváz - vagy hogy van ez a mondás!?:D Hát ezért sem akarok beleszólni... De én azt nem értem, Nagyapó miért nem tudhat arról, hogy megszületett a második dédunokája!? Sok ember életében már az unoka is nagy szó, hát még a dédunoka... Szóval ezt eltitkolni előtte, s még egy év után is csak egy "elszólás" miatt jön a dolog tudtára... Fura! De hát ezért említettem fentebb, hogy a pontos okokat, s az azok mögött meghúzódó tényeket nem ismerem, de ez bizonyára nem esett jól az öregúrnak:_( |
2009-05-24 14:54.55 |
Kőbezárt halál |
2009-05-23 23:28.47 |
Igen, a miénk;)
Viszont ha tetszett, szerintem tégy egy próbát a Parával is. No nem mintha bármi hasonlóság lenne köztük, de szerintem a 2008-as magyar filmek közül még a Para, és a Kaméleon című filmek lettek nagyon jók...:) Bár úgy ülj neki, hogy az egy könnyedebb műfajt képvisel... |
2009-05-22 10:36.26 |
Ez a film is (kellemes) gyerekkori emlékem volt, féltem, hogy újranézésekor majd csalódni fogok, s így is lett:( Egészében véve a zene sem volt túl emlékezetes - azt az egy dalt leszámítva -, a színészekkel nekem nem volt gondom, szerintem amit kell, azt hozták is. Viszont a trükkök... pff... Nem értem miért lett ilyen felemás, sok mindent inkább nem is mutattak, amit igen, azon meg csak nevetni lehetett, ennek ellenére viszont maga a Homokember (miután már tényleg homoktestűvé válik) elég faszanyósan néz ki:) S az arra utaló lezárás ellenére a filmnek nem készült folytatása, sokunk örömére...
De félre ne értsetek, kifejezetten rossz nem volt, egyszeri nézésre azért ajánlott a film... végül is nem sok "homok" főgonosszal találkozni filmekben, igazi különlegesség;) |
2009-05-21 12:23.33 |
Nem, csak felirattal... Ha úgy is jó, tudok adni egy Rapid linksort, ahonnan te is lehúzhatod. Remélem, megtalálom még...:) |
2009-05-21 08:19.01 |
Nos, felgyorsult élettempónkkal magyarázzák, hogy manapság már nem lehet olyan filmeket csinálni, mint egykoron. Egy mai fiatalt, már nem köt le egy eredeti Texasi láncfűrészes például, általában túl lassúnak találják. Ezért alakult ki mára a "minden második percben" ijesztgessünk trend (aminek egyébként úgyszintén vannak hátrányai). Vagy itt eszembe jut például, hogy a mostoha sorsú Fangoria magazin főszerkesztője is mesélte egyszer valahol, hogy megnézette horrorrajongó fiatalokkal a Démonokat, s ők meg elintézték az egészet egy vállrándítással (pedig az a film pörög amúgy)
No, ezt a kis anekdotát csak azért osztottam meg veletek, hogy leszögezhessem: én nem vagyok ilyen! Tehát nem azért mondom azt, amit hamarost mondani fogok. Nagyon is szeretem a régi horrorfilmeket, sőt, gyakran jobban, mint a maiakat, s a lassabb tempóval sincs gondom (az eredeti Halloween-t is imádom például) Hát örültem is, hogy végre magamévá tehetem a híres Suspiriát, a nagy Dario Argento leghíresebb filmjét, ám nekem csalódást okozott:( Félreértés ne essék, rossz nem volt, valóban jó film, egyedi, különleges hangulatú, iszonyat jó zenével (a zene az kiváltképp tetszett), de valami hiányzott... Valami hiányzott ahhoz, hogy ténylegesen megfogjon, nem tudom mi, valahogy nem éreztem teljesnek a filmet. Mindenképpen adok még neki esélyt, tán csak az első benyomásom ilyen, s hagyni kell még érni (vagy nekem kell érni!?:D) Tényleg nem tudom, hol a hiba. Túl nagy elvárásokkal ültem le elé? Talán... hisz' ismétlem, jó film, nem bántam meg, hogy megnéztem, nem egy átlagos darab, de nem értem mire ez a nagy csinnadratta a film körül:S SPOILER: Hogy konkrétan mi volt az, ami nem tetszett benne? Hát először is nem szögezett a fotelhez, nem kötött le, elmaradt a sokak által tapasztalat hatás... A puszta vizuális zsenialitás ehhez nekem kevés volt. S aztán a "főgonosz" legyőzése, hát az valami nevetséges, egy egyszerű késszúrással végezni ki egy több százéves boszorkányt... S mi volt az az ócska trükkje a láthatatlansággal?:S Szóval nem tudom... Tényleg tennem kell vele még egy próbát...:) |
2009-05-21 02:52.32 |
Na, ne szerénykedj!:) Nem volt az rossz...
Most viszont, ezen információ birtokában, amint időm engedi - tehát nem mostanában:( - jól újranézem, s kiváltképp figyelek a vendég úrra, most, hogy így "megismertelek":D Amúgy meg a Fangoria nem sokszor hívott olvasókat, nem? Csak eleinte, kétszer-háromszor tán... Ha jól emlékszem. Szóval szerintem ez klassz, nem sokan filmrajongó mondhatja el magáról, hogy már beülhetett egy stúdióba kommentálni egyik kedvenc rendezője filmjét...:) |
2009-05-21 02:28.02 |
> Oscar - Oscar
Az amerikai változatot Mr. Stallone-val, azt hiszem, senkinek nem kell bemutatnom...:) Viszont ott van az eredeti változat Frankhonból, amely egy Louis De Funès-film. Ezt sokan nem is tudják egyébként... > Titkolt titkos ügynök - Két tűz között Ez utóbbi a másik legendás akciósztárral, Mr. Schwarzenegger-el:) készült, jól felturbózták a kis francia eredetit... > Három férfi és egy mózeskosár - Három férfi és egy bébi Tom Selleck színészisten (e szó nem iróniát takar, én tényleg nagyon bírom a hapsit:D) pedig két ügy között kiruccant a Robin Masters birtokról, hogy néhány haverjával felneveljen egy csöppnyi lánykát:) Bár a sztorit szerintem ezúttal sem kell bemutatnom, szintén ismert filmről van szó... A szintén francia eredeti után két évvel elkészült az amerikai változat is, bár szerintem ezen filmek esetében az amerikai változatok sem lettek rosszak (ám az kétségtelen, hogy Schwarzié a leggyengébb - az amerikaiak közül) Ne aggódj, Ezsolty, nem felesleges a topic, leugatni sem fogunk, s segítenék én is többet, de így hajnali 02.30-kor már kevéssé fog az agyam... remélem ezt elnézed nekem:) Tehát most hirtelenjében ennyi... |
2009-05-20 19:38.39 |
Ez a Szerelem a végzeten című film!
De így talán ismerősebb lesz:) [link] Remélem, tudtam segíteni...;) |
2009-05-20 16:05.05 |
Én viszont hallottam a kommentárt is:) S persze nem akarok itt személyeskedni, de ha nem titok, te melyikük vagy onnan, Jerryco? Kíváncsivá tettél...;)Már jó néhányszor találkoztam itt Filmkat.-on a neveddel, s ilyesmi derül ki...!?:) Tök érdekes... |
2009-05-19 17:04.45 |
Régebben tán én magam is egy vagy két csillagot adtam volna rá, amióta azonban volt "szerencsém" a 666: A gyermek című filmhez (vagy inkább a film szót kellett volna idézőjelbe tennem!?:D), azóta könnyebben adok jobb osztályzatot bárminek, mert azon "remekmű" mellett, bátran kihúzhatja magát... bármi:D
Persze volt benne badarság bőven, de legalább egyszer meglehet nézni nyugodt szívvel, én legalábbis így voltam vele. Egy-két szebb gore jelenet is helyet kapott a filmben, meg voltak benne ilyen mondatok: "Egy közszolgálati bejelentés következik! Maradjanak otthon, s ha az egyik családtagjukon észreveszik a vírus tüneteit, azonnal lőjék fejbe!":D Viszont ami nekem kiváltképp nem tetszett, az a film szinkronja volt (átkozott R*R-média). A kiadó nem tudom, honnan húzta elő ezeket az embereket, de folyton ugyanazzal a néhánnyal dolgozik (ami nem a legigényesebb dolog, de kis kiadó lévén még nem is lenne vele gond), csak hát ezek az emberek olyan tehetségtelenek, s olyan irritálóan adják elő a "szerepeiket", hogy az valami botrány, de tényleg! Jóízlésű ember csak kínkeservesen bírja végignézni (hallgatni) a filmjeiket...:S |
2009-05-19 14:45.26 |
Alex Murphy (Robotzsaru) |
2009-05-19 14:13.21 |
Yma Sumac |
2009-05-19 14:12.03 |
Andrew Martin (A kétszáz éves ember) |
2009-05-18 14:02.46 |
Igaz, tényleg az vagy!:P |
2009-05-18 13:51.32 |
Jó, oké, ez jogos:D Nem pont erre gondoltam... |
2009-05-18 01:25.53 |
Többek között
Gyermek az időben/Flight of the navigator (1986) Rendezte: Randal Kleiser Szereplők: Joey Cramer, Cliff De Young [link] és A biblia (1990) - semmi köze (vagy legalábbis elhanyagolható) ahhoz a Bibliához:D Rendezte: Várkonyi Gábor Szereplők: Kenderesi Tibor, Törőcsik Mari, Eszenyi Enikő [link] |
2009-05-18 01:01.24 |
Felkapták??? Szerintem Vágó István abszolúte megérdemelten van ott, ahol... Ha valaki, akkor ő aztán már tényleg letett valamit az asztalra. S egy Pákóktól, és Győzikéktől hemzsegő médiavilágban, Vágó még mindig képvisel egyfajta színvonalt, amelyet egyébként már jó a '70-es évek óta tart. S igen, úgy vélem erre (is) joggal lehet büszke, mert őt véletlenül sem a botrányairól, a szexvideóiról ismerjük, hanem a munkásságáról, amely a haza televíziózásban igenis jelentős. Azért az sem véletlen, hogy egyik évben őt választották meg a leghitelesebb magyar médiaszemélyiségnek. S jól is van ez így, Vágó István rászolgált a bizalmunkra. Ha ő mond valamit, annak súlya van, kérem. Én személy szerint sokkalta szívesebben nézem őt, semmint a sok kis nyikhaj, magamutogató, ugyanakkor tehetségtelen "műsorvezetőt", akik felét a különböző valóság-show-kból szalajtották...
Azzal viszont egyetértek, hogy Filmkat.-on nincs helye, hisz' korántsem nevezhető színésznek (csak zárójelben jegyzem meg, Sir archibald hozzászólására reagálván, hogy az Angyalbőrben sorozaton kívül, még a Barátok köztben is alakította egyszer önmagát:D) De ha már itt van, s mindenki ilyen lenézően nyilatkozik róla, akkor mondom, én csak rányomom az öt csillagot:P :D |
2009-05-18 00:29.30 |
Igen, most már biztos, hogy ez az!:)
Amerikai szépség |
2009-05-17 16:32.27 |
Én az Amerikai szépségre tippelek. S bár már nem ma láttam, így a végére nem is emlékszem (lehet, hogy szégyen, mert nagy klasszikus:D), de azt leszámítva a többi jellemző, amelyet írtál, mind ismerős a filmből.
S külön érdekesség, hogy pont ma vetíti a Tv2. Szóval, ha tényleg az, akkor szerencséd van... újranézheted - még ma!:D Az adatlapjára azért nézz rá! [link] |
2009-05-16 16:31.25 |
Hát... ez egy erősen B-kategóriás film, s lehet, hogy akkor még sokat mondtam. Mondjuk a címből már sejtettem, hogy nem egy überbrutál horrorfilmmel állok szemben, na de ilyetén gyermekded bohóságra azért nem számítottam... Bár én eleve nem rajongok a horror-vígjátékokért, de azt a műfajt is lehet igényesen művelni; ez a film viszont nem vicces, hanem nevetséges. Hogy a végtelen egyszerű történetből a film végére se sült ki semmi, na azon még túl tettem volna magam, csak azt nem értem, hogy a műfaj egy olyan legendás színésze, mint Christopher Lee szerepet vállalt ebben a kétes értékű "alkotásban", na azért az meglepő! A film pozitívumai közé sorolandó viszont a Parsons/Haines páros nevéhez köthető zene, illetve az a néhány szebb (értsd: véresebb) jelenet...
Három csillagot akartam adni először, mert kifejezetten rossz nem volt, nem tartozik abba a kategóriába, amit az ember már elsőre alig tud végignézni, de simán megmaradt így is az egyszernézős kategóriában. Szóval belegondolván, hogy mikre is adtam három csillagot, ez sajnos csak kettőt érdemel... Kiknek nem ajánlom? Azoknak, akik félnek a rút ábrázatú kis udvari bolondoktól. S kiknek ajánlom? Azoknak, akik kíváncsiak rá, miként lehet magassarkú cipővel embert ölni:D |
2009-05-10 12:15.28 |
Tyűű... a leírásod alapján nekem is ismerős volt a film, de csak mint gyerekkori emlék, címre, szereplőre már én sem emlékeztem:( Plusz nehezítette a dolgomat, hogy még Filmkat.-on sincs fenn (persze ezt akkor még nem tudtam, de most majd írok nekik, hogy vegyék fel), na mindegy... Eltartott egy darabig, de legalább ráleltem:)
Gyermek az időben [link] vagy: [link] Remélem tudtam segíteni...:) |
2009-05-06 21:07.55 |
Nem bohóc, baba, egy játékbaba:) Amúgy a horror műfaj egyik nagy klasszikusa. A címe: Gyerekjáték. A filmnek ugyanezzel a címmel van két folytatása is (azokat is nézd meg, szerintem azok is nagyon jók), aztán elkészült a Chucky - ő a baba:) - menyasszonya, majd az Ivadéka is (ezeket én már nem kedvelem). A lényeg, hogy az első részt keresed, abban van az elemes, meg a liftes jelenet is.
S fontos, a film nem összekeverendő az azonos című 2007-es vígjátékkal. Áhh... de mit dumálok itt? Inkább linkelem:) [link] Na, ez az... Remélem tudtam segíteni:) |
2009-05-04 20:46.17 |
Kedves szomszéd, mi a hézag? |
2009-04-26 12:00.12 |
A film vetítése előtt direkt újraolvastam az alapjául szolgáló Hunyady Sándor novellát, s meg kell mondanom, némi kétkedéssel ültem le a képernyő elé. Tudtam ugyanis, hogy alaposan belenyúltak a kissé nevetséges alapsztorival indító, ám mégis komoly érzelmeket leíró novellába, vígjátékká faragták át, szerelmet szőttek a forgatókönyvbe, ilyesmi… S igazam is lett. Éppen ezért féltem, hogy az eredeti mondanivaló teljesen elvész. Ám a film nézése közben rá kellett jönnöm, hogy nem olyan rosszul jött ez ki, mint ahogy annak előtte tartottam tőle. Ha az eredeti írást viszik filmre annak teljes egészében, változtatások nélkül, akkor - bárha leírva jól hatott - könnyen egy érdektelen vacak kerekedhetett volna ki belőle. A kor divatjának megfelelően kellett bele ez a szerelmi szál, nyakon öntve némi humorral. S mindezt sikerült úgy kivitelezni, hogy még a novellai főhős sértettsége és tehetetlensége, mi több gyávasága is remekül visszaköszönt az alkotásból. Kabos Gyula remekül hozta a tépelődő karaktert… Ráday Imre kitűnő volt az udvarló szerepében, megmutatván rózsaszínpólós, zselézett hajú generációnknak, hogy milyen is egy igazi férfi; mi az a sárm, mi az a stílus. Persze a többiek is jól játszottak, bár a nagyika karaktere, aki sokaknak tán épphogy tetszett, engem inkább bosszantott:( De amúgy tényleg jó film, aki érdeklődik a ’30-as évek filmművészete iránt, az bátran tegyen vele egy próbát. |