Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Tűnj el! - Cinemax2, 02:15 |
Machete - AMC, 02:30 |
Erdély aranykora - Duna World, 03:00 |
Egy zuhanás anatómiája - HBO2, 03:30 |
Mama pici fia - TLC, 03:40 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Mel Gibson (69) |
Szombathy Gyula (80) |
Danica McKellar (50) |
Zak Santiago (44) |
Florence Pugh (29) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
3000 év vágyakozás - Vélemények |
John Williams - Vélemények |
Harcos a ketrecben (sorozat) - Vélemények |
Mire gondolsz most? |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Stillwater - A lányom védelmében |
Glen Powell |
2009-12-29 00:28.19 |
Ekkora zagyvaság a kisgyerekeknek sem való szerintem. A + 1 csillagot csak a nagyon aranyos állatok kapják. |
2009-12-25 00:33.04 |
Giccses. Osztom Csernakakos véleményét. |
2009-12-22 11:02.08 |
tudniilik, tulajdonképpen |
2009-12-22 11:00.43 |
Jó pár éve Libanonban jártam, és ott, a legeldugottabb helyen is - nagy meglepetésünkre - amikor megtudták hogy magyarok vagyunk, rendre ezt hallottuk: "madzsar?ááhh!Puskás!" Aki arrafelé tudott valamit Magyarországról, az többnyire ez az egyetlen név volt. E tapasztalat után úgy sejtem, valamicskét azért csak javíthatott ő az országimázsunkon. És nincs sok ilyen emberünk. |
2009-12-22 10:56.07 |
Nagyon szeretem Emily Bronte regényét. Talán ezért van, hogy nehezen viselem el a kisebb változtatásokat, kihagyásokat is, holott tudom, erre szükség van a legtökéletesebb filmadaptációnál is. De be kellett látnom, hogy ez a film még ezekkel együtt is nagyszerű. |
2009-12-21 16:19.17 |
Jó film. Szerintem nem fogsz benne csalódni. |
2009-12-05 10:28.05 |
Igazad van. Nem kellett volna, ne haragudj, csak nem tudtam megállni.(Nekem csak az tetszett nagyon, hogy "papírom van róla".) Ez egy nagyon érzékeny téma annak akit érint, tudom. De ha ennyire kitárulkozol, akkor számítanod kell az efféle megjegyzésekre. Még egyszer: bocsáss meg. |
2009-12-04 12:12.47 |
Akaszd a nyakadba a nemzőképességedet bizonyító papírt. Pukkadjanak meg. |
2009-11-30 01:58.22 |
Nahát, ez meglepett, azt hittem csak tévedés, hogy összekeverték a másik - Márkus László néven ismert színésszel. |
2009-11-25 23:04.10 |
Szerintem ez Az ítélet éjszakája c. film |
2009-11-13 23:48.11 |
Nem mindig, nem föltétlenül kell egy filmnek követnie a regényt mindenben. Itt az a baj, hogy ez a film olyan dolgokban tér el a regénytől, amik nagyon lényegesek, meghatározóak, éppen azok, amitől jó a könyv. A regény lényege az a folyamat ahogyan Lizzynek Darcy iránt érzett ellenszenve, megvetése átalakul szerelemmé. Aztán az, ahogyan a férfi legyőzi előítéleteit, gőgjét. Minden esemény e köré fonódik. Ebből a folyamatból azonban alig lehet érzékelni valamit ebben a filmben mert hiányoznak azok a fontos részletek, ami alapján nyomon követhetjük érzelmeik változását.Lizzynek a Darcyval kapcsolatos "balítéletét" a fiatalember büszke, gőgös személyisége váltja ki belőle. De nekem inkább szomorúnak, depressziósnak tűnik itt Darcy mint büszkének. A BBC-s változatban Colin Firth úgy hozza ezt a karaktert, hogy az felülmúlhatatlan. Nem tudom nem összehasonlítani azzal a filmmel. Bár gyönyörűek ebben a képek, az egész látvány, és egyik színész játékával sincs bajom, sőt Donald Sutherland nagyon is tetszik az apa szerepében, mégis a 95-ös változat sokkal jobb szerintem. |
2009-11-07 23:38.10 |
Paul Gauguen életét, pályafutását bemutató film. Bár-ha jól tudom, a valóságtól eltér néhány dologban - így is nagyon tetszett. Élvezhető, mozgalmas cselekmény során tudhatjuk meg, mi vezérelte a nagy festőt Tahiti szigetére csalátját is elhagyva. Megismerhetjük a szigeten eltöltött éveit, ahogyan anyagi gondokkal küszködve, néha éhezve is - megtalálta azt a nyugalmat, harmóniát, amire szüksége volt. Kiefer Sutherland ezzel az alakításával is bizonyította, hogy helye van a legnagyobb színészek sorában. |
2009-11-07 23:28.15 |
Miért van az adatlapjára írva hogy egyéb művészneve Márkus László??!!
Én színházban is láttam annak idején, érdekes karakter és szerintem nagyon tehetséges színész volt. |
2009-11-02 11:51.11 |
Lenyűgöző film sok és mély mondanivalóval. Amellett, hogy betekintést enged az 1600-as évek angol színjátszásának világába, egy egész sor ma is érdekes kérdést vet fel. A főszereplő Ned Kynaston gyötrődésekkel teli küzdelme önmagával önazonosságáról. Olyan témákat boncolgat, mint az emberi és szakmai siker és kudarc, önbecsülés, felszínesség és mélységek, nemi identitás. Mindezt csöppet sem unalmasan. Annyira finoman és igényesen vannak a karakterek megformálva, olyan jól játszik minden színész benne, és az egész film annyira színvonalas hogy nem is értem, miért nem népszerűbb. |
2009-10-25 12:34.21 |
Spártai módszere a klasszikus irodalom megszerettetésének. Lehet, hogy működne... |
2009-10-25 10:28.13 |
Nagyon érdemes a könyvet is elolvasni. |
2009-10-25 10:00.37 |
Nem kötelező szeretni Móricz Zsigmondot természetesen, de hogy utálni?! Remélem hogy csak valami fogalomzavarról lehet szó. |
2009-10-25 09:57.39 |
Én is egy jól sikerült magyar filmnek látom. Móricz nagyon jól ismerte a múlt század elejének szinte minden társadalmi rétegét, így a vidéki hivatalnokok világát is. Az a jelenség, amit ma korrupciónak nevezünk, úgy látszik akkor is virágzott már, csak a sógorság-komaság keretein belül. Csányi Sándorban kellemesen csalódtam, de az összes színész játéka nagyon tetszett, remekül formálják meg az amúgy is tökéletes és sokat mondó karaktereket. Nagyon ajánlom azoknak, akik képesek úgy végignézni, hogy minden percére odafigyelnek, mert csak akkor érthető és élvezhető igazán. |
2009-10-12 21:35.14 |
Nagyon édes! Gratulálok! |
2009-10-02 15:13.09 |
Abigél, Árvácska, Indul a bakterház. |
2009-09-29 09:49.45 |
http://www.youtube.com/watch?v=TiuWRqApgZ0 |
2009-09-29 09:27.49 |
radar |
2009-09-21 18:20.30 |
Elkélne már egy kis együttérzés azokkal az adófizetőkkel is, akikkel ezt a töméntelen mértékű szoc. ellátást kifizettetik. |
2009-08-14 10:37.40 |
dús |
2009-08-14 10:35.21 |
Bocsáss meg, hogy beleszólok a vitátokba. Nem akarlak bántani, sem okoskodni, de jó volna, hogyha utánanéznél annak, mi is a vers definíciója. Csak néhányat olvastam azok közül amiket írtál, és ezek egyszerűen NEM VERSEK. Attól még nem lesznek azok, hogy a sorokat nem írod végig, csak a feléig vagy a harmadáig. A vers ott kezdődik, hogy RITMUSA van, amennyire én tudom. A rím nem föltétlenül szükséges. A ritmusnak és a rímnek is különböző formái, változatai vannak. És ha a vers ezeknek a formai kívánalmaknak megfelel, akkor jöhet a tartalmi megítélése. |
2009-08-13 12:13.20 |
Nagyon jó film. 2 napja láttam, de még most is a hatása alatt vagyok. |
2009-08-13 11:44.24 |
nyíl |
2009-08-13 10:51.10 |
http://www.youtube.com/watch?v=mJS8j9YYB9w |
2009-08-13 10:39.48 |
skalp |
2009-08-13 10:35.44 |
http://www.youtube.com/watch?v=1gkeJBKJg5Y |