Fórum - Rokonok (2005) - Vélemények

1 2 3

64. Kilok (2018-03-29 19:46.52)

Oleg Tabakov ilyenkor oroszul beszél? Vagy hogy van ez? Zseniális az öreg.

63. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2015-10-19 16:53.01) - (válasz Dmitrij816 45. hozzászólására)

Köszönöm, hogy említed Németh Lászlót, én olvasom.Freudot, Jungot nem. Az 54- es fekete- fehérhez képest színes, szagos , külföldi szereplős, hiteltelen, nem katartikus. Az előbbinél minősítettem Csányit referenciájához képest. Móricz regénye nem kötelező, de "melegen" ajánlott.

62. Johnny Saiper (2015-10-18 16:49.41)

Ki játszotta a filmben a polgármestert, tudja valaki?

61. Az utolso szamuráj (2013-02-08 08:37.42)

nomost,aki úgyse szereti őket,annak hiába magyarázná az ember,hogy mondjuk eperjes milyen jó színész...csányi meg néha...nem?:))

60. Ozir (2013-02-08 08:02.57)

Tegnap jobb híján megnéztük. A színészi játék gyönge, hiteltelen életszerűtlen. A párbeszédek fakó hangú makogások. A rendezés is nagyon halovány. -Sokan annyira oda vannak ezzel a Csányival meg Eperjessel, de hogy miért?

59. Vbacs (2012-06-01 13:55.05)

Rokonok. Nem volt ez egy nagy eresztés. Az az igazság, hogy nincs viszonyítási alapom, sem a könyvet nem olvastam, színházban sem láttam, tehát új volt ez nekem. Maga az ötlet és a mondanivaló, amit megpróbált ez a film közvetíteni, nagyon tetszett, szeretem az ilyet. De nem tudta a figyelmemet lekötni teljesen. Sokszor volt hogy belezavarodtam a történetbe....de nem csak én, az osztály is, mert együtt néztük. Sokszor nem tudtuk, hogy most ki kinek a kije és mivel foglalkozik, néha úgy kellett kibarkóbázni. (Nem mondom, azért az osztály eléggé zavart a figyelésben...18 évesen még nem képesek kommentek nélkül filmet nézni, fantasztikusan gyerekes generáció) A színészekkel sem voltam maradéktalanul megelégedve. Csányi Sándorra ugyan nem lehetett mondani, hogy közepesen játszott volna. Bár Szamóca nálam még mindig bőven sok, Marozsán Erika még mindig elég kevés.....de aki a legirritálóbb volt, az ez a bizonyos Tóth Ildikó. Sokszor már a falat lehetett tőle kaparni, főleg ahogy sírt....mintha kabarét néztünk volna. Esküszöm, hogy aki a legjobb volt, az ez az enyhén orosz nevű bácsi volt, Oleg Tabakov, bár ebben nagy segítsége volt Szilágyi Tibornak is....ironikus, hogy egy magyar filmben éppen egy NEM magyar játéka a legmeggyőzőbb, de a mai magyar filmeknél már ez sem meglepő. Azon is meglepődtem rendesen, hogy megtisztelt minket Jirí Menzel kiváló rendező. Továbbá többször is éreztem, hogy elveszti a korhűségét a film. Néhány bútor, néhány épület....hát nem volt éppen korabeli. Hát ez finoman szólva sincs a legemlékezetesebb alkotásaink közt, de még a modernek közt sem. Pista bácsinak volt már ennél bölcsebb húzása is.

58. Watcher (2012-05-04 17:56.52)

részemről az húzta le nagyon, hogy belevontak külföldi színészeket is pl a polgármester artikulációja kajak nem igazodott a szinkronhoz kétlem, h ne lenne elég színészünk egy ilyen filmhez, de ha már importálni kell, akkor a szöveget tanulná be magyarul...

57. Norbii92 (2011-06-02 18:37.51)

Szerintem meg nem rossz film! Igaz nem valami izgalmas, (a regény se) de meglehet nézni! Apropó a regény. A film hűségesen követi, kevés az olyan szöveg amelyet ne Móricz írt volna. Csak a koldus nincs benne, de az ő kitalációja is jó húzás volt! Hisz így a nézők is láthatják, hogy ez nem a teljes magyar valóság, csak egy szűkebb réteg élete (a dzsentriké). A színészek mind jók, főleg Csányi Sándor. Ő a kedvenc magyar színészem! Nagyon bírom, eddig minden általam látott filmben jól játszott! 4*

56. Weser (2011-03-13 18:48.11)

Ez a magyar film szerintem elég gyengére sikeredett. Nem nézném meg szívesen újra, egyszer is épp elég volt.

55. Vivianne76 (2010-06-27 14:33.02)

Akkor láttam először ezt a filmet, amikor elkészült, és akkor nem tetszett annyira, főleg mert Kopjáss halálát kicsit elnagyoltnak éreztem. Nemrég azonban - pont amikor sajnos néhány közéleti botrány is kirobbant - újra láttam ezt a filmváltozatot, és zseniálisnak találtam. Valaki említette, hogy a szereplők túlságosan is "beálítottak", "instruáltak", csak épp a Kopjássnét játszó Tóth Ildikó nem - érdekes észrevétel, és igaz is lehet. Én viszont ezt inkább úgy értékelném, hogy olyan a filmben kibontakozó végzet, mint egy óramű; és benne minden egyes szereplőnek a mozgástere, a sorsa előre ki van szabva. Mindenki inkább az adott helyzetnek egy "tipikus" szereplője, mintsem önálló, önmagát megvalósító egyéniség. Itt mi inkább a korrupciónak a nagyon finom, nagyon bonyolult mechanizmusát látjuk. Nyilvánvaló kivétel ez alól csak (a karakterét tényleg remekül játszó)Tóth Ildikó/Szentkálnay Lina lehet, aki, mint valami Lelkiismeret-hang, próbálná téríteni a férjét, hiába. Ami a többi színészi játékot illeti:el tudtam volna képzelni egy erőteljesebb Kopjáss Istvánt is, mint Csányi Sándor; nem bújt ki soha igazán a bőréből, nem érzékeltem rajta különösebben semmi belső vívódást vagy drámát. Nekem picit túl hamvas volt. Talán ezért sem érezzük a bukását annyira megrázónak, egy kicsit inkább meglepőnek. De végülis belefér. És ne feledjük, hogy Csányi a mai napig is egy felkapott szívtipró, a Rokonok meg középiskolai kötelező olvasmány :-). A polgármester, Oleg Tabakov (Szilágyi Tibor hangján) viszont rendkívüli volt, minr egy hegedű, ami búg is, sír is, de a talpalávalót is el lehet húzni rajta. Hihetetlen, de első nézéskor nekem nagyon tetszett Eperjes, mint Kardics bácsi - ha Csányit el tudtam fogadni Kopjássként, Eperjes Kardics bácsijáról is elhihető, hogy irritáló ripacs. Na és persze a kiváló mellékszereplők, szegény Madaras Józseffel az élen, Kállay Ferenc és Molnár Piroska, de még Andorai Péter vagy éppen Szarvas József is! Talán a két gyerekszereplő játéka gyenge, de a gyerekszereplőket állítólag elég nehéz instruálni. A zene szintén rendkívül jó, a film első percei szerintem mindenkit maradásra kényszerítenek, hála a Hot Jazz Bandnek. A fényképezés szintén igényes, Koltai Lajos nem is engedne meg mást magának, a látvány mindenki által méltatható erőssége a filmnek. Minden szereplő szép, nincs "rizsporos smink" senkin, a hajviselet, ruha, cipő a helyén van, ezúttal nem kell hunyorognunk a magyar filmekben oly gyakori anakronizmusok miatt. És hát - nem utolsó sorban - a feldolgozott regénynek sikerül filmmé válnia; nem azért történik benne ez meg az, mert Móricz így írta meg annak idején, hanem mert a filmnek megvan a saját ok-okozati összefüggése. Nekem úgy tűnik, hogy pár év távlatából a film egyre jobb - márpedig az művészi érdem.

54. Gyorkos (2010-03-11 05:56.34) - (válasz Fenyves 53. hozzászólására)

+1 Nézd meg a filmet, nem rossz.

53. Fenyves (2010-03-09 22:03.45)   - (válasz Penészhilton 49. hozzászólására)

Hát én nem láttam a filmet, de asszem a te véleményedet most inkább nem fogom komolyan venni és megnézem majd... :) Gondolom nem egy unintelligens amcsi pite utánzat a film, szóval nem csodálom hogy nem tetszett neked.

52. Remdolf (2010-02-06 16:07.50)

A színházi adaptációja jobban tetszett.

51. Scsc (2009-10-25 09:57.39)

Én is egy jól sikerült magyar filmnek látom. Móricz nagyon jól ismerte a múlt század elejének szinte minden társadalmi rétegét, így a vidéki hivatalnokok világát is. Az a jelenség, amit ma korrupciónak nevezünk, úgy látszik akkor is virágzott már, csak a sógorság-komaság keretein belül. Csányi Sándorban kellemesen csalódtam, de az összes színész játéka nagyon tetszett, remekül formálják meg az amúgy is tökéletes és sokat mondó karaktereket. Nagyon ajánlom azoknak, akik képesek úgy végignézni, hogy minden percére odafigyelnek, mert csak akkor érthető és élvezhető igazán.

50. Queen's Cross (2009-10-24 12:19.41)

Hát nehezen hiszem el, hogy ilyen rossz "értékelést" kapott a film... illetve, ha belegondolok, erre akár számíthatna is az ember. Ahogy valaki előttem fogalmazott, ez a film "nem egy SOS-szerelem"... :/ Ha valaki nem értette volna teljesen a filmben a finomságokat, a szépen csordogáló átalakulást, egyáltalán, az egészet, ajánlom elolvasásra Móricz Zsigmond könyvét. Bevallom, a film nézése közben eszembe jutott, ha nem olvastam volna a regényt, valószínű, hogy nem minden esett volna le, amit a filmben ábrázoltak. Mindenesetre elég jól sikerült film, a színészekkel is meg vagyok elégedve, kellően ellenszenves és tenyérbemászó figurákat hoztak - már akinek ez volt a szerepe. Én is leginkább Tóth Ildikó játékát emelném ki, az ő reakciói tűntek a legőszintébbnek. Szóval mindenképpen ajánlom a Rokonokat, de senki ne egy szombat esti, langyos popcorn-mozit várjon, mert akkor csalódnia kell.

49. Penészhilton (2009-06-03 10:29.35)

hát ez nagyon gáz,ez még moziba is szörnyű volt...akkor milyen lehet amúgy?! hát ha vki sulival nézi,igyon előtte vmit me ez borzalmas,én is ott basztam el,hogy nem rugtam be előtte

48. Hegeduspista (2009-04-28 05:55.16)

Azért kap 3 csillagot általam, mert úgy néztem meg, hogy kiolvastam a könyvet, és az alapján nagyon jól megvolt rendezve! Minden a regény alapján volt... Az már egy másik dolog h sztem a regény is borzalmas ! :-)

47. Syl86 (2009-04-13 09:15.04)

Volt szerencsém megnézni.Annyira nem rossz.

46. Ildikó12 (2009-04-13 08:19.09)

Nekem a regényben is Lina és a ura viszonya tetszett.És Tóth Ildi jól is játszik.:)

45. Dmitrij816 (2009-04-13 02:52.16)

Szabó magyar és a honfitársaitól eredményei nem nemzetiségben különböztetik meg. A nemzetiség helyi és nem minőségi jelző kéne, hogy legyen. A helynek van minősége. A filmezés nem régi művészet. De filmeket készíteni csak háttérrel lehet. Gondolom itt a magyar filmek megítélése jön elő. De ebben a filmben ez elhanyagolható. Kerek egész lett, nincsen nyilvánvaló lopás vagy elnagyoltság, tévedés benne. Ami érdekessé teszi, az a kinyitott kapu, amin átlépve feldolgozhatóságát mutatja a magyar múlt-jelennek. Itt semmi nem valódi, mert ilyen lett ez a vidék. Mindent ábrázolni kéne, mindenről beszélni kéne... Itt azonban van egy hatalmas szakadék ösztönök és szellem között. Csak az fogadható el, ami magas szellemi, vagy annak álcázott. És ezen álcán keresztül bármilyen szemét bejuthat. Ha alkotok, felelősséget vállalok és hibázok. Okay. De nem itt, mert itt rögtön taposnak a sárba... Akárcsak ezt a filmet, túl magyar... Hmmm... Közben meg sikeres egy halom önmagát megbuktató külföldi film. Csak a story-t figyelembe véve. A filmben a Villa épülete akár most is állhatna ilyen formában. (Felejtsd a realitást!!!) A stílus mégis korabeli... A stílus honnan jött? Mi a villa építészeti stílusa? A XX. században milyen vonalak, irányok futottak egymásra? A nő, a ruha(festmény) ábrázolása mit ad oda a nézőnek? Az álomjelenet(vonat) klisé lenne máskor és máshol. Panel Freud és még unalmasabb Jung-nak. A szereplőkkel senki nem azonosul? Olvastam itt, hogy a férj-feleség viszonya kifogást vált ki. Tessék Németh Lászlót olvasni. Valahogy ő nagyon levette a kortárs emberi viszonyokat. De nem lett folytatva a munkája. Ő is megkötések között dolgozott. Nem minden alkotás szórakoztató és a szórakoztatásnak is több formája van. Az alkotás célja önkifejezés és hatás. Hatás és kölcsönhatás. Reflexió és önreflexió. Mindent meghatároz a témaválasztás. Így nehogy már Csányi Sándor mindenki kedvencét alakítva jelenjen meg egy társadalmi drámában... Unalmas, vontatott és túl... Clooney filmjei milyenek Kasszandra007 szerint? Például Michael Clayton?

44. Gyorkos (2009-04-04 19:35.36) - (válasz Dmitrij816 42. hozzászólására)

Erről mi a véleményed? Szabó István valóban túl sok beleszólást engedett a honfitársainak és ez rossz irányba befolyásolta a filmet? "Túl unalmas,túl vontatott és túl magyar.El sem hittem,hogy Szabó István filmje.Látszott,hogy túl sok beleszólást engedett honfitársainak.Benne volt az ő stílusa,de túlságosan "magyarosra" sikeredett..." Kasszandra007 19. hsz.

43. Dmitrij816 (2009-04-04 18:41.17)

Ami lemaradt: Azért, mert volt ez a borzalmas 40-50 év Mo-n, nem kéne elfelejteni a valódi társadalmi viszonyainkat! A száraz történelem-ismeret mit sem ér, 40 év agymosás után! Volt itt egy Magyarország, a sajátos helyzetével, problémáival, feladataival, melyek el lettek tüntetve. Helyette megkapta ezt a rémálmot, hogy mindenki egyenlő és a néphatalom felszabadít... A társadalmunk elfelejtette saját lényegét. Mintha a fej előrerohant volna elhagyva a testet! Van mit bepótolni, van miről beszélni, írni, forgatni... Illetve lenne... És nem árt meg is élni mindezt! Férfi és nő, vezető és alantas viszonya máshol gyökeredzik, mint a képzelt valóságunk! És a rokoni kapcsolataink, az intim szféránk és a közéleti szerepünk is rengeteg problémát, csomót és gátat vet fel!!! Jó szórakozást! Rokonok! :)

42. Dmitrij816 (2009-04-04 18:32.22)

Jól megrendezett film. Szabó István tökéletesen vezeti színészeit. Végig kontaktusban vannak. Egy folyamatos történés. Egy pillanat drámája, kockáról kockára. Nincsen szünet, üresjárat. Szabó István Altman-hoz hasonló színészvezetést produkál. Felesleges és unalmas Móriczot, vagy a magas irodalmat emlegetni. Ajánlom Móricz által írt forgatókönyvet(az Alföldet illetően) és egyéb írásait!!! Szabó István továbbra is teljesít. Egy regénynek, novellának abszolute semmi köze a forgatókönyvhöz. Két külön dolog, egy történetről. Ennyi. Eperjes unalmas és hánytató affekcióját itt eltűröm. Miért hiszi, hogy groteszk és/vagy autentikus? Ez a film egy a jól elkészített és tartalmas magyar filmek közül!

41. Panzergeneral (2009-03-25 14:52.22)

Szegény Móricz Zsigmond. Jó hogy nem érte meg ennek a förtelemnek a bemutatását. Nem értem, miért kell mindent szarrá rendezni ma Magyarországon?

40. Gyorkos (2009-03-17 16:30.33) - (válasz Andro 31. hozzászólására)

Van benne valami. A szereplők olyan merevek és tartózkodóak voltak. Mintha folyamatosan feszélyezettek lettek volna valamitől (egymástól). Végül is ilyen hideg és számító emberektől ez a természetes, szóval lehet, hogy ez nem a rendező hibája. Nagyon kirajzolódott és kézzelfoghatóvá vált ez a hangulat a Kopjáss és a felesége (Lina) közötti kapcsolat megromlásának ábrázolásában. Ez a színjátszás, ez az alakoskodás (is) kergette halálba a főügyészt.

39. Beetlejuice (2009-03-16 18:47.19)   - (válasz Beetlejuice 38. hozzászólására)

*véleményet.....de szééép volt.Véleményt természetesen.

38. Beetlejuice (2009-03-16 18:45.17)   - (válasz Ildikó12 34. hozzászólására)

Irtam véleményet a Csodálatos Juliához mesterem,tán énis felnyithatom az amugy páratlan éleslátásod.Javaslom egyébként,h pár év múlva tekintsd meg ujra.

37. Ildi123 (2009-03-16 17:10.46)

Én csak annyit fűznék ehhez a filmhez, hogy még amikor készült azután láttuk moziban. Barátnőm reakciója, amikor Csányi öngyilkos lett, egy hangos felkiálltás volt, hogy Hál' Istennek!!! Kicsit égett a fejem, de egyetértettem.Nahh persze nem kell, hogy mindenki ezt tegye, de akkor ott ez nagyon vicces volt és így nem is igazán a film, mint az ő reakciója maradt meg bennem:)

36. Andro (2009-03-16 17:04.38)   - (válasz Ildikó12 34. hozzászólására)

Nesze neked technika.

35. Ildikó12 (2009-03-16 17:01.45) - (válasz Andro 33. hozzászólására)

Ez jó,nem vagyok egyedül.

1 2 3

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Kilok, 2018-03-29 19:46	64 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Rokonok adatlap

Évszám: 2005

Rendezte: Szabó István

Szereplők: Csányi Sándor, Tóth Ildikó, Eperjes Károly, Marozsán Erika, Oleg Tabakov...

További információk

Szereplők fórumai

- Csányi Sándor - Vélemények

- Móricz Zsigmond - Vélemények

- Venczel Vera - Vélemények

- Szabó István - Vélemények

- Andorai Péter - Vélemények

- Eperjes Károly - Vélemények

- Kállai Ferenc - Vélemények

- Pindroch Csaba - Vélemények

- Rózsa János - Vélemények

- Marozsán Erika - Vélemények