 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Final Score - Film+, 02:40 |
| Erdély aranykora - Duna World, 03:00 |
| Egy zuhanás anatómiája - HBO2, 03:30 |
| Mama pici fia - TLC, 03:40 |
| A Védelmező - HBO3, 03:50 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Mel Gibson (69) |
| Szombathy Gyula (80) |
| Danica McKellar (50) |
| Zak Santiago (44) |
| Florence Pugh (29) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
| 3000 év vágyakozás - Vélemények |
| John Williams - Vélemények |
| Harcos a ketrecben (sorozat) - Vélemények |
| Mire gondolsz most? |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Stillwater - A lányom védelmében   |
| Glen Powell |
Satol hozzászólásai
A Karib-tenger kalózai 3. - A világ végén - Elfogulatlan és negatív vélemények, kritikák - Offolni TILOS!!! :-)
| 2009-07-05 18:06.32 |
| Sok mindent lehet rá mondani, de hogy unalmas azt nem.
Azt a varázsát valóban elvesztette a film a harmadik részével, hogy a sok természetfeletti dolog ellenére valahogy - nem tudom megmagyarázni miért - mégis olyan reálisnak tűnik. Valóban gyerekesebbek a poénok, és a színészek játéka sem olyan jó, mint a korábbi részekben; ami még nagyon nem tetszik, az az, hogy (a kisebb bakikra azt mondom, hogy jól van, az ilyesmi elkerülhetetlen) amikor miután Jack visszatér, és tárgyal Backet-tel (nem tudom hogy kell írni) akkor nála van Jack tájolója, holott a túlvilágon még Jack-nél volt,és ez nem egy aró baki, hiszen a tárgyalás hátralévő része teljes egészében erre épül. Összességében véve jóval több hibája van mint az előző részeknek, de a történet kuszasága, a sok alig sejtetett, nehezen megfejthető apró részlet nagyban kárpótol ezekért a hibákért. |
A Karib-tenger kalózai 3. - A világ végén - Megerősítették, hogy lesz 4. rész!
| 2009-07-05 17:24.27 |
| Húúúúú, de sok baromságot lehet it olvasni a legutóbbi 1-2 oldalon.
1.) Többen írják, hogy Zac-et csak a HSM-ből ismerik, és mégis mondják, hogy milyen undorító nyálas stílusa van, hát a HSM-ben alakított szerepéhez valóban ilyen stílus szükséges, de ha csak onnan ismeritek, akkor honnan a fenéből tudjátok, hogy valójában milyen, és hogy el tud-e játszani teljesen más jellegű szerepet jól? Én megmondom: sehonnan. (Egyszerűen csak okoskodik a nép, mert túl ostoba.) 2.) Annyit ócsároljátok a 3. részt, hogy így meg úgy milyen alacsony színvonalú az előzőekhez képest, de hogy konkrétan miért rossz, azt senki sem tudta megmondani. Vajon miért? Ezt persze nem tudhatom biztosan, de a hozzászólások alapján ("...de a többi részén halálra untam magam..." stb.) azt látom, hogy azok állítják hogy rossz, akik csak nézték, de nem látták. Az első két rész (főleg az első) még könnyen feldolgozható, egyértelműen bemutatott történet, a harmadikban viszont már egyre több a "?", amik megfejthetően, csak sokat kell gondolkodni rajta, de a lusta nézők nem hajlandóak gondolkodni, ezért nem értik rendesen a történetet, és emiatt unják. Én már nagyon várom a negyedik részt, csak attól félek, hogy az már annyira bonyolult lesz, hogy legalább 10-szer meg kell néznem, mire képes leszek megérteni legalább a lényegét. |
A Karib-tenger kalózai 3. - A világ végén - Vélemények
| 2009-07-05 15:20.11 |
| Második nekifutásra gyakorlatilag leírtad a lényeget. Az arcuk büntetésképp változik el, mert nem végzik a rájuk bízott feladatot. A többi miért?-et nem értem. Az akarod tudni, hogy mire jó az, hogy 10 évente egyszer partra szállhat? Azt döntse el a kapitány, hogy neki mire jó, egyszerűen a Bolygó Hollandi kapitányának feladata a lelkek szállítása, és 10 évente kap egy szabadnapot, amikor azt tesz, amit akar, ilyenkor a partra is kimehet.
Az, hogy Calypso kiszabadul, még nem teszi szükségessé annak a helyzetnek a megváltozását, hogy a Hollandinak kell a lelkeket szállítani. Hogy miért kell kivágni a szívét? Ki tudja, biztos úgy gondolják, hogy a ládában védettebb helyen van, mint a mellkasában. Próbáltam rövid lenni, így lehet, hogy néhány dolog kimaradt, ha van még valami, amit nem értesz írj, megpróbálok válaszolni, bár sok mindent én sem tudok. Pont ez az amit annyira szeretek ebben a filmben, hogy sok mindent ki kell találni, mert nincs benne konkrétan; jó, hogy gondolkodásra készteti az embert, ráadásul ha sokszor nézem meg, akkor sem unalmas, mert mindig rájövök valami új dologra. Most néztem meg harmadszor, és csak most jöttem rá például arra, hogy Jack azért irtózik a kalóztanácstól, mert korábban felhasználták a Gyöngyöt valami kockázatos ütközetben (ezért mondja Willnek, hogy "összeilletek, te meg a kalóztanács" amikor kiderül, hogy Willnek a Gyöngy kell), ekkor el is süllyedt, ezután egyezett meg Jack Jones-szal, hogy hozza vissza a Gyöngyöt... |
| 2009-07-05 14:38.28 |
| Ezt komolyan kérdezed? A fia. Szerintem elég nyilvánvaló. |
A Karib-tenger kalózai - A Fekete Gyöngy átka - Will eunuch
| 2009-03-20 18:08.48 |
| Gyereke a 3. rész végén? Ezt honnan veszed? Mert hogy a filmben nincs, az biztos. |
A Karib-tenger kalózai - Keresem
| 2009-03-20 18:04.36 |
| És az alkuknál a gyönyörű manipulációk miatt, meg úgy egyáltalán azért, mert az emberek úgy reagálnak a mindenféle természetfeletti jelenségekre, hogy a teljesen irreális alapok ellenére is olyan valóságosnak tűnik, mintha akár nyugodtan meg történhetett volna a valóságban is. (Kivéve talán a 3. rész) |
A Karib-tenger kalózai - A Fekete Gyöngy átka - Kérdések
| 2009-03-19 23:07.55 |
| 13 évre. |
A Karib-tenger kalózai - A Fekete Gyöngy átka - A legjobb jelenet
| 2009-03-19 23:06.04 |
| Az 1. rész zenéjét Klauss Badelt írta. |
| 2009-03-19 22:57.07 |
| De a legalsó híd után is még vagy 10 métert esik. |
A Karib-tenger kalózai - A Fekete Gyöngy átka - Bakik, hibák a filmben
| 2009-03-19 22:10.13 |
| Jut is eszembe! Miután feloldódik az átok, Barbossa még mielőtt meghalna, feltépi az ingét, ekkor a keze üres; honnan szedi elő olyan hirtelen azt az almát, ami pár másodperccel később kiesik a kezéből? |
| 2009-03-19 20:45.23 |
| A szélirány valóban megfordul, de ez szándékos! Vagy talán az baki, hogy amikor Elizabeth a medállal a nyakában a vízbe esik, hirtelen elsőtétül az ég, és feltámad szél? Nem! Azért mutatják ahogy a Hold előtt elhaladnak a felhők, hogy a néző lássa, hogy megfordult a szél! (Ha jobban megnézed a második jelenetet, fordított irányban lejátszva természetesebbnek tűnik, mint ahogy a filmben van-->a filmben fordítva játszák le ezt a jelenetet, mivel elég sok időbe telt volna kivárni még egy szeles, teliholdas, félig-meddig felhős éjszakát, amikor ráadásul ellenkező irányból fúj a szél; úgy érzem, ez kissé sok feltétel.) Mielőtt ilyeneket bakikén feltüntetünk, el kéne kicsit gondolkozni, hogy a filmben mi hogy működik, például, hogy a medál helyzete szoros összefüggésben van az időjárással.
Felfedeztem azonban egy valódi, és nagyon csúnya bakit: amikor a Gyöngy üldözi a Lopakodót, és utóbbiban a horgonyt jobb oldalt leengedik, amikor a kapitány elengedi a kormánykereket, az balra kezd forogni, holott a víz a kormánylapátot logikusan jobbra fordítja, valamint a következő jeleneten is ezt láthatjuk. (Fordítva bekötött kormánykerék? :) A korábbi jelenetekből nem ez látszik.) |
| 2009-03-19 19:56.39 |
| Én azt olvastam valahol, hogy a kormányzó a nagybátyjához adta Will-t, hogy tanítsa, akkor pedig helytálló a "Mr. Swann". |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu