Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Farkasember - Film Café, 02:30 |
Rain világa - Paramount Network, 02:30 |
Doom - Mozi+, 03:00 |
Karácsony van a levegőben - Izaura TV, 03:30 |
Mama pici fia - TLC, 03:40 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Walter Hill (83) |
Antonio Cupo (47) |
Jemaine Clement (51) |
Sarah Shahi (45) |
Mehdi Nebbou (51) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Viccek! - Ha van Valakinek egy jó vicce, vagy poénja, akkor azt itt elmondhatja! |
A szer - Vélemények |
Filmlánc |
Három betű - egy mondat |
Szólánc igékkel |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Konklávé |
Octavia L. Spencer |
2020-02-28 13:25.35 |
Magam is meglepődtem mikor pont a Lesthat-tól jött a segítség, az "Azonnali. hu" formájában.
Pedig hogy leköpködtetek, meg elmondtatok mindennek, mikor mertem így látni a szitut! Ugyan tedd már meg, hogy végig olvasod mindkettő linket, DE FŐLEG A MÁSODIKAT!, s aztán várom a véleményedet. [link] [link] |
2020-02-28 12:55.53 |
Szerintem ezt a témát most már engedjük el!
Egyrészt már nem nagyon tudunk újat írni egymásnak, másrészt a múltban való turkálás itt már nem igazán érdekel senkit sem. Azt elismerem mint ahogy írtam is réges-rég a 10850-es kommentemben, hogy valóban 2004-2006-ig tartó időszakban csak sodródván, szinte semmi mozgástere nem volt. A híres-hírhedt őszödi beszédében is említette:"Majd beledöglöttem, hogy semmit sem tudtam csinálni!" De!...2006-tól azért rendezhette volna valamennyire a sorokat, ha mással nem, legalább a magas államháztartási hiány csökkentésével, hogy ne kelljen több kölcsönt felvenni. Vagy pedig, előbb le kellett volna mondania, ha ama bizonyos beszéd nyilvánosságra kerülésével ennyire borult a bili, s a Fidesz főleg a Jobbikhoz köthető szabadcsapatokkal így eszkalálta helyzetet. |
2020-02-28 10:53.54 |
Köszi!
Ezt az portált betettem a könyvjelzőim közé! :<) Nem voltál itt amikor eme daliás megjelenésű, talpig snájdig polgármesterünk szörnyűképződményező meghatározása miatt ment a vita. :<) |
2020-02-26 21:10.57 |
Ajjaj kedves Mütyür!
Látom az indulat még mindig a régi, de legalább a stílus finomodott! :<)) Elfogultság! Hát ki nem elfogult itt a fórumon?...Mondjuk rajtam kívül.:<) |
2020-02-26 13:53.52 |
Dehogy tudom le annyival!
Hát elismertem az igazságodat! Csak kétezer előtt még elég sokat jártam az országot, s képzeld már akkor ordítottak a különbségek. Van rokonságom vidéken, még ha nem is keleten, de azért látom amit látok. Lackner-Borkai egyenlőségjel? No ebben kurvára nem értünk egyet! Az az arrogancia amit ott előadott, és a következmények nélkülisége egyedülálló. Nem a Lacknertől fut a vérnyomásom, hanem ahogy elkenték. ..."rendszerszintű korrupció és kizsákmányolás felett simán szemet hunysz"... Ez nem igaz! Ez baromság! Mindig is büszke voltam az objektivitásomra, és csak egy, csak egy kommentemet idézz ahol mentegettem volna őket! Most én is jöhetnék Hagyóval, nokiás dobozokkal, BKV-val, Szeviép üggyel, vagy esetleg Czeglédyvel, (az utóbbi kettő ellenzékben!) de hát nem én tehetek róla, hogy négyévenként erről szól ez az egész húsosfazék körüli tülekedés. Sose voltam párttag, és ha így esett volna nem rettennék meg bevallani. Kösz a klippet! Ez a fajta reppelés tényleg nem az én stílusom, mert én még leragadtam a Snap-nál és a Pitbull-nál! Egyébként rettenetes a gyűlöleted! |
2020-02-26 12:25.55 |
II.
Lepusztult régiók! Nos ebben igazad van, és még nagyobb igazságod lenne, ha ezek a tájegységek 2002-től 2010-ig szárnyaltak volna, de sajnos szomorú, hogy ezek a különbségek Budapest és köztük mindig is megvoltak. Nemrégiben olvastam a HVG-ben, hogy az Unió hét legszegényebb régiójából három vagy négy nálunk van. Mondjuk többek közt oly nagyon ezt sem tudjuk a kirakatba tenni. "Többet is kihozhattak volna!" Igen finom voltam, és javítom, beillesztvén elé a "sokkal" szót. Ha így megfelel! Lackner-Borkai, vagy fordítva! Nos én aztán nem forgatok, vagy szépítek, de azért nehogy már mindenben egyenlőség jelet tegyünk a két sztori közé! Míg az egyik nyíltan dicsekedett az önkormányzati lenyúlásokkal(évi százmillió, stb.), addig a másik még ha csődőrködött is a yacht-on, az ő abnormális gyarapodása csak utólag lett hirtelen ily rettenetes. No és a következmények! Azért azt neked is el kell ismerned, hogy a különbséget zongorázni lehetne. Az egyikhez megérkezett a vezéri hírvivő, és gondolom volt egy férfias beszélgetés, ami következtében jött a lemondás. Ők legalább a látszatra adtak, de a másik oldal?... Inkább hagyjuk, mert plafonra fut a vérnyomásom. |
2020-02-26 11:32.54 |
Íííígen nekem ez egyfajta becsípődés, és nem is kicsit!
Még a kétezres évek elején, és azóta többször is halottam értekezést az adósság görgetéssel kapcsolatban különböző olyan szakemberektől akik nem pozicionálhatóak olyan nagyon egyik politikai holdudvarba sem. A lényeg, hogy még a múlt század hetvenes éveinek végén és a nyolcvanas évek elején az akkori politikai vezetés rettegve egy újabb ötvenhattól külföldi kölcsönökkel különböző jóléti intézkedéseket hozott, ami akkor be is jött. Az akkori szocialista táboron belül mi voltunk a "legvidámabb barakk" Ha halottad valaha is ezt a kifejezést. A GDP. arányos államadósság viszont a rendszer változás idejére jóval a 80% fölé nőtt, amit ugyan a Hornék az Antal kormány privatizációs bevételeinek köszönhetően levittek 60%-ra, de csak a 2002-es évek végén konszolidálódott úgy-amennyire 55%-ra. Később ebből lett megint 80 közeli. A lényeg, HOGY A VALÓS KÖLCSÖNÖKET MÁR TÖBBSZÖRÖSEN KIFIZETTÜK A KAMATOKKAL! Csak egy példa! Most a jelenlegi nettó adósságunk forintban kb. 24500 milliárd. És ha csak az évi kamatokat számoljuk akkor az ALJHANGON!!! 400 milliárd. Nos ha CSAK a 2010-től terjedő kilenc évet vesszük akkor az MINIMUM 36000 milliárd! Hát persze, hogy ver a víz mikor arra gondolok, hogy mennyire "jobbá lehetne tenni ezt a kurva országot" (szabadon Gyurcsánytól), és még jobban lever a víz mikor a hitel szót meghallom. |
2020-02-26 10:46.13 |
Magam is abban reménykedtem, hogy egy masszív kontrollerővé fogja kinőni magát, de sajnos nem jött össze. Hát persze, hogy a Fidesz média főleg az antiszemita kártyát lobogtatva minden csőből lőtt a legfőbb riválisára!
Vona Spinóza ház beli udvarlása kevés volt, mert nyíltan deklarálnia kellett volna az irányváltást és a régiért őszintén mea culpáznia! Ráadásul a bukás miatt mennie kellett, és én csak reménykedni merek, hogy a közeljövőben zászlót bont egy számomra is hiteles politikai alakulat. |
2020-02-25 15:28.20 |
Az úr hangja jöjjön belőled! :<D)
Lehet csüngőhasúzni, mészárosozni vagy vejkózni, de ez a Varga gyerek egyelőre nagyon fegyelmezett gazdaság politikát visz! Politikai botrány? Már rég kialakultak a szekértáborok, s nem egyszerű a bennük rögződött híveket más irányba vinni. Pl. Nézd meg a kispesti Lackner monológot, s ehhez képest a kerületi lakosok egymást letaposva mentek ugyanazt a vezetést visszaszavazni. |
2020-02-25 15:13.41 |
Azért ne feledd, hogy a DK. még erősödni fog, köszönhetően a karizmatikus asszonykának és az MSZP. várható lenyelésének. A Momentum meg a Dk. ugyan most alkalmanként egy kicsit zörög egymásra, de szerintem csak illemből. Valójában folyik a nagy helyezkedés, építkezés, és ha eljön az idő akkor simán összefognak. Az előbbivel lesz még gondja a Fidesznek.
A Jobbik. Én úgy látom, hogy harcias Jakab ide, harcias Jakab oda, pont a bázisát vesztette el amikor elkezdett egy gyékényről árulni Gyurcsányékkal. Nem kellett ehhez Fidesz egy picit se! :<)) |
2020-02-25 12:19.39 |
Háááát!
Én a jelenlegi folyamatot, a Momentum és a DK. erősödését figyelve, most jelen pillanatban nem fogadnék Orbánék 22-es győzelmére! |
2020-02-25 12:01.15 |
Még mindig várom a választ, vagy legalább egy aprócska "pardon"-t a jópofizó sapeszka helyett! |
2020-02-25 11:56.07 |
Na így eltekintve a már megszokott mocskolódásodtól, talán tudunk érdemben vitázni, és ,még azt sem mondhatnám, hogy némely dolgokban nem értek egyet.
No hát akkor vegyük sorra! 1. Bankadó. Igen, alighogy hatalomra jutottak, máris a bankokra támadtak, de nem emlékszem, hogy egy csöpp könnyet is szétmorzsoltam volna a haramia pénzintézetekért. Volt köztük aki elakarta hagyni az országot (raiffeisen), oszt mégse, de az igazi aljasság ott történt (lásd mennyire objektív vagyok), hogy mikor a forintot leértékelték kb. húsz százalékkal, akkor a bankok a valutában felvett hitelek havi törlesztő részletét majd a duplájára emelték! És ezt hagyták! Na ez az undorító! Elfordítván a fejüket, miközben a bankok az általuk kimasszírozott sarccot a szerencsétlen valuta hitelesekkel fizettetik meg! Tudod, hogy hány ismerősöm sírt, hogy az eredetileg betervezett nyolcvanezerből majd százhatvan ezer lett, és még megsaccolni sem lehet, hogy hányan vettek vándorbotot a kezükbe nem bírván a részleteket fizetni. 2. Egyszeri bevételek. Csak erre, meg a nyugdíj pénzek lenyúlására emlékszem, de ha eszembe juttatsz valamit akkor nem fogok kitérni előle. Egyébként az utóbbival kapcsolatban, épp arról beszélgettünk a barátaimmal, hogy ha ugyanezt mondjuk a Gyurcsányék teszik meg akkor Budapest két napon belül lángolt volna. És látod! Ők mégis eltudták adni! 3. Medgyessy és intézkedései. Medgyessy-t a Kunczéék puccsolták meg, az újabb hitelek felvétele miatt. Ő később azt nyilatkozta, hogy pedagógusok fizetésemelésére kellett a pénz, mert "méltatlanul keveset kerestek". Végül is, van igazsága, de hát ha ennyire messze vannak egymástól a realitások és a lehetőségek. "Melyik eladósodási folyamat köthető a Fideszhez?", ment a kérdésem, s a válasz "A 2001 és a 2002 közötti időszak, de annak előzményei is." Tudom, hogy sose voltak szívbajosak, főleg ha az ellenzékben történő ígérgetésről volt szó, de eladósodási folyamatot hozzájuk kötni hülyeségnek tartom, mert például pont ők voltak azok akik a 98-ban megörökölt 60%-ot 2002re levitték 55%-ra. Úniós hátszél nélkül! [link] [link] |
2020-02-24 01:11.15 |
Javítás: miniszter!=miniszterelnök |
2020-02-24 00:37.41 |
Ó igen!
Bajnai egy évig volt miniszter! Ez alatt az egy év alatt az államháztartási hiány valóban a -4,7-ről lement -4,4-re, viszont az amúgy is a csillagokban lévő GDP arányos államadósság tovább emelkedett 78,2%-ról 80,6%-ra! No ez aztán a nagyívű hőstett! :<)) Amúgy nem hiszem, hogy ezek a számok oly sokat változtattak volna az amúgy is padlóra vitt gazdaság helyzetén, de ha tudsz még hasonlót, akkor az érdekelne. Magyarországon 1990 óta egymást követték a kormányok. ..."Magyarország két egymást követő kormánya" olyan lépéseket tett, amik "összességében többet tesznek ki, mint amire bármely más európai ország vállalkozott"... Nos nem tudom, hogy ez az idézet, ott mennyire így hangzott el, s mennyi az innentől való utólagos belemagyarázás, de nem láttam, hogy a két egymást követő kormány meghatározásnál, Gyurcsány vagy Bajnai nevét említette volna. Végezetül itt egy tőled elorzott grafikon ami azóta a kedvencemé vált. Lehet csemegézni! https://www.google.com/publicdata/explore?ds=ds22a34krhq5p_&met_y=gd _pc_gdp&idim=country:it:el:fr&hl=hu&dl=hu#!ctype=l&strail=false&bcs=d& nselm=h&met_y=edp_b9_pc_gdp&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=country_group &idim=country:hu&ifdim=country_group&tstart=1013900400000&tend=1518822 000000&hl=hu&dl=hu&ind=false |
2020-02-23 23:44.23 |
Milyen témák elől menekültem el te szerencsétlen?
Tedd fel számszerűen, és én állok elébe! |
2020-02-23 23:38.39 |
És jön, jön, jön, jön és jön mint a keljfel jancsi!
..."Szítok szó lett a hitel is, mint olyan. Persze, csak abban az esetben, ha az nem a Csapesz... izé, Fideszhez köthető."... KÉRDÉS! Melyik eladósodási folyamat köthető a Fideszhez? |
2020-02-23 23:33.17 |
Ez aztán a tőled már megszokott pitiáner kötekedés.
Valóban a szegény Antal idő előtt meghalt, s az őt követő hóbaglyot tényleg kifelejtettem. |
2020-02-23 23:27.52 |
Látom te is jó lettél a maszatolásban!
A végén volt egy kérdés az állításoddal kapcsolatban! |
2020-02-23 15:57.47 |
Dehogy is nem!
90-94-ig Antal 94-98-ig Horn 98-02-ig Orbán 02-06-ig Medgyesi-Gyurcsány 06-10-ig Gyurcsány-Bajnai Oszt utána a vízözön! :<)) Na csá! |
2020-02-23 15:11.07 |
Jó!
Igazad van! Én még néha tényleg 19-nél tartok.:<)) |
2020-02-23 14:27.06 |
Itt most nem egy ötven millás ház megvételéhez szükséges kölcsönről van szó, hanem arról, hogy egy ország vezetése az adott ország gazdaságának a képességeit meghaladva felelőtlenül túlköltekezik, és ezt hitelből teszi.
Csak az a baj mint ahogy írtam is, hogy a hitelt mindig vissza kell fizetni, és amilyen kellemes érzés mikor magánemberként a zsebbe érkezik, legalább olyan borzalmas amikor a törlesztést ki kell gazdálkodni. Istenem! Kik is azok a fideszes(szoci) renegátok? Ha esetleg nevesítenéd! :<)) |
2020-02-23 14:04.57 |
A számok a legfontosabbak, mert ott csak a Leslie meg Chris tud mellébeszélni.
Mi volt 17 éve? Már az első Fidesz volt hatalmon. |
2020-02-23 13:57.21 |
Még ha lenne is, mint ahogy nincs, akkor is hogy jön ez ide, mikor a bunkósággal kapcsolatban egy címeres példát hoztam fel,(de lenne több is!)az egyik fő szövetségesedtől. |
2020-02-23 13:51.15 |
Forgatsz, a szokott módodon megint forgatsz!
Nem fogpiszkálóról, gyufáról vagy egészségügyi papírról volt szó! ..."a szocialista kormány simán kifoltozta volna a hiányt akkoriban."... Persze közvetlen hatalomátvétel után, mi? Ez akkora primitívitás, hogy még részedről is sok. Persze, láttuk már hogy hogy csinálták! Hitelből könnyű udvarolni a plebsnek, csak amikor vissza kell fizetni, akkor meg a magadfajta kellőképpen gerincmentesek azon hörögnek, hogy mennyivel jobban mentek a dolgok mikor jöttek a kölcsönök. Nahát! Beszélhetnénk arról, hogy ki bújik ki a kérdések alól, mivel veled ellentétben én nem csapongok. |
2020-02-23 12:02.41 |
Tizenhét éve volt a Jóistenáldjon meg, de ha ragaszkodsz hozzá akkor utána keverek.
Egyébként azt egy szóval sem állítottam, hogy ilyen ideális háttér mellet talán többet is kilehetett volna hozni ebből az örökségből. Most igazságtalan vagy, mert én mindig inkább számokkal érveltem. |
2020-02-23 11:55.10 |
Ja és még a magánnyugdíj pénztárral kapcsolatban!
Arra hivatkoztak, hogy annyi pénz nem volt az asztalfiókban, hogy a napi kifizetéseket sem tudták megoldani. Lehetett választani: Vagy újabb kölcsönök, vagy ez! Van érv mindkettő mellett, és mindkettő ellen! |
2020-02-23 11:49.11 |
Kezdem unni ezt a lóval való imádkozást!
Ha a helyesírás számodra másodlagos, akkor mégis mért kapaszkodtál bele? Igazad van az idézettel, és ígérem, hogy a kedvedért, de csak is a te kedvedért legközelebb jobban odafigyelek a helyes vessző használatra. Bunkóság? Szerintem az ott kezdődik amikor valaki fideszdroidozzik, vagy amikor a nőimitátor spanod retkes orbánszolgászosdizik. |
2020-02-23 10:46.40 |
Ííígen!
Talán, de erre már nem emlékszem! A Hornék meg is adták az árát, de feledd a Fidesz mindig is kiválóan tudott kommunikáni az egyszerű lelkek nyelvén. |
2020-02-23 10:42.09 |
Nahát ez aztán borzalom! :<)) |