Teljesen igazad van, a film minden kockája működik, izgalmas, jól ki van dolgozva. A sokszori "visszamenés" sem unalmas, ahogy írtad remekül felépítették, a néző is a főhőssel együtt nyomoz. Szóval minden oké. Egy apróságot kivéve...

Könyörgöm, egy agyba betáplálják egy másik agy emléktöredékeit, információit, hogy újra lehessen - agyban - élni, ezáltal esetleg újabb információkat szerezni. Ez is a lézerkard a filmben, - elhiszem hogy működik, ezért sci-fi.

De nincs időutazás, párhuzamos világ, alternatív valóság, féreglyuk, téridő hajlítás, nincs semmi ilyesmi! Ezt ráadásul el is mondják a filmben. Akkor mi a film vége???? Hogy van "másik" élet, másik világ, kitudja honnan jövő e-mail???

Az egész film - minden, jól megcsinált pillanatával egyetemben - megy a kukába, értelmét veszti. Ennyi erővel lehetne a magyarázat akár az is, hogy a végén mindenki majom lesz és így kezdődik a majmok bolygója... Mer mér' ne? Ugyanennyi értelme van mint a film végének.

Amiket meg írtál, azok a dolgok egyáltalán nem hasonlítanak arra, amikor - jelen esetben ugye - egy film alapja kérdőjeleződik meg, egy történet saját logikája borul fel, lesz a megmagyarázhatatlan fordulat következtében értelmetlenné az egész.

Hogy van-e lézerkard, teljesen mindegy, akár sima pallossal is vívhattak volna - eredmény majdnem ugyanaz. Hogy mivel megy a Tie vadász? Teljesen mindegy, akár kerozinnal is mehet, de akár a kék kristály zöld magjának sárga gázával is. Lényegtelen. Miért rázza magát a gyilkos robotpók? Teljesen mindegy, akár azért, mert talán így pörög fel a "hajtóműve", hogy ugorni tudjon - bla-bla.

Szóval érted, ezek a dolgok nem mennek szembe a saját logikával, nem befolyásolják az egész történet értelmét.

Lett volna itt is inább időutazás, vagy idősíkhajlítás, vagy mittoménmi, de olyasmi, ami magyarázatot adhat a történet lezárására.

Najó, nem ragozom tovább.

2011-09-27 13:11.41

Hát érdekes. SPOILER - SPOILER - SPOILER!!!

Szóval. Volt egy robbanás, meghaltak sokan. Az egyik halott agya talán még úgy ahogy "feléleszthető" volt, vagyis inkább keringett benne néhány kósza neuron amit így vagy úgy kinyerhettek elektromos úton. No, ez lenne a forráskód, az események utolsó 8 perce, ami a még halványan meglévő memóriában ott volt.
Van egy katonánk, aki mondjuk hasonló felépítésű, netán agya hasonló rugóra jár (khm...), ebbe beletáplálják ezt a memória darabkát. Tegyük fel ez megoldható, hiszen sci-fi.

De azért legyen már némi logikánk, illetve legyen logikája a filmnek. Ebben a 8 percben semmi - de legalábbis semmi olyasmi mint ami később a filmben történik a főhőssel - sincs, mint 8 perc üldögélés a csajjal szemben, esetleg beszélgetés, a kocsi belsejének látványa, utastársak látványa. Majd a nagy bumm.

Honnan a répából vannak akkor a képek-események mindenhonnan máshonnan? Az interakciók az utastársakkal? A külső helyszínek, a más kocsiban lévő helyszínek? Ezt nem értem. Tegyük fel, a kiinduló állapotot amit a forráskódtól kap, kiegészíti a katona agya. Miből? Járt-ült azon a vonaton? Járt a külső helyszíneken? Tud valamit az utasokról? Csakis képzeletbeli, nem valóságos dolgokkal tudná az agya kiegészíteni (tovább "álmodná") - hiszen nem rendelkezik információkkal ( a feljebb említett 8 perces ücsörgés memóriaképén kívűl). Magyarán az egész projekt egy marhaság - és ezt a tudósnak is tudnia kellene.

Nekem ez valahogy rögtön lejött, amikor a kutató zanzásítva elmagyarázza a film közepén. Innentől értelmét vesztette nagyjából a film. Mégis kíváncsi voltam mit hoznak ki belőle.

Hát az mindent felülmúlt. Mikor még a filmben is elmagyarázzák - nem lehet megmenteni az utasokat, ez nem időutazás, ez nem alternatív valóság, ez csupán két agy "mozifilmje" egy forrás alapján...
Nos ezek után saját logikáját tekeri ki a film a végével. E-mail az agyból? Meg nem történt dolgok? Más valóság ezután?
Hát hogy a bánatban? Csak az agyban történnek dolgok, ez hogy hathat ki bármire a saját agyán kívül?

Azt az egyet lehetett volna elfogadni - és benne is volt a filmben - hogy mindezt a katona is megérti, és egy dolgot kér, mivel meg akar halni, még egyszer nyomják neki a forráskódot, ott amit lehet rendberak, majd kéremkaccsojjaki és boldogan hal meg...
Ha itt lett volna vége, azt mondom remek. Ott a csóknál, ott a humoristánál, ott a jókedvű utasoknál... és ott jött volna a bumm. Így felfoghattuk volna egy agyban lejátszódó, képzeletbeli nyomozós és boldogságkeresős, 8 perces szerelemmel fűszerezett haldoklásnak. Értelme lett volna. Jó lett volna.

Nade utána... Leszállás a vonatról, heppiszánsájn, érkező e-mail, alternatív valóság, stb.... Hát ez remélem csak a stúdió akarnoksága volt, és nem a rendezőeé. szeretném hinni.

Ja látta valaki a Jákob lajtorjáját Tim Robbins-al? Na az ebben az "agyas" műfajban kiváló. Szerintem onnan van az ötlet.

Bocs a hosszért.

A félszemű - Vélemények

2011-09-27 10:54.47

Hozzászólásaimban spoilerek lehetnek, már ha valakinek bármi nem egyértelmű már a tartalom elolvasása után...

A vége pedig... Ahelyett, hogy kapnánk valami katarzisszerűséget, vagy bármi igazolást, hogy érdemes volt végigkínlódni a majd kétórás közhelyparádét... nos kapunk egy nagy semmit. Múlik az idő... vagy valami ilyesmi. Nahát. Szikár, kemény nő lett a kislányból. Hát a fene se gondolta volna. Egyértelmű, az érzelmek teljes hiánya már 14 évesen is ezt sejtette, ezt nem kellett volna kiemelni, egyértelmű. Ahogy a képeskönyvbe illő szőrösszívű is max cirkuszba való - ez is egyértelmű. De még mindezek előtt a nagy leszámolás... Az is egy nagy nulla. Tudtam - az előző beszélgetésekből!!! - hogy lesz egy egy vs sok elleni harc (amikor szembelovagolnak egymással) és hogy lesz egy uszkve 300m-es lövés is, valamint, hogy valami baja lesz a kislánynak is, hogy meg lehessen menteni. És hát nem így lett? Dehogynem! Ezt a közhelyparádét....
Már csak bólogattam a végén, amikor jött a marsall a lován és fentről célzott a ranger - igen, így kell szar filmet lezárni, pontosan ezt vártam, meg sem lepődök, ahogy a film egész cslekménye - már ha nevezhetjük annak - alatt, minden kiszámítható, közhelyes és érdektelen. Egyszóval U-N-A-L-M-A-S.

És lőn.

2011-09-27 10:41.14

U-N-A-L-M-A-S! Rettenetesen. Szerintem - mielőtt valki ledorongolna, mégegyszer: SZERINTEM - borzasztóan túlértékelt mozi. Pedig kiválóak a színészek, gyönyörű a fényképezés, de akkor is.

Egy percig nem tudtam magam belélni, egy percig nem tudtam együtt érezni a szereplőkkel. Jeff Bridges olyannyira közhely, hogy az már fáj. Persze erről nem Ő tehet, kiválóan hozta a figurát - erre, a figurára értem a közhelyet. Iszákos, megcsömörlött, szőrősszívű marshall, aki vérprofi... Nabazzzzzz, hány ilyet láttunk már, kezem lábam ujjai nem elég a megszámolásukhoz. A képeskönyvből kilépett ranger-figura... Vicces, meg minden, de nem illik a film hangulatához, inkább egy paródiához. A "bűnözők"? kb. 5 percet kapnak a végén, ez semmire sem elég.

A kislány? Mintha csak egy logikai feladat lett volna a terve - apja gyilkosának elfogása, megölése - semmi érzelem nem szorult belé. Ha meg ez volt a rendezői cél, hogy egy érzelemmentes kislányszereplőt tárjon elénk, nos akkor alaposan mellélőtt. Emiatt egy pillanatig sem tudom átérezni a mozgatórugókat, egy percig sem tudok együtt élni a filmmel - Unatkozom!

Már az elején befordultam, amikor a marsall tárgyalásán percekig hallgatjuk a semmitmondó neveket a semmitmondó semmiről. Már ott majd elaludtam. Értem én, ez lett volna a lefestése, milyen szikár, kegyetlen és célratörő, ugyanakkor törvényt is lesz*ró a marsall, ha "munkáról" van szó. De akkor is: u-n-a-l-m-a-s.

Aztán kb az első percben lehet tudni mi lesz a vége: ofkorz a szőrösszívű valahogy mégis megszereti a kislányt és - na bumm! - mecsoda újdonság valamilyen formában megmenti. És lőn.

Aztán a beszédstílus. A büdös életben nem beszéltek így a vadnyugaton. Ilyen "választékosan", ahogy néha a ranger és a kislány - de még a rosszfiúk is neéha - kifejezik magukat. Max a marsall ahogy nyomja, na az lehet a reális.

Szóval láttam egy filmet, ami egy percig nem érdekelt - és nem azért mert nem akart érdekelni, nagyon is - és amivel nem tudtam együttérezni, és amivel nem tudtam azonosulni, és aminek kb a 30-ik percétől a gyilkos álmosság kerülgetett...

Borzalmasan U-N-A-L-M-A-S! És érdektelen.

Pedig mégegyszer mondom, kiválók a szereplők, a jelmez-díszlet-operatőr, talán még a hangulat is...

Vírus - Vélemények

2011-07-27 16:40.48

Mondjuk az kicsit sánta, hogy kiderül a filmben - a vírus mutálódott, levegőben is terjedővé (cseppfertőzéssel pár méteres körzetet túlélt a levegőben is mint az influenza) vált - ennek ellenére a majomban lévő eredeti vírus alapján működő antitestek mégis jók voltak ellenanyagnak..

Bár nem értek a virológiához :)

2011-07-27 16:32.40

Pont azért keresték, mert nem "döglött" meg. Ugyanis igen, ő (az?) volt a vírushordozó, de benne volt az ellenanyag is, ami miatt biza nem murdelt meg. Ezért is tudtak a majom antitestjeinek segítségével gyorsan hatásos ellenanyagot kifejleszteni. Pont így terjednek ezek a gyilkos cuccok. Vala(ki)miben lapulnak és valamiért nem hatnak rá (ezt kell keresni, miért is nem) aztán átkerülnek más szervezetbe és ott halálosan terjednek, vagy épp más szervezetben, vagy átkerülés közben mutálódnak.

Ja, a film nagyszerű :)

Zombieland (2009) - Vélemények

2010-05-07 15:27.01

Remek meglátás, nagyon igazad van Legisfalk!

Szerintem is pontosan erről szól a Zombieland, pontosan ezért nagyszerű mozi. Hihetetlen találó a főszereplő párosítás - először ugyan meglepődtem, mifenét keres egy ilyen moziban egy iyen lúzer alakokat megformáló színészgyerek, de maxi respect... Nagyon jól játszott, és nagyon jó volt a szerepe is. Amit Legisfalk leírt abban minden benne van.

Egy átlagembernek (lúzernek...) kell ennél több?
Tuti csajok, dögös és biztoskezű zombivadást, király verdák, és üres - bármi elvehető! - városok... no meg persze agyatlan zombik. Persze nem veszélytelen, de pontosan! - ezeket agyba lehet durrantani ha útban vannak, míg a 7köznapi életben nem ilyen egyszerű...

Kapcsolat (1997) - Vélemények

2010-01-10 14:39.19

Először nekem sem tetszett a vége, de az idő bizonyítja, ez így tökéletes. Ez a film nem "ufós-idegenlényes...". A hitről, a racionalitásról, a kettő viszonyáról és persze kapcsolatokról szól.

Foster, a tudós, aki nem éppen hívő létére mégis "elvakultan" HISZ a távoli civilizáció(k)ban. Teljesen kétségbeesik, mikor megszüntetik a támogatást, mondván, nincs eddig semmi bizonyíték(!) a további megfigyelés értelmére...

A vallásügyis ember és Foster kapcsolata. Beszélgetéseik, hitről, tudományról.

Majd a már lejjebb írt vége csúcspont, amior a tudós "elvárja", hogy higgyenek neki, mi történt az "elveszett időben". és a hirtelen racionálissá váló, bizonyítékokat követelő - vallásos, hívő(!)- tisztviselők...

Szóval, ezt csak elrontotta volna holmi nyálkás, vagy bármilyen formájú, kézzelfogható idegen lény(ek), civilizáció megjelenése.

Itt gondolkodhatunk, elHISSZÜK-e, hogy a dolgok valóban megtörténtek-e a főhőssel. És hogy egyáltalán elgondolkodjunk.

Pont ezért nem lett akkora siker a film a mainstream vonalban, és pont ezért szeretik mégis oly sokan.

Csillagközi invázió - Vélemények

2009-10-12 20:43.33

Naja, a színészek "kiválóak". Ahogy Ostobatuk fogalmazta találóan és kiválóan:

"Mellesleg Casper Van Dien egyszerűen tökéletes a tökéletesen ostoba szerepére."

Ez pontosan így van, nekem is ez tetszett különösen, mennyire komolyan veszik magukat - és ezzel ripacskodnak - a jólfésült színészecskék.

A cigányok ideje - Vélemények

2009-04-22 13:59.39

Szerintem nem tévesztettem el a fórumot. Hiszen én is a filmről írtam. Arról, amit a film váltott ki belőlem. Konkrétan mint "film, mint történet" nekem nem jött be annyira, viszont ahogy az egészet ábrázolta Kusturica, az tényleg nagyszerű.

Félre ne érts, semmi rasszizmus nincs bennem - az emberek mint külön álló lényekkel szemben.
De pont ez a nagyszerű ebben a filmben - vagy csak nekem jön ez le... - hogy színtisztán látszik, a hős(ök) bármennyire is keresik a boldogulást, ebben a közegben nem találhatják meg, ez a közeg, ez a "kultúra" nem engedi. Ez benne a tragikus, és elgondolkodtató. Az ember önállóan lehet bármennyire jó is - mert alapon minden ember rassztól függetlenül jó! - de ebben az élhetetlen, avítt, megbéklyózó, rettenetes "kultúrában" nem tud azzá lenni, nem lehet önmaga.

És ez a tragikus, mi ezen nevetünk, hogy jajdeviccesekezekacigányok, meg jajjderomantikusezazélet... (lásd macskajaj is) Ez az igazi szalonrasszizmus!

A felhozott példákkal meg igazad van valahol (Ken Park...brrr..borzasztó világú), csak azt ne feledd, azok a filmek amiket említettél pont hogy azt emelik ki, ezek a dolgok micsoda devianciák, és micsoda devianciák lapulnak a kisvárosi élet máza alatt. De nem az a kultúra, nem az az elfogadott. Míg itt, jelen filmnél...

Ez a nagy különbség.

2009-04-21 20:50.03

"Remek" film... Kiválóan bemutatja a cigányok életmódját. "Kultúrájukat", amiben semmi nem számít, csak a megszerzett javak. A főhős célja is csupán az, hogy kiemelkedjen a többiek közül, hogy sok pénzt szerezzen - bármi áron.

Bemutatja a "kultúrát", ahol elfogadott saját barátod, rokonod, anyád, apád, testvéred becsapása, meglopása. Nem bűn, ha hazudsz, ha csalsz, ha lopsz. Sőt.

Bemutatja a "kultúrát", ahol más sem számít, csak a külsőségek, a mulatozás, az aranyfogak, az "autó" - legyen az bármilyen roncs is. Nem bűn, ha megcsalsz, nem bűn ha "fehér" ember(eke)t meglopsz, kirabolsz, átvágsz. Sőt.

Bemutatja a "kultúrát", ahol egy cél van; - ne dolgozz, mert az nem a hagyomány része, az nem elfogadott - hanem ügyeskedj, szerezz, lopj. Mert az nem bűn. Sőt.

Szóval ezért is egy nagyszerű film. Ez a valóság ebben a "kultúrában". Lassan rá kéne ébredni. Bármilyen romantikusnak is néz ki, és bármilyen jó is a zene. Ők többen lesznek lassan.

Terminátor - A halálosztó - Vélemények

2009-03-22 23:35.56

Alapmű, a modern és szórakoztató mozik egyik alapvetése. Hihetetlen, hogy 84-ben készült, már 25 éve. Rajta/benne a 80-as évek cenzúrázatlansága, egyszerűsége - akkor még mertek filmeket csinálni. Látszik is a T1-en, hogy nem blockbuster-nek készült, nem amarketingszempontok voltak az elsődlegesek (ne ölj nőt/sok embert, ártatlanok ne haljanak, legyen heppiend, meg ilyesmik). Ma gagyi transformersekre, meg heppiendekre van szükség/lehetőség, meg vigyázunk, nehogy sok ember meghaljon, ha megölnek is valakit, anak mindig legyen oka, legyen rosszfiú. Fujj. Ilyen gépies gyilkolászás ma már nem mehetne vászonra! ("37 rendőr van az épületben, itt biztonságban van Sarah" - mondja Henriksson nyomozókaraktere. És mind a 37 meghal, lemészárolja őket egy cyborg, brutális egyszerűséggel, hatékonysággal...Ma hasonlót...? Soha.)

Egyébként olvasatomban az első rész kerek egész, semmi váratlan nem történik benne, tulajdonképpen a hasonlóan zseniális T2 felvezetője.

Ez maga a teremtéstörténet.

1. A Skynet megteremti magát. Visszaküldi a Terminatort, hogy legyen a "magja". Hiszen tudnia kell, hogy a Terminator sikertelen lesz - mármint sikertelen az "ál" céljában. Ugyanis ha megölné Sarah-t, akkor nem robbanna szét és nem találnák meg az alkatrészeit - azaz nem alakulhatna meg a Cyberdine.

2. A felkelők visszaküldik Reese-t, hogy megteremtsék John Connort. Ezzel azonban elpusztítják a Terminatort, ami darabjaire esik szét... és... létrejön a roncsokon a Cyberdine.

Szép kis paradoxon.

Ha valamelyik fél nem küldené vissza a maga visszaküldenivalóját, teljesen másként alakulna a jövő, nem lenne abban a formájában Skynet, sem felkelők.

Kapcsolat (1997) - Vélemények

2009-03-16 18:47.18

Ahogy mondod.

Én nem kedvelem az egyházat(kat), de tisztelem a hitet.

És igen, pont ezért a két kulcsszereplő a "vallásügyis csávó" - nem egyház! - és a tudós.

A befejezés zseniális, a tudós, aki nehezen érti meg, hogy lehet valamiben "csak" hinni, és a "vallatói", akik meg a vallást, Istent feltétel nélkül elhiszik "mendemondák" alapján... ezt mondják:
A tudós elmeséli lelkesen az elmesélhetetlen, hihetetlen "kalandját" a bizottságnak. Erre ők meg ezt kérdezik:
"- És elvárja hogy ezt HIGGYÜK el Önnek?"

pfff... zseniális, ebben van a lényeg, ebben benne van minden.

Az utolsó mohikán (1992) - Vélemények

2009-03-16 18:33.08

Háát... Azért ki van ám írva a film elején: J. F. Cooper regénye N Y O M Á N... Csak a miheztartás végett, ez nem a leképezése a Cooper sztorinak.

Sosem értettem azokat, akik egy az egyben vissza akarják ugyanazt kapni - főleg a sztoriban!! - amit egy könyben le lehet írni, ki lehet bontani. Könyörgöm, ez egy kevesebb mint 2órás film. Ettől még persze van akinek nem tetszik a film, szíve joga, természetesen.
De olyasmit ne rójunk fel hibának, ami nem a feladata, ráadásul fel is hívják rá a figyelmet... NYOMÁN... Egy film sosem a könyv.

Ja, és ha már... Unkasz nem a főszereplő.

Az utolsó mohikán Csingacsguk, ahogy azt el is mondja a végén mikor együtt imádkoznak a nagy szellemhez. "Én... az utolsó mohikán..."

Csillagközi invázió - Vélemények

2009-03-16 18:02.06

Ja, és ezt szerintem felfoghatjuk szándékos párhuzamnak is. Ugyanolyan a "rendszer". Központi vezérlés, tömeg, az egyén, az egyén halála nem számít. Menj, és teljesítsd a boly, a faj, a társadalom elvárásait, még ha le is lőnek a trooperek, még ha le is rágják a lábadat a bogarak. Egyén, annak halála nem számít...

A filmbeli társadalom sem sokban különbözött a bogaraktól szvsz...

2009-03-16 17:57.18

Ez nem logikai hiba, ez szándékos. A társadalmi parabola lényege. Menj, és hentelj, menj és henteljenek. Lehet "villogtatni" a feliratokat a híradókban: "egymillió áldozat!!", "százezer halott 20 perc alatt!!" stb.. A militarista diktatúra (vagy demokrácia? ha van ilyen, hiszen volt polgárjog, meg ilyesmi) fontos eleme, hogy átérezd a halált, az áldozatot - no meg persze kiváló "fegyver" a túlnépesedés ellen egy-egy ilyen bogárirtó háború a töltelék trooperekkel.

Pont ezért nincs benne nehézfegyver sem.

Egyébként meg, ha már tank, meg ilyesmi, akkor azért kiderült, hogy a trooperek igazából tisztogató akciókat - kipucolást végeztek csak. Volt benne - igaz csak utalásszerűen - egy légitámadás is. A recept az volt, jó kis tűzvihar a légierőtől, aztán meg tisztogatás. Azon a sziklás-kanyonos-barlangos terepen meg nemigen megy el más megbízhatóan, mint a jó öreg trooper csapat a két lábán. És mondom, a rengeteg áldozat meg be volt kalkulálva. A legolcsóbb az emberanyag volt, és ha nincs sok hulla, nem lehetne/kellene újra toborozni a sok csáprágóeledelt. Ez pedig kell egy ilyesfajta társadalomban.

Az utolsó mohikán (1992) - Vélemények

2009-01-14 22:53.44

Egyszerűen zseniális mozi. Amikor nálunk bemutatták, barátnőmmel néztük moziban, semmi extrát nem várva tőle. Aztán teljesen elvarázsolt, a kisvárosi "filmszínház"-unk - egy ultragagyi, csak kis büdösnek nevezett hely :)) - gyerekkorom fantáziavilágává vált. Pontosan ilyennek képzeltem el cooper regényét, az északi (nem préris sziú) indiánok és angolok-franicák világát. Ahogy szamuráj is írta, ez nyilván Michael Mann aprólékosságának is köszönhető. teljesen korhű - hadd ne mondjam gyermeki fantáziahű - mind a fegyverek, mind a jelmezek, mind a jellemek terén. Szintén szamuráj is írta, jó indián, rossz indián - akinek azért érthetőek az indokai - katonák, tábornokok, nők, férfiak. Egyszerűen magától értetődő természetességgel beszippantja az ilyen történetekre, korra, kalandokra fogékonyakat.
És a zene... természetesen megvan cd-n, önmagában is lenyűgöző, de a képekkel...

""Sajnálom""" elővenni megnézni - persze megteszem többször is - mert mindig minimum kétszer annyi ideig tart, mint a film hossza. Pár jelenetet egyszerűen muszáj sokszor egymás után megnéznem, annyira hihetetlenül jó.

Egyik kedvenc jelenetem pl. amikor a futár szalad ki a várból, Unkas és nathaniel pedig fegyvereikkel fedezik több száz méteren... Zseiális vágások, halk zene, és a jelenet utolsó képe, ahogy a kamera végigmegy a puskacsövön... Huhhh.
Aztán pedig a többek által emlegetett végső harc, a nagy futás a sziklákon. Végig megy - egyre erősödve - az a fantasztikus kicsit barbáros, íres beütésű hegedűszerűség... beleborzongok most is. És Csingacsguk technikás leszámolása magua-val...
na szóval ezeket minimum, de inkább több jelentet sokszor megnézek.

Zseniális mű, a kalandfilmek egyik alapvetése.

Alien - A nyolcadik utas a halál - Vélemények

2009-01-05 19:12.37

Monitor méretben nem tudok elképzelni érintőképernyőt a mindennapokban. Ki lenne az a "marha", aki egy 20-28collos képen ujjal mutogatna? Mennyire fársztó lenne már? Míg a kényelmes karfa magasságban lévő egeremmel finom csuklómozgással bármit megcsinálok ugyanekkora felületen... nos addig egy ekkora képernyőn székben ülve mutogatva... pfff. 10 perc után halálosan fárasztó és "hatékonytalan" lenne.

Többek között ezért sem terjedt még el. Hisz a palm-topokban, mini méretekben megvan már, de mutogat ekkorákat egy nagy képen? :)

Alamo - A 13 napos ostrom - Vélemények

2009-01-04 22:27.39

Na, akkor ezt megbeszéltük. :)

A filmről. Nekem annyira nem tetszett, vontatott volt, kevés csatával. Persze lehet ez volt a történelmi hűség ára, de kicsit azért untatott. Mindenesetre egy nézés nem árthat, inkább csak érdekességnek jó, a törénelemkedvelőknek.

Volt egy régebbi alao-s film, sok hősies csatával, abban is volt davy crocektt, meg minden, arról szebb emélkeim vannak. nyilván mert akkoriban (asszem 80-as évek) kisfiú voltam :)

Total Recall - Az emlékmás (1990) - Vélemények

2009-01-04 22:17.56

Egyértelműen álom az egész... Na persze szerintem, teszem hozzá :)A harsány látványvilág, a túlzó erőszak, a képregénykarakterek, a "senki sem az aminek látszik" szereplőgárda, a percenként bekövetkező fordulatok.

És bizony az apró utalások, amiket Jerryco is írt. Honnan tudhatták pontosan, a Memory-nál, hogy néz ki Melina? (ha egy létező nő)Ez a legegyértelműbb bizonyíték rögtön a az elején.
Az, hogy a doki "izzad"... nos az elég vicces indoklás, miszerint valóban fél. Ez csak a memória fogása, hogy az álomban valóságnak tűnjön az az álombeli álom mellett... ha érthető mire akarok kilyukadni. :))

Egyébként érdemes megállni egy szóra, mennyire prűdek lett a filmes világ azóta. 1990-ben még simán elment egy akciófilmben a vér és keménység.

Itt is az alagsori jelenet a "melóstársakkal"... brutális gégekitépés, agyvelő falra lövése - svarci nemsemmi volt.

És manapság hol lehet látni olyat, hogy a főhős szívbaj nélkül homlokon durrant egy nőt?
legjobb duma a filmben: durr, a fejbe, majd "tekintsd ezt válásnak" - szöveg... :)))

Meg a metróban az üldözés... csak úgy hullanak az ártatlan, civil áldozatok, jó brutálisan. Svarci meg üldözője szívbaj nélkül maga elé rántja a mozgolépcsőn utazókat, pajzsnak, és jól szitává is lövik őket.

Ma már ilyenek mainstream filmben nem mennek át szűrőn...

A film készítésekor olvastam sok cikket, ahol az alkotók érdekeseket nyilatkoztak. Pl. hosszú ideig dolgozták ki a verekedős jeleneteket, mert ahogy a harcmester nyilatkozta "arnie-hoz nem illett a karate, meg a hadonászós rúgós stalus, ezért úgy gondoltuk, gyors, hatásos gégekitépés, ököllel zúzás lesz a módszer, úgy éreztük arnold felépítése ezt hozza magával". Meg ilyesmik, és milyen igazuk volt :)

Egy ilyen cikkben jegyezte meg verhooven, - igaz nem egyértelműen - arra a kérdésre, hogy ez most álom, vagy valóság (persze a film sztoriján belül értve), hogy: "háááát... nem is tudom, szerintem valóságnak elég blőd, és durva nem gondolja?"... :))

Szóval, álom szerintem.
De ez benne a jó, a csavar. Kinek mi.

Alien - A nyolcadik utas a halál - Vélemények

2009-01-04 21:12.04

Na igen. Nekem is ez az egyetlen igazi bajom a régebbi (de még sok 10-15 éves scifi is!!) filmekkel.

Azok a fránya monitorok.

Hogy a bánatban nem tudták kitalálni, - ha már űrhajót, ürlényt, hiper-szuper fantasztikus izéket kiötlöttek - hogy lesznek lapos monitorok?

Tiszta "vicc", hogy a 60-as években elképzeltek légpárnás izéket, személyi helikoptert mindenkinek, légnyomásos ajtók szizsegnek mindenhol, űrhajók járnak menetrendszerűen - mindezt akár 2000-re tették.

Az internet, a számítógépes világ - no és persze a lapos monitor meg eszükbe se jutott... pfff...

Ehhez képest sehol semmi menetrendszerű ürbusz, sehol sziszegős ajtó, sehol saját helikopter/repülő... Sima házakban lakunk, autóval járunk akár csak 40éve. De van internet, mobil, és LAPOS MONITOR! :)

Mondjuk ezt leszámítva épp azért nagyszerű a film, mert időtlen, és hihető. Ugye a lapos monitor hiánya és a béna computer kivételével.

Alamo - A 13 napos ostrom - Vélemények

2009-01-04 20:54.12

De gyors a válasz :))

Nagyjából ezt írtm én is. Ott, és akkor a mexikói sereg volt az erősebb. A függetlenségi háborúból megmaradt seregeken pedig azt értettem, amit te is mondtál. 40 év után ami megmaradt. Maximum a szervezettség, pár kiöregedett veterán, háborút még látott csataló. De nem háborús értelemben vett hadsereg. És a távolság.
Ezért is írtam, hogy északon nyilván nem győztek volna. De a déli államok erősen veszélyben lettek volna.

És az elfoglalt, usához nem csatlakozott texas mexikó részeként már nem csak Santa Ana villámhadjáratának része lett volna.
Egy háború pedig az európai értelemben vett reguláris és kiképzett - és nagy létszámú - mexikói hadsereggel és állammal nem lett volna leányálom a fiatal usának. Pláne a hatalmas déli - de szervezetlen, prémvadászok és cowboyok lakta - államok nélkül.

És így az usa is egész másként nézne ki manapság.
És ne feledjük, a nyugat se volt ekkor még az usa, hisz a mai california is nagyjából mexikói fennhatóság alatti senkiföldje volt. Zorro ís losangeles környékén suhogtatta a 20-as 30 években a z betűit a garcia őrmesterek felé... :)

szóval, én azt mondom, volt mitől félniük.

2009-01-04 18:28.34

Ja és csak összehasonlításképpen, az egész pár hónapos, 48-as szabadságharc utáni ifjú M.ország is "összecsinálta magát" Jellasics párezres - mégcsak nem is teljes egészében reguláris - szedett vedett seregétől. Ha ők eljutak Budáig, ott ért volna véget 48. Összerántott seregünk szerencsére "hatalmas" csatában, Pákozdnál szétkergette őket. Ha utánaolvasol, Pákozdnál még annyi veszteség em volt mint Alamo-nál. (pár 10 ember halt meg...)

Aztán mégis egy dicső csata, szép, hősies emlék. Teljes joggal, teszem hozzá.

Nem seregek nagysága dönt. Akkor, és ott az a párezer horvát felkelő és párszáz császári segédcsapat eltörölte volna a fiatal 48-as államot.

Dettó ez a helyzet texasban is.

uff.

2009-01-04 18:19.53

Hát azért azt ne feledjük, ekkor még csak pár évtizede létezett az USA, mint olyan, Texas pl. még hivatalosan része sem volt, épp ezért ment a harc, Texas akart csatlakozni, Mexico meg nem akarta engedni. Reguláris hadserege USa-nak nemigen volt, max ami megmaradt a függetlenségi háborúból. Texas messze volt délen, ha nem sikerül az alamoiaknak köszönhetően összeszedni a civilekből toborzott "sereget" a kevés hivatásos mellé, nos akkor lehet hogy "mehico" része lenne ma texas...
És bizony az amerikai kontinens akkori legnagyobb és legerősebb hadereje a mexikói volt, és igen egy darab reguláris, kiképzett hadosztály is legyalázta volna texast. Na persze északot nyilván nem, de ez az USA-Mexico háború csak texasról szólt. És azért öt-hatezer képzett katona ágyúkkal, satöbbivel... Nem 130egynéhány prémvadász és 6db rozsdás mozsár. Szóval elég komoly dolog volt ez akkoriban. Pláne az "elkerülhetetlen vég" tudatában.

Joggal csinálta össze magát az egész USA, ha Mexico megszerzi Texast, már nem csak Santa Ana "1 hadosztálya" lett volna ott, és egy háború a katonailaig erősebb Mexikóval bizony másként alakította volna a történelmet.

Alien - A nyolcadik utas a halál - Vélemények

2008-10-23 23:51.47

Jómagam 13 évesen 1984-ben láttam először. Persze haverom apjának kellett "becsempésznie" minket a moziba. Túl voltam már Star Wars-on, Birodalom visszavágon, tévében Alfa Holdbázison, meg hasonló scifiken. Ezek is mind tetszettek - imádom a scifit - úgyhogy izgultam erősen a vetítőteremben a függönyök félrehúzása előtt, tudtam, csak jól szórakozhatok.

A filmről csak annyit hallottam, nagyon jó és félelmetes. Van benne idegen lény, űrhajó, meg ilyenek. Gondoltam, felkészült vagyok, láttam már űrhajókat, idegen lényt is, pl. az Alfa Holdbázisban, szóval ide nekem az oroszlánt.

Aztán elkezdődött. Már az elején éreztem, ez valami más, nagyon más... A nyitó kép a hideg űrrel, a baljós néma, iparszerű űrhajóval, a rideg és élettelen belsővel sejtetett valamit, amit nem tudtam mi is. De már kezdtem beleborzongani. Az egyszerű melós karakterek, a funkcionalitás - ezek nem alfaholdbázis tudósok, nem világfelfedező hősök... Teljesen "valószerű" volt, teljesen beleélhető.

Aztán egyszercsak vége lett. Sokan voltunk a moziban, néma csend volt, jó darabig senki sem mozdult. Le voltam döbbenve, borzongtam. Te jó ég... Ilyet még elképzelni sem tudtam volna. Ilyet életemben nem tapasztaltam. Egyszerűen lenyűgözött a brutalitás, a nyomasztó hangulat, a félelem.

Hatása alatt voltam napokig. Kérdezték haverok, na milyen volt. Most értettem meg, sokan miért nem tudták elmesélni, milyen is a film valójában. Én, aki lelkesen tudtam minden scifi történetet mesélni - csak hebegtem, habogtam. Hát... tökjó, szóval félelmetes... olyan... nagyonjó... húú, meg ilyenek. Éreztem, szánalmasan nem tudom elmondani azt az "élményt", azt a benyomást, hangulatot amit a film nyújt.

Szóval életem talán legmeghatározóbb filmélménye volt. persze nem volt net, színes moziújságok, trélerek, fórumok - nyilván ez is közrejátszik.

Lenyűgöző, brutális, nyomasztó, orszakalkotó mű. Ma már nyilván nincs ilyen hatása - sajnálhatják akik nem "így" élik át!

Conan, a barbár (1982) - Vélemények

2008-10-16 15:12.46

Sandhal Bergman még hogy nem jó nő a filmben? Szerintem a második rész "csajaihoz" képest iszonyú jó...

Abszolút illik a filmbe! Szuper a mozgása, szuper az alakja...
Hihető és hiteles alakja a világnak, nem szupermodell-féle csinibaba, nem szabályos barbiarcú, ugyanakkor pont ezért bombanő és vonzó.

Én imádtam :))

Spoiler:

Nagyon kár volt érte, amikor először láttam (még vmikor a 80as években) a filmet engem is megrázott a halála. Persze ez is "kellett" a film sötét hangulatához, ahogy értő kollega is írta itt, ez nem habos babos romantiklove.
Nem sokat udvaroltak, egymásnak estek egyből arnie-val a kocsmában - mégis abszolut átérezhető volt hogy ők ketten valóban egymásnak vannak, nem csak egy sima menet volt a részeg duhajkodás..
Szóval, szerintem akkoriban szerelmes is voltam ebbe a nőbe :)

1 2

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk