Csontig hatoló, letaglózó, elgondolkodásra késztető film, mindez iszonyatosan erős képi megjelenítéssel.....
Olasz kisváros, a háború idején a német katonáknak maga a paradicsom..a tenger, a bor, a nő.
A vonat elindul..a jelkép az alagút...nem tudják hova tartanak, nem tudják mi vár rájuk.
Majd leszállnak a vonatról és egy pillanat alatt szembesülnek a háború rideg valóságával, szomorú, meggyötört arcok, csendben üldögélő vagy félholtan fekvő katonák.

A romok között lévő kórház a borzalmak háza... lábukat, kezüket elvesztő, a fájdalomtól üvöltő katonák, csendben haldokló társaik, a szanitécek akik éppen fájdalomcsillapító nélkül végtagot amputálnak...mind-mind a háború szörnyű hozadéka.

A film hihetetlenül jól jeleníti meg az orosz telet, azt az iszonyatosan hideget, amit mi elképzelni sem tudunk....
Elhisszük, mert érezzük, hogy egyre többeknek lett elegük a fagyból, hóból, az éhezésből, a megtapasztalt borzalmakból... egyre több katonának már csak egy célja volt: ki innen, haza, akár öncsonkítással, akár halottaktól elszedett orvosi papírokkal..mindegy hogyan, csak el innen! És akik nem fértek fel az utolsó gépre, azoknak az iszonyatos túra vissza a pokolba, mély apátiába süllyedve, már az útszélén fekvő bajtársakra sem figyelve.

A háború kegyetlen világába nagyon egyszerű eszközökkel, de tökéletesen beleszövi a civil lakosság kiszolgáltatottságát, nyomorúságát. A kisemmizett, földönfutóvá tett emberek felgyújtott falujukból kiüldözve, a mínusz 40 fokban a hóban, süvöltő szélben élő halottként ülve vagy megfagyott csecsemőjüket siratva... - fantasztikus képek.

A tankok ember elleni csatája hátborzongató.. deréktól lefelé elveszett testek, a gyalogos katonán táncot járó páncélos, lángolva menekülő emberek, akiknek a golyó a megváltás lenne, a halottakon lévő csizmáért életét kockáztató katona - hihetetlenül erős jelenetek.

A film drámai csúcspontja mégsem a katona-katona elleni küzdelem, hanem amikor a katonákat kivégzőosztagba jelölik. Fegyvertelen idősek, nők, gyerek néz szembe velük..és a tűz parancsszóra meg kell tenniük, gyilkolniuk kell, különben őket is közéjük állítják. És gyilkolnak, csak hogy éljenek. Ott hal meg igazán a lelkük.

A képek, a látvány mindig önmagukért beszéltek, de egy-egy, a katonák szájából elhangzott mondat a jeleneteket még mélyebbé tette, egyszerű szavakkal igazán hatott..

A színészek játéka hibátlan, a zene tökéletes.

Azt gondolom ennél jobb háborús háborúellenes filmet nem lehet készíteni.

Az éhezők viadala - Vélemények

2014-02-13 22:02.20

Lovagolna a farkam, ha lenne olyan. A 494-esben írtad le először és utoljára, tehát még kamuzol is.
Mit nem értesz ezen? Már nagyon unom!!!!
Még jó hogy nem politikusnak készülsz, az ilyenekkel ott már tele van a padlás is..

Az éhezők viadala - Futótűz - Vélemények

2014-02-13 21:38.09

Nem igyekeztem, így sikerült.. Belekötni nem tilos.

A fanatikust nem vitattad, vele együtt jár a fanatizmus: bármi (jelen esetben egy film) iránti túlzott odaadás, kritikátlan ragaszkodás, megszállottság, elvakultság. Gyakran a másként gondolkodók iránti lenézéssel párosul."

Az éhezők viadala - Vélemények

2014-02-13 21:30.40

Első soroddal kezdesz átmenni lekezelőbe ezért itt fogom befejezni...

Tudod ennek a topiknak az a címe, hogy Az éhezők viadala (zárójeles megjegyzésem, hogy a FILM).
Ha ide írsz be a filmmel kapcsolatos megjegyzést, akkor azt gondolom (bár lehet hogy nekem nagyon egyszerű paraszti eszem van), hogy a megjegyzésed erre a filmre vonatkozik.
Nálam ezt logikának hívják, nem gondolatolvasásnak!

VÁLASZTÁS 2010

2014-02-13 19:21.01

Igazad van..az esetleges kormányváltás még egyáltalán nem garancia a változásra is. Főleg úgy, hogy a potenciális váltópártok már bizonyíthattak volna, de nem éltek a lehetőséggel.
És persze nagyon jól behatárolhatóak azok a csoportok, akik nagy valószínűséggel nem fognak a kormányváltásra szavazni..például
- akik nagyon jól jártak az egykulcsos jövedelemadóval
- akik a családi adókedvezmény lehetőségével sokat tudnak megtakarítani
- az államnak dolgozók és azok családja, mert kormányváltás esetén újra bizonytalan lenne a helyzetük
- az állammal szerződésben álló cégek és azok dolgozói (és persze azok családjai), mert kormányváltás esetén kevesebb (vagy nulla) megrendelés, ehhez kevesebb (vagy nulla) munkaerő
- akár a nyugdíjasok többsége, mert egyrészt félnek, hogy a "rezsicsökkentést" visszavonják, másrészt mert azt hiszik ők már megtehetik, hogy hitük szerint szavazzanak
- és ami nagyon meglepő lehet, a már hosszú ideje regisztrált munkanélküliek
(valahol olvastam egy interjút, hogy miért szavaz majd a munkanélküli a mostani kormányra.. azt mondják, hogy ez a kormány tette rendszeressé a közmunkaprogramot, így 3-3 hónap váltásban mégiscsak dolgozhatnak, nem a megszégyenítő huszonezret kapja, hanem annak több, mint dupláját. Persze azt már elfelejti, hogy a mostani kormány volt az, aki ezeket az ellátásokat drasztikusan csökkentette... a politikában nem nagyon működik a középtávú memória.)

..és persze azok is, akik jobb lenne, ha otthon maradnának..

Az éhezők viadala - Futótűz - Vélemények

2014-02-13 18:50.33

Ettől a résztől némiképp többet kaptam az előzőnél...
A történet vezetést átgondoltabbnak, ésszerűbbnek, jobban kivitelezettnek láttam, bár a több, mint 2 óra hosszúsággal megint gondom volt. Néhol nagyon vontatottnak éreztem, egyes jeleneteket céltalannak, nem mindig kötött le. És most a zene sem segített kitölteni az üresjáratokat, középszerű lett.

A látvány, az ellentétek képi megjelenítése ismételten hatásosra sikerült. A körzetek nyomorát ismét kiválóan ellenpontozza a film a Kapitólium pazar világával, fényűző és pazarló életével, grandiózus épületeivel.
A film szépen végigvezette, hogy mi játszódik le, amikor egy rezsim a hatalmát feszélyeztetve érzi, azt hogy hogyan akarja mindenáron megtartani és azt is, hogy célja érdekében semmitől nem riad vissza, bármit képes érte megtenni, a nyomorban élők reményét jelentő győzteseket megsemmisíteni újbóli viadalba küldésükkel.

Maga a viadal nagy része élvezhetetlen volt számomra. Gyűlölöm amikor az akciók nagy része éjszaka játszódik, a sötétben. Egyszerűen számomra élvezhetetlen a fekete filmvászon elmosódott foltokkal, egy-egy világító szempárral. Filmnézés közben nem a fantáziámat akarom használni, hanem befogadni a látványt.

A befejezéssel most is gondom volt, hiányérzetem maradt most is.

Ami mindenképpen pozitívum az a színészek játéka az első részhez képest. Sokkal több és jobban bemutatott, kidolgozott karaktert láttam.

Összességében ez a rész jobban tetszett, mint az előző - bár ez még osztályzat javításban nem mutatkozik meg.
A reményt még mindig nem adom fel...talán a következő.

Az éhezők viadala - Vélemények

2014-02-13 17:07.33

Na akkor még utoljára..
Az idézett résznél, nem jelezted, hogy a mű egészére érted. Az első részben erről még szó sem volt.

"..van bátorságuk szembeszállni a hatalommal..." Én ezt azért Katness esetében "kényszer bátorságnak" hívnám. Nem lázadt a fennálló rendszer ellen (gyerekként ezt nem is várta el tőle senki), a lázadás majd csak a második részben érzékelhető.
Itt az első részben ez inkább egy gyermeki dac, dafke, szembeszállásról vagy ellenállásról nem beszélhetünk.

Kérdésedre a válasz: A történet még engedte volna, a rendezővel és a szereplőkkel volt gondom.

3 csillag az még nem a "nagyon lehúzás" kategória:)

(Remélem jó volt a meccs.:))

2014-02-12 21:47.17

456-os hozzászólásod.:)

Nem is a viszonyulás volt az eredeti kérdés, hanem a túlélési ösztön képi megjelenítése.

Jaj, de!:) Miért, ezt most nagyon lehúztam?:)

2014-02-12 19:21.04

Nem tettem, de ezt Te is tudod, különben nem lenne a mosoly.:)

Ha azt írod, hogy Katness a jelenkor Spartacusa, akkor de igen, erre a filmre vonatkoztattad.
Úgy látom abban nem fogunk soha egyetérteni, hogy ebben a részben Katness vezért volt-e, tudatosan szembeszállt-e a hatalommal. Másképpen ítéljük meg.

Szerintem nincs kétféle ösztön.. mindkét esetben a túlélés a cél.

Készülj!:) Rövidesen írok a második részhez is, akkor újra ütközhetünk.:)

A Gyűrűk Ura - A két torony - Vélemények

2014-02-12 19:10.18

Azt gondolom, hogy a "csillagozók" többsége igenis végignézi az általa osztályozott filmeket, bár biztos vannak jó néhányan a "hiszi a piszi" kategóriába tartozók.
És valóban nagyon sokan nem írnak véleményt. Vannak olyanok, akik "csak" csillagoznak", de a katon még egyetlenegy hozzászólásuk nem volt egyetlenegy témához sem. De ez nem azt jelenti, hogy az ő csillagjaik nem tartalmasak. Egyszerűen csak megelégednek ennyivel...csillagoznak azután továbbállnak.
Vannak olyanok, akik csillagoznak, filmeknél nem szólalnak meg, vagy csak nagyon ritkán, de a beszélgetős, zenélős topikokban beszélgetnek.
És vannak olyanok, akik csillagoznak, véleményeznek, beszélgetnek.
Eltérően "viselkednek" a fórumon, de ettől függetlenül nem tudhatod, hogy az első két kategória olvassa-e a filmes véleményeket, az ott kibontakozó, néha igen érdekes, néha igen színvonal alatti vitákat.
Sok embernek valószínűleg nincs ideje véleményt írni, van aki csak olvassa azokat és a fennmaradó szabadidejében beszélget itt.
Biztos olyan is van, aki a véleményét nem meri, nem akarja vagy esetleg nem tudja megfogalmazni.
Ezek alapján én azért még mindig jóhiszemű vagyok és változatlanul feltételezem, hogy a legtöbb csillag tartalmas.

És mert a fórumozók nem "hangosan" olvasnak, ezért azt sem tudhatod, hogy a hozzászólásaidat hányan olvassák.
Bár azt azért tudomásul kell venni, hogy a fórumozók többsége nem veled egykorú, ezért egy nála idősebb filmet már nagyon ritkán néz csak meg, ezért várhatóan a hozzászólások száma is kevesebb.

2014-02-12 17:42.02

Így már érthető és valóban tisztességes.
Már csak a hiszi-piszit nem értem:)

Az éhezők viadala - Vélemények

2014-02-12 17:38.27

Vannak rajongók és vannak fanatikusak..nem ugyanaz.
A fanatikus az, aki nemcsak beleszeret a történetbe, könyvbe, filmbe, hanem igyekszik az olyanokat meggyőzni a film nagyszerűségéről, akik három vagy kevesebb csillagot adtak rá. Olyanokat is, akik például nem olvasták a könyvet, nem nézték még 10-szer, 20-szor, sokszor a filmet. Csak 1-szer!! És az alapján van egy benyomásuk, van egy véleményük.
Ahogy Te nem tudsz engem meggyőzni arról, hogy ez a film a közepesnél jobb (mert mégiscsak a saját érzékeimnek hiszek), így én sem tudlak meggyőzni, mint fanatikust, hogy ez nem egy top 10-es film. Kettőnk között az a különbség, hogy én nem is akarok a meggyőzéssel próbálkozni, ha kérdezel válaszolok, de ennyi.

Magához a viadalhoz..
Lehet képről-képre elemezni, ezek némelyikében még igazat is adok, de nekem az összhatás a fontos, hogy elhiggyem ez egy életre-halálra szóló viadal, ahol mint egy tizenéves gyermek retteg, iszonyodik, fél, de mindenképpen túl akar élni. Összhatásban nem érte el nálam a film a célját.

"Pont ez az, ami megkülönbözteti egy sima gladiátorjátéktól. Ott győztes van, itt csak túlélő. "
Már túl vagyok a második részen is, látom onnan kölcsönözted az előbbi részt.:)
Hogy egy gladiátorjáték mitől volt sima azt nem tudom. De azt jól tudom, hogy a győztes ott is csak egy túlélő volt. Ugyanis egy gladiátornak a szabadsága kiváltásához ott is minimum 20-szor kellett megküzdenie. Tehát adott gladiátor 19-szer "csak" túlélő volt.

Néhány hozzászólásoddal korábban ezt olvastam tőled: "Katniss a jelen kor Spartacusa, aki a maga lehetőségeivel küzd az elnyomó Kapitólium ellen."
Most akkor mégis egy gladiátor, aki szerinted győztes? Az első részben a jelen kor Spartacusa? Nem csak egy tizenéves, aki egyszerűen csak túl akar élni és visszamenni a családjához? Hol jutott neki akkor ott eszébe, hogy küzdjön az elnyomók ellen?

Írod: ha elkerülte volna a veszélyt, akkor ugyanolyan eseménytelen viadala lett volna, mint a rókaképű lánynak. De hát éppen az előző hozzászólásodban írtad, hogy Katniss szemszögéből látjuk a viadalt. Tehát nem tudhatjuk hogy a rókaképűnek milyen volt a viadala.

A "mit kellett volna csinálnia" és a "hogyan fejezted volna be" kérdésekkel nem tudok mit kezdeni. Egyszerűen mert nem az én dolgom a történetet kitalálni, filmre vinni, megrendezni. Az én dolgom élvezni és véleményezni.

A Gyűrűk Ura - A két torony - Vélemények

2014-02-12 16:41.14

"most már tisztességes" - Most meg már mitől? Megnézted?
Valóban, a fordított arányban sem törvényszerű, ahogy az egyenes arányban sem. Az egyenes arányú követeztetést Te hoztad.
Ezt a "kedvenc" fórumozó, virtuális kommunikáció, üres csillagok tetézve a piszivel, aki hiszi - na ez már meghaladja felfogó képességemet, ezért nem tudtam megállapítani, hogy neked mi a nem tisztességes.
Azt sem igazán értem, hogy miért kell a filmlistádon olyan filmnek szerepelnie, amit nem láttál.

2014-02-11 19:10.23

Tudod Langelus és közted ebben az esetben van egy hatalmas nagy különbség!! Ő látta és úgy véleményezte. Ebben az esetben (még ha nem is értek vele egyet) elfogadom az ő csillagjait...ennyire tetszett neki és kész. De pár pillanat alapján 1 csillagot rányomni az tiszteletlenség azokkal szemben, akik végignézték és úgy értékelték.
A filmekhez írt vélemények mennyisége nincs egyenesen arányban azok minőségével.

Az éhezők viadala - Vélemények

2014-02-11 18:02.03

Na most akkor én is idézgetlek..)
"Mivel az egész viadalt Katniss szempontjából látjuk, mi is úgy éljük meg, ahogy ő."
Egyrészt miért kell az egész viadalt az ő szemszögéből látnunk? Másrészt nem igazán tudom, hogy ő hogyan éli meg...azt érzékeltem, hogy egyszer fájt a lába, egyszer elsiratta a kislányt, és egyszer erősen aggódott, hogy Peeta ne halljon meg, mert csak páros nyerhet (akkor így tudta). De ezen kívül nem érzékeltetettek velem, a nézővel semmit. Nem hittem el, hogy fél, hogy retteg, hogy igazán gondolkodna a kiúton, hogy az élni akarás ösztöne erős lenne benne. Kikerült, kivárt, elfutott és közben jöttek a külső segítségek.

"Ettől még nem volt unalmas, sőt."
Szerinted! Szerintem igen.

Szirupossá a viadal vége éppen a leírtak alapján vált SZÁMOMRA. Igazi küzdés, igazi akarás nélkül "győzött", a nagyhatalmú média akaratának megfelelően.

"Elég ütős volt így is. :)"
Szerinted! Szerintem meg nem.:)

"Hiányérzet pedig nem baj, legfeljebb akkor, ha nem lenne folytatás. Vagy mi miatt volt hiányérzeted?"
Ha már a folytatástól várom egy 2 órás mozi végén a megoldást, akkor bizony baj a hiányérzet. És pont ezért volt.

Mit hallgatsz most?

2014-02-10 22:46.57

Lehunyom a szemem
http://www.youtube.com/watch?v=yzb210TQ9y8

2014-02-10 22:33.39

http://www.youtube.com/watch?v=kBgoiLiNuXg

VÁLASZTÁS 2010

2014-02-10 22:19.43

Én is azt gondolom, hogy még mindig és leginkább a lobogó színe alapján fog a többség szavazni.
Mert az emberek a hitükhöz ragaszodnak a legvégsőkig. Mert a többség már mindenről lemondott..a szórakozásról, a nyaralásról, a könyvekről, a színházról, a kocsijukról, sokan már az áramról, a fűtésről, a húsról, a gyógyszerről..
De a hitüket nem adják..mert akkor mi marad. Mit ér a remény hit nélkül..
Ilyenkor kapaszkodnak bele abba, amit az adott lobogóból élők folyamatosan ismételnek: az előttük kormányzók 4 éve, az elmúlt 20 év, az elmúlt 40 év az oka. És ha sokat ismétlik nekik, akkor gondolkodás nélkül hisznek, mert a hit így megmarad...és a remény is.

A túlélő (2013) - Vélemények

2014-02-10 22:01.10

Egyetértek, eredeti hanggal élvezhető igazán.

Kézilabda - szeretitek? Van kedvenc csapatotok?

2014-02-10 21:57.23

A szurkolók megtették, amit ilyenkor megtehetnek. Szép gesztus volt, méltóan búcsúztak.
A magyar sportvezetés pedig megtette azt, amit ilyenkor szokott. Szégyen.

bölcsességek, beszólások, idézetek komment nélkül

2014-02-10 21:34.49

Szerintem a mentegetőzésre semmi szükség nincs, főleg nem akkor, amikor nem Te írtad.
Másrészt akkor is idézhetünk valamit, ha azzal egyet vagy nem egyet értünk, maximum egy jó is vita kerekedik belőle...mint itt is.

Az éhezők viadala - Vélemények

2014-02-10 21:27.50

...és sose hagyjon el benneteket a remény...

A körzetben lakókat ez a remény már elhagyta, a pokoli szegénység, a nyomor, a por uralkodik. A bányászok is szürkék, koszosak , az ott lakók egykedvűek, fásultak, a szomorúság, a reménytelenség csak a szemükben látszik.
Kapitóliumba érkezve a kontraszt hatalmas. Egyrészt azonnal a színek kavalkádjával találkozunk, az impozáns épületekkel, a fényűző és gondtalan élettel. A túlerősen kifestett arcok, az idétlen frizurák, az extrém ruhák mind-mind felerősítik Kapitólium romlottságát, elkorcsosultságát.
Ennek a hatalmas ellentétnek a képi megjelenítése igen jóra sikerült, igazán kifejező.

Kapitólium szórakoztató centruma a média..
A film nagyon jól érzékelteti velünk illetve felerősíti azt, amit már eddig is sejtettünk.. a média hihetetlen befolyásoló erejéről - utat mutat az embereknek, illetve feloldja a bennük egykor működő gátlásokat, a civilizációs normák szerinti viselkedésük is átértékelődik. Ez különösen a valóságshow indításakor érzékelhető.
A média irányítói képesek a nézettségért, a látványért, a nézők brutalitás-éhségének érdekében mindent megtenni... a "játékba" bármikor új elemeket bevinni, szabályokat változtatni, külső segítséggel valakit megmenteni vagy elpusztítani.

A film azt is nagyszerűen láttatja, hogy a médiát is a politika irányítja, csendben a háttérből, csak ritkán bújik elő...csak akkor ha az ott zajló folyamatok nem az ő óhajának megfelelően zajlanak. Először csak kér, majd követel, ha kell a végén torol is...keményen.

Katnissnek a film készítői szerint végig a lehető legtisztábbnak kell maradnia, hogy hősként térhessen haza. A viadal során nem öl, csak ha saját, vagy kis barátnője életét kell védenie, illetve ha valakit egy nyíllal egy még kegyetlenebb haláltól "kímél" meg. De a legtöbb halál tőle távol, tőle függetlenül történik, a hogyant sokszor nem is látjuk, csak az ágyú hangját halljuk.

Éppen ezért maga a viadal számomra már néhol unalmas volt, nem éreztem a "csak egy maradhat, aki mindent visz" motivációját, az igazán gyilkos ösztönök megjelenítését egy kegyetlen, vad és véres hajszában.
A viadalnak nem volt csúcspontja, a vége pedig kifejezetten szirupos lett.

A film befejező jelenetei erős hiányérzetet hagytak bennem, vártam valami erősebbre, valami ütősebbre.

A filmben nekem Haymitch Abernathy a legérdekesebb figura, jellemfejlődése bár nem látványos, mégis igen jól komponált. Woody Harrelson tökéletes választás.

A filmnek nagy erőssége a zene, nálam többször az mentette meg a történetet.

...és ne hagyjon el engem a remény... talán a következő rész jobb lesz.

Elhallgatott gyalázat - Vélemények

2014-02-08 15:09.17

A téma felkeltette az érdeklődésemet, ezért belevágtam..
A HÍR TV logóját látva már gyanakodni kezdtem....nem hiába. Egy hihetetlenül felszínes, leegyszerűsített, egyoldalú dokumentumfilmet kaptam, melynek végig meg volt a koncepciója, az első pillanatban tudni lehetett bármit mondanak áldozatok, szemtanúk a végső konzekvencia csak egy lehet: a szovjet megszálló (hangsúlyozottan megszálló) katonák rablók, gyilkosok, erőszakolók voltak....így általánosítva.
Skrabskiról eddig is tudtam, hogy politikai megrendeléseknek szívesen tesz eleget, nem csodálkozom, hogy ő jegyzi.
Bármennyire is negatív a véleményem róla azért azt elvártam volna, hogy nyomozzon, hogy valós áldozatokhoz jusson el, hogy adatokat, levelezéseket, bármi konkrét tényt mutasson fel.
Nekem az nagyon nem elég, hogy egy történész, jogtörténész, pszichológus mond valamit, ezek az emberek egyáltalán nem hitelesek, nem ez az etalon.

Minimum elvárásom lett volna, ha tesz némi utalást arra a film, hogy ezek a katonák hogyan jutottak el hozzánk. Mintha nem mi mentünk volna először hozzájuk, döntöttünk volna romba falvakat, városokat, nem mi raboltuk volna el minden tulajdonukat,nem mi gyilkoltunk volna le rengeteg ártatlan embert, öregeket, fiatalokat kötöttünk fel fákra, nyomtuk a fejükhöz és sütöttük el a fegyvert, erőszakoltunk volna meg nőket, nyársaltunk volna fel gyerekeket.
És ezekre a bűneinkre nincs mentség, soha nem is lesz. Az sem mentség, hogy csak parancsot teljesítettek. Mert ugye egy magyar ember ilyen parancsot nem adhat és nem kaphat..
Miért csodálkozunk ha dühösen, bosszúvágytól hajtva, esetleg megerőszakolt feleségeket, lányaikat, megölt csecsemőiket hátrahagyva értek el hozzánk.

A film a megerőszakolt magyar nőkről akart szólni, de mert nem tudták igazi tartalommal megtölteni, ezért kalandozott össze-vissza.
Elmesélt rekvirálást.. mintha egy olyan háborúban ez akkora nagy bűn lett volna, amikor mi és náci barátaink ottjártunkban és útban oda-vissza már mindenüket elszedtük, felégettük, romba döntöttük.
Elmesélt jó néhány borzalmas gyilkosságot, amik önmagukban szörnyűek, megbocsájthatatlanok, de köze nem volt megerőszakolt nőkhöz.
A film egyetlenegy valós áldozatot nem tudott megszólaltatni..ezt persze megértem. Melyik 80-90 éves nő állna ki ezzel a nyilvánosság elé. Rengeteg olyan történetet hallunk, amelyikben "csak" hallotta, gyanította...
A film hatásvadászatára a "szakértők" becslése a bizonyíték. Minden egyes megszólalás után a becsült áldozatok száma kb. 200 ezerrel nő. A 800 ezernél magasabb becslés nem volt, ezért ezt vették bizonyítottnak. Skrabskinál ez így megy.
Gyomrom fordult fel attól, hogy ebbe az állítólagos dokumentumfilmbe bevágták az 1956-ban született Szanyi Tibort, Skrabski szerint ez köti át a jelenbe a történetet.

Ungváry Krisztián a filmben elmesél egy történetet:
1945. január második fele, Újpest, egy 52 lakásos ház pincéje. Szovjet tiszt megjelenik és közli, hogy 5 nő kell, ha nem biztosítják 1 órán belül, akkor baj lesz. A lakók kiválasztották az 5 nőt (cselédeket vagy menekülteket). A nők egy hét múlva kerültek vissza szörnyű állapotban. A lakók lekurvázták, lenézték és kiutálták őket.
Ezek voltunk mi magyarok akkor és ott... mi sem voltunk jobbak, és talán nem is lettünk.

Félreértés ne essék! Nem szabad elhallgatni az akkor történt borzalmakat, de elhazudni sem. Fel kell tárni, meg kell érteni és mindenekelőtt tanulni kell belőle.
De az akkor történt szörnyűségeket a sokadik generációval továbbcipeltetni nem szabad, egész nemzeteket (bármelyik oldalon) ez alapján a mában elítélni sem.
Ugyanakkor azt is gondolom, hogy az igazi tényfeltárók már csak a most egészen fiatalok lehetnek, az ennél idősebb korosztályok éleslátását már ellehetetlenítette az aktuálpolitika.

elejére ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk