Cselló111 hozzászólásai

Ugrás Cselló111 adatlapjára
elejére ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... végére

Örömködő topik - közkívánatra!

2014-02-08 11:16.37

Nagyon magas színvonalú volt valóban. Az M1 részéről a legjobb döntés volt Szabó Gábor ideiglenes leigazolása, mint kommentátor. Hihetetlenül nagy tudásával még az országok bevonulását is érdekessé tette.

Mit hallgatsz most?

2014-02-07 18:43.09

Gyönyörű.:)

Az elnök végveszélyben - Vélemények

2014-02-07 17:04.25

Írhatták volna, hogy vígjáték vagy paródia, de a minimum az akció-vígjáték kategória. És még abban is a gyengébbek között. Felejthető film sok klisével, kevés jó párbeszéddel, vígjátékba illő akció jelenetekkel. Ennek csúcspontja a limuzinos üldözés a kertben. Az már elég gáz, ha egy magam fajta nőnemű lénynek is feltűnik, hogy a kerítést bedöntő tank egy ilyen lövéstől kipurcan (bár WOT-ot játszóként már van némi fogalmam a tankokról), bár állnia kellene a sarat. Nem biztos, hogy az a film dicsérete amikor 2 nappal a film megnézése után már gondolkodnom kellett, hogy hogyan is halt meg James Woods, a Nike reklámra viszont határozottan emlékeztem. Azt viszont díjazom, hogy a történetet nem súlyosbították egy szerelmi szállal is. A színészek játéka azonosult a film minőségével, még az általam igen kedvelt Woods sem hozta a legjobb formáját. A szinkron az összhatáson még tovább rontott.

Kaja-pia topik, avagy: ki mit szeret enni-inni?

2014-02-07 16:22.56

A kisboltokban szerinted mást árulnak? És ha ezeket kihagyod mit eszel?

A túlélő (2013) - Vélemények

2014-02-06 14:25.16

Egy biztos...hogy nem merték megtenni. Talán nem csak az ügyvédektől, nem csak a CNN beszámolóitól. Talán mint katona először került olyan helyzetbe, hogy nem harc közben, az ellenséget kell ölni, hanem civileket kivégezni. Talán ez nekik sem megy könnyen. De az is lehet, hogy egyszerűen csak mentségeket keresett önmaguknak, felmentést. Egyszerűbb külső tényezőkre fogni a kudarcot, mint beismerni saját alkalmatlanságukat. Amiért pocsék stratégáknak tartom őket éppen az, amit Te is megkérdőjelezel. Valóban csak ez a három lehetőségük volt? A film alapján ez erősen vitatható, megkérdőjelezhető. Vihették volna magukkal mindhárom pásztort, ebben az esetben az eltűnésüket egészen biztosan sokkal később fedezik fel a tálibok. De azt is megtehették volna, hogy az öreget elengedik és csak a 2 fiatalt viszik magukkal, így nem hátráltatja őket ez sem az erős menetben. Tehát lett volna választás....persze ha minden így történt. Egy valamiben azonban egészen biztosan igaza van. "Szörnyű igazságtalanság olyasvalakit megölni, aki nem érdemelte meg a halált. De ilyen a háború. És ha ezzel nem tudsz megbirkózni, ne csináld."

Mit hallgatsz most?

2014-02-05 20:39.40

http://www.youtube.com/watch?v=yk85MTbSc3c

Jancsó Miklós - Vélemények

2014-02-05 20:25.48

Várták a vezértől az áment...

A túlélő (2013) - Vélemények

2014-02-05 17:05.39

SEAL - sea, air, land..... víz alatt, levegőben vagy éppen a szárazföldön. Hihetetlenül erősek, edzettek, kiválóan képzettek határtalan tűrőképességgel és állítólag kiváló stratégák az USA kommandósai. Az utolsó kivételével minderre bizonyítékot szolgáltat a film indítása, ahol valós felvételekkel az igazi kommandósok kiképzésébe enged belelátni a rendező. Ilyen indítás után elhisszük neki, hogy ezek a katonák erőnlétben, technikai tudásban átkozottul jók, bármilyen feladatokat rájuk lehet bízni. Az akció előtti jelenetekben pedig arról is meggyőződhetünk, hogy ezek a katonák nagyon jól ismerik egymást, a csapatszellem kitűnő, a bajtársiasság alap. És elkezdődik a küldetés, amit egy túlélő katona szemszögéből mutat meg nekünk a rendező. Szinte a film végéig egy nagy akciót láthatunk, hihetetlenül jól filmezve, a kamera mindig a jó helyre fókuszál, teljesen életszerűen adja vissza a történéseket, bár a kommandósok hősies, lassított halála elmaradhatott volna. Egyes kritikák szerint egy giccses, propaganda film lett, mert az USA katonái mint mindig, most is hősiesen, az utolsó töltényig harcolnak. Ezekkel a véleményekkel egyáltalán nem értek egyet. Egyrészt 200 tálibbal körülvéve ugyan miért ne az utolsó töltényig (vagy halálig) harcoljon egy amerikai katona reménykedve abban, hogy jön a felmentő csapat és biztosan tudva, hogy ha a tálibok kezébe kerülnek az az igazi pokol, minimum lefejezés a kamerák előtt. Másrészt azért a világ legerősebb hadseregének hibáira is rámutatott.... a helytelen döntésekre, a mentésre felállított apache helikopterek átvezénylésére, de felmerülhet bennünk az is, hogy miért csak 4 fős volt a különítmény, miért nem volt náluk is műholdas telefon...és persze a katonák döntésének következménye, 19 amerikai katona + sok afgán halála. A katonák döntése egyik csúcspontja a filmnek, amikor dönteniük kellett arról, hogy mit tegyenek a három, rájuk akadó pásztorral. És itt egészen biztosan megkérdőjelezném azt az állítást, hogy kiváló stratégák is. Érthetetlen, hogy miért csak három lehetőséggel számoltak. Ha valóban így hozták meg a döntésüket, akkor egészen biztosan nagyot hibáztak. A legrosszabb döntést hozták. A túlélő, Marcus Luttrell erre vonatkozó megjegyzése a könyvében igen sokatmondó: "Nézzenek például rám, itt, ebben a történetben. Magatehetetlenül, megkínozva, lőtt sebekkel ülök itt, a bajtársaim odavesztek, és mindez csak azért, mert nem mertük megtenni, ami saját életünk megóvása érdekében szükséges lett volna. Mert féltünk az amerikai ügyvédektől. De egy tanácsot hadd adjak: ha nem akarsz olyan háborút vívni, ahol valami balul sül el, ahol néha ártatlanok is meghalnak, akkor bele se kezdj. Mert ez fog történni. Minden egyes háborúban így volt. Szörnyű igazságtalanság olyasvalakit megölni, aki nem érdemelte meg a halált. De ilyen a háború. És ha ezzel nem tudsz megbirkózni, ne csináld." És persze az élet kegyetlen... a film ugyan erről már nem beszél, de tudnunk kell: Pár nappal a sikertelen akció után az amerikai légierő lebombázta a tálib falut, ahol a tálib katonák mellett közel 20 nő és gyermek is életét vesztette.

Feledés - Vélemények

2014-02-04 14:34.00

Gyönyörű képekkel indul... Annyira tiszta, annyira világos ezzel az ultramodern, letisztult, minimál dizájnnal a bázis, hogy már rögtön gyanakodhatnánk emberi természet ilyet kivitelezni nem tud. Ezt az éteri tisztaságot ellenpontozza a romokkal teli poros föld. A sterilitással szemben a lepusztult bolygó komor színei, a szürke,a barna, a fekete.. És bár sokan élnének egy ilyen helyen, azért az igazi, az mégiscsak a később látható földi paradicsom, a kis házikó a tó partján, a könyvek, a lemezjátszó jobbnál jobb lemezekkel, a tiszta víz, a növények, a háziállatok, még ha csak 1-2 hal képében. Persze, mondhatjuk hogy ez a képi megoldás, vagy az a jelenet visszaköszönnek más és más filmeknél. Meglehet, de mégiscsak sikerült ezekből a motívumokból egy teljes, egészen jó történetet felépíteni, bár voltak üresjáratok, a megérdemeltnél hosszabb ideig tartó jelenetek. A film látványvilága egyszerűen lenyűgöző, csodálatosan szép, a táj aprólékosan kidolgozott gyönyörűen kivitelezett díszletekkel. A technikai kütyük megálmodása is hihetetlenül jól sikerült, kidolgozottak, jól felépítettek. A fantasztikus látványvilághoz egy ugyancsak fantasztikus zene társul, a kettő egymást különösen erősíti, nagyon jól egymásra találtak. Ehhez a filmhez nem kellettek hatalmas színészi alakítások, Cruise és Freeman hozza is a tőle elvártakat,Kurylenko azonban a közepesnél gyengébb.

Szupercella (2013) - Vélemények

2014-02-03 17:40.16

Érdeklődve kezdtem el nézni filmet....vajon a két kiöregedett akcióhős mit produkál egy közös filmben. Kellemes meglepetést okoztak, mert egy igen szórakoztató, jó kis akciófilmet kaptam. A történet jól kitalált, a cselekmény jól felépített, engem végig lekötött, nem éreztem üresjáratokat. Az utolsó, géppisztolyos Schwarzenegger jelenetet leszámítva nem estek olyan túlzásokba, amitől a képi megoldások nevetségessé váltak volna. A két főhőstől - az eddigi pályafutásukat figyelembe véve - most sem vártam világmegváltó, mélyenszántó, hosszú párbeszédeket, nagy monológokat. Nem is kaptam, kivétel talán Arnold, különítőben németül előadott jelenete.....érdekes, de üde színfoltja a filmnek. Caviezel eddig is nagy kedvencem volt, most mint kegyetlen, bármire képes börtönigazgató hozta a tőle várt színvonalat. Ezen a filmen nem elgondolkodni, hanem jól szórakozni kell....ez sikerült.

Mit hallgatsz most?

2014-02-02 17:03.09

Szemben a nappal http://www.youtube.com/watch?v=22PK4sXhcpM

Elysium - Zárt világ - Vélemények

2014-02-02 13:36.31

Nem egy csak a szórakoztatást megcélzó film. Mai, nagyon is aktuális társadalompolitikai problémákat feszeget, kezdve a gazdagok és szegények közötti egyre nagyobb ollótól, a túlnépesedésen keresztül, az egészségügyi ellátás privilégiumáig. A szegények és gazdagok közötti különbséget hihetetlenül jó képekkel jeleníti meg, a két bolygó közötti váltások ezt még inkább kiemelik. Max nem egy rendszer ellen lázadó "forradalmárként" indul, a rendszert maximum gúnyos szavaival támadja. Mint más "kivételezett" ő is munkából próbálja meg tengetni az életét, ami még így is élhetőbb azoknál, akiknek még dolgozni sincs módjuk. Egyszerűen csak túl akar élni...mindig a következő napot. Csak személyes tragédiája viszi el egy másik útra, amikor a túlélésre már csak az Elysiumra eljutással van reménye. A történet körülbelül eddig a pontig volt számomra érdekes. Innen kezdve a szokásos, kiszámítható szirup, egy sablonos akciófilm. A tipikusan hollywoodi gyermek vonal nekem egyáltalán nem hiányzott volna, a tanmese sem tett hozzá a történethez. A film vége végtelenül leegyszerűsített, a felvetetett problémákra nem, illetve csak egy nagyon leegyszerűsített megoldást ad. Az akciójelenetek látványosak, de a közelharcoknál a nagyon közeli felvételek, az ugráló képek engem nagyon zavartak, számomra ezért élvezhetetlenek is voltak. Damon játéka a tőle megszokott jó volt, Foster sem okozott csalódást. Copley zseniálisan hozta az őrült, mindenre képes pszichopatát.

Kézilabda - szeretitek? Van kedvenc csapatotok?

2014-02-02 11:21.49

Reménykedtünk hogy Karl Erik Böhn vezetésével a magyar női kézilabda-válogatott világversenyek döntőjébe kerülhet. Az irányítása alatt látott meccsek alapján okkal bizakodhattunk. Sajnos most már biztos, hogy már soha nem folytathatja az elkezdett munkát. Nyugodjék békében!

Sophie Scholl - Aki szembeszállt Hitlerrel - Vélemények

2014-02-01 15:50.05

A film első jelenete - amikor Sophie és barátnője egy Billie Holiday számot énekel, és felhőtlenül szórakozik - hangsúlyozni akarja, hogy Sophie egy egészen hétköznapi fiatal, aki szereti az életet, későbbi tettei nem foghatók a halálvágyra. Sophie Scholl nem egy tipikus idealista diák, aki csak elméleti síkon, eszméket, ideológiákat szóban kritizálva küzd a fennálló rendszer ellen. Nem gyógyíthatatlan romantikus, aki arra fókuszál, hogy "mi lehetne", ahelyett hogy azzal foglalkozik mi történik az "itt és most"-ban. Valós, súlyos tapasztalatokon alapuló "élményei" vannak, akár vőlegénye sérülése a keleti fronton, a barátja által látott, tapasztalt tömeggyilkosságok illetve gyermeknevelőként átélt traumája, amikor a sérült gyermekeket elhurcolták. Ezek a tapasztalatok teszik hitelessé, teszik képessé, hogy nagyon világosan lássa Hitler birodalmát, az annak céljaihoz vezető út borzalmait, szörnyűségeit. Ezért annyira világosak, logikusak egyszerű mondatai, ezért tud a kihallgatásai során számunkra is olyan meggyőzően érvelni. Mohr, Gestapo nyomozóval folytatott eszmecseréi, vitái a filmnek nagyon nagy erőssége. Nagyszerűen felépített jelenetek... látjuk, hogy az egyszerű munkásból Gestapo nyomozóvá lett ember mennyire igyekszik megfelelni az ideológiának, érveit az elvárásoknak megfelelően adja elő, de a kihallgatások előrehaladtával egyre jobban elbizonytalanodik "saját" igazában, többször a felhozott érvekre már nincsenek válaszai vagy csak a szokványos frázisok hangzanak el. A népbírósági tárgyalás túlzónak tűnhet, de aki látott Freisler vezette tárgyalásról korabeli filmet, az tudja hogy a filmben látható tárgyalás megdöbbentően hasonlít a valósághoz. Freisler gyakran sértegette és alázta meg a vádlottakat, a tárgyalásokat erőszakosan vezette, ordibálása többször rikácsolásba csapott. Sophie utolsó szó jogán mondott mondata - "Itt fog állni nemsokára, ahol mi állunk" - a tárgyalás egyik csúcspontja. A sors iróniája, hogy ez nem következett be, mivel Freisler röviddel a háború befejezése előtt a berlini bíróság bombázásakor meghalt. Nagy erőssége a filmnek, hogy a kivégzésből nem akart szenzációt csinálni, a függöny behúzásától az ítélet végrehajtásáig 8 másodperc telik el, ugyanúgy ahogy a korabeli jegyzőkönyvben olvasható. Sophie szerepében Julia Jentsch, G. A. Held mint Robert Mohr Gestapo nyomozó és Hennicke - Freislert alakítva nyújt kimagaslót.

Kézilabda - szeretitek? Van kedvenc csapatotok?

2014-01-31 20:48.10

Ennyire rossz volt?

2014-01-31 20:40.51

Ma lemaradtam róla, de holnap napirenden van:)

2014-01-31 19:56.33

És persze a KEK meccsek is:))

Napola - A Führer elit csapata - Vélemények

2014-01-31 19:31.05

* egyes részei abszurdak...

2014-01-31 16:39.38

....haja szőke, „B” árnyalat, szeme színe kék, 15-ös az árják színskáláján... ez és boksztudása tette lehetővé egy 17 éves fiúnak, hogy az igen szerény körülmények között élő családjából kiemeljék és bekerülhessen az elitbe. A kiválasztottak jelszava: " a látszatnál többnek lenni" volt. Ez (mint azóta már kiderült) nekik sem, de sajnos a filmnek sem sikerült. A film egy egyszerű történet maradt, egy elitiskola rendszabályozásának története, ahol a test és lélek együttes nevelése, edzése a cél. Ahol az iskola tanulói elé állított feladatok néhányukat feladásra vagy akár az öngyilkosságba kényszeríti. Láttunk már hasonló filmeket, a náci köntös sem emelte ki ezek közül. A közel két órás film néhány jelenete tudott csak hatni, a film nagyobb részében a számítható, a várt képek, megoldások jöttek. Egyes része abszurdak voltak, az élettől teljesen idegen jeleneteket mutattak. Ugyanakkor volt néhány nagyon jól sikerült mondat, ami nagyon jól utalt a körülményekre, vagy nagyon tudott hatni, ilyen volt például amikor Friedrich érkezésekor szobatársa megnyilvánul: végre egy árja a szobánkban. Ez a rövid mondat nagyon kifejező: bármennyire is az eszme fontos és annak a hirdetése, az annak való megfelelés követelménye - az elitbe bekerülésnél mégsem az árja megfelelés, hanem a társadalmi és vagyoni helyzet, a protekció működött. Az iskolaigazgató beszédjében elhangzó mondattól (az emberek csinálják a történelmet, az embereket pedig mi csináljuk) érezhetjük igazán ennek az eszmének, ideológiának a lényegét, veszélyességét. Mélyen üt még Albrecht fogalmazásában elhangzó mondat: "a Gonosz része lettem". Ezzel a mondattal sikerül felénk iszonyúan erősen jeleznie, hogy az elkövetett bűn alól már nincs feloldozás. A két öngyilkosság teljesen ellentétes megítélése az iskola vezetőségének részéről hitelesen alátámasztja Hitler mondatait: "Erődjeimben olyan fiatalokat nevelünk, akiktől megfagy a világ ereiben a vér - gyengeség és finomság nem fertőzheti meg őket""

A bukás - Hitler utolsó napjai - Vélemények

2014-01-30 20:21.42

Érdekes kérdés.

2014-01-30 19:08.52

Talán még egy film sem adta vissza annyira hűen az utolsó napokat, mint ez a Traudl Junge visszaemlékezése alapján készült alkotás. A titkárnő szemszögéből nézve, talán emberi jellemvonásokat néha felnagyítva, de mégis az egyik leghitelesebb beszámolónak tartom. Reális lehet, mert a visszaemlékezés pillanataiban már nem a feltétlen rajongás, egy eszmébe vetett hit vezérelte, akkor már állítása szerint tisztán látta a rendszer bűneit, álmatlan éjszakákat, örök lelkiismeret furdalást okozva. Ezért is gondolom hű, a valósághoz nagyon közeli elmesélésnek. Az ilyen hosszúságú filmek esetében meg van az a veszély, hogy vontatottá, unalmassá válik. Ebben az esetben ezt egyáltalán nem éreztem. Nem volt egy nagy csúcspontja, hanem folyamatosan megdöbbentett, elgondolkodtatott, mindig ért valamilyen hatás.. akár a születésnapi mulatozás groteszksége, akár Hitler kitörései, vagy éppen öngyilkossága, de mélyen hatott a mindig kimért, szigorú Frau Groebbels könyörgése Hitlerhez, vagy az anyai ösztönöket teljesen háttérbe szorított eszme felülkerekedése és gyermekei halálba küldése, ugyanúgy ahogy az utcán zajló akasztások, gyilkosságok, öngyilkosságok, vagy a kórházi jelenetek. Nyilván Hitlernek is voltak emberi vagy emberre emlékeztető megnyilvánulásai, de a film ezeket nem erősíti fel, csak annyira engedi láttatni amennyire ez egy huszonéves titkárnőre hathatott, ettől még Hitler nem lett egy szerethető vagy sajnálható figura. Egy pillanatig sem a megtört embert mutatta, csak a megtört diktátor jellemrajzát, aki utolsó pillanatig ragaszkodik megalomániás terveihez, aki nem tudja elfogadni, hogy őt bárki elhagyhatja, elárulhatja, kijátszhatja. Utolsó tiszta pillanataiban sem a bűnét/bűneit ismerte el, csak azt, hogy ebben a "játszmában" vesztett. Ebben a történetben nemcsak Hitler, hanem a bunker-lakók története, jellemük, hozzáállásuk, megoldásaik is iszonyatosan érdekesek. Ki és miért marad a vezér mellett az utolsó pillanatig... az eskü, a lojalitás, a félelem, a bénultság, a tehetetlenség, a rajongás, az eszmébe vetett hit vagy éppen a részvét, a sajnálat volt-e az oka. És közben azt is láthatjuk, szinte a bőrünkön érezhetjük, hogy mit él át ezalatt Berlin lakossága, hogy ennek az egész értelmetlen "utolsó vérig küzdeni" parancsnak ők a legnagyobb vesztesei, ebben az apokalipszisben feláldozhatók, sőt feláldozásuk a vezér szerint követelmény. Színészi játékban ritkán látott teljesítmények! Ganz zseniális játéka utánozhatatlan,de nem ő az egyetlen aki kimagaslót nyújt.

VÁLASZTÁS 2010

2014-01-28 22:08.44

A félelmük nem alaptalan, főleg mert tudjuk hogy közvélemény-kutató cégek pártokhoz erősen kötődnek. És bizony ez az erős kötődés szülhet adatrögzítést, pártpreferencia nyilvántartást. Még akkor is ha ezt az a bizonyos párt nem kéri, nem rendeli, de a jó pontok beszerzése (és főleg állami támogatások) érdekében szorgalmi feladatokat végez a kutató. Persze a megkérdezettől ilyenkor a "nem válaszolok" helyett jön a "még nem tudom" vagy egy teljesen más párt megnevezése. Ilyenkor jönnek a torz eredmények. És ez sajnos visszaüt...keményen. Mert ha a választók elhiszik ezeket a nagyon torz kutatási eredményeket, akkor nem mennek el szavazni mondván minek, ez már eldőlt vagy átszavaznak máshova. Tehát önmagunk indíthatunk el egy olyan láncreakciót, aminek az a vége, hogy marad a narancs...

2014-01-28 21:42.02

Ideológiák szerint már régen nem lehet oldalt vagy pártot választani. A régebben jól szétválasztható ideológiai vonalak elmosódtak, összecsúsztak, vagy már nem is léteznek, vagy csak a pártok önmagukról állítják, hogy igenis van nekik olyanjuk. Van olyan párt, amelyik 2-3 szóban jellemzi saját ideológiáját, közben évek óta nem tudta/nem akarta megmagyarázni, hogy az a 3 szó így összerakva pontosan mit takar. A régen baloldalinak hitt ideológiai meghatározásokkal most a jobboldal él és fordítva. A saját jól felfogott érdek....vajon mit is takar.. Az látszik, hogy a "rezsicsökkentés" bejött a kormányzó pártoknak. Vannak akik elhiszik, hogy ezzel nagyon jól jártak, és kevesebben vannak akik átlátják, hogy sokkal többe kerül nekik, mint amennyit a számlákon nyertek. Örülnek a havi 1500 Ft-os megtakarításnak, de azt már esetleg el is felejtették a hétköznapok "szépségei" között, hogy ebben a 4 évben vesztették el a munkahelyüket, vagy egyszerűen csak kevesebb pénzt visznek haza a minimálbér megadóztatása miatt. Valóban nem mindegyik egyforma. Az, hogy az aktuálisan regnáló mindenkori kormány kiszolgál egy gazdasági kört, nem újdonság, de hogy ennyire nyíltan tegye, úgy, hogy közben felrúg írott és íratlan társadalmi szabályokat, normákat, erre még nem volt példa.

2014-01-28 18:44.19

Áldemokrácia. Szerintem akkor tehetünk a demokráciáért a legtöbbet, ha akkor is megszólalunk, ha félünk a következményektől.

Eichmann - Vélemények

2014-01-26 15:17.42

A filmnek nem az volt a célja, hogy Eichmann életútját mutassa be. "Csak" azt a 2 évet, amikor izraeli fogságban volt. Szerintem nem sikerült túl jól. Úgy éreztem, hogy Eichmann néha csak mellékszereplő a róla készült filmben. Pedig valóban érdemes lett volna a jegyzőkönyvek és a magnószalagok ismeretében ennél sokkal hűebb, érdekesebb, meghökkentőbb filmet készíteni, valóban Eichmann szerepét előretolva. Ehhez adott volt Kretschmann kiváló játéka, nagyon jól visszaadta a teljesen közönyös, mindent tagadó, érzelmektől mentes Echmannt....sajnos nem éltek vele. Magáról Eichmannról... Nagyon nem értek egyet azokkal, akik azt mondják, hogy Eichmann egy pici csavar volt a gépezetben, ha ő nem, akkor mások tették volna... Erre hivatkozva mindig felmenthetnénk a háborús bűnösöket. Minden esetben kibújnának a felelősség alól, mondván csak parancsot teljesített. Eichmann is hivatkozott erre, de a bíróság elutasította, mert a parancsmegtagadás vagy az áthelyezési kérelem beadásának lehetősége fennállt, ezt még a náci törvények is lehetővé tették. Eichmann egyetlenegyszer tagadott meg parancsot. Himmler 1945-ben - amikor már látható volt a bukás - parancsba adta, hogy Eichmann állítsa le a deportálásokat. Ő azonban tovább folytatta, talán nem ismeretlen az "erőltetett menet" fogalma. Ebben a kérdésben a film is teljesen hú képet adott a valóságról. És itt válik teljesen nyilvánvalóvá, hogy Eichmann elsősorban saját meggyőződése miatt tette azt amit, és tette úgy, ahogy. Azt, hogy csak Hitler utasításait hajtotta végre egyszerű hivatalnokként erőteljesen cáfolja Sassennek, 1956-ban tett nyilatkozata: "Örömmel fogok sírba szállni abban a tudatban, hogy zsidók millióit rántottam magammal." És még egy érdekesség: a fogság alatt végeztettek Eichmannal egy személyiség tesztet. Ezt elküldték egy svájci, nagy tekintélynek örvendő professzornak. Ő úgy elemezte a tesztet, hogy nem tudta Eichmanntól származik. Az elemzés után ezt a választ adta: "...a vizsgálat minden fázisában olyan embernek bizonyul, aki eszelõsen kívánja a hatalmat, s akinek gyilkolási vágya határtalan. Nagyon veszélyes ember van a birtokukban, vigyázzanak rá!"

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2014-01-25 17:20.53

*jusson

2014-01-25 17:20.25

Az lenne a kisebbik baj, hogy Te sem..na az már gáz. Kérdésem volt: Ki az a MI? Válaszod: A TI ellentétje,aki úgy érzi,hogy ö nem MI! Logikád szerint aki úgy érzi, hogy ő nem MI, az már rögtön TI, tehát a meghatározásod erősen sántít. És ne csodálkozz! Többes szám használatakor mi jussom EGYESEK eszébe? Természetesen egynél több ember.. kell ezt magyarázni? A hozzám írt hozzászólásod további része értelmezhetetlen..

Rommel - Vélemények

2014-01-25 17:00.10

Sajnos a 2 órás filmet nem tudták megtölteni igazi tartalommal, cselekménnyel. A színészi teljesítmények sem tettek hozzá, sőt! Ami emelte a film színvonalát az a korabeli filmrészletek bevágása a háborús eseményekről. Egy ilyen hosszúságú film lehetővé tette volna a karakterek kidolgozását. Rommel igazi személyisége teljes ködben maradt. Nem erősített meg állításokat, vagy mondott ellent egyik korábbi verziónak sem. Nem akarta, vagy inkább nem tudta megmutatni a film, hogy Rommel igazából hiú, depressziós (ahogy az előzőekben már írták), kiváló stratéga, határozott, határozatlan, töprengő, zsarnok, egyenes, becsületes vagy egyáltalán valamilyen volt-e. Az volt az érzésem, hogy a film készítői ha nem is mártírt, de egy "igazi, politika-mentes katonát" akartak bemutatni, egyfajta felmentéssel... Ez azért már lehet jó kis viták, beszélgetések tárgya. Nálam nem érték el a kívánt hatást, több okból.. Politika-mentes, "csak" igazi hazafiként beállítani érdekes, mert hazafiassága a hitleri-rezsim iránti hűségben mutatkozott meg az utolsó időkig, majd amikor felismerte, hogy országa vesztese lesz ennek a háborúnak csak akkor lázadt fel ellene. Ez a lázadása is elég vitatható. Egyrészt Hitlerhez írt levelében hű katonájának vallja magát, de nem szól a vezér ellen tervezett merénylet lehetőségéről, pedig tudott róla, bár szervezésében nem vett részt. Másrészt ultimátumot akar küldeni Hitlernek...tárgyalás vagy kapitulál, ez sem összeegyeztethető az annyira sokszor emlegetett katonai esküvel, szabályzattal. A film azt is sugallja, hogy Rommel megdöbbent ellenséges városok teljes lakosságának kiirtásán, a zsidók tömeges deportálásán, ez számomra megint csak hihetetlen, hogy a háborúnak ez a része teljesen ismeretlen volt előtte. Ez a film nem adott és nem vett el az eddig ismertekhez/ismertekből. Rommel nekem változatlanul egy jó katona és egy gyarló erkölcsű ember keveréke.

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2014-01-24 13:21.42

Ebbe máris ügyesen belezavarodtál... Ha úgy érzi, máris nem MI! Az ellentét meghatározás pedig teljesen hamis. Ugyanis a MI csoportban lehet olyan, aki a TI csoportba is besorolható.

2014-01-23 10:38.53

A "TI" már világos, de ki az a "MI"?

elejére ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 ... végére