 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| A szabadság határai - Film4, 01:00 |
| Veszedelmes vonzerő - RTL Három, 01:10 |
| Végzetes hazugságok - Paramount Network, 01:15 |
| Kopp-kopp - Prime, 01:40 |
| Mojave - Viasat Film, 02:00 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| James Hong (96) |
| Drew Barrymore (50) |
| Kyle MacLachlan (66) |
| Thomas Jane (56) |
| Julie Walters (75) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
| Donald Trump - Vélemények |
| Dolgok, amik nagyon idegesítenek |
| A 211-es cella (sorozat) - Vélemények |
| 2022-es választás |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
A félelem bére  |
Andrew W. Walker  |
Cselló111 hozzászólásai
VÁLASZTÁS 2010
| 2014-03-09 21:18.49 |
| Észak-Korea lesz majd a követendő példa.:))
Ott ma voltak a választások. Majdnem 100% volt a részvételi arány és minden körzetben csak EGY jelölt indult.. |
Szemfényvesztők (2013) - Vélemények
| 2014-03-09 13:37.55 |
| A bűvészek, illuzionisták dolga az, hogy szórakoztassanak, hogy elhitessék amit látok azt egyébként lehetetlen lenne látnom, és hogy most mégis látom az csak egy varázslat lehet...
Tetszett a film koncepciója, tetszett hogy 4 "varázslóra" építi a történetet. Nagyon érdekes volt a "cirkusz", a mutatványok jól felépítettek, izgalmasak, hihetetlenül látványosak voltak. Ahogy kérték sokszor csak a kezüket figyeltem, mert tudtam hogy csalnak (hiszen meg sem próbálták ezt eltitkolni), mégsem buktak meg nálam. Élveztem az előadásaikat... és ahogy a valóságban, úgy itt sem érdekelt, hogy milyen a varázslók jelleme, nem akartam többet tudni róluk, mint amennyit kaptam belőlük. Pont azért, mert így megmaradhattak titokzatosnak, rejtélyesnek, mert a "varázslóknak" ez is feladatuk. Végig pörgős, izgalmas, látványos filmet láttam, sok jó zenével, kiváló képi megoldásokkal. A rendező nem hagyta, hogy unatkozzam, azt meg főleg nem, hogy gondolkodjam... egyszerűen ő is "csak" kiválóan játszott a szemfényvesztés lehetőségével. Ruffalo, Eisenberg és Harrelson játékát minden pillanatban élveztem. Talán pont a két nagy Caine és Freeman voltak, akiktől kevesebbet kaptam, mint amennyit vártam, de valójában a szereposztással nem lehetett semmi bajunk. A 2 óra szinte elrepült, a film végig fenntartotta az érdeklődésemet és pont ezért a vége, a befejezés, a megoldásnak tűnő semmi hatalmas csalódás volt. Ezzel a befejezéssel elrontották 2 óra szórakozásomat.. a "happy end" lapos, unalmas és szánalmas lett. Egy egyébként nagyon jó filmet egy giccsre fokoztak le. |
Mit hallgatsz most?
| 2014-03-08 23:00.46 |
| Húúú ez is nagyon jó:
http://www.youtube.com/watch?v=dXO_0BJdU84 |
| 2014-03-08 22:31.04 |
| http://www.youtube.com/watch?v=Es3Vsfzdr14 |
Örömködő topik - közkívánatra!
| 2014-03-08 21:54.25 |
| Veszem a bátorságot én minden nőnemű fórumozó nevében megköszönöm a köszöntést mindazoknak, akik egyszerűen "csak" úriemberek voltak, mindenféle egyéb megjegyzés nélkül!:)) |
Mit hallgatsz most?
| 2014-03-08 19:24.49 |
| http://www.youtube.com/watch?v=fgWFxFg7-GU&list=RDUs-TVg40Ex.. |
Transz - Vélemények
| 2014-03-08 15:00.13 |
| Nem egy könnyű film az biztos. Agyilag ott kell lenni, hogy képes legyen az ember felfogni, megérteni és befogadni.
Boyle egy igazi labirintust épített fel. Elsőre azt hihetjük, hogy egy nagyon egyszerű útvesztő, ahonnan könnyen kiérünk, de rá kell jönnünk, hogy ez a labirintus hihetetlenül jól tervezett, több szintes, miközben haladunk feladatokat kell megoldanunk ésszel, értelemmel. Mindezt úgy, hogy végig játszik az érzékeinkkel, feszültséget generál. Nagyon erős hatások érnek minket.. a nagyon jó zene, a vetített képkockák az életidegen terekkel, azok szürreális berendezéseivel, látványvilágával, a folyamatosan visszatérő véres jelenetekkel - ezek mind-mind a feszültséget folyamatosan életben tartják. A feszültség mellett a bizonytalanság is egyre fokozódik .. már nem tudjuk amit éppen látunk az a fantázia, képzelet, emlék, álom, hipnózis vagy a valóság, de ha a valóság akkor az a múlt vagy most éppen a jelen. Sokszor úgy érezzük, hogy maga a rendező is eltévedt, a feladatként megadott kirakós játék nála sem áll soha össze egy egésszé, de a végén kiderül, hogy végig nagyon tudatosan orrunknál fogva vezetett, hogy csattanóként mindent a helyére tegyen... a mi fejünkben is. Szeretem a kirakós játékokat. De van amikor már sok.. amikor újabb és újabb dobozokkal öntik elénk a darabkákat amik összekeverednek, akkor egyszerűen megunja az ember, sok lesz neki. Valahogy így jártam én is.. kicsit kevesebb puzzle halmot kaptam volna, akkor élvezettel játszottam volna végig. |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2014-03-06 21:59.13 |
| kell |
| 2014-03-06 21:58.46 |
| Már nem kel, Feco megfejtette.:) |
Az Argo-akció - Vélemények
| 2014-03-06 19:29.06 |
| Aggódtam. Féltem, hogy ebből a történetből egy USA dicsőítő film készült.
Szerencsére ez egy olyan, megtörtént eseményeket feldolgozó film, amelyik nem akarta az USA-t"mindenek feletti" hatalomként, Iránt pedig arab főgonoszként beállítani. A narrátoros bevezetés mellé hihetetlenül erős képeket, rajzokat, korabeli bejátszásokat ad a szegénységről, a kínzásokról, kivégzésekről, az elmenekült sah és családja féktelen fényűzéséről. A Carter érát már a bevezető képekkel ostorozza. Igen, tudtunkra akarja adni már az elején, hogy a hidegháború éveiben az amerikai érdekek védelmére hivatkozva (félreértés ne essék: ez nem csak az olaj) pénzel, támogat és befogad egy kegyetlen királyt, aki kegyetlenül elbánt az ellenfeleivel. Ugyanakkor az irániak felé pedig együttérzést keltenek a fantasztikus fekete-fehér képek a szegénységről, az iráni nőkről, akiknek a szeméből minden fájdalmuk, szomorúságuk kiolvasható. A válságstáb ülését is igen erős iróniával, gúnnyal mutatja be, rámutatva arra is, hogy nagyon sokszor teljesen laikusok, tapasztalattal nem rendelkező emberek hoznak döntéseket a legélesebb helyzetekben. A "...mi van a földön? .... hó." párbeszéd nagyon kifejező. Hollywood elkorcsosultságát is hihetetlenül jól mutatja meg. A hely ahol hazudnak, csalnak, ahol csak a pénz számít, amit olyan emberek működtetnek, akik akár a világ legellenségesebb országába is elutaznak, ha a sikerhez (és persze a pénzkereséshez) ez kell. És mégis... ott is vannak kedvelhető, sőt szerethető emberek, akik segítenek. Pozitívum, hogy a film őket nem a hazafiasságuk által vezérelt embereknek mutatja be. Egyszerűen a szokásostól eltérő feladat, nem is feladat, inkább egy érdekes játék amiben győzni kell. És ezt a játékot Chambers és Siegel karakterén keresztül szenzációsan levezeti, a szájukba adott mondatok nagyon jó ütemben szakítják meg a feszültséget.. kicsit lazíthatunk, nevethetünk, szórakozhatunk, hogy azután újra feszülten figyeljünk. Alan Arkin egyszerűen a TÖKÉLETES választás volt Mert a feszültség a világ másik oldalán végig ott van. Emberek rettegnek az életükért, a túléléshez hihetetlenül nagy rizikót kell vállalniuk. A film és elsősorban Affleck érdeme, hogy ezt a félelmet mi is érezzük. Nagyon jó érzékkel és dramaturgiával vált a helyszínek, jelenetek között, szenzációsan szövi a filmbe a korabeli felvételeket. Sokan a reptéri jeleneteket tartják a film csúcspontjának, nálam pedig pont ez a túlzás, ez a sok. A NatGeo dokumentarista filmje alapján Affleck filmje - kisebb egyszerűsítésekkel - ragaszkodott az eredeti történethez.. talán éppen emiatt lett annyira jó. De pont a reptér esetében erősen eltért attól, "fikció szaga" erősen érződött és ezzel kicsit leértékelte saját filmjét. Csak ezért nem 5 csillag. |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2014-03-05 19:48.58 |
| ".. a kimentés olyan, mint az abortusz nem vágyik rá az ember, de ha szükséges nem házilag oldja meg az ember.." |
Filmkeresés rövid tartalom alapján
| 2014-03-05 15:57.37 |
| Talán erre gondolsz:
http://www.filmkatalogus.hu/Amaro-atya-bune--f12580 |
Vadászat a Vörös Októberre! - Vélemények
| 2014-03-04 23:09.53 |
| *Connery |
| 2014-03-04 21:50.41 |
| Sok-sok évvel ezelőtt már láttam a filmet, most a Das Boot után kedvet kaptam, hogy újra megnézzem.
Bár a film már 24-dik évét tapossa, de még most a 3D, a vizuális trükkök világában is újra nézhető, élvezhető. Hogy a történetnek van-e valóságalapja azt sosem fogjuk megtudni, mert különböző okokból egyik félnek sem állna érdekében a világ tudomására hozni. De ebben az esetben mindegy is... egy érdekfeszítő, izgalmas, feszültséggel teli történet, megfelelő dramaturgiával és hosszúságban. Egy valamit tűnt feleslegesnek ebben a történetben. A belső szabotázs szál már kicsit erőltetettnek tűnt, nem is igazán tudom hova tenni. A szabotőr már akkor akciózott, amikor még nem tudhatta, hogy árulásra készülnek a tengeralattjáró tisztjei, és akkor is amikor az amerikaiak már a fedélzeten voltak. A szabotázs okai nekem így homályban maradtak. A képi megjelenítése is hihetetlenül izgalmas. Mind a belső jelenetek, mind a külsők meggyőzőek, a díszletek hitelesek, a fények, hangok teljesen a helyükön. A karakterek nagyszerűen kitaláltak, érdekesek, jól megjelenítettek, Ramius kapitány figurája még ezek közül is kiemelkedik. Miközben a békét akarja, vágyaiban csak egy csendes, nyugodt vízparti hely horgászással él, közben hidegvérrel gyilkol, mert a helyzet megkívánja. Tekintélyt parancsoló, végletekig elszánt ember valami hihetetlen kisugárzással. Megformálására Sean Connory tökéletes választás volt. A zene is fantasztikusan működött, ha lehet még jobban fokozta a feszültséget. Az igazán feszes történetbe sikerült többször igazán érdekes, még humorral, iróniával is megtöltött párbeszédeket beleszőni, kedvencem a nemzetbiztonsági tanácsadó és az amerikai nagykövet közötti párbeszédek, a végén.. „Azt akarja mondani, hogy elveszett még egy tengeralattjárójuk?...” |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2014-03-04 20:37.57 |
| a gerinc nélküli politikusokról jutott eszembe:) |
| 2014-03-04 20:30.38 |
| "..én politikus vagyok, vagyis hazug és csaló..
miközben csókolgatom a kisdedeket, közben ellopom a nyalókájukat.." |
Phillips kapitány - Vélemények
| 2014-03-04 16:59.48 |
| Na persze, hogy megint nem értünk egyet...
Mindegy, hogy jó vagy rossz egy karakter jelleme, vagy éppen a kettő keveréke. A lényeg, hogy valamilyen legyen és ezt a film felém közvetíteni is tudja. Csak legyen valamilyen, legyen érdekes számomra. Pont ez a bajom a kapitánnyal.. egyszerűen nem érdekes. |
12 év rabszolgaság - Kérdések
| 2014-03-04 13:19.41 |
| Erre gondolsz?
http://www.youtube.com/watch?v=mAZhQQN758g |
Kézilabda - szeretitek? Van kedvenc csapatotok?
| 2014-03-04 09:51.56 |
| Kár volt az időt pazarolni rá.:( |
| 2014-03-03 19:14.01 |
| Ma este 8-kor Viborg-Fradi |
Oscar Díj 2014 - Díjszezon 2013/14
| 2014-03-02 23:43.06 |
| ezek szerint sikerült:) egészségedre:)) |
| 2014-03-02 23:32.37 |
| nem kell regisztrálnod.
rákattintasz a linkre, majd a képben lévő szövegeket x-el bezárod. |
| 2014-03-02 23:21.41 |
| már vörös szőnyeg... angolul
[link] |
Phillips kapitány - Vélemények
| 2014-03-02 23:14.18 |
| Mert a meggyőzés szónak mélyebb a jelentése. Érvekkel, cáfolatokkal, vagy akár érzelmileg hatni a másikra.
Nekem tetszik, de neked nem, nekem nem szerethető, de neked igen... ez a meggyőzés szó fogalmától igen távol áll. Na ezért volt az idézőjel:) |
| 2014-03-02 21:03.02 |
| Egyetértek... szerethetővé akarták tenni, nálam nem érték el. Ez a karakter egyáltalán nem tartozik a "legszerethetőbb" kategóriába.
Az hogy máshogy értékelünk filmeket egyáltalán nem baj. Engem nem zavar, nem is fogom soha rád erőltetni az álláspontomat. Azért mert te időről-időre próbálsz "meggyőzni" nem fogok másképpen gondolkodni egy filmről. Nálam nem te vagy az ETALON.. nyilván fordítottan is áll. |
| 2014-03-02 20:23.10 |
| Ha ízlés kérdése, akkor miért nem hagytad annyiban?
Másrészt nem állítottam, hanem kérdeztem. Még egy dolog. Amikor olyan filmet nézek meg, ami megtörtént eseményeket dolgoz fel, akkor a film előéletének is utána szoktam olvasni. Nem keveset. Ez most is így történt. Egyrészt olvastam a kapitánnyal készült interjút, ahol nekem nagyon erősen előjött az álszerénysége, már-már irritáló volt. Másrészt a könyv megjelenése után azért a legénysége is nyilatkozott róla. Emberi vonatkozásban is (mogorva, önkényes, fölényes.. stb.) és szakmai vonatkozásban is az ő felelőssége, hogy ilyen közel hajóztak a partokhoz, tehát ez az egész leginkább neki köszönhető). És mert a fim az ő regénye nyomán készült erősen felmerül bennem a kérdés, hogy mennyi ebből a fikció. |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2014-03-02 20:09.13 |
| Nagyban. Egyrészt a kárpátalján élő magyarságot nem lehet leszámítani. Őket is bármikor mozgósíthatják, vezényelhetik..
Nekik már alapból sem egyszerű a helyzetük. Számukra kedvezőtlen, hogy a nyelvtörvényt eltörölték, ugyanakkor egy hátrányos helyzetbe hozó kormány mellett kell kiállniuk ha Ukrajna függetlenségéhez ragaszkodnak. Kettősség.. és ugyanez Magyarországnak is.. Ki kellene állnia egy ország szuverenitása mellett, ugyanakkor most Oroszországban látja a tökéletes partnert. Ugyanakkor Ukrajna Nagy-Britannia és az USA segítségét kérte, mert velük kötött megállapodást, hogy megvédik az országot. Tehát egy nagyon komoly nemzetközi konfliktus van kibontakozóban. |
Phillips kapitány - Vélemények
| 2014-03-02 18:58.42 |
| Ahogy írtam.. szerintem akkor túl sokat vállalt.
Semmit nem mutattak be a kapitányból, abszolút nem tették szerethetővé. Mitől volt az??? Sajnos szinkronosan, azóta tudom, hogy hiba volt, mert a szinkron borzalmas volt. De nem tudnám rávenni magam, hogy angol nyelven még egyszer megnézzem. |
| 2014-03-02 18:27.46 |
| Szeretem a megtörtént eseményeket feldolgozó filmeket. Szeretem, mert az élet tudja a leghihetetlenebb, legizgalmasabb helyzeteket produkálni. Akkor tetszik igazán egy ilyen film, amikor van mondanivalója, amikor elgondolkodtat, amikor a film elkészítésének ilyen szempontok szerint is célja van.
Számomra ez a film sajnos nem ilyen. Nem értem a film készítőjének szándékát... mit akar kiemelni.. Phillips kapitány emberi nagyságát, leleményességét, kitartását? Mindvégig távol maradt tőlem a személye. Személyiségéről, gondolkodásmódjáról semmit nem tudtam meg, talán csak az utolsó 5 percben éreztem, hogy ő is egy hús-vér ember. A legénység határozottságát, összetartását, az élni akarás ösztönét? Átlagos szinten kaptam meg, teljesen szürke figurákkal, nem tette őket a film érdekessé. A Maersk Alabama veszélyes útját? A felszerelés, a biztonság hiányát? Ennek lett volna értelme, de a film nem erre helyezte a hangsúlyt. Igen, azon érdemes elgondolkodni, hogy ennyire veszélyes vizeken, millió dolláros felszerelésekkel, iszonyat sok pénz értékű szállítmánnyal miért indítanak egy ennyire veszélyes útra biztonsági emberek nélkül egy ekkora hajót. A 17 ezer tonna szállítmányból mindössze 5 ezer tonna volt a segélyszállítmány, a többit sem féltették? Vagy úgyis van a hajónak biztosítása... Ennek boncolgatása tényleg megért volna egy misét, főleg annak ismeretében, hogy ezután a kalóztámadás után már fegyveres őrök védték a hajót, így további 4 támadást simán meghiúsítottak. Az amerikai haditengerészet felkészültségét, profizmusát? Na azt sem sikerült jól bemutatni. Az eszközeik, a létszámuk meg van, mégis mintha a megoldásuk véletlenszerű lenne. Bár talán az amerikai nézők megnyugszanak, hogy egy átlagemberért is elmennek a katonáik, és az elsődleges cél mindig a túsz kimentése lesz. A szomáliai emberek nyomorát? Hogy milyen lehetőségük van a kitörésre? A film ebbe sem ment bele mélyebben, csak amennyire maga a történet megkívánta. Háttérnek elegendő volt, de mondanivalónak kevés. Mindemellett a film a kalózokat igyekezett tőlünk távol is tartani. A szinkronos verzióban (ezt láttam én) nem értjük az egymás közötti párbeszédeket, csak annak hangulatából következtethetünk. A filmnek nyilvánvaló szándéka, hogy egyrészt távol tartson, másrészt pedig Phillips kapitány szemszögéből nézzük. Pedig számomra ez lett volna az igazán érdekes. Ha értem, érzem, hogy mi zajlik le köztük és bennük. Akkor lett volna teljesebb a kép. Ennek hiányában sokszor indokolatlanul hosszúnak éreztem egy-egy jelenetet, a feszültséget nem tudta fent tartani... nem hatott. Ha ezeket mind ki akarta emelni, akkor túl sokat vállalt, ha csak valamelyik vagy néhányat, akkor viszont nem tette azt elég kifejezően... számomra. Tom Hanks hozta a tőle megszokottat, de mert a karaktere unalmas volt, ezáltal ő sem tudott igazán élni.. leszámítva az utolsó jeleneteket, de 5 perc a két órából nagyon kevés. Barkhad Abdi kifejezetten jó választás volt Muse szerepére. |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2014-03-02 18:04.14 |
| Ukrajna közelsége, Oroszország beavatkozása, politikusaink várható megnyilatkozásai ukrán-orosz ügyben ... |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu