 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Az ismeretlen Drakula - RTL Három, 23:30 |
| Kés a vízben - M5, 23:35 |
| Gyilkos sütik: Gyilkosság a pékségben - Film4, 23:40 |
| Karmouz ostroma - Filmbox, 00:45 |
| Larry - Paramount Network, 00:55 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Scarlett Johansson (40) |
| Jamie Lee Curtis (66) |
| Mark Ruffalo (57) |
| Mads Mikkelsen (59) |
| Mariel Hemingway (63) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Marguerite, a számok szerelmese   |
| Piros Ildikó |
Ex-Gargapitics hozzászólásai
Nem vénnek való vidék - Vélemények
| 2009-01-18 13:57.52 |
| szamuráj írta: "Nem kedveled a rébuszokat?))Kár.
Céloztam egy szinte felesleges kérdéssel arra,hogy a tiéd is mennyire felesleges allatta.))" Ez jó. Főleg, hogy te emlegettél bővebben nem kifejtett irigységet irányodba. Vagy tán arra lennék irigy, hogy vasárnap is melózol? Majd folytatod: "Egyszer,egy topicban be volt linkelve egy érdekes dolog,igen jól megfogalmazva,amin már hosszú évek óta töprengek,hogy kár arra időt pazarolni,hogy valaki megértsen minket,gondolatainkat,ha annak adott esetben más a világnézete,értékrendje." Ezt még az itteni 30.000 beírásod előtt olvastad, vagy mostanában? |
| 2009-01-18 12:13.02 |
| Nem szamuráj, ezt már tényleg nem értem. Talán ha nem rébuszokban beszélnél. |
| 2009-01-18 11:34.23 |
| Irigység? Ezt is abból és úgy vezetted le, ahogy a film mondanivalóját? ;) |
| 2009-01-18 10:45.40 |
| "Amúgy mit görcsölsz rajta ennyit?Nem tetszett,lapozz." Ember, ezt te mondod, aki itt éli le az életét ezen a fórumon? :D |
| 2009-01-18 01:23.24 |
| Az nagyon jó, hogy egyesek micsoda "mondanivalót", "lényeget" fedeznek fel ebben a filmben! A kedvencem az, amikor itt valaki a pestishez hasonlította a poroltós főgonoszt mondván, - ezt mint rendezői bravúrt említi - a lénye megfertőzte a két biciklis srácot, akik távozása után "összevesztek" az ingért kapott pénzen. Hát persze! Hogy is nem jöttem rá? Hisz mi mással is lehetne magyarázni ezt a jelenetet! Egy Charles Bronson rajongó meg felvilágosíthatna a Bosszúvágy filmek rejtett üzeneteiről! |
Viccek! - Ha van Valakinek egy jó vicce, vagy poénja, akkor azt itt elmondhatja!
| 2009-01-10 23:58.58 |
| - Tudod Pistike, a kisbabát a gólya hozza!
- Az a ronda állat, amelyiknek hosszú csőre van? - Igen. - Az a hosszúlábú madár, amelyik békára vadászik? - Bizony az. - Hát tanárnő, inkább ne legyen gyerekem, de én azt rusnya dögöt meg nem baszom! |
Nem vénnek való vidék - Vélemények
| 2009-01-10 23:29.52 |
| Esza!
Igazad lehet! ;) |
| 2009-01-10 23:17.29 |
| Általam jónak tartott filmek? Szárnyas fejvadász, Ponyvaregény, Kutyaszorítóban, Monty Python, Brian élete, Gyaloggalopp, 12 majom, Harcosok klubja, James Bond, Memento, stb... Sok van. Meg sok olyan, amit szarnak tartok. Például ezt is. Láttam már Coen filmeket, volt amelyik megütötte a nagy átlagot, de ez attól is messze van. Filmjeiket előszeretettel helyezik vidéki környezetbe, és néhol viccesen, néhol komolyabban próbálják ábrázolni az "amerikai parasztot", de nekem ez nagyon kevés. Mindent összevetve, a tesók erősen túl vannak értékelve a számomra. Ez a film meg... Kézbe temetett arccal keltem fel a tévé elől. Erőltetett, semmitmondó párbeszédek, művészkedő monológok, a történet meg tömény unalom tele bakival. Nekem Tommy Lee monológjai jelentették a mélypontot, azok nevetségesek, erőltetettek, és néhol fárasztóan művészieskedők voltak. Ennyit a filmről! A fórumozó sokkal érdekesebb! Volt olyan, akinek nem tetszett a film, de ezt a díjeső és a dicséretek láttán szinte csak szabadkozva merte bevallani! Miért van, hogy sokan legszívesebben a saját véleményüket másokéhoz igazítanák? Más fórumokon meg azon háborognak, hogy az adott évben miért nem a kedvencük nyerte az Oscart, vagy valami más alibi díjat! Miért tartják sokan fontosnak, hogy az általuk nagyra tartott filmet más is fontosnak tartsa? |
| 2009-01-10 00:05.55 |
| Huh!!! Ez nagyon gáz volt. És akkor még elnéző is vagyok a filmmel kapcsolatban. Ennyire unalmas, semmitmondó filmet ritkán látok. Nagyon fájt. |
Hair - Vélemények
| 2008-12-30 18:23.50 |
| "Ebben igazad van.Az tényleg nem zavarna:D" Ezt sejtettem, de azért korrekt elismerés, hidd el értékelem is.;) Azt is jól látod, hogy Ancsánál részletesebben fejtettem ki az ellenérzéseimet a filmmel kapcsoltban. "És te már olyan dolgokat is idekevertél,ami egyáltalán nem tartozik ide...." Például? Szerintem minden megjegyzésem a témához köthető, offolni mindenesetre nem volt célom. Beülni meg nem ültem, - gondolom mozira célzol - egycsillagos filmet bőven elég végigszenvedni tévé előtt is. :) |
| 2008-12-29 17:40.55 |
| Bizony Bitlisz! Ha azt látod, hogy a hippiket - vagy inkább ex-hippiket - nem tartom sokra, nos azt jól látod. S, mivel a film idealizálva mutatja be őket, és a hippik tagadhatatlanul szerves részét képezik a HAIR-nek, azt gondolom a hippik kritizálása a film kritizálása is egyben. Mellesleg ha figyelmesen olvasol, találsz konkrét megjegyzéseket is a filmre az írásaimban.
Kedves Brötchen! Gondolom, az jóval kevésbé zavarna, ha ebben az "1000000 hozzászólásban" csupa jót írnék erről a "szuperprodukcióról". Mint például Ancsa. Az is zavar? Engem nem, de bizonyára majd neki is írsz egy kioktatónak szánt levelet. Az írásaim pedig általában olyan levelekre születnek, ahol megszólítva lettem, - akár én, akár egy előző írásom. Mint például most. Annál pedig sokkal jobban szórakozom ezen a fórumon, hogy ezekre az írásokra ne reagáljak. |
| 2008-12-29 16:07.42 |
| Miért csodálkozol Ancsa? Eddig nem volt világos a számodra, hogy én nem osztom a "HAIR rajongók" véleményét, ami a filmet illeti? És az hol van megírva, hogy egy filmet csak pozitív jelzőkkel lehet illetni a fórumon, kritikával nem? Vágom hogy elfogult vagy, de azért engedd már meg, hogy a véleményem oda írjam le, ahova akarom. Ahogy te is. |
| 2008-12-28 23:03.44 |
| Már megbocsáss János, de a jogodat egy szóval sem vitattam ahhoz, hogy szeresd ezt a filmet. Senki jogát sem vitattam. A hozzászólásaimban mindössze egy általam rossznak tartott filmet kritizáltam, az hogy ez csípi a szemedet, az a legkevésbé sem érdekel. Azért még maradj, tanulságos olvasni egy olyan embertől, aki "túlélte" azokat az "üldöztetéseket", amiket 30 évvel ezelőtt kellett átélnie azért, mert kitűrt inggel és hosszú hajjal akart Korál illetve Mobil koncertre menni. |
| 2008-12-28 19:58.09 |
| Ez nagyon ott van Jánostól: "Méghogy semmilyen diszkrimináció nem érné őket! 16 éves kölyök voltam, amikor a LIP-ben egy idióta „rendező” (rendfenntartó) meg akart verni, mert az ingemet nem gyűrtem a nadrágomba, pedig semmi mást nem akartam, csak élvezni az akkori Korál együttes zenéjét." Hol élsz ember? Mindjárt 2009, te meg ezeréves sztorikkal bizonyítanád, hogy miért is üldöznék a hippiket manapság? Mellesleg régen sem történt ilyen, az USA-ban anélkül pusztultak ki, hogy őket egy kitűrt ing végett akarták volna agyonverni, de ha hiányzik ez az életérzés, akkor nyomd a drogot, és ne fürgyé le. Amúgy LSD nélkül, megfürödve nem lehetett volna a háború ellen tiltakozni? |
| 2008-12-24 11:02.09 |
| Nem is állítottam, hogy az összes retek gyáva féreg lett volna, írtam már, hogy a többséget igénytelen senkiháziak alkották. Arra meg még mindig nem kaptam választ, hogy a hippik miért szűntek meg hippiskedni annak ellenére, hogy ezért semmiféle diszkrimináció nem érné őket. |
| 2008-12-24 01:01.26 |
| Sólyom felvetésére: Természetesen volt összefüggés a koszmókok "forradalma", és a vietnámi háború között, mégpedig az, hogy sokan közülük nem akartak bevonulni katonának - akkor még az amerikai hadseregben élt a hadkötelezettség. És ez egy lényeges dolog. Mégpedig abban az értelemben, hogy noha a magasztos eszméiket általánosságban fogalmazták meg, az egész csak addig volt érdekes a számukra, amíg őket is érintette. Hol voltak ezek a szupersztárok a ruandai mészárláskor, vagy a jugoszláv polgárháború idején? Az USA is indított azóta néhány háborút, azok ellen miért nem tiltakoztak? Vagy az már belefér a háborúellenes értékrendjükbe, hogy hivatásos katonák öljenek, vagy haljanak? Sokan beszélnek a hippikről úgy, mintha ők egy magasztos gondolataikért üldözött, kiírtott emberfajt jelentének. Ez persze nem igaz, többségük ma is él, és eszük ágában sincs hippiskedni. De akinek ez hiányzik, nosza, senki nem fogja betiltani őket, lehet büdösen, szakadtan járni, betépve kefélni "mindenki mindenkivel". A hippik eltűnése valójában abból adódott, hogy az egész nem volt több múló divathóbortnál, és minden más szubkultúránál hamarabb tűnt el a föld színéről. Van a filmben egy jelenet, amikor az egyik bitlisz arról beszél, hogy noha nem homokos, Mick Jaggerral - vagy mással, nem emlékszem pontosan - szívesen hancúrozna. Mit csinál azóta Jagger? Pénzt. Az egykori idol nem lett más, mint egy olyan ember, aki ellen egykor a hippik lázadtak. Így változtak meg az egykori hippik is, és ahogy Mangilla írja, az egykori hippik bizony nem akarják hogy gyermekeik olyanok legyenek, mint ők voltak. Shikaka is jó példát hoz elő arra, hogy bizony a hippik egyáltalán nem voltak toleránsak. A tolerancia amúgy egyik szubkultúrára sem jellemző. Bitlisz is erről papol, közben meg megszabná hogy ki hol fórumozhat. Nehogy már te szabd meg, hogy melyik fórumozó hol és mit írhat! Inkább örülj neki, hogy a film megértése csak olyan "géniuszoknak" sikerülhet, mint amilyen te vagy! |
| 2008-12-20 18:39.03 |
| Jól vagy Bitlisz? :D |
| 2008-12-20 18:04.27 |
| Azt hittem világos, de akkor kicsit szájbarágósabban. Gargapitics névvel kitiltottak, - ezért az ex - arról a regről hozzászólást nem tudok írni. Régi hozzászólásaimat a nevemmel egyetemben letiltották, - magyarán törölték - most erről az "új" névről osztom az észt. Az meg különösen mókás, hogy miközben tőlem választ vársz a kérdésedre, magad arra sem veszed a fáradtságot, hogy Sólyommal ellentétben reagálj általam felvetett visszásságokra. Mellesleg a kérdésedre a válaszom - ha burkoltan is - de ott van az eddigi hozzászólásaimban is, csak ismételni tudnám önmagam. De most te jössz, szedd össze a gondolataid, érvekkel védd az álláspontod. Úgy értem azt az 5 csillagot, amit a filmre adtál. |
| 2008-12-20 17:12.57 |
| Sólyom! Azokról a suttyókról állítod hogy tömegével érdeklődtek keleti tanítások iránt, akik az általad említett országokat a mai napig még térképen sem bírják megmutatni? Ők kerekedtek fel időnként, hogy azokban az országokban "hosszabb-rövidebb időre letelepedjenek"? Úgy gondolom, hogy mind a lehetőségeiket, mind a képességeiket erősen túlértékeled, mert az általad említett élethelyzetek csak marginálisan voltak jellemzőek erre a szubkultúrára, tömegesen semmiképp. Magad is írod: "Valószínűsíthető az is, hogy sok, magát hippinek valló emberkét nem igazán érdekelték a magasztos célok, sokkal inkább az élvezeti cikkekben való elmerülésben talált örömforrás". Ez bizony így van, azzal hogy a sok az kevés. Mert bizony a többség az ilyen volt. Az utálkozást nem rád értettem, de vannak itt olyanok, akik egy HAIR kritikát szimplán hadüzenetként értékelnek. Sokan azt hiszik, hogy egy ilyen fórum arról szól, hogy egy adott filmet hogy tudnak "szopni". Az Ex sem véletlenül van a nevem előtt, néhányan ugyanis pár hónapja nem bírták, hogy valaki erőteljesebb kritikát mert megfogalmazni, ma regeltem újra. A hippiktől meg véletlenül sem várnám "az összes háború és az összes társadalmi probléma megoldását". Idézett mondatomban - "Vagy azóta nincsenek háborúk, és a fogyasztói társadalom is "csődbe" ment?” - pusztán arra céloztam, hogy ez a szubkultúra még arra is képtelen volt, hogy "mozgalmát" hosszabb ideig fenntartsa, és noha problémából ma sincs kevesebb - sőt - ezek a koszmókok felolvadtak, maguk is részei lettek annak a társadalomnak, amit egykor lenéztek. A vitát persze kész vagyok folytatni, de mindenképp üdvözölném ha a demagóg részét elhagynád, - Jézus, BTK, Alkotmány, Martin Luther King, stb. - ilyen példákat bárki könnyedén kreál, még tehetség sem szükséges hozzá. |
| 2008-12-20 15:45.30 |
| "Egyszerűen csak szabadok akartak lenni,élvezni az életet és a békét hirdették." Milyen jó kis demagóg duma. "De ők minden luxusról lemondtak,h élhessék az életüket." Hogy az életüket élhessék, így vagy úgy hozzá kellett hogy jussanak olyan dolgokhoz, amit csak az általuk megvetett társadalomtól szerezhettek meg, mert persze dolgozni büdös volt. Ezek a senkiháziak az általuk lenézett társadalmon élősködtek. Na persze a film ezekről a dolgokról mélyen hallgat. Még mit nem? Hogy ilyen "apróságok" megtörjék "egy gyönyörű,drámai cselekedet" bemutatását? Ami szimpla kitalált történet, egy fikció, de amiről én beszélek az nem. Pont ezért tartom egy bűn rossz filmnek, mert egyoldalú, hatásvadász, ennél fogva a valósághoz köze sincs. Egy HAIR rajongó meg végre megmagyarázhatná nekem, hogy az akkori hippik ma miért tagadják meg egykori önmagukat! |
| 2008-12-20 14:10.41 |
| Ugyan Sólyom! Buddhizmus és a hippik? Szerinted hány hippinek volt egyáltalán fogalma a Buddhizmus mint vallás létezéséről? A keleti filozófiák importálásán mit értettél? Az LSD-t? Az meg hogy a fogyasztói társadalom kritikusai lettek volna egyenesen ellentmondás. Mivel a hippi szubkultúra - egyéb szubkultúrákkal egyetemben - a fogyasztói társadalom terméke volt, nem véletlenül indult ez a "mozgalom" is az USA-ból. És hogy ez az egész hippihumbug mennyire életképtelen volt, azt mi sem jelzi jobban, hogy rövid időn belül teljesen elhalt. Az USA-ban ma ha megkérdezel egy fiatalt, csak néz rád hülyén ha a HAIR-t emlegeted. Az USA-ban ismeretlen az a "HAIR-kultusz", amit itthon néhány infantilis idealista - szinte kizárólag nők - ápol, pedig az egy toleráns társadalom. És ebben a toleráns társadalomban is életképtelennek bizonyult. Vagy azóta nincsenek háborúk, és a fogyasztói társadalom is "csődbe" ment? Ha megkérdeznél egy valamikori amerikai hippit - aki persze már rég nem hippi he-he - szimpla fiatalkori idealizmusnak fogja nevezni azokat az időket, de Buddhát még véletlenül sem fogja odakeverni. Azt sem tudja ki az. Az is biztos, hogy gyermekeit nem hippinek nevelte. És pont ez az, amit az itthoni "kultuszteremtők" figyelmen kívül hagynak. Mert oké, engem lehet utálni, én idejövök és egy általuk nagyra tartott filmet kritizálok, de ezek a "hippik" egyszer elmondhatnák a véleményüket azokról a hippikről is akikről a film szól. Azokról, akik egykori "elveiket" félredobták, ma pedig a gyermekeiket még véletlenül sem látnák szívesen olyannak, mint amilyenek egykoron ők voltak. |
| 2008-12-20 02:18.22 |
| Milyen jó hogy nem rajtad múlik, és ezt a filmnek nevezett katyvaszt soha nem fogják "töri órán" tanítani az iskolákban. Miért is kellene? Inkább örüljünk, hogy a hippik azóta "kihaltak". És imádkozzunk, hogy a Jóisten minket többet hippikkel ne verjen. Ingyenélő, büdös bagázs volt, - szó szerint - a film meg ezeket trógereket heroizálta. Virággyermekek. Röhögnöm kell. Az 1 csillag is sok. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu