 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| A hazavezető út - Story4, 01:00 |
| Bad Boys: Mindent vagy többet - HBO, 16:30 |
| MR-9: Ölni vagy halni - Mozi+, 19:00 |
| A róka éve - Cinemax, 21:45 |
| A hívás - Viasat Film, 23:05 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Scarlett Johansson (40) |
| Jamie Lee Curtis (66) |
| Mark Ruffalo (57) |
| Mads Mikkelsen (59) |
| Mariel Hemingway (63) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Szádra ne vedd!   |
| Piros Ildikó |
Ex-Gargapitics hozzászólásai
Schindler listája - Vélemények
| 2009-05-06 18:29.09 |
| Ha téged nem érdekel, akkor ugorgyál! Vagy érdekel?
:?) |
| 2009-05-06 18:28.01 |
| Értem én, viszont attól még fel lehet hívni a figyelmet a kettős mérce alkalmazásának elutasítására. Vagy nem?
:?) |
| 2009-05-06 18:05.17 |
| Sem engem, sem a nézeteimet nem kell, hogy szeressék. Szerinted engem érdekel más ember véleménye? És ahhoz kéne igazítanom az enyémet is? |
| 2009-05-06 18:03.38 |
| Ha jól értem, akkor az első mondatoddal felmentést adsz az izraeli társadalomnak, amiért olyan nézeteket vallanak, amilyeneket. Csakhogy! Izrael nem más, mint egy cionisták által összelopkodott ország, amit befolyásos cionisták ráhatására, külföldi segítséggel alapítottak meg palesztin területen. Az általad említett háborúkat pedig többnyire Izrael kezdeményezte, hiszen szinte mindig Izrael volt az agresszor. Én úgy látom, hogy Izraelnek egyáltalán nem érdeke a béke, hiszen azokat a pénzeket, amiket az USA-tól ilyen-olyan címen kap - Izrael kapja például az USA fejlődő országoknak nyújtott pénzalapjának nagy részét is - béke esetén jóval nehezebb lenne megmagyarázni, mint egy "állandó háborúban álló szövetségesnek" az állandó támogatását. 60 évvel ezelőtt ott - mármint Izraelben - nem volt más, mint homok, illetve kősivatag. Jelenleg egy fejlett iparral rendelkező, jelentős tőkeexporttal rendelkező ország. Ez pedig nem a legendás "zsidó géniusznak" köszönhető, mert azzal ott is csak követ törhettek volna. Vagy esetleg homokóra exportáló nagyhatalomként tetszeleghetnének napjainkban. |
| 2009-05-06 17:28.43 |
| Bizony jól látod, a "Schindler listáját" valóban nem tartom sokra. |
| 2009-05-06 17:26.01 |
| Azért az általad említett pártokat Lieberman pártjával szerintem mégsem lehet egy lapon említeni. Az FPÖ-s példád ennek ellenére mégis jó volt, hiszen emlékezhetünk, micsoda patália kerekedett az FPÖ akkori választási szerepléséből. De a Knesszetre visszatérve nem Lieberman szélsőséges pártja az egyetlen, mely bejutott a Knesszetbe. Hiszen a rasszista, ultra ortodox pártoknak bérelt helyük van az izraeli törvényhozásban, olyan pártokat, mint a Likud pedig már meg sem említek. Általánosan tehát elmondhatjuk, hogy az izraeli társadalom erősen rasszista, ami szerintem elmondható azokról a zsidókról is, akik Izrael határain kívül élnek. |
| 2009-05-06 17:11.28 |
| Ha tudsz mesélni, akkor mesélj! |
| 2009-05-06 17:03.57 |
| Ilyen elszigetelt esetek létezhetnek, de az átlagos zsidó mentalitástól mindez nagyon messze van. Én is ismertem olyan izraelieket, akik például soha nem vettek volna német autót. De közülük például az egyik igencsak pártolta volna a palesztin gyerekek, és asszonyok kiirtását is. És ez nem egyedi eset. Hiszen amíg például Izraelben kormányra kerülhetnek szélsőséges és rasszista pártok, addig más országban egy nemzeti pártot is elfogadhatatlannak tartanak. Hiszen milyen külügyminisztere van jelenleg is Izraelnek, milyen programmal választották be a Knesszetbe Liebermant? És ki szólt ezért? Mert valaki? Ez az én problémám, a kettős mérce alkalmazása. Az egyik ki van domborítva - lásd: a topiknyitó film, többek között - a másik viszont elhallgatott, sőt, elfogadott. Ez pedig elfogadhatatlan. A zsidók jellemzően addig "liberálisok", amíg más országban élnek. Izraelt azonban a más országban élő zsidók is más mércével mérik, mint azt az országot, melynek állampolgárai. Sokunk számára ez elfogadhatatlan. |
| 2009-05-06 16:44.17 |
| Úgy látod, hogy nem gondolnak vissza szívesen?
:?) |
| 2009-05-06 16:39.50 |
| Butaság. A zsidók mikor szégyellték a szüleik sorsát, mikor szégyellték a származásukat? Vagy te ezt tapasztalod? Szerinted erre utal a sok visszaemlékezés, a holokausztról készült, és készülő - mert majd még láthatunk néhányat - filmek, műsorok tömkelege? Vagy ők így szégyenkeznek? |
| 2009-05-06 16:18.25 |
| Te sem érted, hehe! Mert a vita - legalábbis részemről - nem a holokauszt megtörténtéről, vagy annak nem megtörténtéről folyik, hanem arról, hogy szélsőséges rasszisták büntetnék annak tagadását - és csak azt - dogmaként kezelve egy bizonyos eseményt, népirtás és népirtás között különbséget téve. Ahogy te is teszed. Azt meg magyarázd már meg nekem légyszíves, hogy mi a különbség a "történelmi szemléletű holokauszttagadás", és a "náci propagandájú holokauszttagadás" között. Irving és Cole szerinted melyik csoportba tartozik? És ha nem érzed a holokauszt témáját túlprezentáltnak a médiában, akkor szerinted még hova lehet fejlődni?
:?) |
Hair - Vélemények
| 2009-05-06 14:16.17 |
| Hippiellenes öregúr? 34 vagyok, még ne nagyon temess! Remélem, van még pár jó évem! Azt meg kedves kicsi Ancsa hadd döntsem már el én magam, hogy melyik filmet tartom sz*rnak, és melyiket "hatalmasnak".
;?) |
Schindler listája - Vélemények
| 2009-05-06 14:06.44 |
| Természetesen nem Cole az egyetlen, aki visszavonta "tanait". Hogy mindezt önszántukból tették-e avagy sem, azt döntse el mindenki maga, a saját belátása szerint, ez kizárólag attól függ, hogy az egyén miben hisz. Körülbelül 10 évvel ezelőtt a svájci külügyminiszter kért sűrűn bocsánatot a holokauszt áldozataitól és túlélőitől - hasonló hangnemben, ahogy Cole is tette, - miután zsarolásnak minősítette a különböző zsidó szervezetek aktuális kárpótlási igényét a svájci állammal szemben. Pedig szegény nem is minősítette mítosznak a holokausztot, a történet nem erről szólt. Ahogy annál a két amerikai egyetemi tanárnál sem, akiket nemrég azért lehetetlenítettek el, mert egy dolgozatukban az amerikai politikai életben jelenlevő "Izrael-lobbi" káros hatását fejtegették mindenfajta antiszemita felhang nélkül. Ezek persze csak kiragadott példák, hiszen biztosan te is olvastál olyan személyekről, akik egyik napról a másikra megváltoztatják a véleményüket, aligha csupán azért, mert egyik napról a másikra megvilágosodtak, és belátják: eddig bizony hazudtak, rosszindulatúak voltak, "öngyűlöletből", és "üveges tekintettel" szolgálták a gonoszat. Ez a két kifejezés különösen mókás Cole írásában, én ugyanis nem vettem észre nála sem öngyűlöletet, sem üveges tekintetet, de hát én nem vagyok szipológus, meg aztán szerinted elfogult náci is vagyok, úgyhogy az én véleményem nem lehet autentikus. De legyen bárhogy is, Cole megvilágosodhatott, a gonoszat kiűzhette magából, az általa készített film attól még él, hiszen a benne lévő vágatlan beszélgetéseket aligha csőre töltött géppisztollyal vette fel, erről viszont nem szól, nem említ semmit. A filmjéről persze lehet vitatkozni, azt ő sem tekintette dogmának - ez még az ördög kiűzetése előtt volt, - de ezt még senki sem tette meg ezen a fórumon, te is csak szimpla nácizásig jutottál. Mert arra a kérdésre, hogy valami miért náci olyan választ adni: mer az! szerintem eléggé szélsőséges, és tényekkel alá nem támasztott megnyilvánulás. Ahogyan azt is annak tartom, ha valaki dogmának próbál beállítani bármilyen történelmi eseményt, kizárólag egynek a tagadását büntetné, csak a nácik által elkövetett népirtás tagadását szankcionálná. Szerintem ők a valódi szélsőségesek, és a rasszisták. Ide sorollak téged is, mindezt a hozzászólásaid alapján. (Ha te nem így gondolod, majd cáfolod. Ha akarod.) Ezek a személyek vagy szélsőséges, és elfogult zsidók, vagy hozzájuk hasonló filoszemiták, esetleg a társadalom megtévesztett egyedei. Mert szerintem magát demokratikusnak tartó normális ember nem tesz különbséget népirtás és népirtás között. Nem teszi büntethetővé az egyik tagadását a másikkal szemben. De hát a világ, ami körbevesz bennünket, sem demokratikus. A holokausztot kapjuk éjjel-nappal, mintha tényleg: "Ez az embertelenséget, amely egyedülálló a maga nagyságában és mértéktelenségében, soha sem szabad elfelejteni." (Idézet Cole-tól.)
A holokauszt bizony túlprezentált a médiában - ahogy ezt már írtam volt, - és ezt bizony nem lehet elvonatkoztatni attól a ténytől, hogy a médiában (is) - mindegyikben - maga a zsidóság is túlprezentált. Persze, ahogy a mondás is járja: minden szentnek maga felé hajlik a keze. Na de azért ez ellen felszólalhatunk, vagy nem? |
| 2009-05-05 22:23.38 |
| Gondolom, az állításaidat annak ellenére alá tudod támasztani - akár idézetekkel is, - hogy mindez eleddig minden próbálkozásom ellenére elmaradt. Majd talán most. |
| 2009-05-05 14:37.07 |
| Igeosztáson mit értesz? |
| 2009-05-05 13:03.52 |
| Nem, és tévesztésről szó sincs. ;?) |
| 2009-05-04 19:26.48 |
| Szerinted én ezt mondtam? Vagy ezt sugalltam? |
| 2009-05-04 14:26.48 |
| Ugyan már! Súgógépről nem hallottál? Szerinted melyik "bemondó" mondja a magáét? Ez nem úgy működik, hogy a "bemondó" mondja amit gondol, hanem előre leírt szöveggel vezetik be a beszélgetést. Ezért is volt tudatos a "baki", szerintem. És de bizony, a riporter olvasott. |
| 2009-05-04 11:18.09 |
| Azért ez mégiscsak a Vidám Vasárnapos ATV. Az említett számot pedig nem a "riporter liba" vetette papírra, ő csak felolvasta. Arról nem is beszélve, hogy Burány sem minősítette valótlannak az elhangzott számot, úgyhogy tudatosságot feltételezni az említett műsor kapcsán szerintem igencsak megengedhető. |
| 2009-05-04 10:21.30 |
| Szerintem ez így nagyon nagy butaság. |
| 2009-05-03 22:40.56 |
| Nem érted, hehe. Többek között rólad is beszéltem. |
| 2009-05-03 18:11.09 |
| "Szerintem is elférnek ilyen talán valóban bakik..."
-Persze, hogy elférnek. Meg az is, hogy az ilyen bakikat vétők előszeretettel határozzák, határoznák meg, hogy ki az antiszemita, ki a rasszista, és ki a holokauszttagadó. Ez utóbbit sokan közülük előszeretettel büntetnék is. Ezek a bakizók ugyanazok, akik a néhány nappal ezelőtt, az ATV-én elhangzott nyilvánvaló hazugság hallatán sűrűn bólogattak - miszerint a Dunába a nyilasok százezreket(!) lőttek, - és a nyilvánvaló hazugság ellen nem emelték fel a szavukat. Van, aki tudatlanságból bólogatott, de vannak közöttük zsidó szélsőségesek szép számmal. [link] |
Hair - Vélemények
| 2009-05-02 21:25.29 |
| Semmi gond. A fanok megérdemlik a figyelmet. Gondolom ez érthető.
;?) |
| 2009-05-02 20:32.08 |
| Szerintem a Hair topikon találhatóak a legelvakultabb fanok. Inkább ők a figyelemreméltóak, és nem az alkotás. Itt vagy például te. Elgondolkodtatónak tartod, hogy a topikon a negatív véleményemet hangoztatom, de azért soha nem róttál meg senkit, ha erről a számodra ötcsillagosnak tartott filmről valaki többször is ódákat zengett. Gondolom, az kevésbé zavart. |
| 2009-05-02 20:25.07 |
| Akkor jó. |
| 2009-05-02 20:09.31 |
| "Vannak, akik zenét hallgatnak, filmet néznek, könyvet olvasnak, és az alkotásokról véleményük is van; meg vannak olyanok is, akik csak fikáznak..."
"Na ugye mondtam: akinek nincs véleménye, az csak fikázni tud." Ezek a te legutóbbi, "érdemi" hozzászólásaid az általad nagyra tartott "alkotásról". Nem csodálom, ha neked tetszik. |
| 2009-05-02 20:05.41 |
| Hát, hogy ki osztja a véleményem, és ki nem, arra meg én szarok. De remélem nem gondolod te is úgy, hogy egy filmről csak pozitív kritikát lehet írni csak azért, mert neked tetszik. |
| 2009-05-02 18:41.33 |
| "Telyesen értelmetlen fel sorolni festőket,írokat rendezőket,zenészeket akikre hatással voltak..."
-Értem. "De csak egy megjegyzés a Woodstockban felépők vagy akik ottsem voltak mint a Doors, még egy ma indulo rock zenésznek is példaképei." -És ezek az "idolok" a hippi szubkultúra végett kezdtek volna el zenélni? Nem hiszem. |
| 2009-05-02 18:36.14 |
| A véleményemet a filmről már olvastad volt. Annak idején próbáltál is hozzászólni, de cáfolat helyett csak néhány megcáfolt hülyeség jött ki a klavidból. Próbálkozz újra, hátha most több szerencsével jársz. |
| 2009-04-29 19:37.53 |
| "Ez a Te véleményed mintha egy 60éves mondaná a felsőkörökből ugy 1968 nyarán."
-Ha ezt mondták, akkor bizony igazuk volt. "Szerintem meg a leg nagyobb szubkultura ami valaha is volt..." -Szerintem nem, de az biztos, hogy a legbüdösebb. "máinapig érezhető hatása számos művészetre de főleg a zenére." -Például? |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu