Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Barry Seal: A beszállító - HBO3, 04:00 |
Csók a jövőbe - HBO, 04:15 |
A kis Vuk - Film+, 05:00 |
Derült égből apu - SuperTV2, 05:10 |
A fantasztikus róka úr - Moziverzum, 05:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Franco Nero (83) |
Vincent Cassel (58) |
Maxwell Caulfield (65) |
Pokorny Lia (53) |
Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
2022-es választás |
R.I.P. |
Creed 2. - Vélemények |
Dallas (sorozat) - Vélemények |
Aktuálpolitika azoknak, akik unják a trollt a választás topikban |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A boszorkányok elveszett könyve |
Piros Ildikó |
2010-09-01 16:22.08 |
Hogy te mit fikázol és mit nem, az a te dolgod. Az meg az enyém, hogy én mit szarozok és mit nem. Vagy attól még, hogy te nem fikázol neked nem tetsző filmet, attól én nem szarozhatom a nekem nem tetszőt? És hol van az megírva, hogy egy filmet csak szopni lehet, szarozni nem? Szerintem csak egészen bugyuta és infantilis emberek képesek bepöccenni azon, ha a számukra oly kedves filmet szarozzák. Szerinted, kicsi Ancsa?
;?) |
2010-09-01 09:39.59 |
Nyomtam is gyorsan rá egy csillagot, mert ne legyek már hangember!
:?) |
2010-09-01 09:29.46 |
Szuper film lenne, mert te mondod? A tied is csak egy vélemény, kicsi Ancsa. Az enyém pedig továbbra is az, hogy csúcsszar.
;?) |
2010-08-31 18:14.18 |
Látom, Jani bácsi még mindig szívesen megszabná, hogy egy neki tetsző filmről mit is szabad(na) gondolni úgy általában, meg részleteiben szintén. Magyarázd már el, öreg, hogy egy általad szopott akármiről miért ne gondolhatná valaki az ellenkezőjét!? Mint például én azt, hogy egy nagy rakás szar. Szar zeneileg, szar színészileg, szar történetileg, meg úgy általában.
;?) |
2009-11-02 22:35.44 |
Nagyon gyenge. És milyen csavarok? |
2009-10-14 14:58.40 |
Hibátlan film, a csaj apja meg egyszerűen világbajnok. A dologban csak az az elkeserítő, hogy az amerikai baszós-fingós, humorosnak szánt fostengerben csak rendkívül ritkán jutnak el hozzánk - a nézőkhöz - igazán értékes példányok, pusztán mert más országból származnak, így aztán könnyedén leélhetjük az életünk anélkül, hogy ezen filmekről egyáltalán tudomást szereznénk. Valószínűleg ezen a fórumon sem lesznek hozzászólások százai, ami csak az ismertségének, vagy inkább ismeretlenségének köszönhető. |
2009-06-06 00:34.48 |
Találó ez a Zámbó videó. Emlékeztet arra, hogy a sok balfék milyen patáliát csapott akkor is, amikor ez a hülye hagyott még egy golyót a pisztolyban, miután az őt idegesítő kakast képtelen volt eltalálni full részegen. Régi szép idők. |
2009-06-06 00:17.06 |
Legalább a cigókkal jóban vagy.
:?) |
2009-06-06 00:10.49 |
Gyertek vissza, oszt le van cserélve, nem kell abból nagy ügyet csinálni. Kikiáltjátok, a Bajnai meg rábólint. A hazának kellenek az olyen faja totyikfeldobók, akik értik, miért gáz a RIP, és akik elküldik a picsába azokat, akik meg nem értik, miért az. A képmutató buznyákokról beszéltem az előző mondatom második felében. |
2009-06-05 23:57.37 |
Miért pont kék-sárga? Ha a Boca Juniors lobogójára gondoltál, akkor veled tartok. Oszt szétütünk mindenkit, aki ellenkezni merészel, de a River fanokat biztosan. |
2009-06-05 23:45.22 |
:DDDDDDDDDDD
Jó arc vagy. Bejön, hogy fel tudsz dobni egy dögunalmas topikot, a sok álszent farok meg hőbörög. Pedig még csak nem is értek veled egyet. ;?) |
2009-06-05 17:01.28 |
"Nem meggyőzésről van szó, félrebeszélsz, szükségtelen igazad bizonyítani egy olyan szubjektív valaminél, mint a film."
Ezek szerint tanultál valamit, hiszen régebben nem így vélekedtél. És hogy is lehetne felhúzni egy olyan embert, aki alig tért magához, amikor valaki le merészelte szólni a Forrest Gumpot. Kizárt dolog. :?) |
2009-05-26 17:21.47 |
Itt nem teóriákról van szó! Egy hasonló vita közöttünk már lement, amikor "döbbenetesnek", meg a tököm tudja még minek nevezted azt, hogy egy általad csumált filmet egycsillagos hulladéknak minősítettem. Mondom, itt nincs két egyforma ízlésű ember, "győzködni" a másikat épp ezért felesleges. Filmeket fikázni, vagy épp dicsérni természetesen lehet - pontosan ezért van a fórum - én személy szerint az előbbit részesítem előnyben. Mert élvezem, ahogy olyan szánalmas mitugrászok, akik azt gondolják, csak ők tudják igazán mi is az a jó film, ugranak a fikázós kommentekre. Szórakoztató, hogy személyes sértésnek veszik egy általuk fantasztikusnak tartott film szarozását.
:?) |
2009-05-19 15:13.47 |
Nem az a gond, ha valakinél rákérdezel, hogy miért is az a véleménye, ami! A bajom a stílussal van. Azzal, hogy valakit "gondolkodni képtelen" jelzővel látsz el csak azért, mert tömören szarozta ezt az általam is szarnak tartott filmet. Arról nem is beszélve, hogy ezt a dumát már más makiknál is rengetegszer lehetett olvasni - a másik ilyen elcsépelt, épp ezért eredetinek aligha nevezhető szöveg az, hogy: nem értetted meg a film lényegét - úgyhogy ennél azért eredetibb dumát várnék olyan vagányoktól, akik vannak olyan műveltek, és filmesztétikailag is oly cizelláltak, hogy képesek megérteni egy mások által fosnak titulált filmet. Figyelj haver, nem vetted még észre, hogyha egy másik maki adatlapján megnézed az általa osztályozott filmeket, azok kurvára nem fognak egyezni az ízléseddel? Legalábbis mindegyik biztosan nem. Példa: Nálad a Kommandó 5 csillag, pedig szerintem az is szar. (De legalább vicces, hogy Svarci mindenkit fapofával kinyír.) Az "A sebhelyesarcú" szintén, amely filmet én is szeretek. Akkor most mi van? Semmi! Neked valami végett a "Kommandó" is elgondolkodtató, vagy valami másért tetszik neked, de nem gondolom rólad sem, hogy ezért gyengeelméjű lennél. Érted a lényeget? Ugyanazzal a makival az egyik totyikon sértegethetitek egymást, míg egy másik film kapcsán csak a cuppogás hallatszana egymás szopásából. |
2009-05-18 16:48.16 |
A te értékeléseidet szerinted mások hogy értékelik? Miért zavar téged az, ha valaki szarnak tart egy általad jónak tartott filmet? Hiszen, ha nem így lenne, abban az esetben kérnél magyarázó kommentet olyan fórumozóktól is, akik magyarázat nélkül, néhány szóban ajnározzák az általad fantasztikusnak tartott filmeket. Ilyet viszont még nem láttam tőled. Mástól sem. |
2009-05-15 10:54.48 |
Szegény Bergert jól leírtad. Reméljük, nem olvassa.
;?) |
2009-05-14 23:27.01 |
A Bergernek küldenél? |
2009-05-13 18:23.03 |
Hát akkor vedd le azt a rucit. Ha kell, dobok egy mél-címet, és köztünk marad.
;?) |
2009-05-13 16:33.56 |
22? Fincsi. És csinoska vagy? Dobsz egy képet magadról?
;?) |
2009-05-12 12:34.31 |
javítva: kicsi Ancsa |
2009-05-12 12:33.07 |
Hány éves vagy, kicsi ancsa? |
2009-05-09 10:48.21 |
Azt tudom jól, hogy Bergerre nedvesedsz. Nincs is ezzel semmi baj, megesett ez másokkal is.
;?) |
2009-05-07 16:25.41 |
Kedvesem, eszem ágába sincs. Tudom, ha egy nő egyszer a fejébe vesz valamit, onnan már nincs visszaút.
;?) |
2009-05-07 12:11.54 |
A Rambo is elítélte a háborút. Mind a négy. Ez már önmagában elég ahhoz, hogy jó filmnek nevezzük? Mármint a Hair-t. |
2009-05-06 20:26.16 |
"ami nem mindig a valóságot mutatja"
Na látod, erre nem vagyok én képes. Én nem tudom ilyen szépen megfogalmazni azt, ha egy film elfogult, és hazudik. Nagy hiba? ;?) |
2009-05-06 19:52.34 |
Megtagacc engemet? Roszab vagy, mint az a két zsidó, a Fodor meg az Eörsi. Űk monták, hogy a határontuliak nem édestestvíreink, csak élősködni gyünnének hozánk. Fájt is az nékem. |
2009-05-06 19:10.05 |
De azirt olvasul engemet kárpáttajjai testvírem. Az iskulába tán ott is mázst tanítottak? |
2009-05-06 19:07.39 |
A filmről? Há többek között - ha burkóttan is - mirűl beszélek mán egy ideje? |
2009-05-06 18:38.14 |
Pont ebben? Miért is?
;?) |
2009-05-06 18:31.08 |
Az biztos nem lenne rögeszme, ha a zsidóságot elvtelenül hozsannáznám, mint sokan mások. Együttérzésnek hívnád.
:?) |