 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| A beavatott - Film+, 13:25 |
| Én és a hercegem - Moziverzum, 14:00 |
| Nagy zűr Korzikán - Film Mánia, 14:30 |
| Bontatlan karácsonyi románc - Film4, 14:35 |
| Szikraváros - RTL Három, 14:40 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Walter Hill (83) |
| Antonio Cupo (47) |
| Jemaine Clement (51) |
| Sarah Shahi (45) |
| Mehdi Nebbou (51) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Donald Trump - Vélemények |
| A szer - Vélemények |
| Filmlánc |
| Szólánc igékkel |
| Szólánc-angol szavakkal |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Karácsony Willow Glenben   |
| Gabriel Basso |
Sat666 hozzászólásai
---> Patkányfészek [HQ] <---
| 2016-04-20 15:51.36 |
| mgint z a kettős mérce.. szóval nőknél lehessen, férfiaknál ne.. úgy, tiporjatok agyon minket :P
vagy úgy értetted, hogy nőknél sem? mert az úgy akkor már más :) |
| 2016-04-20 15:35.44 |
| mert miért is? ahogy a nők esetében lehet hátulról kezdeni, azon az alapon a férfiaknál is :))) |
| 2016-04-20 15:35.07 |
| de az meg logikátlan.... az élet nem CSAK a spermiumból áll, fejlődik ki, sőt... a lényeg a tojásban, a petében van. de gondoltam, hogy arra gondolsz... |
| 2016-04-20 12:44.34 |
| most nem egészen világos, hogy te a születésre gondolsz, és a köldökzsinor hivatott a farkat jelölni? vagy még korábbi az utalás, netán farokkal rendelkező spermium? viszont ez hibás, ha azt vesszük, hogy az csak lényem egy részét képezte, a tojásnak, petének meg nincs farka... vagy visszanyúlunk az evolució egy nagyon korai idejébe? (farokkal rendelkező [szándékosan nem farkasmajom megnevezés] majmok ideje?). pontosíts máskor :P |
| 2016-04-20 12:41.20 |
| én nem vagyok gyáva, hogy hátulról kezdjem, hogy ha elbaltázom, kezdhessem elölről :P én egyenesen előre megyek :P |
| 2016-04-20 12:33.13 |
| természetesen csakis magamból indulhatok ki..hgyan isindulhatnék ki másból??? :P |
| 2016-04-20 12:32.52 |
| s mi van, ha mégsincs hátsószándék? vagy ha van, akkor azt már te is tudod? vagy ha az valójában nem is annyira hátsó? :))) |
| 2016-04-20 11:41.43 |
| csak hogy megmagyarázzam "szótlanságomat" még mielőtt félreértenéd (akárhogy is :P): reménytelennek tűnő próbálkozásokkal kísérelem olvasni Cioran könyvét. mondanom sem kell, a hatás megvan :)) de nem adom fel :))) olvasom tovább, leglaábbis próbálkozom.. |
| 2016-04-20 11:32.15 |
| :))) már túlontúl óvatos vagy :))) és azt kell mondjam, hogy figyelsz is.. :))) mindenesetre imponáló ez a "tartózkodásod", "behódoltságod". tetszik :D |
| 2016-04-20 11:31.08 |
| :D B-) :)) |
| 2016-04-20 11:11.53 |
| [link] és most? de amőgy tudod, hogy melyik memeről van szó? mert az azért oda jár az előző bejegyzésem végére |
| 2016-04-20 11:10.19 |
| az ember természeténél fogva kielégüetlen, mindig többet és többet akar, soha nem tud megelégedni azzal, amilye vagy amennyije van. (tessék magánhelyáradat :P) :)) |
| 2016-04-20 11:09.25 |
| :))) ha megakarod tudni az ellenfél lapjait,és azt, hogy blöfföl vagy sem, add meg az emelést, licitet (vagy hogy a bánatba mondják) |
| 2016-04-20 11:08.09 |
| :))) miért akarsz mindent megérteni? azt, hogy mit várok tőled, rejtély számomra is, nincs előttem egy konkrét elképzelés. ha jól emlékszem, akkor te mind dobtad fel, hogy költözzünk s bla bla, itt mindenki olvas mindent és nem tudsz kitárulkozni stb. most gondoltam, teszek én is egy nagylelkű gesztust, felajánlottam, hogy tegyünk a kedvedre, erreföl viszakozol. semmi gond nincs a viszakozással :D de egy valamit még meg kell jegyezzek :))) : te is perverz vagy, ha azt hiszed, hogy csak kekszes dolgokat lehet beszélni titkosban :P és minek írni róla? talán mert szeretek olvasni?! [link] (ha nem nyitná meg, akkor ez a confused black girl meme, hogy lelőjem a poJént) |
| 2016-04-20 10:59.46 |
| de van olyan emailed, ami nem árul el valós dolgokat? pl név vagy ilyesmi? gondolok itt olyanra pl, mint betontégla73@... :)) |
| 2016-04-20 10:58.01 |
| erre gondoltam, de mivel cenzurázzuk és kódoljuk néha a beszélgetéseinket, valahogy nekem úgy jött le, hogy ezúttal az idézőjeles hülyeség hivatott takarni a kekszet. :))) |
| 2016-04-20 10:56.50 |
| talán az, hogy itt nem tudod naplótükörhöz tartozó minden téreni ígényemet kielégíteni :))) ezért hajlandó lennék egy kiegyezésre: átköltözni alkalomadtán olyan helyekre (is), ahol mondjuk felszabadultabban tudsz rendekezésemre állni, de amúgy a lényeg maradna a megszokott, mintha csak itt lennénk. sőt. attól nem kell hogy lakatlanná tegyük megint a fészket.. |
| 2016-04-20 10:52.41 |
| oh, de akkor oda lesz a varázs. mert a magyarázós (legyen az Smitty-féle, Sat-féle vagy Satmitty-féle) nem minde esethez jó.. |
| 2016-04-20 10:49.48 |
| gondolta, hogy szőkéskedni fogsz :)) szóval:
nem szeretnél itt beszélgetni, mert bizonyos témák nem idevalók. megértettem. erreföl írtam, hogy rendben, átmehetünk máshova (no de hova?) de hogyan adjuk egymás tudtára BIZONSÁGOSAN és szupertitkosan a koordinátákat (vagyis, hogy milyen fórum, weboldal, mailcím? stb "intimebb adatok, amiket talán nem a legjobb ötlet az örökkévalósára megőriztetni itt). érted most már vagy még satmittyesebben magyarázzam el? :))) mert tudom ám ezt még fokozni :)) |
| 2016-04-20 10:47.16 |
| hülyeséget vagy "hülyeséget"? nem mind1... és amúgy nem akarsz, vagy nem akarsz ITT? azt sem mind1. és nem akarsz vagy ne akarsz MOST? az sem mind1 :))) |
| 2016-04-20 10:45.13 |
| de azért maradnál "távolságtartó" is, ugye? :D de amőgy hogyan lehetne bíztonságban elküldeni a "találkahely" linkjét? |
| 2016-04-20 10:44.12 |
| most mit csináljak, ha egyszer "követeled" :)) |
| 2016-04-20 10:40.54 |
| akkor hagylak. szia! |
| 2016-04-20 10:40.36 |
| vagy csak most mindenben "hülyeséget" OLVASOK ki :)))) ^^ |
| 2016-04-20 10:40.01 |
| és ha "máshelyre" mennénk? :)) |
| 2016-04-20 10:37.35 |
| ^^ muszáj olvassak :)) össze kéne dobja egy recenziószerű esszéakármit.. :)) |
| 2016-04-20 10:36.25 |
| most miért vagy ilyen prűd? direkt akarod lehűteni (hogy egyúttal utaljak a másik, amúgy írtó szakállas és faviccpoén bejegyzésedre is) a pi..lótát? :))) |
| 2016-04-20 10:32.14 |
| azt engedélyezné a rendszer? :P |
| 2016-04-20 10:31.42 |
| csak ne legyen két egyforma, még az ikrek esetében sem. és "hosszú" legyen, és tömött, vastag (mármint a bejegyzés ;) :)) ). de igen, valami olyasmi.. :P |
| 2016-04-20 10:30.33 |
| speciel ezt most rólad/rólatok írtam :P beeee |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu