Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A veszett kutya - Film+, 09:50 |
Szívtiprók - Film Mánia, 10:20 |
Charlie és a csokigyár - HBO3, 10:30 |
A teljes fél életem - Film4, 10:30 |
Ugrás a szerelembe - Izaura TV, 11:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jerry Wasserman (79) |
Peter Mullan (65) |
David Schwimmer (58) |
Katharine Isabelle (43) |
Samantha Ferris (56) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Morbius |
Edward Norton |
2008-10-16 20:37.37 |
Te is tévedésben vagy: ekőszöris Webber az Operaház fantomját 1986-ban írta, azaz 22 éve, teghát nem játszatják több mint harminc éve.
Másodszor: magának a sztorinak van több horrorfeldolgozása, az egyikben pl. Robert "Freddie Kruger" Englund a Fantom. http://www.filmkatalogus.hu/Az-operahaz-fantomja--f4223 Harmadszor: Nem mondtam, hogy ez is csak divatból népszerű, hanem azt írtam, hogy "igen sok esetben köze nincs a tényleges zenei színvonalhoz. " Ezt megcáfolhatod, ha tudod, az állításomat azonban nem. |
2008-10-15 22:31.52 |
Hát az maximum negatív példának jó... :-P |
2008-10-15 22:20.05 |
Mi ez a chatelés itt, kérem szépen?????? Nem találtátok a Beszélgetés-topikot? :-P |
2008-10-15 22:05.29 |
Na ez a rész kriminális volt, még paródiának is rossz! Bandika mint nőfaló, Kinga apjának és Magdi anyusnak a botrányos viselkedése, Terike kabaréba illő jelenete a végén, egyszerűen hihetetlen. Le is veszek egy csillagot. :-P |
2008-10-15 21:44.19 |
Akkor ajánlom figyelmedbe a második mondatodat: "ez a mozi nem csak bizonyítja, hogy szarból nem lehet várat építeni, hanem azt is, hogy még a szart is lehet pocsékabbul eladni. " - Kétszer is szerepel benne az ominózus kifejezés. |
2008-10-15 21:39.19 |
Nem állt szándékomban "meghatni", és ahhoz sem fűződik érdekem, hogy kedveld a filmet, csupán a stílus háborodtam fel picit, és nem tudtam megállni, hogy ne reagáljak rá. Szóval felőlem egy csillagot is adhatsz rám garantáltan nem fogsz a megérdemelt, 4,32-es átlagán rontani... :-P |
2008-10-15 21:25.16 |
Nem vitázom, te úgy látod, én (és még nagyon sokan) másképp. |
2008-10-15 21:24.41 |
Géza és Kinga házasodott össze, ez az igazság. |
2008-10-15 21:23.03 |
Klaudia Radnicshoz. :-P |
2008-10-15 21:18.44 |
Bocsi, de sztem meg a véleményed borzalmas. (Ezt nem hagyhattam ki! XD)
Neked Anne Hathaway irritáló? Nekem inkább Meryl Streep és Emily Blunt karaktere volt irritáló, nem is kicsit! (Egyébként negatív karaktert mindig hálásabb dolog játszani, mint tündibündi jókislányokat, utóbbi szerepkörben viszont Hathaway jelenleg versenytártrs nélkül a legjobb. És mind jól játszottak, nagyon jó kis filmecske ez, persze nem tetszhet mindenkinek, úgyhogy tiszteletben tartom a véleményedet, még ha egy betűjével se értek egyet, akkor is. :-P |
2008-10-15 21:08.09 |
köszi a részletes beszámolót!
:-) |
2008-10-15 16:46.24 |
Hát, lehet hogy van ahol telt házzal megy a darab, de pl. a magyarországi bemutató (a 80-as években az Erkelben) iszonyatos bukás volt, a darabot le kellett venni műsorról. Persze ennél még sokkal rosszabb musicalek meg táblás házakkal mennek - nyilván a szereposztástól IS függően, de sokat számít pl. a szerző neve is, ha elég ismert, akkor egy gyengébb darabot is elvisz a név, akár évekig is. Ez viszont nem egy jó musical, de ugyebár manapság a horrormusicaleknek nagy divatja van (Rocky horror Show, Vámpírok bálja, Jekyll & Hyde, Operaház fantomja, stb.), és ez is illeszkedik a trendbe, ezért a nagy siker, aminek amúgy igen sok esetben köze nincs a tényleges zenei színvonalhoz.
És mégegyszer: TÉVEDÉS , nem vélemény, egy filmekhetz valamelyest konyító ember részéről a musicalekről is kéne tudni annyit, hogy ha a zene nem eléág jó, akkor a film sem lehet igazán jó, mivel a musicalek esetében a zenén van a hangsúly. |
2008-10-15 16:37.44 |
Én az úgymond "színészi játék színvonalára" gondolok, azaz a megvalósításara. Mint valami rosszul sikerült cirkuszi bohóctréfa, tortadobálós némafilmgeg, vagy ilyesmi. Abszolút nem passzol a sorozatba, lassan Magdi anyusból kiölnek minden emberi vonást, egy nulladimenziós karikatóra volt már eleinte is, most pedig már önmaga sokszorosan eltúlzott röhejes paródiája. |
2008-10-15 16:31.56 |
Szóval neked alapjában véve tetszett a jelenet? |
2008-10-15 16:30.21 |
Egy musicalfilm esetében ennyire ledegradálni a zene fontosságát bizony tévedés, méghozzá orbitális. Ettől persze még lehet az a véleményed, hogy a film jó, csak a műfajt nem a helyén kezeled, azaz nem tekinted zenés filmnek. |
2008-10-15 16:27.31 |
Te kötöttél belém a Sweeney Todd-topikon, most meg kihátrálsz? Magadnak kerested a bajt... :-P |
2008-10-15 16:25.45 |
Azért az röhejes, hogy hétfő óta egyfolytában azt nyomatják, lelőve ezzel a "poént". Én már vagy 5x láttam, és eléggé vérciki jelenet, tiszta kabaré, a lehető legalpáribb ripacskodás, arcpirótó.. |
2008-10-15 16:24.01 |
Azt nem láttam én se, nyilván maga a szertartás volt a reklám utáni részben. de azt hiszem, nem sokról maradtunk le, a két öreglány amúgyis a legidegesítőbb figurák a sorozat kezdete óta.... :-P |
2008-10-15 16:21.13 |
Azt, hogy nem ismersz fel egy szimpla betűelütést, és /vagy kötekszel megállás nélkül. |
2008-10-15 16:17.09 |
így van, ezen a fórumon egyébként se igazán szokott előfordulni hogy bárki is igazat adjon másnak... :-P |
2008-10-15 16:11.57 |
:-) Nyertéál. XD
Hé, "valaki más"! Aki tényleg nézi is a BK-t, mi volt tegnap a reklám uitán? XDXD |
2008-10-15 16:10.32 |
Érezted te magad is, hogy nincs igazad, ezért vártad, hogy JOGOSAN le foglak torkollni - így pontos a fogalmazás. XD |
2008-10-15 16:08.05 |
Hát a fene se gondolta volna, hogy olyasvalaki aki egy csillagot ad a BK-re, ilyen pontosan követi az eseményeket. Hihi... XDXDXDXD Kis ellentmondást érzek... :-P |
2008-10-15 16:03.20 |
Szerinted a filmről nyilatkoztam? Tévedés, hiszen nem láttam, elkezdtem nézni, de félbehagytam, de annyit máris megállapítottam, hogy a zenéje nem egy nagy szám. Burton rendezése, a látvány és a szereposztás nem lenne rossz, de egy musical esetében nem viszik el a filmet.
Az pedig nagyon sz@r duma, hogy beírod, hogy aki erre és erre ennyi csillagot ad, az ne nyilatkozzon. Miért is??? Ki vagy te itt hogy megszabod, miről nyilatkohat BÁRKI??? |
2008-10-15 15:51.30 |
Lemaradtam a tegnapi második részről. Mi volt az esküvőn? |
2008-10-15 15:44.14 |
Nas ekkora tévedést is rég olvastam már! Méghogy egy musicalfilm esetében a látvány és a színészek elvinnék a hátukon a filmet és megbocsátható a gyenge zene? Na neeeeeee, ezt ugye te se gondolod komolyan??? |
2008-10-14 15:46.28 |
Hát, az aztán marha nagy érvényesülés, hogy angolt tanít egy iskolában. amiért nem is kellett semmit tennie, hiszen odakint született, szinte második anyanyelve az angol. Amúgy egyetértek, én se raktam volna be, csak más okból. (Ebből a tipusú nyálas herélt hangból 12 egy tucat. Egyetlen előnye: jobb az angol kiejtése mint a többieké) |
2008-10-14 15:42.54 |
Ez esetben minden elismerésem a szereplőké, mert remekül improvizálnak! :-) |
2008-10-14 15:35.28 |
Mert így volt a forgatókönyvben. És miért volt így a forgatókönyvben?
Hogy még két részen keresztül lehessen húzni az időt az esküvő előtt! Napnál világosabb! XD |
2008-10-14 14:50.07 |
Az semmi, azt a kabarét nézd majd meg amit a két idős hölgy levág a lagzin! (Az előzetesben már többször lement). XD |