 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Szerelem második látásra - Max4, 10:00 |
| Az elektromos ködben - Film Mánia, 10:20 |
| Csúcshatás - AMC, 10:20 |
| A szél fiai - RTL Három, 10:50 |
| Elcserélt életek - Cinemax2, 11:02 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Eszenyi Enikő (64) |
| Amanda Peet (53) |
| Marc Blucas (53) |
| Joanna Scanlan (64) |
| Jason Connery (62) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Schmitt Pál - Vélemények |
| Mr. Monk utolsó esete: A Monk-film - Vélemények |
| Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
| 2022-es választás |
| Donald Trump - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Karácsonyi utazás   |
| Frank Grillo |
KareszFaszi hozzászólásai
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-07-01 13:17.46 |
| szebből=zsebből azta:)... |
| 2011-07-01 13:17.08 |
| Nekem eddig egyszer adott csak munkát vállalkozó - szebből fizetett...Ő azért ad munkát, mert NEKI érdeke, nem jótékonykodásból, sőt abból él - ezt is sokan elfelejtik. Az adót ne összegre nézzed, hanem arányokra. És a sok minimálbérre bejelentett munkavállaló? Na mindegy ezen ne vesszünk össze. Nem azt mondom, hogy nincsenek dolgos, jó szakemberek közöttük. Csak tudod, más dolog, ha levonják az adót és más dolog bevallani...értek a közgázhoz, meg a számvitelhez is:) A bejövős dolgot rendszer-szinten értettem. |
| 2011-07-01 13:05.43 |
| Nagyon-nagyon nem értek egyet. Értem a szándékot, és azt, amit mondasz. De ha abból indulsz ki, hogy mindenkinek egyenként így meg így kellene....akkor felejtsd el a megoldást. Senki helyett nem gondolkodhatsz. Pontosabban te vagy én vagy bárki gondolkodhat akárhogy, ha bizonyos elemek nem látják be , hogy szükséges a változás akkor, megsüthetjük a tudományunkat. Attól ,hogy magamban rendet teszek - szándékomban van, komolyan - attól még nem fogja a roma asszonyság meggondolni a 6. gyereket, amit más tart el, csakúgy , mint az előző 5-öt. A csúcsvállalkozó sem fog tisztességesebben adózni, mert neki nem érdeke. És bár lehet, hogy arra gondoltál, hogy de igen ők is....ez durvább, mint Lenin elképzelése.
"Goethe mondott olyasmit, hogy ő nem úgy tekint az emberekre, amilyenek, hanem olyannak látja őket, amilyenné válhatnának. Így aztán segít nekik olyanná válni. " - és szerinted bejött? ha egymillió segélyen tengődő emberről van szó, akkor finoman szólva is utópia a lelki-forradalom. Nem azt mondom, hogy nem lenne jó, csak ez lehetetlen. |
Mit hallgatsz most?
| 2011-07-01 12:53.15 |
| Ideas & Ficzek András - Hazám Hazám .
http://www.youtube.com/watch?v=73fr1Z2YOqM egyszerűen veszélyes:) |
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-07-01 12:52.07 |
| A cigányságot ez nem ösztönzi!!!:) Azokat viszont igen ahol pl csak az egyik szülő(jelölt) tud dolgozni...ott meglesz a pénz felnevelni őket, meg idő is lesz rá, a másik félnek... |
| 2011-07-01 12:46.40 |
| Abban biztos voltam:) amúgy ő nem pont így írta le. |
| 2011-07-01 12:45.59 |
| Attól függetlenül , hogy ez egy jó kérdés, beszéljünk meg, hogy sok köze nincsen a gyakorlati problémához pláne a megoldáshoz.
De amit írtál - azt nem lehet ilyen egyszerűen nézni. Nem úgy vagyunk a rendszerben - sosem voltunk, hogy mindenki egyenlő, és teljesen frankó idilli-demokrácia van. Az erőviszonyok, nem homogén eloszlásúak. A szavak tartalma is sokfelé húz. Nem is beszélve a "lehetőségekről" - beszélni nagyon könnyű sok mindenről. Abból kell kiindulni ,ami van, nem abból, ami esetleg lehetne. |
| 2011-07-01 12:39.47 |
| "Isten maga a szeretet. " ez egy Stephen King regényben is volt:) |
| 2011-07-01 12:31.01 |
| "A rendszert ki alkotja?" - Mi, mindannyian. Szerintem fontosabb kérdés, hogy ki hozza a döntéseket? Bizony nem MI. Van egy nevetséges szavazati jogunk, amivel élhetünk, szavazunk(jó eséllyel) egy szemétládára, aki bizonyos érdekek alapján dönt majd. De ez már régóta nem azon réteg érdeke,aki alapban eltartja a rendszert. A felső 10000-nek fasza, meg a segélyeken élőknek is - a helyzethez képest. Az átlag-melósnak meg lassan harangoznak. Én is azt mondom, hogy a bűn alapján kell ítélni és nem a bőrszín alapján. De a cigányság kérdése puskaporos hordó, mait kedves szavak az emberi jogokról pl nem oldnak meg. Matematikailag értve is tarthatatlan az állapot. A vezetőink nem intézkednek... A cigány vezetők úgy tűnik nem nagyon akarnak rámutatni azokra,akik eltartják a jelentős részét a népüknek, hogy nézd csak ott megy minden reggel 6-kor dolgozni, na ő keresi meg azt a pénzt, amiből te élsz, és neki egy gyermeke van, mert többre nem telik, neked se legyen nyolc...Ezt nem bírja a rendszer. Sajnos ilyen egyszerű. Az átlagmunkás pénze vagy a gazdag mercijébe vagy kolompárék 5. gyerekébe kerül..jó eséllyel. Nem a saját családjához, életéhez - legalábbis egy komoly része. Szarban van az ország, és mindenkinek ki kell venni a részét a jobbításból. Valakiknek épp azzal, hogy nem szülnek a semmibe 6 gyereket... Én simán lezavarnám az országból azt, aki ezt nem érti meg. Kíváncsi vagyok hány olyan helyet talál a nagyvilágon e kívül, ahol ezért(amit itthon művelnek FIGYELEM nem mind, a többség!!)fizetnek. Úgy tűnik a rendszer nem oldja ezt meg, akkor mit lehet tenni - én nem vagyok híve a háborúnak... |
Rock zene
| 2011-07-01 12:08.57 |
| Számomra ismerős dal, kedvelem is (kedvenc énekesem), de a refrénből kiindulva, inkább ez:
Helloween - A tale that wasn't right: http://www.youtube.com/watch?v=8vHNhNCbLGE |
Istenről, hitről, vallásról
| 2011-07-01 11:54.33 |
| Az állatok legnagyobb százalékánál okosságról de pláne bölcsességről nem beszélhetünk.
Ösztönök alapján élnek. Abból kiindulva nincsen igazán jó(pláne emberi értelmezésben -ok hogyan máshogy:) csak szükséges. |
| 2011-07-01 11:20.51 |
| "ettől nem lettem kevesebb vagy több mert egyenrangúak vagyunk" - ez nem erről szólt...
Ha nem olvasol el egy könyvet magadhoz(!) képest nem leszel kevesebb. HA nem olvasol el egy könyvet magadhoz képest nem leszel több értelemszerűen. HA elolvasol egy könyvet attól több leszel. Ha másokhoz viszonyítod a tudásod, műveltséged vannak különbségek. Ez nem emberi egyenrangúság kérdése. |
| 2011-07-01 11:14.39 |
| ez mire válasz? |
| 2011-07-01 11:09.37 |
| Azért ez már közelít:) |
| 2011-07-01 11:09.09 |
| Például a Hósütit sem lehet pótolni az Amerikai pitével...:) |
| 2011-07-01 11:07.32 |
| Nézd, nekem édesmindegy, hogy mit olvasol. De zöldségeket írsz, miszerint egyik könyv pótolható a másikkal. Amúgy egy könyv nem csupán fizikai tárgy, hanem szellemi termék is a tartalma végett... |
| 2011-07-01 11:02.32 |
| A keresztények hisznek ebben manapság vagy nem? Lehet h mások is, nem tudom. |
| 2011-07-01 11:01.29 |
| Mással ezt nem lehet pótolni. A Bolygó neve:halál-t sem lehet más filmmel pótolni... |
| 2011-07-01 10:59.27 |
| Tegyük hozzá, hogy a keresztények szerint. |
| 2011-07-01 10:56.09 |
| Pedig nem ártana - az általános műveltség része!
Meg aztán nehéz olyan dolgokról vitázni ,amit nem ismer az ember - bár,ahogyan korábban láthattuk. nem lehetetlen:) |
| 2011-07-01 10:52.24 |
| én a bibliai verziót írtam - ott úgy van, hogy lucifert isten alkotta meg.Nem? |
| 2011-07-01 10:44.49 |
| Isten ezt nem tudta csak úgy magától? Hiszen ő alkotta az embert és a sátánt is. Olyannak, amilyennek ő gondolta... |
| 2011-07-01 10:42.35 |
| Ha halott vagy, akkor nem is halhatsz meg(kétszer hahaha) |
| 2011-07-01 10:27.02 |
| Lehet hogy hátulról jön:)
De azért gondolom nem is örülnél neki. |
| 2011-07-01 10:22.55 |
| Csak nehogy eltaláljon egy kósza lövedék... |
| 2011-07-01 10:11.44 |
| És ezek után még kételkedem isten létezésében...:) |
| 2011-07-01 10:05.53 |
| Nem erre gondoltam, tényleg nézz utána...
egy kis segítség, hogy legyen egy jó napod:): [link] |
| 2011-07-01 10:01.30 |
| Akkor már eljött, nem?:) |
| 2011-07-01 10:01.15 |
| "A pogány nem hisz senkiben és semmiben!" - ennek azért nézz utána... |
| 2011-07-01 10:00.38 |
| Langelusra utalatam:) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu