Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Egy régi karácsonyi hagyomány - Izaura TV, 09:00 |
Egy bébiszitter naplója - Film Café, 09:40 |
Szerelem második látásra - Max4, 10:00 |
Az elektromos ködben - Film Mánia, 10:20 |
Csúcshatás - AMC, 10:20 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Eszenyi Enikő (64) |
Amanda Peet (53) |
Marc Blucas (53) |
Joanna Scanlan (64) |
Jason Connery (62) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Esküvő Hamptonban |
Frank Grillo |
2011-07-03 15:36.57 |
Néha találkozom olyan filmmel is,amelynek egyetértek a pontátlagával:) Ez talán a legnagyobb pozitívum:)
Spoiler lehet! Sajnos rengeteg hasonló film készül - no nem témáját tekintve, hanem a színvonalát. Adva van egy egészen jó alapötlet - azt mindannyian tudjuk, hogy mennyire eredeti(de nem is ez a baj)Bár pont ezért lenne jó valami meglepőt látni, akár filozofálgatásokkal, akár mellékszálakkal stb. Na ez nem az a film. Egy fő szálon halad a cselekmény: a főhősnő vajon mire fog emlékezni és mire nem - és vajon összeáll-e a fejében az a kép, ami a nézőben már szinte a legelejétől... Ennyit a meglepetésről. Az "inváziós" rész lehetett volna az, amiből sok-sok mindent ki lehetett volna hozni. Hát nem:) Amúgy pedig egy borzasztóan elnyújtott film volt ez - és másokkal ellentétben én ezt az unalmat nem a művésziesség és az egyéniség számlájára írom, hanem a szinte üvöltő ötlettelenségére. (mit mondjuk - távolról hasonlítva - a Sikoly-filmeknél:) Az ember óhatatlanul is összehasonlítja a Tükrök-kel - ko-val nyer az említett mozi:) Azért a főszereplő hölgy és az apja végett érdemes megnézni, meg a zene sem volt rossz - de ez szerintem édeskevés ebben a műfajban. |
2011-07-02 15:05.54 |
Egy kicsit illik ide:
Pál Utcai Fiúk - Tréfa : http://www.youtube.com/watch?v=Vy5NW9PR720 |
2011-07-02 12:31.06 |
meg aláfestésnek valami japán elektro-rockos-anime-csirkezenét visszafelé és 1,5x -ös gyorsítással. |
2011-07-02 12:28.43 |
De az sem ér, hogy valaki pl 10 hsz-t nyom gyorsan egymásutánban:) |
2011-07-02 12:25.38 |
"Bingó", "itt a gól", "én nyertem" - ennél egy picivel többet nézz ki belőlem:):) |
2011-07-02 12:17.17 |
Ez nem korrektség kérdése nálam. Pusztán azt szeretném, hogy a szavaim által ítéljenek meg - ne kapcsoljanak hozzá nem biztos, hogy okos dolgokat:) |
2011-07-02 12:14.49 |
Legyen az enyém:) és akkor belinkelek egy dalt. Nevergreen - 20000 év hiába...:) |
2011-07-02 12:09.20 |
Egyébként meg Jézus megváltotta a világ bűneit(istennek báránya te elveszed....)
Vagy az hogyan is volt? |
2011-07-02 12:08.25 |
Azért volt a gondoskodik szó idézőjelben, mert úgy értettem ,hogy a jókat megjutalmazza a rosszakat megbünteti - tényleg mindent el kell magyarázni?:) |
2011-07-02 12:04.41 |
némineműhumor |
2011-07-02 12:03.39 |
Ha a te istened mindenkiről "gondoskodik" legyen az jó ember vagy bűnös - akkor minek vitázol az abortuszról? Az istened valamiért hagyja megtörténni - akkor ez így van a nagy tervben...Hol a hiba? |
2011-07-02 12:00.54 |
"Amit te érzel. csak fekete és csak fehér
Ez két véglet, köztük még számtalan árnyalt él Kínoz, és éget a depresszió démona Gyáván vagy bátor, ha teljesül akarata Sajnos ez olyan játék Ahol nincs még egy dobás Szép mese, hogy létezik A lélekvándorlás..." Ossian:) |
2011-07-02 11:48.39 |
Szívesen - bár nem hiszem, hogy sok foganatja lesz:) |
2011-07-02 11:46.05 |
Én ezt úgy értettem, hogy DF arra célzott, kinek okozott eddig lelki traumát, hogy vallásával ellentétesen vérrel mentették meg az életét - de lehet, hogy tévedtem.
Az a baj, hogy azt nem érted meg, hogy alapban ÉLETVESZÉLYRŐL beszélünk. Ahhoz képest mérlegelve, hogy akár 1-2 perc tétovázás is halált okozhat. |
2011-07-02 11:38.13 |
Hoppá, hogy eltaláltam!!:):) |
2011-07-02 11:37.42 |
AZ AIDS-es vér, rossz kifogás. Mármint a vértranszfúzió technikai értelmében. Alapban ez egy nagyon jó dolog, ötlet. Mert AZZAL pótolnak valamit, AMI elveszett!!! Azt te sem vitathatod, hogy ez a legcélszerűbb és leghatékonyabb - nem csak ebben az esetben. HA nincsen sajt a pizzádra, akkor azért kellene boltba menni. Persze megteheted, hogy rax rá még egy adag gombát, vagy undorító brokkolit...bizonyos szinten így is fogyasztható, de nem az, aminek lennie kell:) Ez olyan, mint amikor valaki a kötelező csecsemőkori védőoltások ellen ágál, hogy egymillióból egy babánál fertőzött volt az oltóanyag - és ezért nem jó "AZ" oltás általában. Az emberi hibákat sajnos nem lehet kizárni sehonnan. Azok nem az elmélet(pl transzfúzió) hibái. |
2011-07-02 11:32.48 |
Lehet, hogy tévedek, de szerintem fel=Fell??? |
2011-07-02 11:25.15 |
Részvétem a testvéred miatt, de ez teljesen más téma... |
2011-07-02 11:19.01 |
Ahogy gondolod... |
2011-07-02 11:16.43 |
Csá!:) |
2011-07-02 11:15.16 |
Nem te hozod a törvényeket... Én személy szerint az anya életét jobban tisztelem. És az ő döntési jogát. |
2011-07-02 11:12.11 |
Egy kis fogalomzavar: nem bűncselekmény... |
2011-07-02 10:05.01 |
Giotti!:) Te mindig képes vagy meglepetést okozni. Tényleg hiszel az ilyen városi legendákban?:) Mert ugye a sztorira már megoldás nem létezhet?:) |
2011-07-01 23:29.19 |
Sziamia!!! |
2011-07-01 23:27.50 |
Még néhány dolog aztán álom:
Sokat vitáztam erről a témáról, sokat nem szeretnék:) ezt nem "ellned" írom, sokkal inkább magamnak. :) Ha te így látod a dolgot, ok részemről, bár meg nem győzzük egymást. Viszont talán egyetértesz abban , hogy az emberiség jelentősebb része nincsen tip-top tudati szinten. Itt jön az ismerős probléma: kiindulhatunk abból, hogy mi lehet és mi lenne a jó - de attól nem gyógyulna meg több ember, vagy kiindulhatunk abból, hogy mi van - és látva azt rásegíthetnek a védekező-rendszerre. Szerintem ez ilyen egyszerű. Az emberek immunrendszere nem egyforma. Ráadásul ahhoz, hogy pl egy fertőzés létrejöjjön több tényező is kell. Az nem úgy van, hogy adott egy betegség, oszt a szomszédom mégsem beteg. A megfelelő számú kórokozónak kell a megfelelő helyen, és időben lenni, a megfelelő szervezetnél/ben. Ha valami nem stimmt, akkor "lehet":) hogy nincs betegség. Ezt te a tudattal magyarázod.. Jó éjt neked!:) |
2011-07-01 23:17.34 |
"Eddig minden antibiotikumra kialakult a rezisztencia. " - ellenőrizted?:) Vannak olyan ab-k, amelyek több támadásponton hatnak, így alapban a rezisztencia lehetősége tíz és százmilliós hányaddal mérhető. Tudok olyan gyógyszert, ahol több mint nyolcvanmillió esetből egynél sem jelentettek rezisztenciát - de lehet hogy ez meghamisított:):) De amúgy is mindegy, mert MINDEN ab-re nem lehet rezisztens!:)
Ezt hidd el nekem. Másik -előző- kérdés. akkor a 3. világ országai így jártak, nincsen megfelelő tudatuk és annyi - biztosan jogosan kapják ezt... |
2011-07-01 23:04.02 |
Nincs ellentmondás. 1. nincsen olyan baktérium ,amely az összes ab típusra rezisztens lenne - mert sokféle típusuk van hatás meg egyebek szerint:)
2. mindig vannak újabb és modernebb, célzottabb készítmények - persze feleslegesen, mert a tudat gyógyít nem a gyógyszer:) "Lehet"....jajaj Giotti!! - most komolyan menjünk bele abba, hogy mi LEHET?:) És mi van ha nem kap el másikat meg azt sem? Akkor nyilván a tudat valahogy helyreállt, csak addig nem működöt, amíg nem vittek oda gyógyszert:) |
2011-07-01 22:58.08 |
"Gyógyszerekkel a tüneteket kezelik." ez így általánosan nem igaz!!!:) |
2011-07-01 22:52.32 |
Ismerem az antibiotikumokat:)
Van kellően hatékony, hidd el. A rezisztencia kialakulása törvényszerű. És ha a tudat nincs rendben? Pl 3. világ országai? Akkor ők így jártak? Színtiszta véletlen ill a hirtelen megjavult tudat eredménye, hogy abban a faluban, ahová eljut a CÉLZOTT gyógyszer, ott szépek lesznek a gyógyulási mutatók? |
2011-07-01 22:40.01 |
nyilván:) |