 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| Pótapák karácsonyra - Izaura TV, 02:00 |
| Bizalmas ügy - Mozi+, 02:15 |
| Az élet dicsérete - Epic Drama, 02:20 |
| A múlt pengéi - Moziverzum, 02:45 |
| Tökéletes gyilkosság - Film Café, 03:10 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Eszenyi Enikő (64) |
| Amanda Peet (53) |
| Marc Blucas (53) |
| Joanna Scanlan (64) |
| Jason Connery (62) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
A szépség és a szörnyeteg   |
| Amin Bouhafa |
KareszFaszi hozzászólásai
Istenről, hitről, vallásról
| 2010-09-17 21:08.48 |
| Nekem úgy tűnt mintha szembehelyeznéd kicsit a tudományt a bibliával - de no problemo:)
AZ mondjuk nekem kicsit furcsa, hogy ezeket az "isteni" dolgokat nem a bibliából veszed, hanem feltételezel. De ez alapban nem rossz. |
| 2010-09-17 21:03.13 |
| Miattam nyugodtan moderátorkodhatsz:)
Onnan indultunk ki, miszerint a tudomány töri a híveket. Innen nézve ez egyenes folytatás:) |
| 2010-09-17 20:58.51 |
| Egyébként milyen másik istenről beszélsz? |
| 2010-09-17 20:56.34 |
| Az hogy vannak...:) |
| 2010-09-17 20:55.37 |
| Végigolvastam, amit írtál - többször is.
Továbbra is azt mondom, hogy a tudomány nem azért "tesz a dolgát", hogy keresztbe rakjon a bibliának. A saját elképzeléseit akarja igazolni - azt tette akkor is, amikor a biblia még a "környéken" sem volt. A hogy vannak ellentétek a kettő között - ebből a szempontból másodlagos. Az hogy isten mit vár el, csak ő tudja - ill. szerintem tudná, ha létezne. Segíteni a rászorulón nemes cselekedet - egy átlagosan értelmes ateista szerint is. |
| 2010-09-17 20:51.44 |
| Mondjuk az "Írás"-ból, könnyen lehet elírás:) |
| 2010-09-17 20:50.45 |
| Alapban én is azt mondom, hogy nem attól függ bárkinek a megítélése, hogy milyen istenhez imádkozik, hanem a tetteitől és a motivációitól. Rosszat lehet tenni!!:)
Ilyennek teremtett minket:) Nálam a "nem kell nélkülöznie" meg a "néha rosszat tesz" eléggé külön fogalmak. Őszinte megbánásról meg szó sem volt:) |
| 2010-09-17 20:42.34 |
| A tudomány nem "töri" a híveket(inkább"matek+:):)
Nem célja úton-útfélen azt bizonygatni, hogy márpedig nincs isten. A saját állításait igazolja, cáfolja. |
| 2010-09-17 20:40.47 |
| "Ezzel most azt mondom hogy akkor segítsünk másoknak ha nekünk nincs szükségünk segítségre ha a mennybe szeretne jutni. " - szerintem akkor segítsünk, ha rászorul valaki és tudunk segíteni...
Ne azért mert a mennybe akar jutni, vagy ne azért mert nekünk nem kell segítség.... |
| 2010-09-17 20:39.34 |
| Nem hiszem, hogy a mennybe jutás annak a függvénye, hogy ezt mások miként gondolják rólunk:) A biblia szerint meg éppen hogy istennek tetsző életet kell élni. Ami bizonyos szinten alárendeltséget is jelent. "nem kell nélkülöznie" - ez érdekes feltétel. Eszembe jutott a "teve a tű fokán":) |
| 2010-09-17 20:35.24 |
| Csak egyet nem:) |
| 2010-09-17 20:35.13 |
| Érteni nekem is sikerült:) |
Stephen King - Vélemények
| 2010-09-17 20:32.35 |
| Szerintem ez a sztori nem igazán a technikai lehetőségeken múlik. |
Megkínozva - Vélemények
| 2010-09-17 20:30.52 |
| Maga a történet nagyon teccccett. A film felépítésével sem volt gondom. Hiányérzet a színészi játék miatt fogott el: a főszereplő -E.Estevez-M.Dudikoff keverék - meglehetősen középszerűen alakított. A nője borzasztóan idegesítő volt. Ok ilyen a karakter-de nagyon utálom a fajtáját!:) Az "öregek" azért odatették magukat. Hasonlították a Fűrészhez előttem a filmet - semmi közük egymáshoz szerintem.
Az átlagnál mindenképpen jobb thriller - a valódisága fölött pedig jelen esetben óvatosan szemet hunyunk... |
Istenről, hitről, vallásról
| 2010-09-17 19:40.26 |
| Ne haragudj, de kicsit odafigyelhetnél arra, hogyan fogalmazol, mert eléggé zagyva dolgokat sikerült leírnod- legalábbis szerintem. |
| 2010-09-16 19:03.32 |
| Bocs, hogy beleszólok: Minden ember hisz dolgokban - még az is,aki ezt nagyon tagadja:)
Erre alapól szükség is van. hiszen nagyon keveset tudunk ténylegesen. Amit anno a suli(k)ban megtanultunk, ott sem tényszerűen tudjuk, hanem valakinek a véleményét, számításait, stb -tudjuk. Hiszünk emberekben , a céljainkban, akár a szerelemben. Én személy szerint nem is merek olyan embert, aki kizárólag az egyértelműen bizonyítható, "kézzelfogható" dolgokat fogadja el. A szerelemnél pl. pontosan akkora bajba esik a materialista, mint bárki más:) Nézd meg a pszichológiát - sok-sok szakember ateista. Akkor ők ennyire ellentmondásosak? Mindenkinek van bizonyos szintű hite. Akár a világ keletkezésével kapcsolatban. A materialista tudósok is keveset tudnak (no nem hozzám képest), sok dologról úgy "hiszik", hogy úgy van... A különbség ott van, hogy vannak akik tovább akarnak kutatni, gondolni annál, mint amit pl egy szent-könyv kínál. És minél tovább jutnak, annál több okuk lesz kijelenteni ezt vagy azt:) |
| 2010-09-15 18:37.44 |
| Te már csak tudod!XD
Még jó, hogy rajtunk áll a döntés!:) |
| 2010-09-15 17:13.15 |
| Hát, akkor még egy ideig maradnak a szavak vagy azok hiánya... |
| 2010-09-15 17:08.44 |
| Akkor mivel tudnád "eléggé" kifejezni? |
| 2010-09-15 17:01.48 |
| Semmi sem kötelező, elég akkor hozzáfűzni bármihez bármit, ha van mondandója az embernek, hiszen ez fórum vala:)
Neked mit takar a "sallang"? Ha értekezünk egymással, érvelünk-ellenérvelünk, alátámasztunk, lehetőségeket kutatunk - szerintem az előrefelé visz. |
Vakság - Vélemények
| 2010-09-15 16:55.15 |
| Kellemes meglepetés volt a film. Tetszett a mondanivalója, és az ahogyan, amiken keresztül közölte.
Viszont a sztoriban volt számomra egy-két hiteltelen rész. Spoiler lehet: Elismerem, hogy a képernyő elől könnyű dumálni, és egyformák sem vagyunk: de én biztosan nem vártam volna meg, míg a nők átmennek, és .... Pláne érthetetlen, hogy éppen egy nő hagyta ezt. A másik maga a karantén. Nem tartom elképzelhetőnek, hogy csak úgy a mocsokban ott hagynak ennyi vakot, mindenféle segítség nélkül. Vagy hogy nem kutatják a betegséget, akár a fertőzöttek, akár az egészségesek által. Persze nem azt vártam, hogy a hős amerikai biokémikus megmenti majd a világot... Logikátlan kicsit, hogy a XXI. században azt hiszik komoly szakemberek, hogy ha elzárják az ismerten beteg embereket, akkor megmenekülhetnek. De azért nagyon kíváncsi vagyok a könyvre. |
Káosz (2005) - Vélemények
| 2010-09-15 16:47.32 |
| Sok-sok kliséből építkező akció-krimi. Egyszeri nézésre tökéletesen alkalmas, de az átlagos szinttől - nálam - a csavar sem menti meg. Bár a film végének bizonyos dolgai nagyon is sejthetőek voltak. |
Istenről, hitről, vallásról
| 2010-09-15 16:44.49 |
| Szeretem Bach könyveit, de azért ennél többet is hozzá lehet fűzni a témához:) |
| 2010-09-15 16:42.06 |
| AZ hogy van az életednek értelme és a materializmus - összeegyeztethetetlen?
Szerinted az összes materialista értelem és cél nélkül éldegél? Ugyan:) Ha nem találod az életcélod az nem bizonyos eszmék hiánya vagy megléte. Akkor a hiba az ön készülékében van. Persze kérdés, hogy mások céljait, mások életének értelmét mennyire fogadod el? "és hitünk is tud lenni, amit megőrizhetünk, vagy eldobhatunk, de nélküle üresek leszünk, mint egy bádogdoboz" - itt általánosan gondolod, vagy a halállal kapcsolatban? |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról
| 2010-09-15 15:48.17 |
| Akkor jó. Bár abban sem értünk teljesen egyet:) |
| 2010-09-15 15:43.17 |
| "És ha Jimmy J. érdekli 1 ilyen esemény az nem vélelten."
Persze, hogy nem. Mint ahogyan az sem, hogy Magyarország és a világ focirajongóinak jelentős részét NEM érdekli... Én csak amiatt írtam hsz-t., mert úgy tűnt, hogy nagyon felmagasztalni látszik a hazai "minőséget". |
| 2010-09-15 15:32.41 |
| Te írtad, hogy hasonló rangadó...
És hogy mindenhol... |
| 2010-09-15 15:21.01 |
| Ellenben az UTE-ftc meccsel kapcsolatban simán lehet emlegetni a Vb-döntőt, Bl-döntőt, vagy a Reál-Barca meccset...Gratula!
Max a fanatikusoknak jelent presztízsben hasonlót - senki másnak! |
Istenről, hitről, vallásról
| 2010-09-14 21:56.32 |
| Érdekes, hogy elítéled az okoskodást. Ugyanis amit te csinálsz, az éppen iskolapéldát ad rá. Kijelentesz dolgokat, ahol a legfőbb érved az, hogy te úgy gondolod, és persze mindenki, aki nem így véli az "kevesebb"(nálad). Én személy szerint sosem írtam le, hogy csakis ez vagy az lehet. Van egy álláspontom, és igyexem azt alátámasztani, aki meg ellentmond, ott igyexem ellenérveket hozni. Mert fontosak az indokok. Pont hogy az az okoskodás, amikor a kijelentés megvan, csak a mögöttes tartalom hiányzik. Furcsa módon a leosztás nagyon megy neked, de amikor előkerül egy-egy jogos kérdés, akkor eltűnsz, mint fing a forgószélben:)
Nem lehet szerinted evolúció, mert több száz éves távlatban nem tudtunk sejtet előállítani. Tudod ez finoman fogalmazva is primitív érv. Sok egyéb is van világunkban, amit nem tud az ember (talán csak MÉG) előállítani! Azt meg ostobaság hinni, hogy 2010-re elértünk a tudásunk csúcsára, és amit most nem tudunk, azt soha nem fogjuk tudni... Amúgy meg igeni elképzeltük(talán megengedett a többes szám) a teremtés elméletét. Csakhogy ennél tovább is néztünk - érvekkel és ellenérvekkel!!! És persze kétségekkel is. Nem úgy, mint te, aki tudja a megmásíthatatlan igazat. Csak éppen alátámasztani nem. Éppen ezért örülök, hogy az okoskodást elítéled. Sajnálhatjuk, mi?:) |
Szólánc - Együttesek nevével
| 2010-09-13 21:56.59 |
| Lacrimosa |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu