Erre alighanem Te tudod megadni a helyes választ:) Nekem személy szerint nem jött be, de nem hiszem, hogy okos dolog volna pl. emiatt kihagynod. És az is könnyen lehet persze, hogy valaki azt írja neked, hogy hű de sirály, oszt megnézed , és csalódás lesz.

Mit gondoltok az életről?

2010-10-03 03:39.57

Az élet szép. Fura módon ebben egyetértünk. EZT pont nem kell magyarázni:)
Az élet szép. MK.

Nightwish

2010-10-03 03:36.07

Pontosan tudom, mire gondolsz XD

Mit gondoltok az életről?

2010-09-30 14:04.22

Bizony. Mindenképpen.

Viccek! - Ha van Valakinek egy jó vicce, vagy poénja, akkor azt itt elmondhatja!

2010-09-29 22:00.04

Óvodások káromkodás-versenyt rendeznek.
Megszólal az első: Pisi!!!
-húúúúú, nagy szörnyülködés.
A második: Kaki!!!
-húúúúúúúúúúúúú, még nagyobb szörnyülködés.
Mire a harmadik: a Ku..a isten b..sza meg és is ezt akartam mondani...!!!

(bocs:):):)

A faun labirintusa - Vélemények

2010-09-29 20:14.12

Abban egyetértek, hogy nem gyermeknek való film. Nem mintha a 300 vagy pl. különböző vámpíros-filmek azok lennének! De hát ezt a szülők IQ-jához kell mérni.(is) Ez egy nagyon komoly film, egyedi képekkel, igaz néha durva jelentekkel, jelképekkel, melyekből sokkal többet lehet "magunkkal vinni" az életbe, mint az általad említett filmekből együttesen. Ha direkt volt, akkor bocs, de helyesen: IJESZTŐ...

Viccek! - Ha van Valakinek egy jó vicce, vagy poénja, akkor azt itt elmondhatja!

2010-09-29 19:05.40

Az óvodában Évike befut az udvarról, és riadtan kérdi:
- Óvónéni, mi van a Pistike lába között?
- Hát, izé...tudod...fütyülő...
10 perc múlva a kiccsaj ismét berohan:
- De Óvónéni! Nem fütyül...!

Mit gondoltok az életről?

2010-09-29 14:12.02

Most biztosan elnézést kellene kérnem, hogy untattalak...Csakhogy én nem a semmiről beszéltem. Ha te annak tartod, mondjuk azon nem lepődöm meg. Ahogyan észrevettem hasonló a hozzáállásod mindenhez, ami nem azt mondja és nem úgy, ahogyan te szeretnéd, te gondolod. Tudod, ha érdemi vitákban túllépsz a jelenlegi szinteden azaz: a nagyképű kijelentések és beszólások mellett érvelni is tudni fogsz vagy lesz rá szándékod, nem pedig bölcsen és gyáván elfordulsz/elvonulsz a jogos kérdések elől - na akkor majd fog valamit is érni a véleményed.Igen, a topikban mindenki a saját hozzáállásáról írogat. Olyan szinten, hogyan ő akarja. Nem úgy , ahogyan te elvárnád!!
Senkitől nem fogok elnézést kérni a véleményem miatt, és amiatt ahogyan leírom. Pláne tőled nem:)
A katedra miatt meg neked kellene inkább aggódnod lektor létedre - , mert akármilyen alacsony is, ha az érveid szintjére esel onnan, az biztosan fájni fog...

2010-09-27 20:13.41

Mondandód első felével nagyjából egyetértek. Annyit kiemelnék a magam részéről, hogy ebben a viszonylatban is (amit írtál) én sok jó ötletet kaptam bizonyos nézőpontokra(vitapartnerektől), attól függetlenül, hogy az alap hozzáállássom nem változott. (talán furcsa, de pl.: Zen, homeopátia)
És tényleg vicc nélkül.
"De,igazából írtál rólam is.a szöveg értelmében bizony.) "
Nos, pontosítsunk!
Én azt cáfolom, hogy "bölcseleteket" írtam rólad. Ez különbség.
"Így van,mégegyszer,mint lentebb írtam,s te megerősítetted,másként gondolkodunk.De ebben nem hinném,gond lenne. " Jaja! Szerintem mindketten azt gondoljuk, hogy ez így jó.
"Viszont az utsó mondatoddal nem tudok mit kezdeni.Biztos hülye vagyok,de nem értem." Nem kell nagyon komolyan venni: Egyszer egy Krisna tudatú hívőtől kérdeztem valamit, aminek a vége szó szerint a Te második mondatod volt. Mire ő: Most udvarias választ vársz, vagy őszintét...:):):)
Szóval lehet, hogy valaki azt gondolja egy adott dologgal kapcsolatban, hogy az ő nézőpontja(hozzáállása, stb.) valami "nyitottabb" kevésbé korlátolt, pedig lehet , hogy éppen az ellenkezője.
Lehet.

Istenről, hitről, vallásról

2010-09-27 19:23.48

Nincs mit!:)
Az a helyzet, hogy éppen minap agyaltam ezen - mármint, hogy első ránézésre mennyire hasonlatos a két dolog.
Mintha két egymást fedő lapon hasonló formák lennének, csak alul a deizmus(vallásfilozófiai gondolatokkal), felül a "tudomány" az érvekkel...
A feltételes mód nem véletlen:)
A kreacionizmus ugyanis elzárkózik a vallásosságtól, a tudományos rész - ami az ő "különleges" nézőpontjukra vonatkozik, az meg nulla.

2010-09-27 18:52.40

Csőváz!

Asszem itt a téma: [link]

Mit gondoltok az életről?

2010-09-27 18:49.35

Nem problémaXD
Szerintem nem helyettesíthető minden(ki) Szamuráj szerint igen...

2010-09-27 18:44.28

AZ odaadós mondatod nyelvtanilag a megjelölt hsz-hez illett - bocs ha túl hülyének néztelek - Alvinék szerint...egyszer ezt is át kell élned XD
Abban viszont teljesen egyetértek, hogy felesleges őket hallgatnod:)
Nem értünk egyet: szerinted minden helyettesíthető, szerintem nem. Egyszerű. Szerintem az idő sem gyógyít meg mindent, de hát ez van. Drámát nem írok, de néha nem árt a saját nézőpontot leírni - te is teszed a kritikáidnál(is).
Gyakran drámai szófordulatokkal.
Bölcseleteket nem írtam arról, hogy milyen is vagy - elénk tárod úgy is(iszokbaszoknyalok...)
Persze többek között:)
Vudu szakértőkhöz fordulj bátran- nekem is hinnem kellene , hogy hasson:)
Nemcsak elhiszem, hogy másként gondolkodunk sok dologról, de tudom is - biza. Ettől még lehet érvelni, példát hozni - mert hátha a másik fél nem egy szuperintelligens-gondolatolvasó, akibe kár a sok karakter...:)
Hogy nem érdekel a véleményem - na most jön a sírás...
Szerinted jelent ez bármit is?
Az "én" határairól: Ne vegyél mérget reá, hogy a "heges" témában nem a fordítottja igaz akár rád is.

2010-09-27 07:50.27

Tudod valahol nem nagyon értem miért írogatsz ilyen mellék-dolgokat, valahol meg nagyon is értem...
Onnan indultunk, hogy akarunk valamit(nagyon és pont azt), nem kapjuk meg, és hogy helyettesíthető-e az a dolog. Szerintem sok esetben nem, szerinted igen. Szerintem tévedsz - bár nem hiszem, hogy írhatnék bármit, ami meggyőzhetne:)
"Node annak meg odaadom,nem? " - Nem. Arról volt szó, hogy amit akarunk, az nincsen. Azt meg nem tudod odaadni, még te sem. (Magyarul ha nincsen cékla, akkor nem tudsz azt adni:)
Nem is értem, hogyan jött ez a kérdés.
A hsz-ed másik fele - bocs - de óvatos mellébeszélés. Alapban persze köze van a témához(helyettesíthetőség), de általános értelemben a vita alapja szempontjáéból mellékes.
A lelki-törésről csak annyit, hogy én nem hiszem, hogy bármi apró sikertelenség miatt lelki-nyomorulttá kell válni. De nyomot hagynak a dolgok az emberben, akkor is ,ha letagadja. Nyilván 20 évvel később másként tekintünk egy szerelmi csalódásra pl., mint 2 nappal később. De a nyom ott marad - és nem kellemes, még akkor sem, ha tudunk tanulni belőle esetleg. Elfogadni a szitut, továbblépni-ezek fontos dolgok. De a siker attól még siker marad, a hiány hiány marad, a csalódás csalódás marad. Ide egy dal: Alvin és a mókusok: Ami az életben nem lehet a tiéd(Nem kell félni: lassú dal zongora+cselló+ének:)
Nem hiszem, hogy van olyan ember, akinek nincsenek ilyesféle hegek a lelkén. Az persze megint más kérdés, hogy ki melyik részre koncentrál...
Végezetül egy példa, ami szerintem jól mutatja, hogy nem minden helyettesíthető: Gondoljunk azokra,akik igazán közel állnak hozzánk. Őket mivel/%kivel helyettesíthetjük?

2010-09-26 22:02.15

Erre hosszabban reagálnék, de most lépnem kell. Ne feledjük szavainkat:)
Jó éjt!

2010-09-26 21:36.44

"Nehéz így beszélgetni." - most jön a helyzet elfogadása:)
A létező dolgokkal kapcsolatban valahol igazad van. De azt hiszem csakis egyes emberekre lebontva és nem általánosságban. Pl. vegyük istent. Sokak szerint létezik, sőt vannak, akik kapcsolatba is kerültek vele. Akkor a többi ember még nincsen azon a szinten, hogy felfogja ezt a létezést? Vagy fordítva: az ateisták meg azt mondják, hogy biza nincsen. És ez a nem-lét számukra egyfajta létező tény. Akkor a hívők még nem értek el abba az állapotba, ahol belátják, hogy isten nincsen?
"A tudatod bármire képes" ez igaz. De trükközik is rendesen:) Bármit el tud velünk hitetni. Az a kérdés, hogy az a bármi,akkor létező, mert legalább egy valaki "úgy hiszi", vagy ehhez kell külső megerősítés?

2010-09-26 21:29.46

"Hogyne lehetne.Lévén,alig ismerik. " - ez ott bukik meg csúnyán, amikor valaki ismeri, és azért akarja:)
Lehet, hogy felesleges húzni ezt tovább, de rákérdeznék: Biztos volt már olyan az életedben - ha nem ,akkor fene szerencsés vagy - , amikor akartál valamit, de nagyon és csak azt akartad.
Oszt valahogyan mégis mást kaptál. Biztos vagy benne, hogy mindegyik esetben volt/lett volna olyan "másik" dolog, ami tökéletesen helyettesít(h)ette volna?
Vagy egy példa: Oly nagyon szeretnéd, hogy este a kedvenc csapatod nyerje meg a döntőt(pl VB). Kikapnak. Mivel helyettesíted? (Azon kívül:):)
De komolyan, foglalkozhatsz mással, elterelheted a figyelmedet, Sok-sok másféle ingernek utat engedhetsz, de a lelkednek az a része, amelyik győzelmet áhított, az biza "törött" marad.

2010-09-26 21:19.30

Ha létező,akkor el is érheted - ezzel nem értek egyet. Szerintem ez minden esetre vonatkoztatva nem igaz, talán csak elméleti síkon. Az élet hozza sorban az ellenpéldákat. Persze van különbség aközött, hogy nem értem el és aközött, hogy nem érhettem el. Azt hiszem, az utóbbiból is van jó sok:)
Függetlennek lenni az evilági dolgoktól - "ismerek" embereket, akik ezt vallják magukról, főleg önámítók.

2010-09-26 21:06.35

Ismét egyetértés.
Azt hozzátenném, hogy lehet, hogy azért nincsen valami, mert egyszerűen nem lehet. Nem tudunk irányítani mindent. Lehet, hogy az a dolog(vagy éppen személy) a korlátokon túl van.

2010-09-26 21:04.45

Azt írtad vala, hogy "tömik a bukszám" (egyes szám , birtokos eset:)Feltételeztem, hogy pasi vagy:) Így a szóban-forgó buxa egy pasié...:)

Lehetsz a tulaj, nekem mindegy.

De akkor sem lehet helyettesíteni a Hósütit!
Főleg, ha nagyon akarod - ebből nem engedek!:)

2010-09-26 20:54.00

Arra azért ne legyél olyan büszke, hogy tömik a buxád:):):) Pláne ilyen hangosan!!!:):)

Amúgy arról nem volt szó, hogy te vagy a tulaj:)

A kiindulás az volt, hogy Hósütit akartunk!!
Csakazértis!:)

2010-09-26 20:51.31

Ehhez csak annyit tudok hozzáfűzni, hogy egyetértek:)
Sajnos a ma embereinek nagy része képtelen elfogadó lenni azzal, ami "jutott". Rengeteg az elvárás meg az irigység. És soxor a döbbent csend, hogy miért nem azt kapom, amit szeretnék, és a másiknak miért van mégis...?
Ez egy kicsit mellékvágányon haladt:)

2010-09-26 20:35.08

Szerintem ha "elkap minket" valami/valaki, akkor egy ideig meglehetősen céltudatosak vagyunk, és nem gondolunk egyéb opciókra. Persze ha kiderül, hogy "halott ügy", akkor tényleg váltani kell, és ez sokkal inkább akarat-függő, mint az elején.

2010-09-26 20:31.03

És az neked jó?:) a Hósüti helyett?:)

2010-09-26 20:26.11

Képzeld el, hogy a videotékában mondjuk a Hósüti helyett van sok friss Alkonyat x:):)

2010-09-26 20:24.44

Bizony igaz! Sokan nem hiszik el, hogy van máshol is cékla!:)
Csak, ami jólesik!

2010-09-26 20:23.01

Nem tudom, hogy a ragaszkodás menyire döntés kérdése. Jobban belegondolva túl sok dologhoz nem is ragaszkodom:) "Úgyis megtalál" - szóval sors?:)

2010-09-26 20:17.08

Csak az a baj, ha az emberfia/lánya egy bizonyos valamit akar, akkor nem biztos, hogy a sok friss újdonság jó lesz helyette:)

2010-09-26 20:13.23

Az Életről? nemnemenem

Ha nem friss - átírom a dátumot:)

elejére ... 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk