Nem semmi... Az autisták nagy része hibázott a bolygó vagy az ember ellen...Aztán ezt egy későbbi életben apátiaként visszakapják...Van neked fogalmad egyáltalán arról, hogy mi is valójában az autizmus!!??? találkoztál akár eggyel is 10 percnél hosszabb időre????
Komolyan mondom a csúcs felé tartasz , ez nem is kétség. Gondolom a pontjaid is magasabbak...:)
"Ők nemes lelkek, érzékenyek, különlegesek, de akik az előző létezésük egy
bizonyos pontján szintén nagyon megzavarták a mátrix mezőjét. Valójában nagyon
kevesen vannak. Onnan ismered fel őket, hogy nem agresszívak és a problémáik ellenére
szeretetet sugároznak; csendesek, udvariasak, érzik a közeledés, a kapcsolattartás
szükségét, és akik velük találkoznak, barátokként kezelik őket. Ők azok, akik egy jól
meghatározott céllal jöttek ide." Kik ők, és hol vannak - én még eggyel sem találkoztam. Remélem nem hiszed, hogy közülük való vagy?!!!!!!!!
Amúgy pedig halvány fogalmam sincsen, hogy az orvosin ezt miként értékelnék, mert ahogyan már párszor leírtam: egy percet sem jártam az orvosira - úgy látszik az egyszerű mondatok nehézséget okoznak neked...
A bizonyított dolgokban hinni meg nem akkora gáz, mert többek között ezért nem szakad rád a ház vagy lakás...

Írtam korábban, de úgy tűnik valamiért nem talált meg a dolog: Összehasonlítani, és érvelni valamivel szemben korrekt módon illik. Ha szerinted ez nem fontos - lelked rajta - egy újabb jellemvonás tőled...
Nem tudom mit szólnál, ha pl kedvenc politikai csapatodat jellemezné valaki annyira hiányos és néhol téves módon, mint a filmedben...Tudod ezt a kettős mércédet emlegettem az EŰ-topikban.
Igenis legyen igényes az aki hasonlít, meg az is, aki hitelt ad neki!!!
Értem én: a hívőknek újabb támpont és kiegészítés a film. Nem kétséges. Aki viszont először találkozik ezekkel a gondolatokkal, de van némi alapismerete, mit fog gondolni szerinted??? vagy az tök mindegy?
a legtöbb ember dönget falakat. Nem könnyű? Ne mondd....! Próbáld meg féligazságok nélkül, korrekt összehasonlításokkal. Hátha...

Csonttörő (2000) - Vélemények

2010-04-12 18:41.41

Szerintem mindenkinek az életében van jó néhány olyan film ,amelynél nem nagyon érti a pontozást, akár a magas, akár az alacsony átlagok miatt. Nálam ez a film az utóbbi kategóriába tartozik. Többször is láttam, szóval nem csak egy aktuális hangulatnak/véletlennek köszönhető a véleményem. Sokan azért csalódtak a filmben, mert nagyon nem ezt várták. (Sokan felhozták a zombifilmeket - no de ez teljesen más kategória!!)Horror+Romero: ez ütős lesz, klasszikus-gyanús... A műfaj téves: ez thriller, remélem ezt nem csak én gondolom. Az alapötlet egyszerű, de zseniális. Csak ezzel már rengeteg sokkal jobb eredményt elért filmet megelőz a történet(nálam:) Ok ez nyilván nem elég egy jó mozihoz. Nézzük a szereplőket-pláne Romero korábbi filmjeihez(pl Holtak Napja) -: kiválóak! Ok nem valami extázist okozó alakításokról beszélek, de a főszereplők nagyon rendben vannak. Látszik, hogy nem az utcáról válogatták őket. A zene szintén nagyon passzol a sztorihoz. A párbeszédek nagyon jók - a magyar szinkron szintén - ok ez nem a film érdeme, de akkor is...:)
A kezdő rész királyos, ahogyan a hülye csajok ugyanúgy jellemzik a rádiós-tragédiát, a vers a királyról és a gyémántról, a cég jelmondata, a láthatatlanság értelmezése, az önkritika és a társadalom egyes szereplőinek jellemzése, stb...Mind-mind nagyon is ok! Van egy-két érdekes humor is benne - no persze nem a hollywood-i "menő" fajtából.
Persze mindenki láthatja máshogy a főszereplő "hadjáratát". Engem nagyon megfogott. Akkor tartok igazán jónak egy filmet, ha oda tudom magam képzelni, vagy szinte 100%-ban együtt tudok érezni/gondolkodni a főhőssel. Ez ilyen mozi. Én is, mint szerintem többen, a tusco-ban vettem a dvd-t, Romero neve miatt. Ugyanakkor nem úgy ültem le, hogy most valami fergeteges dolgot várok. Talán ezért is tecccik annyira, többedszerre is. Természetesen nem egy alapmű, de durva, hogy százszor gyengébb filmek - mint pl a halálraítélt - mennyivel jobb osztályzatot kapnak:)
Ébresztő:):):)

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2010-04-09 22:11.18

Kezdek rájönni, hogy milyen sz..r is neked...

Kedvenc könyv

2010-04-07 01:50.17

olvass, Százával :)

2010-04-07 01:48.25

Ne haragudj a véleményemért: inkább olvas, mintsem írj..,.
Annyira tipikus, annyira közhelyes, hogy csak..na.:)
Sz7ázával lehet ilyet olvasni...

F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról

2010-04-07 00:37.21

Oly sokat büszkélkedtél már, gondoltam jól esik..:)
Amúgy meg: ennyi örömöm biztosan lesz:)

2010-04-07 00:34.53

Csak jól esik leírni...- most tettem először...

Mit hallgatsz most?

2010-04-07 00:33.17

Ok, de nekem a place vendom dal a kedvencem!!!:)
Szép álmokat!

F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról

2010-04-07 00:32.27

Csak leírtam pontbeli különbséget.

Mit hallgatsz most?

2010-04-07 00:28.43

Mármint a dal!!

2010-04-07 00:28.36

Szia!!
A place vendom a kedvencem!!!!!!!!!

F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról

2010-04-07 00:24.00

Milan -Juve: -15

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2010-04-07 00:17.44

Ehhez van véleményed:73494

Istenről, hitről, vallásról

2010-04-06 22:41.01

Hááát, érdekes a film. Egy-két észrevétel:

A film témájának egyik ellenpólusaként Newton munkásságát állította. Egyrészt: szerinte "az egymástól különválasztott dolgok függetlenül működnek…" Én már általános iskolában is mást tanultam(Newtonnal kapcsolatban is), de ez nagyon nem állja meg a helyét!!! Newton egyes tárgyakon kívül rendszereket is tanulmányozott, tehát megfelelő fogalma volt a nem-független működésekről.
Másrészt a film azt állítja, hogy Newton szerint"Az anyaggal foglalkozz, ne az emberrel..." Ide két dolog: Angolul "other stuffs" nem egyenlő az "ember"-rel...
Annak idején olvastam egy könyvet Newton életéről, amiben leírták, hogy klasszikus értelemben nyugodtan nevezhetjük alkimistának is! Sokféle nem-anyagi dologgal foglakozott, mi több, még ihletet is merített belőlük!! Némi ellentmondás ismét,...
Ami még ide kapcsolódik:"A kvantumfizika világának megalkotása után az előző törvényeket el kell vetni"—melyeket is? A tömegvonzást? Az oldatok sűrűségével magyarázható anyagmozgást? Vagy mit????
A film szerint hibás az a feltevés miszerint az agy meg a szíva központ és a DNS hangolja a dolgokat... - akkor i? És az eddigi kutatások vajon miről szólnak, hazugságok mind? Az élőt a DNS határozza meg, ezt bizonyították is!
Egy másik megállapítás:"Az agy az információt felfogja és továbbítja, de semmiképpen nem tárolja" Érdekes. A memóriazavarok és az agy bizonyos betegségei közti összefüggés ezek szerint csak véletlen ráhibázások eredménye. Mint ahogyan a rengeteg memóriavizsgálat is...
A film újdonságként és meglepő felfedezésként említi az agy elektromos tevékenységét... Ez tényleg nevetséges...
Aztán egy hasonlat, mely nagyon szemléltető, de pont annyira ostoba: "A sejt egy medence, benne a molekulák teniszlabdák, melyeket valamiféle ismeretlen erő hajt egymáshoz..." Én 15 évesen tanultam sejtbiológiát(feltételezzük egy pillanatra, hogy nem vertek át) és megértettem: mi, hogyan... Mint ahogyan az országban több százan velem együtt. Akkor a tisztelt tudós-filmes hogyhogy nem tudja a sejtek biokémiáját????
Egy újabb szépség:):"Nem értjük, hogy a sejtek között az információáramlás hogyan zajlik..."
Fasza!!!
A sejten belül többek közt az mRNS(messenger) viszi a híreket,információkat... Sejten kívül is van egy jó példa: AZ egyik legaljasabb betegség a skizofrénia. Itt többek között arról van szó, hogy kóros információk közvetítődnek a sejtek között(hallucinációk, "idegen" parancsok stb) Ezek némely verzióját lehet gyógyítani, ott ahol rájöttek ezekre az átvivő helyekre és gyógyszerrel lefedik azokat - a kóros infó nem megy át...
Akik ezt megtanulták biztosan mind hülyék:)
Egy kis emberi-tényező:
Az orvos azt mondja a filmben, hogy ő nem szokta javasolni a rákos betegeknek a kemoterápiát, mivel csak 9%esélyt hordoz...
Itt újfent álljuk meg egy szóra!!!!!!!!!
A kemoterápia nem általános dolog, hanem betegre szabott - abszolút függ a betegségtől meg ezer más dologtól - hazugság mondani általánosságban egy beteg embernek, hogy csak ennyi az esély...Személyes mérlegelés nélkül!!!
De ha mégis így lenne - TE lebeszélnél valakit egy gyógymódról mert "csak" 9% esélyt hordoz????
Ez mennyire etikus?

És van itten még két dolog:

Nagyon szép, hogy a motorbalesetes lány elképzelve az immunrendszerét azt arra serkentette, hogy bizton meggyógyuljon... Aki egy kicsit is ért a témához most mosolyog
De eléggé visszatetsző nekem, hogy egy kurva szó sem esik az orvosokról ,akik összefoltozták, hogy esélye legyen az ép lábra , ne rögtön amputálják.! Nem beszélve arról, hogy talán 25 évvel ezelőtt meg nem tudták volna megmenteni a lábát, és hála az ilyen begyöpösödött orvosoknak, az új módszerekkel sikerült..De nem, ez csakis az Ő érdeme...
A másik dolog általánosság: miért van vajon az. hogy a hasonló filmekben - bár általános orvosi diagnózisokról van szó - egyetlen orvost sem látunk aki ezt érdemben összehasonlítaná??? Hiszen az agyvérzés - mint a kisfiúnál - ezerféle lehet, ezer szövődménnyel, hogy megítélhessük a "csodát", ahhoz kellene tudni a részleteket... Persze azokról egy ... hang sincsen.
Szerintem három lehetősége van annak, hogy a klasszikus orvoslást kizárják:
1. "Mindenki azt hisz el, amit akar" elven semmi háttér nincsen a dolgokhoz... Nem feltétlenül ezt gondolom, bár ismerjük el, hogy bizonyíték tekintetében a film roppant szegényes
2. A filmesek nem gondolják, hogy szükség van erre. Ez viszont bizonyos elme-mélyi igénytelenséget feltételez. Ugyanis ha beszélünk egy dologról, pláne ha viszonyítjuk, hasonlítjuk akkor igenis illik konkrét alapokat felhozni!!! Vicces lehet, de pont az ilyen emberek, meg híveik azok ,akik ha a másik fél ennyire egyoldalúan hiányos, akkor rögtön hőbörögnek...
3. Vannak hiteles alátámasztások, de ezeket direkt nem használják. - én erre hajlok legjobban - persze csak képletesen - ugyanis amint kiderül a VALÓDI ok talán nem is akkora csoda a csoda...

És még egy dolog: valaki tényleg elképzelhetőnek tartja, hogy valaki beleegyezik olyan műtétbe mely arról szól, hogy bár neki ízületi gyulladása van - nyugodtan nyissák fel a térdét, és ne csináljanak semmit, hátha az is hatásos???? Pláne az amerikai jogrendszerben!!!

Ok ennyi...
A ciki csak az, hogy ez csupán az első 20 perc alatt jutott eszembe a 85 perces filmmel kapcsolatban...

A halálraítélt (2007) - Vélemények

2010-04-06 21:46.08

Valaki árulja el legyen szíves - nem akarok senkit megbántani - , hogy mi a franc van ebben a filmben ,ami ekkora átlagpontot eredményez????

Mit hallgatsz most?

2010-04-06 20:30.19

http://www.youtube.com/watch?v=N1zKZuoIsYM

2010-04-06 20:27.22

Csőváz!

2010-04-06 20:24.29

Csőváz!

2010-04-06 20:11.54

Ez odavág!:) Küldtem én is egyet...:)

2010-04-06 20:09.56

Ők a finn istenek:):):)
http://www.youtube.com/watch?v=S6uUI1Bmtww&feature=related

2010-04-06 19:58.05

Tervben van már:)
Addig is az örök kérdés: http://www.youtube.com/watch?v=3IFuEkB-LnI&feature=related

2010-04-06 19:54.45

Csőváz!

2010-04-06 19:52.35

Nekem is van 2 Rem kazim!:)
Ez valamivel újabb zene: http://www.youtube.com/watch?v=T6cJnG6kO60

2010-04-06 19:49.43

Ez mekkora má'!!!!

2010-04-06 19:45.56

:)
A filmet még nem láttam...
Nekem mostanság: http://www.youtube.com/watch?v=M--XIve1lxY

2010-04-06 19:44.20

A kedvenc: http://www.youtube.com/watch?v=Ewu2bXM8vI4&feature=related

2010-04-06 19:39.42

Én nem nagyon tudok dönteni:)
Érzelmileg jobban kötődöm a Corrs-os verzióhoz, viszont annak idején REM-ileg letaglózott a nóta:)
És ha már álom-fázis: http://www.youtube.com/watch?v=V2AGvj2cdlY
fantasztikus!

2010-04-06 19:36.21

Ez si:): http://www.youtube.com/watch?v=T8zHgF_x77w

2010-04-06 19:33.14

http://www.youtube.com/watch?v=Flvuy5vC4vk

2010-04-06 19:32.43

Csőváz!

elejére ... 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk