Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
A mexikói - Paramount Network, 21:00 |
Ásó, kapa, géppisztoly - Filmbox Premium, 21:35 |
Széttörve - Cinemax, 21:40 |
Láttam a fényt - Film4, 21:45 |
Közellenségek - HBO, 21:55 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Thierry Lhermitte (72) |
Albert Wolsky (94) |
Shirley Henderson (59) |
Katherine Heigl (46) |
Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról |
Rémálom az Elm utcában 3. - Vélemények |
Rock zene |
John Rabe - Vélemények |
Csúfok - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Kísértet Lublón |
Lily James |
2009-05-30 21:22.42 |
Ha zárkózott, "hagyj békén" hangulatában van az ember, akkor nem keresi mások társaságát, pláne nem fórumozik. Ha mégis fórumozik, akkor nem zárkózott, akkor éppen hogy igényli a figyelmet, nem? |
2009-05-30 21:19.07 |
De olyankor nem fórumozol. :) |
2009-05-30 21:18.20 |
LoL :DDD |
2009-05-30 21:14.32 |
Valami belső hang súgja, hogy pl. a Forest Gump hatására nem az agresszió és a zavarodottság nő a fejekben. |
2009-05-30 21:13.18 |
És nem áll le fórumos okoskodásokkal elbaszni az idejét, mint én! :D |
2009-05-30 21:12.10 |
"Hogy jössz te ahhoz, hogy így elítélj valakit?"
(...) "Te tudod mi vagy? 1. Beképzelt 2. Lelkileg nyomorult (...) 3. És végtelenül szerencsétlen" Nincs itt némi ellentmondás? :) |
2009-05-30 21:04.13 |
És hogy hülyének lenni jó! :D |
2009-05-30 21:03.39 |
Talán azért, mert a cím is a film része.
Egyébként úgy számoltam, összesen 1 fórumozó van, aki e topikban a címe miatt húzta le és értékelte egy csillagra a filmet. |
2009-05-30 20:58.39 |
Csakhogy abból a példaként felhozott két filmből vélhetően senki nem fog téves, vagy nem polkorrekt következtetéseket levonni. |
2009-05-30 18:52.13 |
Igen, ez is benne van a filmben, meg még sok minden más is, amiről lehet vitatkozni, én pusztán azért kezdtem el itt szövegelni, mert felmerült, hogy jó lenne ezt a filmet középiskolákban a tananyag részeként bemutatni. (Így jött föl a sulis téma is.) Rossz ötletnek tartom (és nem azért, mert nem kedvelem). |
2009-05-30 18:47.31 |
Nem sértésnek szántam, pusztán érdekelt, hogy valóban így gondolod-e, vagy csak valamilyen kudarc kompenzálásaként ribancozod a nőket.
Én nem úgy látom a dolgot, ahogyan te, viszont válaszod után már értem az álláspontodat. |
2009-05-30 14:46.27 |
Jobban belegondolva, inkább 3 csillag. Azért nem tetszett, mert elég lassú, minimalista, alacsony költségvetésű darab. Kicsit szájbarágós, kicsit közhelyes, nem az én világom. Viszont fiatalabbaknak jó lehet, szóval 3-at megér. |
2009-05-30 14:37.35 |
Sokkal visszafogottabb, egyszerűbb. Ezért unalmasabb is, nem olyan emlékezetes, mint ezek. Viszont kerekebb, világosabb, érthetőbb, és főleg elég egyértelmű és hiteles a tanulsága. |
2009-05-30 14:21.36 |
A fiatalok jellemzően 13-16 éves koruk környékén kezdenek el ráállni divatirányzatokra. Na most egy nyolcadikos gyerek a História X-et nem igazán fogja összefüggéseiben értelmezni, a film durvasága miatt meg eleve nem is neki való. Mire eljut arra a szintre 18-20 évesen, hogy már megértheti a filmet és a durvaságtól sem kell nagyon félteni, általában már régen benne van a maga szubkultúrájában, és ha az a skinhead irányzat, akkor a film meg is erősítheti elképzeléseiben, mint az ebben az esetben is történt. Szóval oktatófilmnek szerintem csapnivaló lenne, de ezt már leírtam amott. (Az Acélbakancs viszont jó lehet.) |
2009-05-30 14:01.19 |
Csak annyi, hogy őt ez a film éppen skinhead-nézeteinek helyességéről győzte meg. |
2009-05-30 13:30.00 |
Nézd ott meg a 633. hsz.-t, aztán talán belátod, hogy nem csak a seggbebaszás miatt nem lenne jó oktatófilm. |
2009-05-30 13:26.43 |
A legújabb elképzelés szerint 12 éves korig csak írni, olvasni, meg számolni tanulnának az általános iskolások. A következő lépés meg talán az lesz, hogy érettségin elég lesz bekötni a cipőfűzőt. Pesze csak emelt szinten, középszinten maradna a tépőzár....
2010-től talán javul a helyzet, és butításügy helyett oktatásügyről lehet majd beszélni, ámbár én speciel nem sok javulást várok. |
2009-05-30 13:19.19 |
Még néhány érettségiző osztályban is akkora a sötétség, hogy a vasvilla megáll benne. Az oktatás színvonala évről évre alacsonyabb, ezt az OM-en kívül senki nem vitatja. (Ők is csak azért, mert felelősek ebben.) |
2009-05-30 13:12.15 |
Nem, még attól is Jobbak... :D |
2009-05-30 13:09.42 |
Helyes, ámbár van jobb is... :D |
2009-05-30 13:09.02 |
Nagyon változó a szint, de átlagban sajnos egyre gyérebb a színvonal, és ennek belátásához nem kell tanárnak lenni. Mi általános 5. osztályban kapásból soroltuk a kiskirályokat Aba Amádé, Borsa Kopasz (ezen jót derültünk :)), Csák Máté, sat. Most már középiskolában sem kell róluk tudni. A másik, amin a héten ledöbbentem, gimis történelemkönyv Zsigmondról szóló fejezetében nincs megemlítve, hogy német-római császár lett! :O Vagy pl. informatikaérettséginek nevezik a Word- Excell programokból történő vizsgázást. Nem sorolom, kérdezz meg középiskolásokat alap dolgokról (államforma, miniszterelnök, lakosságszám, főváros, bármi), és válaszold meg magad, mennyire tudhatnak összetettebb kérdésekben állást foglalni. |
2009-05-30 13:00.39 |
Nézd, ha szerinted ilyen filmeknek helye lenne a tananyagban -mivel a mai fiatalok úgyis sok pornót meg horrort néznek (nem látom az összefüggést)- akkor legyél te a 200 002. szabad demokrata szavazó.
Amúgy ajánlom figyelmedbe a 633. hsz.-t, amiben SaS91 (18) értelmezte a filmet. És nem mondom, hogy rosszul. |
2009-05-30 12:56.07 |
A filmben vázolt problémák és a magyarországi problémák között lehet párhuzamot vonni, de azért sok lényeges különbség van, ráadásul a filmben a problémák elég összetett szociális viszonyrendszerben kerülnek bemutatásra. Utóbbinak ha kihúzod az egyik elemét, máris átalakul az egész. Egyébként pár száz hozzászólással lejjebb lehet találni olyat is, amelyet ifjú skinhead írt, a filmet magasztalván. |
2009-05-30 12:51.07 |
Mi az a néhány mondat? |
2009-05-30 12:50.54 |
Tananyagként bizony nem jó, ha bonyolult valami.
Az iskola alapvetően két dologról szól. Egyfelől tanít, azaz konkrét (tan)tárgyi tudást ad különböző területeken, másfelől nevel, azaz jellemet formál, segít eligazodni az életben. Mindkét célnak úgy kell megfelelnie, hogy az alapvetően pozitív nyomokat, jó érzéseket hagyjon a fiatalokban. Igen, a világ kegyetlen, kemény, és sokszor elég zűrös hely, ezt bárki nap mint nap tapasztalhatja és tapasztalja is. Az iskolának biztos pontként, békés szigetként kellene állnia az élet viharaiban, világítótoronyként a sötétségben, mindig a tanulók aktuális képességeihez és jelleméhez igazodva! Ez utóbbi nagyon fontos szempont, és az iskolán kívül sehol máshol nem érvényesül. Sem a híradókban, sem a kurucinfón, sem a filmiparban. Egyáltalán nem baj, hogy összetett a film, egyáltalán nem baj, hogy nem ad egyértelmű válaszokat. De baj lenne, ha betennék a kötelező tananyagba, mert a fiatalok nagy része nem tudna vele mit kezdeni. Félreértené, vagy csak szörnyülködne rajta. Oké, 10 gyerekből 1-2 a saját épülésére tudná felhasználni minden különösebb gond nélkül, de mi van a maradékkal? Előbb tanuljunk meg olvasni, aztán jöjjön pár egyszerű kis mese, majd az összetettebb dolgok, de ilyen ellentmondásos filmeket hagyjuk meg a főiskolára, filmklubra, vagy önálló döntés tárgyának, ne kötelező tananyagnak. |
2009-05-30 12:24.52 |
Hát azért egy iskolai oktatófilmként használt mozi ugyan foglaljon már állást alapvető és súlyos kérdésekben. |
2009-05-30 12:22.38 |
Igen, elég összetett a film, ezért nem alkalmas igazán oktatási-nevelési célokra. Túl bonyolult a cselekménye
Iskoláról beszéltünk és arról, hogy jó lenne-e a film oktatási célokra. Nem a mozik meg nem a dugás volt a téma. Te írtad, hogy híradókat is nézhetnek a fiatalok, e ténnyel támogatva azt, hogy a História X jó lenne iskolai nevelőfilmnek. |
2009-05-30 12:13.18 |
Ezért nem jó oktatófilmnek. Nem eléggé világos, nem eléggé egyértelmű. Sok kérdést vet föl, válaszokat viszont nem igazán ad. Meg elég durva is, szerintem 18-as karikával adják. (Ami eleve lehetetlenné teszi fiatalkorúaknak történő iskolai vetítését.) |
2009-05-30 12:04.47 |
10-ből 9 ember gondolja így, csak én nem. :) |
2009-05-30 12:03.12 |
A film a skinheadekről, a faji problémákról és az erőszakról szól. EZ a gerince, és igen, benne van a család is, meg a haverok is, meg a börtön is, meg az iskola is, és egyik sem elhanyagolható, de a fő téma akkor is a skinheadek, az erőszak és a faji kérdés. Abban pedig fiatalkorúaknak készült oktatófilmként nem hogy nullad az értéke, de egyenesen mínusz.
50%-ot írtam, tehát a kölykök másik fele rendben van, különösebb drámák nélkül. Köztük egyébként a skinheadek is. (A zárójeleket meg nem véletlenül használom, értelmi vakság ezt nem észrevenni. :)) Amúgy tényleg nem biztos, hogy egy filmről beszélünk, mert Derek emlékeim szerint NEM a bőrszínük miatt utálja a négereket, hanem a viselkedésük miatt. Nem tudok róla, hogy változott volna az erre vonatkozó törvény, de 14 év alatt kiskorú, 18 év alatt fiatakorú az ember. Híradót nem sűrűn néznek a fiatalok, egyébként ha nézik is, annak miféle nevelési értéke van? Igen, én csak a szétloccsant búrát látom, hiszen két csillagot adtam a filmre. Érzelmi vak vagyok, meg szalonnáci. :) (De lehet, hogy az Kormoran, én meg a náczy vagyok, ezt néha keverem. :)) |