 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| Hamarosan a TV-ben |
| A biztonság záloga - TV2, 23:15 |
| Konstrukció - Filmbox Premium, 23:15 |
| Vihar előtt - Viasat3, 23:30 |
| Hajsza egy gyilkos után - AXN, 23:55 |
| Tolvajok városa - Film Café, 23:55 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Thierry Lhermitte (72) |
| Albert Wolsky (94) |
| Shirley Henderson (59) |
| Katherine Heigl (46) |
| Garret Dillahunt (60) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Van Helsing - Idézetek |
| 2022-es választás |
| Van Helsing (2004) - Bakik, hibák a filmben |
| Rock zene |
| Tisztítótűz - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Charlie angyalai   |
| Alice Taglioni |
Legisfalk hozzászólásai
Túl a barátságon - Vélemények
| 2009-05-19 11:23.47 |
| Akkor nem a Terminátor 2. :)
http://www.filmkatalogus.hu/forum-1440 -írd be ide, hamarabb kaphatsz választ. |
| 2009-05-19 11:22.34 |
| Kombinatorikából soha nem voltam jó, elképzelhető, hogy az egyik bi, a másik homo, vagy hogy a másik hetro, és az egyik homo, vagy hogy mindkettő hetero, de szerintem mindkettő biszexuális, hiszen mindkettő önszántából létesít szexuális kapcsolatot mindkét nembéli személyekkel. :) |
| 2009-05-19 11:16.53 |
| Terminátor 2 |
| 2009-05-19 11:13.30 |
| Csakhogy semmit nem mutatnak, tehát ez jele lehet annak, hogy ez a kapcsolat tulajdonképpen semmiről nem szól? :) |
| 2009-05-19 11:12.40 |
| Önmagában ez nem. |
| 2009-05-19 11:11.35 |
| Amúgy már nekem is kivan, hogy ennyit nyomulok ebben a topikban. :D |
| 2009-05-19 11:10.18 |
| Én, a férfi, most elárulom neked, a nőnek, hogy a férfiaknak egyáltalán nem szükséges szeretnük ahhoz, hogy ellenállhatatlan kedvet érezenek a lyukak betöméséhez. :)
(Sőt, az a ritkább, hogy érzelmileg is kötődnek. (Sőt, szexuálisan néha felszabadultabbak tudnak lenni olyanokkal, akik iránt nem éreznek semmit!)) |
| 2009-05-19 11:06.00 |
| Mivel nem tudni, hogy milyenek voltak a kis kiruccanásaik, ezért az ember azt gondolja, hogy kb. olyanok, mint amikor először találkoztak. Erre utal az is, hogy ott is összebalhéztak a végén, és a későbbiekben is előfordul ez. Na de milyen kapcsolat már az, ami húsz éven át semmiféle változáson, fejlődésen nem megy át? (Dugványozásra nem volt igényem, bár mondjuk azt nem ártott volna tisztázni, hogy az a pár nap elsősorban a répázásról szól-e, vagy inkább csak pislognak egymásra boldogan a tűz mellett. :))
Nem kötöm, ásom kifele. :D |
| 2009-05-19 11:00.47 |
| Annyira nem értékesek ők egymásnak. Jack-nak valószínűleg igen, de a másiknak biztosan nem, hiszen számtalanszor pattintja le, hazudozik neki arról, hogy nem ér rá, meg nem alkalmas, meg nem jó. Mondjuk a lányaival is így viselkedik. |
| 2009-05-19 10:57.58 |
| Ennis-t semmiképpen nem mondanám heteronak, hiszen azért időről időre kedvet kap Jack-hez, mégpedig testi értelemben, és hát Jack emlékeim szerint nem nő. :) |
| 2009-05-19 10:55.12 |
| Szerintem több is történhetne, és a film többet mutathatna abból is, ami meg is történik benne. Több is történhetne, mert hát azért próbálkozhatnának, egyfelől az együttléttel, másfelől azzal, hogy valami megoldást keresnek, ha máshogy nem, hogy tisztáznak egy-két dolgot. Másfelől meg a film semmit nem mutat a későbbi együttléteikből. Írják itt páran, hogy a szexualitás nem fontos a filmben. Hááát, akkor lehet, hogy mégiscsak horgászattal töltötték az időt? :)
Amúgy igen, szeretem átláthatóvá tenni a dolgokat. Pláne azzal szeretném, aki húsz éven át a szerelmem. Ami meg a magyarázós stílusomat illeti... szerintem attól páran már falnak mentek ezen a fórumon. :D |
| 2009-05-19 10:48.29 |
| Szerintem meg Jack sem az. Van az a rész, amikor Ennis meztelenül tisztálkodik a hegyen, Jack meg a tűznél bagózik. Viszonylag hosszú snitt, pont olyan szögből, hogy Jack arca is látszik, meg a háttérben Ennis. És Jack oda sem néz, oda sem pillant, nem foglalkozik a dologgal, nem érdekli, hogy a másik ruhátlan, holott tudja, hogy az, mert akkor kérte el tőle a vizet. Szerintem ez a jelenet elég direkt módon jelzi, hogy ő sem homokos. Meg aztán a feleségével is elég gördülékenyen és gond nélkül jön össze, sőt, össze is házasodnak. Csak hát az ő élete is csupa feszültség (az apósa miatt), és mivel nem találja a helyét, gondolatai idővel a hegy és a hozzá hasonlóan eltévedt másik fickó felé kezdenek röpködni. A különbség annyi, hogy ő felvállalja önmaga előtt, hogy neki ez jó lenne, a másik meg nem. De mindkettő bi- és nem homoszexuális. |
| 2009-05-19 10:40.45 |
| Azért van jónéhány fokozat a művészi minializmus köde meg a gyogyi szótagolós szájbarágás pempője között. Nekem egyik szélsőség sem jön be. |
| 2009-05-19 10:38.20 |
| Valamikor nekiülök és bemásolom a lentebb említett könyv témába vágó részeit. :) |
| 2009-05-19 10:35.52 |
| 1140-1141 |
| 2009-05-19 10:35.26 |
| Elsőre levettem, le is írtam kb. ugyanazt, amit 1135-ben írtál. Világos a koncepció, csakhogy a történet kertei tágabbak annál, hogy ez a koncepció ne essen szét benne. Ha szűkebbre, kötöttebre, veszélyesebbre rajzolják a körülményeket, akkor megáll a helyén, de így, szétfolyik, széthullik. (Illetve egyben maradhat, amennyiben elfogadjuk, hogy hőseink gyenge jellemek. Akkor viszont már nem a "szerelmük" az elsődleges, hanem a gyengeségük.) |
| 2009-05-19 10:30.46 |
| Nem a szerelem győzedelmeskedését hiányoltam. Hanem a történéseket, amik felvillantják, hogy gyakorlatilag miért nem működik a dolog. Például biztos voltam benne, hogy amikor a főnök meglátja őket a hegyen, akkor leadja a városban a drótot, és onnantól indul a kálvária, az üldözés, a kiközösítés. Vagy hogy a feleség borul ki, és kürtöli szét a városban, hogy mi van, és ebből adódik ugyanez. De ilyen nem történik. Megpróbálhattak volna együtt lenni valamilyen formában, de ez sem történik meg. Tulajdonképpen semmi nem történik, csak búslakodás húsz éven át. Olyan volt, mintha direkt ez lenne a cél. |
| 2009-05-19 10:23.48 |
| Kb. én is ezt írtam, nem? :) |
| 2009-05-19 10:16.41 |
| Pontosan! Ennis-ben jelentett ez belső konfliktust, ő volt az, aki 20 év alatt sem tudta eldönteni, hogy mit akar, vagy legalábbis nem tudta felvállalni. Önmaga előtt sem, meg a másik fickó előtt sem. Igen, jól írod, ő a megoldás, ő, aki képtelen a megoldásra, és ez utóbbi, a húsz éven át tartó képtelenség az egyik dolog, ami miatt nekem nem tetszik a film. Mert ez a legerősebb tényező, nem a "szerelem". |
| 2009-05-19 10:09.16 |
| Ezt melyik etológiai, vagy szexológiai irányzat hirdeti? Vagy egyszerűen csak biosz-könyv, netán hittanóra? :)
Amúgy vicces, ahogyan nők leírják nekem, a tudatlan férfinak, hogy mi a férfiúi szexualitás lényege. :D Gyakorlatban nem mutatnátok meg? XD |
| 2009-05-19 10:05.03 |
| Különös, hogy bár gyakorlatilag egyedül képviselek más álláspontot, mint a film rajongói, s gondolataimat logikus érvekkel támasztom alá, mégis, hasonlóképpen érthető ellenérvek helyett személyeskedő megjegyzések, gúnyolódás meg személyemre vonatkozó jellemrajok érkeznek tőletek válaszul. Nem haragszom értük, megnyilvánulásaitok nagyon jó jelzőfényei intellektuális színvonalatoknak. :)
A szexuális vonzódásuk bizony lényeges, hiszen az az egész történet csomópontja. A szexxel indul a történetük, a testiség buktatja le őket a szöszi felesége előtt, a szex az, ami rohadtul hiányzik Jack-nak (Mexikó, szakállas muki), és végül a szex az, aminek nyilvánosságra kerülése kiverné a biztosítékot környezetükben. Az senkit nem zavarna, ha "csak" egymást nagyon szerető, országos nagy cimborák lennének. De mivel nem bírnak együtt lenni egymás taperolása meg smárolás nélkül, -ami bizony szintén a szexualitás része- ezért nem vállalja a szöszi a gyakoribb együttlétet. A szex elsődleges, biológiai funkciója az utódnemzés, általános értelemben a gyönyörérzés, náluk meg leginkább a feszültséglevezetés. |
| 2009-05-19 09:48.48 |
| Hát, ha neked ez a fixa ideád, nem vitázok rajta, én mindenesetre nem így látom. |
| 2009-05-19 01:36.31 |
| Kik előtt kellett volna szégyenkezniük? Lehet, hogy nem egy filmről beszélünk, de emlékeim szerint húsz év alatt 2 ember előtt buktak le, és azok sem adták tovább a dolgot senkinek. |
| 2009-05-19 01:28.21 |
| Pedig nekik is megvolt a lehetőségük arra, hogy csiszolódjanak. Bár sóhajtozni tényleg hatásosabb. :) |
| 2009-05-19 01:17.38 |
| Törekednék kihozni a helyzetből a maximumot. |
| 2009-05-19 01:15.17 |
| Valószínűleg agyonverik, de részletek nem derülnek ki. |
| 2009-05-19 01:13.33 |
| Nem is egy bonyolult ügy. :) |
Amerikai szépség - Vélemények
| 2009-05-18 20:28.08 |
| Meg a kellékest a tányér miatt... XD
Na jó, befejezem. :D |
| 2009-05-18 20:18.12 |
| Csak apjának tekintélyuralmi szélsőségességéhez volt egy picuri adalék, de ezen túl szerintm kár lenne belekeverni a nácizmust. |
Rock zene
| 2009-05-18 20:16.28 |
| Legyél keményebb, mint KicsiRéka, hallgasd ezt!
http://www.youtube.com/watch?v=fsTiitES4dg |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu