Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
Fehér éjszakák (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Farkasokkal táncoló - Film Café, 11:05 |
A gyűrű átka - Film Mánia, 11:20 |
Mama pici fia - TLC, 12:00 |
Karácsony a Pemberley-birtokon - Mozi Klub, 12:00 |
Családi vakáció - RTL Három, 12:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Steven Spielberg (78) |
Brad Pitt (61) |
Casper Van Dien (56) |
Rachel Griffiths (56) |
Katie Holmes (46) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
A félelem utcája, 3. rész: 1666 |
Gene Wilder |
2009-01-30 20:44.28 |
Nagyon bírtam a filmet annak idején.Tényleg ritka,hogy trilógia mindhárom része ugyanolyan jól sikerül. |
2009-01-30 20:38.18 |
Ha nincs,hát nincs. :P |
2009-01-29 23:55.28 |
Ezt én így az éjszaka közepén,sőt majdnem éjfélkor most nagyon misztikusnak érzem. |
2009-01-29 23:26.02 |
Az élet a földön nagyszerű sorozat.Annyira természetközelbe kerül a néző az ő tolmácsolásában,hogy szerintem ezt nem überelte még idáig senki.Olyan,mint Gerald Durrell. |
2009-01-29 23:17.11 |
Én egy darab képregényt sem olvastam,de a film tetszett.Szpájdörment utoljára az Omen-ben láttam gonosz kis Damienként kb.12 évesen,szóval nekem nagy szám volt ebben a szerepben. |
2009-01-29 22:59.54 |
A capeting dinasztia hanyatlásának időszakát követi nyomon.Illetve vele párhuzamosan Anglia és (II.?) Edward uralkodásának időszakát. |
2009-01-29 22:56.26 |
Nem láttam,de azt mondja egy filmfüggő meg nálam sokkal bölcsebb kollégám,hogy százszor jobb,mint a Dicsőség zászlaja. |
2009-01-29 22:54.36 |
No pl. nekem a Twin Peaks a Tűzz jöjj velem óta tisztult.Bob-ot előtte nem nagyon tudtam hova tenni. |
2009-01-29 22:52.40 |
Én tulajdonképpen a Dicsőség zászlajára meg a bébire gondoltam.Egyébként meg most elpirultam és szégyenlősen összehúztam magam.Én nem tudtam,hogy a Tökéletes világot és a Titokzatos folyót is ő rendezte.Akkor ők kivételek.:D |
2009-01-29 22:47.03 |
Igen,a részlet amit Mangilla mutatott elfogadhatóvá teszi számomra a lehetőséget.De egyébként ha a "nem ő az" verziót tekintjük,akkor a gyilkos személyét,mint megválaszolatlan kérdést kell kezelnünk? |
2009-01-29 22:37.49 |
Hát nem tudom.Tulajdonképpen bennem fel sem merült ez a dolog,míg fel nem hívták rá a figyelmem.Egyébként elég ostobának érzem magam emiatt így utólag,mert én csak megnéztem a filmet,elkönyveltem hogy volt egy gyilkos és kész.A rendező nyilatkozott ezzel kapcsolatosan?Szóval úgy értem,kell hogy legyen rá konkrét magyarázat,hivatalos :DD verzió. |
2009-01-29 22:27.43 |
Igen,igen tudom hogy valós személy volt.Ennek jártam utána először.Amit ajánlottál meg fogom keresni.Rengeteget olvasok,kellenek az ötletek.De ha nem bánjátok ajánlok én is egy nagyon jó könyvet.Egyik nagy kedvencem.Ezt férfiolvasók is nyugodtan kézbe vehetik.Druon Elátkozott királyok.Középkor,kőkemény.Az idők végezetéig és ennek a könyvnek a történelmi háttere azonos,de teljesen más szemszögből mutatja be az eseményeket.Nekem Follett ún. Katedrális folytatása nem jött be,ha esetleg még valaki így van ezzel,állítom Druon kárpótolni fogja. |
2009-01-29 21:46.28 |
Nem kap csak 4est.A sorozat verhetetlen.Gogyi mogyi kicsit gagyi. |
2009-01-29 21:44.18 |
Dee,ott is agyalsz,csak a poénokon.Meg kicsit más hangulatban.:D |
2009-01-29 21:42.05 |
Sziasztok.Tényleg jó kis regény.És ami nagy pozitívuma a könyvnek,hogy miután kiolvastam,muszáj volt utánajárnom sok mindennek,tehát tanulásra ösztökélt.Történelmi ismereteim elég hiányosak ugyanis.Ilyenkor pótolom a dolgokat.Leginkább Desiree érdekelt,mert lehet hogy másban nem,de bennem felmerült a kérdés,hogy ő valós alakja e a történelemnek,vagy csak az író ihlette.És ha valós,akkor tényleg ennyire komoly szerep jutott neki Napoleon életében vagy sem? |
2009-01-29 21:11.27 |
Csak ezért érdemes filmeket nézni. |
2009-01-29 21:08.24 |
Iszonyatosan nyomasztó volt.Nem szeretem,ha ennyire rányomja egy film a hangulatát a megtekintését követő óráimra.A színészek jól játszották a szerepeiket,túlságosan is jól.Ez persze szigorúan pozitívum.Értem a mondanivalóját,de akármennyit is gondolkodtam a dolgon,nem tudom mennyire is lenne megvalósítható mindez egy hasonló szituban.Bár nem is akarom megtudni.Igazság szerint példamutató vagy inkább útmutató a film.Hogy így is lehetne.De nem hinném,hogy ilyen könnyű a dolog.Könnyű?Emberfeletti erőfeszítést kíván. |
2009-01-29 20:32.27 |
Ha ugyan.:D De ha az ismik erre a jelenetre alapozták a feltevésüket,akkor végül is válaszként elfogadható.Bár eléggé mélyre kell tekintenem ahhoz,hogy én is azt lássam benne,amit valószínűleg ők is láttak.Remek kis vitám lesz velük holnap ezzel kapcsolatosan.:D |
2009-01-29 20:23.35 |
Köszi!Ezen agyalni fogok egy darabig még így is,hogy a válasz már megvan. |
2009-01-29 20:07.59 |
Nem osztályzok,mert nem tudok.Egyszerűen képtelen vagyok ráhangolódni Eastwood filmjeire.Számomra rettentő vontatottak.Minden cselekmény olyan lassú és agyonra kidolgozott.Nem tudom,hogy emiatt vagy sem,de egyszerűen nálam a végeredmény egy tévéjáték a mozivásznon. |
2009-01-29 19:52.03 |
Nemrég beszélgettünk ismerőseimmel a filmről.Ők állítják (és biztosan így is van),hogy Csányi Sándor volt a filmben a lökdösős fickó,mert tulajdonképpen skizofrén volt a pali.Na ez nekem abszolút nem jött le,bár csak kétszer láttam :D.Általában nincsenek asszociációs zavaraim,de úgy tűnik ez az eset egy kivétel.Az okés,hogy nem volt vele minden rendben,de melyik jelentből kellett volna rájönnöm,hogy ő a lökdösős fickó? |
2009-01-29 19:24.58 |
Az ízlés nem intelligencia kérdése főleg,ha a pl. filmekről van szó.Ezért számomra adott esetben még vicces is lehet,ha az ízlésemre azt mondják hogy rossz.Viszont agykapacitásunk mértékének megítélése ne annak legyen már a függvénye,hogy milyen filmet nézünk meg szívesen,hanem inkább annak,hogy hogyan véleményezzük azt és hogyan reagálunk mások kérdéseire.Ebbe simán belefér akár a trágár szöveg is,de nem a másikkal szemben,mert az már durva dolog és totál felesleges.Az ízlésre visszatérve,már a nembeli különbségek miatt sem tetszhet mindenkinek ugyanaz a film.Azért,mert én mint nő,bírom pl. a kosztümös filmeket,nem ízlésem nincs,hanem genetikailag így vagyok összerakva. |
2009-01-29 18:47.49 |
Igazság szerint felbosszantott az ízlésemre utaló megjegyzés,de azzal nyugtattam magam,hogy no lám,valaki beszédbe akar elegyedni velem és gondoltam ám legyen.Hát végül is nem mondhatnám,hogy a dolgot egy tartalmas véleménycsere követte,de ez van.Ezen az oldalon az ízlést firtatni elég visszás dolog,mivel valószínűleg akad majd olyan film,nem is egy,amit mindkét fél kedvel.Nos akkor most kinek nincs ízlése?Nekem vagy neki?Vagy mégis van ízlésem,csak akad olyan film,ami nekem nem tetszik neki meg igen?Akkor csak részben nincs ízlésem?Ha így közelítek elég vicces a szitu.Bár jobb lett volna,ha más kifejezést használ,ez tény. |
2009-01-28 19:23.11 |
Biztos vagyok benne,hogy nem neked szólt.Tulajdonképpen engem is rettentően zavar az értelmetlen provokáció,de ezen az oldalon is tapasztalható,hogy ha a személyes sértésre azonnal ugrik valaki,abból egy hatalmas értelmetlen idétlen vita lesz csak,aminek semmi értelme.Arctalanul és egymást nem ismerve sértegetni szerintem szánalmas.A legtöbb ilyen ember az életben egy nagy rakás kaki és itt az net arc nélküli világában éli ki magát,mert valójában egy eltaposni való kis féreg és el is tapossák.Egyébként azért felesleges rögtön felkapni a vizet,mert lehet,hogy egy provokatívnak vélt mondat mögött csak egy egészséges vitára való késztetés rejlik.Ez már abból kiderül,ahogyan a kezdeményező leírja a véleményét.Nekem a nincs ízlésed vicces,de mondjuk ha a szellemi képességeimet kezdené egy film kapcsán firtatni valaki,arra én is harapnék. |
2009-01-27 23:55.26 |
Hanyagolom a materialista oldalát a dolognak.Mivel nem vagyok vallásos,erről sem nyilatkozom.A provokatív megközelítés ami zavar ennél a filmnél.Sőt csakis ez.Én erre!!! értem,hogy szenzációhajhász mozi.Gusztustalan így becsalogatni embereket a moziba.Mint mondtam,nem vagyok vallásos,de tiszteletben tartom mindenki hitét és úgy gondolom ocsmány dolog ezzel játszani,csak azért hogy valaki nagyot kaszálhasson. |
2009-01-27 21:36.10 |
Már az lehangoló,hogy anyám kedvenc filmje.Amikor először láttam,nem értettem mi történt a szőke táncos csajjal,mire rájöttem,már lejárt lemez lett a film.Ez a rész azért annak idején elgondolkodtatott.Csak anyámat nem mertem megkérdezni.Pár év telt el egyébként a két dolog között.Tiszta vicc az egész.A Jennifer Grey a jó nő meghatározás közelében sincs.Tökös csóró Swayze meg...legalábbis,mint karakter.Tényleg,van aki beindult rá?Anyámon kívül persze. |
2009-01-27 21:27.01 |
No a thriller kategóriát itt rögtön ki is hagynám.Gere filmjeit utálom.Dráma voltvalamennyi,oké.De!! A lényeg.Aki nem kefélt ( bocs ) még így,mint Oliver Martinez és a csaj,az nem tudja mi a jó. |
2009-01-27 21:11.52 |
Köszi,de szerintem ez evidens.Kellene hogy legyen.A fórumoknak ez a lényege.Ez a sava borsa.Ha mindenki egyet értene mindenkivel értelmetlenné válna az egész.Ezeket a kis kóstolgatásokat egyfajta mérceként értékelem.A reakcióból lejön,hogy milyen ember is vagy valójában. |
2009-01-27 20:57.55 |
Szerintem egy szenzációhajhász tutira megyünk moziról van szó.Ha szigorúan materialista szemszögből közelítek,a film már a közepén véget kellet volna hogy érjen Jézus halálával. |
2009-01-27 20:40.53 |
Csak azért átlagos,mert a könyvet imádom.De lehet pont ezért kellett volna lepontoznom.Nem hasonlítgatom a könyvhöz,mert ez az oldal nem erről szól.De rohadtul zavar,ha eltorzítják egy könyv tartalmát,még ha a nézők miatt is történik a dolog.A Richard Clayderman-os jobb ebből a szempontból.A Monte Cristo megérdemelt volna sokkal jobb remake-t is. |