Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
Fehér éjszakák (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Családi vakáció - RTL Három, 12:15 |
Szerelmet kérek karácsonyra - Film4, 12:35 |
Mission: Impossible - Utóhatás - Moziverzum, 13:00 |
A tizenhármak - HBO2, 13:10 |
A nap könnyei - AMC, 13:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Steven Spielberg (78) |
Brad Pitt (61) |
Casper Van Dien (56) |
Rachel Griffiths (56) |
Katie Holmes (46) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Reményteljes karácsony |
Gene Wilder |
2009-01-24 15:28.16 |
Elolvastam,szar ügy. |
2009-01-24 15:13.16 |
Persze igazatok van,de nyilvánvaló volt,hogy fog magyar címet kapni a film.Itt gettó kifejezéssel van a probléma,mert rögtön afroamerikai barátaink jutnak eszünkbe.De ha már annyira ragaszkodtak az eredeti cím felszínes tükörfordításához,akkor mi lehetett volna jobb?A nyomor milliomosa?Milliomos a nyomortelepről?Itt a slumdog magyar megfelelőjét nehéz megtalálni.Mert annyira kifejező,hogy ugyanezt egy magyar szóval nem lehet elmondani.Egyébként a sajtóban már magyar nevén szerepel a film és gyanítom így is fog elterjedni a köztudatban.Egyébként általános probléma pl. a feliratos filmek esetében is,hogy vagy kapunk egy tükörfordítást,ami tök hülyeség vagy teljesen mást mondanak,mint filmben,csűrik csavarják a dolgot.Végül is a Slumdog magyar címe elfogadható,ha már muszáj volt lefordítani. |
2009-01-23 17:24.45 |
Minél hamarabb!Csak vigyázz,az első reakció erős sokkhatás.Húzós jelenetek vannak a filmben. |
2009-01-23 17:18.45 |
Na!!!:DD Tudom nem nekem szólt.Én nem vagyok tini horroros,eszembe sem jutott ez a kategória.Viszont való igaz,hogy én thrillerként ( de nem tini horror !!) tekintek a filmre és ebből a szemszögből valóban gyenge.Engem egyedül a bemutatott életmód fogott meg. |
2009-01-23 17:13.59 |
Na pont ma akartam megosztani veletek a nagy hírt,a film magyar címét,de megelőztetek.Végül is egész jó.Bár az eredeti cím kifejezőbb.De képtelenség lett volna lefordítani magyarra,legalábbis úgy,hogy az mint filmcím elfogadható legyen. |
2009-01-23 17:11.09 |
Szerintem pozitív,bár nem vagyok teljesen tisztában azzal,hogy az afroamerikai kisebbséggel szemben érezhető feszültségnek mi az oka Amerikában.Gondolom valami hasonló lehet az itthoniakhoz.Persze visszatetsző a szerepe a filmben,de mégis érezhető valamiféle alkalmazkodni akarás.Pontosabban ő is azért próbálja megtagadni saját fajtáját,mert abban a közegben,ahol ő érvényesülni szeretne ezt várják el tőle.Na most ez megint eléggé ellentmondásosra sikerült.De pl. Obama sem egy Martin Luther King lássuk be. |
2009-01-21 22:45.53 |
Egyetértek.A legmeghatározóbb jelenet.Szerintem. |
2009-01-21 22:34.54 |
Persze,az otthoni környezet az ami igazán lökést ad.
Kinek erre,kinek arra.De a magánvéleményem az,hogy akinek sikerül kitörni,az amennyire csak lehet elzárkózik roma társaitól.Érted,aki korpa közé keveredik megeszik a disznók.Ha egyszer innen kivakaróztál,nem kívánkozol vissza.Ha olyan tudás birtokába jutsz,amelyet nem tudsz megosztani a környezeteddel két lehetőséged van.Vagy meghasonlasz,feladod a harcot és visszalépsz vagy csak előre tekintesz.Na ezt az előre tekintést hiányolom a romák esetében.A könnyebb utat választják.Én is megtehetném,vagy te is.De van önbecsülésünk.És hogyne lenne kivétel.Csak elenyésző.És nem csak hazai viszonylatban mondható el.Ezt a rájuk irányuló kétes figyelmet maguknak köszönhetik.A politika szintjén meg az egész arról szól,hogy a tetves szavazóbázisukat növeljék.Beleszarnak,hogy a szavazóképes lakosság legnagyobb részét a középosztály vagy alsó középosztály teszi ki,ők éhen dögölhetnek csak azért mert következetlen politikájuknak egyetlen céljuk van,minél több szavazót nyerni,nem baj ha pont az előbb említett amúgy is agyonterhelt réteg fizeti meg az árát.A többi meg él,mint Marci Hevesen,null erőfeszítéssel,minimális igényekkel. |
2009-01-21 21:06.34 |
Áh,eszembe sem volt megsértődni.Tökre becsülöm,ha valaki tud tárgyilagos lenni ilyen kényes témák esetében is.Pont azért,mert nekem nem megy.A szakmai megközelítésről meg ne is beszéljünk az én esetemben.Eleve halott a dolog.Persze csinálhatnék úgy,mintha menne,mások gondolatát ellopva,de minek.
Viszont Gibsonnal kapcsolatban megjegyzem ( ezt már nem csak hozzád címzem ),hogy a filmben azért volt némi valóság.Egyik meghatározó jelenet,mikor a pap felmetszi az áldozatok mellkasát és kiemeli a dobogó szívet.Na ez pl.valós.De persze ez senkit nem érint közelről,mert végül is melyikünknek vannak maya ősei? |
2009-01-21 20:47.41 |
Azonos véleményen vagyunk nagyjából.De lehet,hogy nem is a cigánykérdés az amit meg kellene oldania a mindenkori kormánynak,hanem a tökéletesen elcseszett szociális támogatási rendszerünk.Mert az idióta rendszer semmiféle ösztönző hatást nem gyakorol a legnagyobb lélekszámú magyar kisebbségre.Épp ellenkezőleg.Arra sarkalja őket,hogy Ne menjetek dolgozni!Mert - sok gyerek sok csp+szoc.segély+ingyen bérlet a gyerekeknek+ingyen tankönyv+ingyen kaja a suliba.Ez észak Mo. vizsonylatában kitesz egy komplett fizetést.Sőt mindezekért még hátrányos helyzetű is az egyén és pl. ha felsőoktatási intézménybe jelenkezik,akkor plusz pontokat kap ugye.Ez kicsit abszurd,nem?Szerintem ez az oka a szélsőséges gondolkodásmódunknak és nem a szimpla rasszizmus.Lehet,hogy amcsiba is hasonló okok miatt van jelen a rasszizmus.Sokak szerint az asszimilációval kapcsolatos alapvető probléma a bőrszín.Erre nagyon jó ellenpélda a törökök cigány kisebbsége.Ott ugye a bőrszín nem igazán lehet oka a beilleszkedési zavaroknak.És mégsem megy a dolog.Mondjuk a törökök megoldották a problémát,no szociális juttatás.Ez a kérdés nagyon régóta megoldatlan.Demokrácia ide vagy oda,a kisebbségi kérdés még jó darabig az is marad.De elsősorban azokon a területeken okoz problémát,ahol viszonylag nagy lélekszámú egy adott kissebbség.A németek elcseszték a törökökkel,a franciák az arabokkal,amcsi meg így járt. |
2009-01-21 17:25.51 |
Szerintetek mi lesz a magyar címe?Remélem nem cseszik el.A tükörfordítása nem az igazi,mint filmcím. |
2009-01-20 20:26.39 |
Tényleg nem fűzök már többet hozzá a dologhoz,csak az az érzésem,hogy nem világítottam rá úgy istenigazából arra,hogy mi is a gondom a filmmel.Egyáltalán nem szomorított el,hanem egyszerűen kifordul tőle a belem.Ez nem véletlen.De tulajdonképpen miért is ne nevezzem nevén a dolgot?Igaz,hogy nyilvános ez a fórum,de mivel én csak közvetve vagyok érintett leírom,miért is ne.A drogos filmeket egész más szemmel nézem,mert a környezetemben évekkel ezelőtt akadt nagyon sok cuccos emberke.Mikor nem filmen látod,hanem személyesen tapasztalod a dolgokat,kicsit más szemszögből közelítesz.Leírok egy konkrét példát.Volt egy ismi,aki haskát akart venni,már nagyon akarta és végül is sikerült vennie egy bördarabot!.És röhögve mesélte el,hogy ez mekkora.Tényleg mekkora.Mekkora szar.Hogy ide jutott,hogy ekkora pöcs.A transpottingban volt a szaros jelenet.A kemény drogosoknál a székrekedés és a hasmenés váltogatja egymást elég drasztikus módon.Milyen vicces,nem?Mert ezen is hallottam jókat röhögni érintetteket.Hogy hányszor cserélt gatyát aznap.Undorodom.Persze érdekel a téma,mert próbálom megérteni,ezért nézek meg ilyen filmeket is.És sajnos rohadt sok az igazság bennük.Tehát én nem elszomorodom,hanem kiakadok.Kész leszek.Mert végül is azzal kezdődött a dolog,hogy azt írtam beteg a film.Mert az is.Mert akikről szól is betegek.Említettétek a Schindlert.Jó példa.Szerintetek egy koncentrációs tábort megjárt nagypapa mit érez,ha megnézi a filmet?Biztosan ő is úgy látja,hogy de fasza ez a film?Mert szerintünk fasza,de őt biztos nem a rendezés érdekli,hanem a történet.Ő pl. hány csillagot adna a filmre?
Na most kiadtam magamból,amit a film után éreztem és röviden lebetegeztem.Remélem nem voltam túl indulatos,akkor bocs.Nem volt szándékomban.De tényleg ne is beszéljünk róla többet.Esküszöm hanyagolom a témát,csak érdekes elolvasni mások véleményét,és igazad van tényleg csak tanulni lehet belőle. |
2009-01-20 19:52.54 |
Bizony nem kispályás.Imádom ezt az egymásra épülő egymásból következő részekből összerakott filmet. |
2009-01-20 19:47.37 |
Kevés filmet tudok többször is megnézni úgy,hogy ne találjam kevésbé szórakoztatónak,mint először.Na ez itt pont nem igaz.Jó a témaválasztás,hívogatja a nézőközönséget és ehhez jön a primitív brutalitás (amit én nagyon értékeltem a filmben),a kerettörténet és minden ami e között van.Bevallom én a Passióban nagyot csalódtam,ott a közönségcsalogató témaválasztással csak annyi volt a problémám,hogy a dolog már lerágott csont alapból szerintem.Viszont Gibson abszolút provokatívan közelített és így a siker garantált volt.Tutira ment.Örülök,hogy ennél a filmnél nem így tett.Ezért én sokkal jobbnak és sikeresebbnek tartom,mint a Passiót. |
2009-01-20 19:37.20 |
Nem írom le ugyanezt.Egy az egyben így gondolom én.A befejezés akkora,hogy ilyet még kevés filmben láttam. |
2009-01-20 19:32.26 |
Azért fura.Ebben a filmben minden benne van.Minden kategóriából egy kicsi.És ha ez alapján szedjük ízekre a filmet,a jelenetek önmagukban is nagyszerűek.Szinte hihetetlen,hogy van olyan,akit legalább egy ilyen jelenet ne fogott volna meg. |
2009-01-20 17:23.34 |
Ja nekem is ez a film ugrott be rögtön Gangxta V.L ról. |
2009-01-20 17:22.24 |
Alap,kezdet,nagyon fontos film számomra.Egyáltalán nem rövid,sőt! de a végén még akarom,hogy folytatódjon.Tele kemény jelenetekkel,amelyeket el is tudok fogadni minden feltétel nélkül.Klasszikus a maga nemében.Nekem mindenképpen. |
2009-01-19 21:50.11 |
Nagyon bírom.Beteg lelkivilágom díjazza az ilyen filmeket.Viccen kívül,nekem nagyon tetszett.Valóban átlátható,bár némelyek nem így gondolják. |
2009-01-19 20:44.55 |
Kösz!Igazad van.Tényleg akad még ami megtörtént.Pl. nem is gondoltam volna,hogy a perzsa követek fogadtatása is ide sorolható.Tényleg kösz. |
2009-01-19 20:32.44 |
Kösz mindkettőtöknek.Ezen az oldalon ez a negyedik napom kb.Azért kérdeztem rá,hogy itt mit takar a dolog,mert itt az egyik film kapcsán valakit leidiótáztak spoiler miatt,de akkor nem én vagyok a hülye,hanem ő használta tévesen a kifejezést,mert a hozzászólás egyáltalán nem volt spoiler. |
2009-01-19 20:28.31 |
Nem is volt szándékomban rontani a helyzetén.Nem is azért adtam azt az osztályzatot,hogy leírjam a filmet,hanem mondom egyszerűen belőlem ezt váltotta ki a film.Azért néztem meg többször is,mert megfogott,de nem pozitív értelemben.Ezt nem tudom másképp elmagyarázni. |
2009-01-19 19:08.50 |
igen,igen.És a legviccesebb,hogy a könyvben van egy idézet "nem végzetszerű volt a szerelmük,nem emésztő szenvedély".Ezt egyeztessétek össze a filmmel.De nem akarok szőrszálhasogató lenni.Mint mozi jó volt a film,kellettek a nagy jelenetek,még ha a könyvhöz képest teljesen eltorzítva mutatták is be őket. |
2009-01-19 18:53.32 |
Na jó igazatok van.Hagytam,hogy elragadjanak az érzelmeim :P.Ez de béna.Nem,tényleg nem akarok konfliktus vagy ilyesmi,egyszerűen én másképp közelítettem a filmhez és ennyi.Én nem tudok az alapján osztályozni,hogy milyen volt a rendezés meg hasonló.Én csak szimpla néző vagyok.Egyébként segíthetnétek valamiben.Mit takar a spoiler kifejezés itt az oldalon? |
2009-01-18 17:28.42 |
Bár vannak részek,amiket szerintem teljesen feleslegesen változtattak meg a filmben a könyvhöz képest.Gordon nem is volt akkora görény a filmben,mint a könyvben,valóban barát volt,de megszakítások nélkül.A könyv elején nem Zsivágó apját,hanem anyját temetik.Ja és amire végképp nem tér ki a könyv,az az,hogy Zsivágónak lesz egy 3.asszony is az életében Lara után,aki szül neki két gyereket is.A családja (Tonya és a gyerekek) egyébként Párizsban van él és virul.És Zsivágó halála.Elég banális a filmben is,de eredetileg még rosszabb.Munkahelyére utazik,rosszul lesz a járművön,leszáll,összeesik és meghal.Szóval vannak különbségek.Gondolom nem akartak sok mellékszereplőt felvonultatni és átírtak-összevontak bizonyos eseményeket. |
2009-01-18 15:20.05 |
Ice T,Mario Van Peebles... mit is mondhatnék.Csinált valamelyikük egyáltalán igazán jó filmet?Igazán jóra gondolok. |
2009-01-18 15:16.00 |
A börtönfilmek nekem sosem sablonosak.Elég könnyen rájuk lehet kattani.Ez is sajátos a maga nemében.Százszor jobbak,mint az idióta akciófilmek többsége.Val Kilmer nagyon nagy a filmben,esküszöm én sem ismertem fel,a végén a szereposztásban vettem észre.Hihetetlen. |
2009-01-18 15:08.48 |
Oh hát ez egy nagyon régi,de nagyon jó film.Mivel én egy ősidők óta horror,thriller,trancsír,rettegés,bizarr és egyebek rajongó vagyok,nem is írhatok rosszat erről a filmről,hiszen az elsők között van,amit annak idején megnéztem.Lehet hogy én nem látom jól a dolgokat,de a lelki sokk meg a dramatikus meg a megrázó az tényleg idevág? |
2009-01-18 14:44.18 |
Jól sikerült a film.Én először olvastam a könyvet és ilyenkor nehéz elfogadni a filmben megjelenített szereplőket,mert általában én totál másnak képzelem őket.De itt ez nem okozott gondot,illetve az elnök igen.De Nobu frankó volt. |
2009-01-18 14:37.34 |
Ez egy könnyed kis film,leülsz megnézed és kikapcsol.Nem is akartak egyebet kihozni a filmből szerintem.Miért kell mindenben a mondanivalót kutatni?Sablonos meg alapból nem lehet a karakterek miatt.Sandra Bullock bunkó pasija egymagában fűszere a filmnek. |