Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Mesés szerelem karácsonykor - Izaura TV, 06:45 |
Az erdő harcosa - Moziverzum, 06:55 |
Újra boldog karácsony - TV4, 07:00 |
Mariah Carey - All I Want For Christmas Is You - HBO3, 07:20 |
Kőkemény család - SuperTV2, 08:10 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Jess Harnell (61) |
Piros Ildikó (77) |
Nick Moran (55) |
Peter Medak (87) |
Joan Severance (66) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Romper Stomper - Vélemények |
A platform (2019) - Vélemények |
Lányok Dubajban - Vélemények |
Az őslakó - Vélemények |
Városbújócska - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Romper Stomper |
Jason Statham |
2022-08-20 23:31.12 |
Pont az ilyen Felo-féle túlértékelések vezetik félre az embereket. (Nem tudtál volna csendben maradni az 5 csillagoddal, b*szod?! Hogy stílszerű legyek.)
Ez egy masszív 1 csillag. Teljesen béna a film, egy pillanatig nem félelmetes, nem ijesztő. Hol horror ez? Még thrillernek is gyenge. Sakamaru összefoglalta: ígéretes nagy semmi. Hiába voltak a karakterek jók, az operatőri munka is úgy ahogy rendben, ha a sztori és a rendezés full gagyi. Megint egy "UFO-s" film, ami végül inkább tűnt valami paródiának. |
2022-07-24 19:36.16 |
Dehogynem derült ki. A rendőr átadott egy dokumentumot, amiben benne volt, hogy templomból hazafelé menet megerőszakolták a nőt. Nyilván ebből az erőszakból születtek az ikrek. Az, hogy miért hagyták egy barlang szájánál a halott kislányt, engem is érdekelt volna. |
2022-07-24 19:26.51 |
SPOILER Az anyja fél arca le volt bénulva, afáziás volt. "Az afázia egy nyelvi zavar, amely stroke, baleset, agydaganat vagy egyéb betegség következményeként alakul ki. Az afáziás betegek nagy része mindent tud és ért, csak nem tud megfelelően válaszolni." Egy torz nyelvet tanulta meg. Nekem sem tiszta minden. Mert a kb. 20 évvel korábban meghalt testvérét emlegette folyton, de a nemrég meghalt anyját nem nagyon. Ez az egy furcsa dolog volt. |
2022-06-11 01:51.58 |
Igazából még keresem a szavakat, nem nagyon találom. Egy biztos: Jóval alulmúlta a várakozásaim sajnos, pedig még a JP-os pólóm is felvettem. Egyértelműen a legrosszabb rész az egész franchise, de a JW részek közül is. Az első 20 percet végiguntam, semmiféle érdekfeszítő felvezetés, minimális izgalom nem volt. A jelenetek bénák, a történet, a világ pusztulása problémája súlytalan. Nincs meg az a kohézió, ami összetartja a filmet. A rendezés pocsék, az operatőri munka sem hozott lázba. Oké, nem vártam spielbergi libabőrt okozó rendezést, de azért ez még a JW 2-től is elmarad. A gonosz nem elég gonosz, J. Williams zenéje úgy hiányzott, mint az oxigén... Ez sem alapozta meg az izgalmat, egyszerűen nem kúszott a bőröm alá. Nem volt katarzis. A film 2. negyedétől kezdett beindulni. A dínós, pörgős jelenetek már jók voltak, csattogó állkapcsok mindig visszahozzák a Jurassic Park érzést, és ilyenkor próbálom elfelejteni a hibákat. Sajnos a régi szereplők méltó visszahozását sem tudták jól megoldani. Ettől függetlenül jó volt látni őket. Remélem, a filmet többszöri nézésre majd jobbnak látom, de most 3,5* - ot adnék. De JP rajongásból 4- et adok. |
2022-06-10 00:27.16 |
Sok kommentből össze tudnám rakni az egészet. Engem a direkt macsós, de vicceskedő Brad Pitty idegesít, akit természetesen visszahoztak az életbe, mint Bobby Ewingot anno. Imádom Sandra Bullockot, de a szájáról, arcáról nem tudtam levenni a szemem, pedig a pasikhoz vonzódom. Radcliff nem rossz színész, csak tényleg adott egy fizimiska, amit lehet nem szeretni. Tatumot elviselem. A legjobb jelenet az egész filmben a latin táncos rész, ott meg is mutathatta picit táncos múltját és az a zene is pazar.. Pár poén bejött, de sok volt a gagyi. A látvány, helyszín, zene tetszett. Egyszernézős laza popcornmozi. Nálam 3*. |
2022-05-26 11:41.46 |
Tegnap sikerült megnézni. A Top Gun rám eleve nem hatott anno olyan erővel, mint TC többi filmje. Mégiscsak fiús sport a repülés. :) De nyilván valamilyen szinten engem is megérintett a vadászpilóta-kiképzés története, a szerelmi szál, maga az atmoszféra és Tom pimasz mosolya.
A folytatás abban zseniális, hogy mindezeket az értékeket megtartotta, a retro-feelinget is csak picit porolta le; de új energiával töltötte meg mégis a sztorit. Nem ment túl a határon fölösleges "marveli trendi" poénokkal, megvolt az arány a vicces, nosztalgikus, a drámai, romantikus, hard akciójelenetek között. Gyönyörúek voltak a visszaemklékezések. A jelen és múlt technikája közti különbség is érzékelhető. Az akciók, a repülések jól kidolgozottak. Minden pazar. Nincs hiányérzetem. 5* Plusz csillag: Örülök, hogy Val Kilmer is szerepet kapott. |
2022-02-16 11:35.08 |
Imádom Patrick Wilsont, ha csak 2 óráig kellene néznem, hogy semmit nem csinál, nekem úgy is jó lenne. Komolyra fordítva, nem olyan rossz ez, mint ahogy lehúzták. Tény, hogy nem a legjobb sci-fi katasztrófafilm, rendezésileg sem ér fel Emmerich korábbi filmjeihez, a technikai nonszenszek tényleg viccesek, de legalább új témát találtak. (üreges-mesterséges Hold-elmélet)
Mostanában erősen meglovagolják a konteó-témákat, aminek én nagyon örülök. :D Egy 4*-ot simán megér, a sablonos karakterkiosztások, kis ollózgatások innen-onnan és a néhol eltúlzott vagy életszerűtlen jelenetek ellenére is. |
2022-01-28 16:02.22 |
Álljál már le a Tomi mosóporozással, idióta. Ha az ezredét teszed le az asztalra, talán jóindulattal van jogod fikázni, addig meg add meg a tiszteletet, hogy a nevével nem viccelődsz, orrtúró professzor. |
2022-01-26 18:30.06 |
Nem voltam sosem nagy Mátrix-fan, nem jött be a búskomor hangulat. Ennél egy fokkal üdítőbb volt ez a folytatás, úgy, hogy a mondanivalót sem csapta agyon. A túlzott kritikákkal szemben nekem épphogy pozitív csalódás volt. 4*-osnak gondolom, de 5-öt adtam, hogy felhúzzam az értékelést.
Keanu "bamba" képét kritizálta valaki, csakhogy az első részekben pont ugyanilyen szenvtelen arccal hozta a programozó karaktert. (nem is véletlenül) A szereplők játékával semmi gond nem volt. Akciókban volt egy-két újítás, ami tetszett (de nem spoilerezek). A társadalomkritika felfrissített változatban megfogalmazódott, és egy kis szatirikus gondolatmenetre is futotta. A forgatókönyv, a sztori valahol adott, mégis tudtak egy csavart belevinni. Nem mondom, hogy életem filmje, de nem is voltak nagy elvárásaim vele szemben, így nekem egy egyszernézős kellemes filmélményt nyújtott. |
2022-01-24 18:31.01 |
Röviden-tömören: kihagyhatatlan!!! 5*-os!
Aki szereti a kosztümös drámákat, főleg az életrajzi filmeket, különleges sztorikat, a múlt századi tudományos életet, tényleg ne hagyja ki! Mel Gibson és Sean Penn isteni játéka is emeli a film értékét. Rég láttam hasonló értékes filmet. Egyet nem értek csak: Az USA-ban már megvolt a premier 2019-ben, DVD-n is kiadták, nálunk meg pár nap múlva mutatják be a mozik?! |
2022-01-22 23:20.54 |
Één is! Csodás szülinapom lesz!!! Június 10. Már csak párat kell aludni!!!!!!! |
2022-01-13 00:45.32 |
Mindennel egyetértek, de ki az, aki azt mondja rá (azt meri mondani) , hogy pondró külsejű??? Valószínűleg csak egy nyomi mond ilyet. Tom Cruise nem csak színészként lenyűgöző. A kisugárzása, jóképűsége pusztító, a testkidolgozása sem utolsó, ; nem tökéletes szépség, de észre sem venni az apróbb hibáit. Imádtam alakításának minden pillanatát. |
2021-12-05 22:42.47 |
Tegnap néztük meg, és még mindig a hatása alatt vagyok. Eszméletlen jó film a maga komorságával, mocskával, az igazságért és hatalomért küzdés megrendítő visszásságaival, a korabeli korrupcióval és "joggal", a korabeli asszonysorsokkal. Egyik férfi szereplő sem kedvenc. Adam Drivert azóta gyűlölöm, amióta megölte Hant, hiába játszik jól. . 😢😊 Ben Affleck hype-olt közepes színész, Matt Damon egyszerű karakterekben szintén ott van, de ennyi. Itt is jól hozta a nyers erőembert. Ami a sztori tálalását illeti, csak első blikkre tűnhet úgy, hogy rendezői megúszásról, időkitöltésről van szó, de nagyon nem. Igenis kell a 3 aspektus, egyszerűn behúzott a film, és persze alig vártam az igazi sztorit a nő szemszögéből. Abszolút ügyeltek, hogy apróságokban, nüanszokban megjelenjen, hogy élte át a személy az adott helyzetet. Maximális feszültséget teremtett, a végén a feloldozást kínáló, pengeélen táncoló csatajelenet pedig ténylegesen borzolta az idegeket. Én imádtam. És az, hogy mindez true story, csak emelt rajta. 5* Az utóbbi idők legjobb kosztümös filmje. Nem értem a lehúzásokat. |
2021-11-30 21:22.22 |
Még pár filmes dolog. Ami a szakmai oldalt illeti, mindent bevállal, mert képes megcsinálni. (Igazi férfias dolgokat: repülőt vezet, ejtőernyőzik, motorozik, Forma 1-et vezet, hegyet mászik, billiárdozik, bokszol, szamurájkodik, koktél kever, ezerféle akciójelenetet megcsinál. Ő nem eljátssza, hogy vagánykodik, hanem vagány.
De ha kell, megcsúnyul kívül (néha belül is), elvállalja a veterán katona szerepét, a Trópusi éj dagi kopaszát, az összeaszalódott fejű vámpír szerepét. Táncol-énekel, rockerként csúszik, csúszómászóként tündököl a Magnóliában. Felsorolni is nehéz, mennyi karaktert eljátszott kiválóan, a legtöbb filmjében jellemfejlődésen megy végig, még a sci-fiknben is (Világok harca, Különvélemény) zseniálisan formálja meg az apró nüanszokat is, a széles érzelmi skáláján hatalmas amplitúdokkal működik. A legnagyobbakkal játszott, talán nem véletlen. (Paul Newman, Robert Redford, Anthony Hopkins, Jack Nicholson, Meryl Streep) és a legnagyobbak rendezték (Spielberg) Csak szuperlatívuszokban tudok róla beszélni, mert minden egyes filmje, az ő alakítása minőségi garanciát ad. |
2021-11-30 20:49.54 |
Sokat foglalkozom ezzel a témával, úgyhogy tudom a választ.
Mert az emberek többsége idióta és/vagy irigy, illetve sokszor a csordaszellem tartja fogságban. Az irigység saját gyengeségükből fakad. Tom Cruise-ban benne van minden, ami a legtöbb pasiban nincs. (karizma, erő, racionalitás, szenvedély) Jóképű még idősen is és kb. mindenhez ért. Vagy ha nem, akkor érteni fog. Mégis szerény tud maradni és elismerni mások képességeit. A hírekkel ellentétben nem nagyképű. A határozottság, önbizalom nem nagyképűség. :D Az átlagemberek nem tudnak azonosulni a maximalizmusával, precíz munkamoráljával, és azzal, hogy ő nem egy züllött alak, hanem valóban szenvedélyesen szereti a szakmáját. Márpedig az emberek többsége szeret inni, dohányozni, drogozni, agyatlanul, felelőtlenül élni, kurvázni...stb. és a munkát is sokszor egy szükséges rossznak tekintik. Számukra azok a szimpatikus szereplők, akikben megtaálják önmagukat. A higgadt, precíz, szorgalmas és sikeres emberek ellenszenvet váltanak ki a gyenge és sikertelen emberekből. A vallási különcsége épp kapóra jött ezeknek a kreténeknek, már volt mire fogni az indokolatlan frusztrációt, hogy miért utálják. De ez csak egy ürügy. Mindez az utálat annyira beépült a köztudatba, hogy a média segítségével egy igazi célpont lett. És divattá vált , már-már kötelező lett gyűlölni. (pontosabban az emberek nagy része gyávaságból nem is áll ki mellette, hiába tetszik neki az összes filmje (úgy kezdi a kommentjét, nem szeretem Tom Cruise-t , de ez a filmje jó, és kb. ezt mondja az összesnél). hiába nem tud róla semmit, hiába látja showműsorokban, hogy teljesen jófej, egyszerűen berögzült, hogy nem szabad kedvelni, mert akkor kilóg a "csoportból". Ez a csordaszellem, a nyájeffektus. Valójában ez az igazi szekta. A pór népnek mindig kell valaki (aki túl nagy, túl nagyszerű és számukra furcsa), akit bokszzsákként püfölhetnek, ha éppen nem jönnek össze a saját dolgai. Mert azzal, hogy szidják, úgy érzik, lerántják a maguk szintjére, azt gondolják, a saját problémájuk kisebb lesz. Pedig nyilván nem. Ilyen média és közbeszéd célpont volt korábban Michael Jackson is Minden faszságot kitaláltak rá, hogy gyűlölhessék , és elhallgatták, amit el kellett volna mondani( pl a vitiligo betegségét), csak hogy a különcség látszatát fenntartsák, mert az eladható és továbbfolytatódhat egy nagyszerű ember és művész gyalázása. Egészen addig gyepálták lelkileg, míg meg nem halt (a nagy össznépi lincselés következményeként). Ő nincs, kellett helyette valaki, akit újra gyűlölhetnek. Olyan ez, mint a középkorban a nyilvános boszorkányüldözések. Már maguk sem tudják, miért, csak ha furcsán nézett oda valaki, azonnal elkiáltották: boszorkány. Megtörtént a nyilvános kivégzés, egy nagyfokú kielégültséget éreznek. Gyenge emberek szeretik ugyanis, ha tőlük nagyobb ember elbukik... Ettől érzik magukat erősnek. Ez pszichológia. A magasságán csámcsognak, holott egy rahedli nála alacsonyabb színész létezik. Egyszer egy ilyen magasságán röhécselő fórumon összeszedtem a kb. azonos magassúakat vagy nála alacsonyabbakat (Bruce Lee-től kezdve Jason Stathamig), több tucatot. Erre sosem tudnak mit mondani, mert nyilván tudják, hogy ovis szintű az eszköztáruk. Aztán jön az örök ürügy: a szcientológia. Beszéljünk róla. Nincs még egy ember az univerzumban, akit a vallása alapján ítélnének meg. Egyedül őt. Mikor megemlítem, hogy John Travolta is a szcientológia egyház tagja, (és még nyilván más művészek is), először jön a döbbenet, de mégis csak Tom Cruise-nál emlegetik legközelebb is. Mert csak. És itt megállnék. A szcientológia egy szektás szervezet- mondják sokan. Lehet, nem tudom, ahogy lényegében minden vallási közösség az valamilyen szinten. Saját értékrend, saját szabályzat, saját hős, saját ceremónia és eszköztár áll rendelkezésre. És minden vallásnak megvannak az árnyoldalai is. A szcientológia amúgy is filozófia inkább, mint vallás. Bántják a keresztény színészeket a választott vallása miatt? Nem, pedig évtizedeken át a kereszténység nevében öltek, máglyán égettek embereket, macskákat, gátolták a tudomány fejlődését... A pedofil papok ügyei ma is terítéken vannak. De bárki elkezdi piszkálni Martin Scorseset, A. Banderast, Mark Wahlberget, Al Pacinot, mert keresztényként a katolikus tanokat követi? Nem hinném. Pedig közülük van olyan, aki börtönben is ült, mert szétvert egy embert...Most meg naponta jár a templomba. Halleluja. A zsidó vallásnak, iszlámnak, de még a buddhizmusnak is megvan a maga hülyesége, kártékony hatása, ha valaki félreértelmezi a vallás lényegét. Mind pénzből jött létre, és ne legyünk naivak, az is mozgatja. Miért különbek azok, mint mondjuk a szcientológia??? Voltam olyan bátor egyszer, és megnéztem, mit hirdet. Semmi különös.Nem buzdít csecsemőgyilkosságra, vérivós ceremóniára, semmi horror, mint ahogy azt sugallják. Egy olyan életfilozófiáról van szó, ami az embert arra készteti, hogy a legtöbbet hozza ki magából. Tomnak ez segít. Valahol a buddhista szemléletből vett át dolgokat, ahol szintén az egyén rejtett képességei tudnak felszínre jönni. Hogy vannak pénzügyi csalafintaságok? Melyik vallásnál nincs? "Óriási botrány a Vatikánban: sikkasztás, pénzmosás, zsarolás és hivatali visszaélés." (júliusi cikk) Ezért utálnunk kellene a keresztényeket, a keresztény színészeket? Az összes vallásnál (zsidó, iszlám) végigmehetünk pro és kontra, és rájövünk, egyik sem különb a másiknál. Még a buddhizmus zászlaja alatt is történnek megdöbbentő dolgok, bűncselekmények. Emlékszünk az 5-6 évvel ezelőtt leleplezett tigriskínzások ügyére? A tigris-templomra lefordított Wat Pha Luang Ta Bua kolostor óriási üzletet csinált az állatokból. Állatkínzás, illegális állatkereskedelem, ezek mentek a buddhista szerzetesek által. Több tucat tigriskölyök tetemét találták fagyasztókban a kolostorban. A szélsőséges iszlamisták robbantgatnak, a zsidók csak kisajátították a világ 90%-át, a hinduk a halottégetéseikkel szennyezik a környezetet. Ehhez képest egy kis szcientológia maga a délutáni piknik. Hogy ne imádjam Spielberget vagy Natalia Portmant, mert zsidó? Hogy ne kedveljem Pierce Brosnant, Mel Gibsont, mert keresztény? Kizárt. Julia Roberts hindu, Orlando Bloom buddhista, Sean Stone muszlim (apja Oliver Stone, zsidó, anyja keresztény). Liam Neeson is készült áttérni az iszlámra. Minden vallásnak megvannak a maga agymosásai, szektásai, a hittérítés, ige terjesztés eszközrendszere, a vallástörténet. Számomra egyik sem kivétel.És nem fogom Liam Neesont kevésbé kedvelni, ha tényleg áttér az iszlámra.Ahogy Tom Cruise-t, Travoltát sem fogom utálni, mert a szcientológia filozófiáját fogadja el. A károgók 3 dolgot szoktak említeni, ha utálni akarják: "nagyképű", szcientológia és furcsa viselkedés. A "furcsa viselkedés" - pl. hogy a kanapéra felugrott, mert szerelmes volt... Minden más színész esetén pozitívan ítélték volna meg egy ilyen határtalan örömöt, de nála nem. Showműsorokban ezer ilyet látni, mégsem forgatják a szemüket , hogy húúú, de furcsa. A lényeg, hogy a popkultúrában ráosztották MJ után a "földönkívüli furcsa" szerepet, aki ugyanakkor egy legyőzhetetlen maximalista. Hisz őt tartja mindenki etalonnak és az összehasonlítások alapjának. Az önimádó Trump próbálta a pilótáit jobbképűbbnek beállítani T. Cruise-nál egy beszédében (kóstolgatta), ahogy az idióta Justin Bieber is valamiért ki akarta hívni bokszmeccsre egy időben. Will Smith meg a rá jellemző vicces stílusban szimplán elárulta, hogy próbálta utolérni az akcióhős szerepben, de "egy cyborg vagy 6 van belőle". Ha valaki túl jó, már-már tökéletes, sugárzik belőle az önbizalom, határozottság, és még sikeres is, az mindig szúrja az egyszerű (irigy) ember szemét. Sajnos a massza így van összerakva. |
2021-11-30 17:01.48 |
Mi néhány évenként újranézzük az elejétől , néha meg random. Pont most van soron. Már az első három részen túlvagyunk, és imádom minden egyes percét.
Sőt, az az igazság, hogy az 1. rész nem volt nagy kedvenc, mikor először láttam, de azóta felértékelődött ebben a silány filmkínálatban. Pluszban rájöttem, hogy mindegyik résznek megvan a maga sajátos hangulata (igen, a 2-nak is, kimondottan bírom, hogy ott más stílusban, művészi látványosságot beletéve, kifinomultan hozták a hoznivalót , épp ezért nem fárad el az egész. Tom is mindig megújul, bizonyos szereplők most már állandóak, és a sztorikban annyi a csavar, hogy sokadjára is újként és meglepetéskét hat néhány jelenet. És számomra ez egy film igazi ereje, ezért nem egyszernézős. Nincs színész, akire ennyire illene ez a szerep, mint Tom Cruise-ra, még akkor is (főleg akkor), ha ez irigységet vált ki a TC-utálókból. Bírom, hogy azt mondják, miért nem fejezi be a történetet. Miért tenné? Az utolsó MI-nal olyat dobott, hogy az ember csak azt mondja: még, még! Szemben nagyon sok film franchise-zal, amikre tényleg igaz, hogy az elsőnél vagy a 3-iknál kellett volna befejezni. Ami még külön erény, hogy zseniálisan választják ki a negatív szereplőket is. Valaki írta, Johnatan Rhys Myers mekkor ász. Lehet, hogy a végeredmény jó, de a munkamorálja... Volt szerencsém vele dolgozni. Ha a MI-ban is úgy járt forgatni, ahogy a saját filmsorozatában (Dracula), akkor nem csodálom, hogy csak egy részben kapott helyet. Tom munkamorálját pedig kifejezetten csípem, mert a végeredmény - bármilyen feszültség is van a forgatások alatt - tökéletes. Az idő őt igazolja. |
2021-11-17 22:10.19 |
Múltkor megnéztem a Dzsungeltúrát, kiakadtam, mennyire lenézik a nézőket az összeollózással. Gondoltam, ez majd jobb lesz. Erre még durvább koppintások, ollózások vannak benne, mint DJ másik filmjében. Csak már számukra is kínos volt, így megtüzdelték filmes utalásokkal, konkrét ismert jelmezekkel, kellékekkel. Még Simon Pegg Mission Imossible-s karakterét is berakták. Gondolták, ez mind bejön a magát intellektuelnek gondoló humorhajhászoknak. Borzalmas poénok, kínos jelenetek, igazi mai, marveles béna vicceskedések, amit még ők sem élveznek, nemhogy a minimális elvárásokkal leülő néző. Egyszerűen durva, amit levágnak manapság filmkészítés néven. Paródiának, vígjátéknak és kalandfilmnek is kevés ez a hibrid izé.
Egyszer meg lehet nézni, de semmi újat nem ad, klisé klisé hátán. |
2021-11-17 21:46.47 |
Ha ezt szarkazmusnak szántad, akkor oké. De ha nem, akkor a JQA-d! van neked agyad? Nem hinném. Ez humoros? Az egész film összeollózott , agyonlúgozott szar: Mission Impossible, Indiana Jones (egy kis Wonder Woman).
Konkrét jelenetek vannak lekoppintva és karakterek. Már értem, ki a célcsoport. Az Indiana Jones nem vígjáték, IQ-bajnok, hanem a kaland- (családi) filmek etalonja a Jurassic Park mellett. És milliószor jobb poénok, izgalom és eredetiség van azokban, mint ebben az erőltetett fosban. Spielberget akarod leszólni ezzel a maga sem tudja eldönteni, hogy "paródia vagy kalandvígjáték akar-e lenni" filmmocsokkal?! Egyetlen értékelhető dolog volt benne: az operatőri munka. |
2021-07-03 23:53.36 |
Harmadjára nézzük, mert egy zseniális film egy zseniális színésszel. Tom Cruise itt is brillírozik, minden idegszálával a karakteren volt. Nekem nagyon átjött minden érzelem, ahogy a többi filmjében is. Ajánlom. 3-féle TC viszonyulást vettem észre: - a notorius pszichopata, irigy utálók - nem szeretem T. Cruise-t, DE.... de itt épp jó volt - TC játékát felismerők, értékelők A "nem szeretik, DE..." típusúak általában megideologizálják az utálatot. Számukra a pozitív karakter, akciószerep az nem szerep.Csak a züllött rosszfiú karakter a jó ne. Vicces. |
2021-07-03 23:24.36 |
* Cruise - zal! |
2021-07-01 22:41.28 |
Ez valami borzalom. Unalmas, tele klisékkel, logikátlansággal, rendezői, színészi bénázással. |
2021-04-28 23:41.20 |
Igazad van. Már most látni, kiknek fáj a szembesítés, azaz kik tudnak azonosulni azokkal a "rendes fickókkal", akik a kiszolgáltatott nőket kihasználják, megerőszakolják. Kemény film, hatása alatt vagyok. A "mi köze hozzá" IQ-betyárok pontos leképeződései a szutykos társadalomnak. Róluk szól a film. A forgatókönyv megérdemelte a díjat. |
2021-01-28 23:39.58 |
Nagyszerű film. Senki ne higgyen a fanyalgóknak. Megjegyzem, a sok évtizedes filmözön után nincs az a forgatókönyv, amit kicsit ne sejtenénk. Mégsem érzem, hogy ez annyira sablonos, kiszámítható lett volna, ahogy itt írják. Végig lekötött, abszolút megtekintésre ajánlott. Spoiler Remek bosszúfilm, kimondottan élveztem. 5* |
2021-01-22 23:37.51 |
Nem ennyi a bűne, hanem jóval nagyobb, az inkvizíció mértékét és a lány sorsát is pont az ő tettei befolyásolták. Én majdnem behánytam tőle. |
2021-01-10 22:13.59 |
Nagyon jól összerakott film. Kár, hogy nem láttam moziban a Covid miatt. (azt sem tudom, volt-e bemutató végül) Nem ismerem a rajzfilmet, így nem is hiányzott semmi a remake-ből. Pazar látvány, pörgős akciójelenetek, jó sztori, remek kivitelezés. És a végén egy kis zenei csemege... Christina Aguilera eszméletlen hangja. Biztos vigyorogva jöttem volna ki a moziból, HA... |
2021-01-09 22:10.19 |
Nem szokványos mozi, legalábbis volt egy-két mozzanat, amire nem számítottam. Tetszett. |
2021-01-03 22:30.22 |
Tökéletes monumentális filmalkotás. Már többször láttam, de ugyanaz a hatás. Abszolút nem vontatott, hanem szép, nem "giccses", "nyálas", hanem romantikus, nem hatásvadász, hanem zseniális kombinációja a filmkészítés eszközeinek. Aki az agyatlan marvel pörgéshez méri, annak lassú. Akinek a romantikus szerelem nyálas, az nyilván a hányós-b*szós laza viszonyt kedveli, valószínűleg sosem élt át szerelmet. A háború vérengzése még ugyanazon rendező keze alatt is többféle szemszögből mutatható be. Spielberg Schindler listája, A Ryan közlegény és a War horse mind tökéletes film, más-más nézőpontból és különböző mértékű érzelmi töltettel. A War horse egy ló (és a gazdája) kapcsolatán, ill. a paci szemén keresztül mutatja be az adott kort, embereket, tájakat és a háborút. Ettől vésődik az ember szívébe, ez adja a katarzist. Másoknak ez is biztos "nyálas" vagy túl szentimentális. De ez is egy elmesélési mód. Bay rendezésében sem látok semmi kivetnivalót abban, hogy a háborúba lépés előzményeit, Pearl Harbor sunyi támadását és a visszavágást, vagyis az adott kort egy, pontosabban két katona barát és egy nővér kapcsolatán keresztül mutatja be. Ha nem így tenne, akkor lenne sablonos. Imádom a sztorit még akkor is, ha Ben Affleck nem a kedvencem. Minden színész odatette magát, az operatőri munka így 20 év után is lenyűgöző. A hang, a zene, a kosztümök, a látvány, mind remek munka, hatásos. Egyetlen hibája, hogy a végén mindig kell az a fránya zsebkendő. 😢😊 Aki még nem látta, de kíváncsi az USA 40-es éveire, a háborút megelőző atmoszférára, nézze meg! 5* |
2020-08-31 23:43.48 |
Jobb, mint az első rész, azt egy kicsit untam. Szeretem Tom Cruise filmjeit, ahogy más is említette: az ő neve garancia a minőségre. |
2020-08-30 21:45.27 |
Rohadt idegesítő, bosszantó ez a film, csak úgy, mint az első. Én folyamatosan azon agyaltam, hogy jutnék fel, és azonnal volt is 4 ötletem... De ezek a fostalicskák kb. mintha semmit nem akartak volna kitalálni. Fejemre tettem a fejhallgatót, és csak fel-felpillantottam, hogy ezek a nyomorékok mit művelnek. Nem tudom elhinni, hogy ez true story, ugyanis az emberben nagyobb a túlélési ösztön.Egy anyában pláne. Na, mindegy, már előre tudtam, hogy rossz döntés, de kockáztattam, hátha. Nem ajánlom olyanoknak, akiket bosszantanak a hülyék és/vagy az ostoba rendezés. |
2020-08-30 21:44.05 |
Rohadt idegesítő, bosszantó ez a film, csak úgy, mint az első. Én folyamatosan azon agyaltam, hogy jutnék fel, és azonnal volt is 4 ötletem... De ezek a fostalicskák kb. mintha semmit nem akartak volna kitalálni. Fejemre tettem a fejhallgatót, és csak fel-felpillantottam, hogy ezek a nyomorékok mit művelnek. Nem tudom elhinni, hogy ez true story, ugyanis az emberben nagyobb a túlélési ösztön.Egy anyában pláne. Na, mindegy, már előre tudtam, hogy rossz döntés, de kockáztattam, hátha. Nem ajánlom olyanoknak, akiket bosszantanak a hülyék és/vagy az ostoba rendezés. |