Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
Fehér éjszakák (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Pláza ásza Vegasban - Film+, 14:25 |
Marmalade - HBO, 14:36 |
Ilyen a formám - Film Café, 14:45 |
Ip Man: A védelmező - Film Mánia, 15:10 |
Magas szőke férfi felemás cipőben - AMC, 15:35 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Steven Spielberg (78) |
Brad Pitt (61) |
Casper Van Dien (56) |
Rachel Griffiths (56) |
Katie Holmes (46) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Cukorsólyom |
Meredith Hagner |
2008-07-03 22:18.09 |
Helyes kis limonádé, kevés meglepetéssel :), jó bemondásokkal, gyönyörű tájakkal.
Az Álljon meg a nászmenet címen gondolkodtam, de nem jutott eszembe. Kösz. Tényleg arról koppintották, még a gazdag, skót vőlegény is stimmelt. |
2008-07-03 22:16.12 |
Miért baj, hogy nem szinkronizált? Nem tudsz olvasni? ;)
Sokat lehet tanulni, az ember megjegyez egy-egy fordulatot az élő nyelvből, a szlengből, amit a nyelviskolákban nem tanítanak. Én meg a szinkronizálás miatt bosszankodom, persze a mesefilmek esetében megbocsátom, de egyéb műfajban jobban szeretem az eredeti hangot. |
2008-04-03 19:39.10 |
Nagyon jót szórakoztam rajta! :) |
2008-03-31 19:00.59 |
Maga a történet teljesen elképzelhetetlen, de hát a mesefilmeket is szeretjük. A két színész ragyogóan játszik, mint mindig. Érdemes megnézni. |
2008-03-24 18:06.19 |
Ma nekem is sikerült elcipelni rá a családomat. Csak nekem tetszett. Hosszú a film, de egy pillanatra sem "ül le", végig tartja a feszültséget. Csak a vége nem tetszett. Valahogy nem illett "az egészhez". |
2008-03-21 15:29.00 |
Jó! Van ugyan benne néhány közhely, de sokkal több az eredeti ötlet, nagy csattanókkal. A főszereplő csajszi tüneményes. Csinos, bájos, és ami a fő: jól játszik. Megérdemli, hogy megtanuljuk a nevét; egyelőre fele-fele arányban olvashatjuk Urbankovicsnak ill. Ubrankovicsnak. :( |
2008-03-21 07:36.52 |
Sehol senki? Bacsót nem nézünk, csak a szupergagyi amerikai filmeket? :(
Megyek, megnézem, nehogy szűz maradjon az oldal. :) |
2008-03-20 15:22.56 |
Valami egészen elképesztően gagyi. Több szót nem is érdemes vesztegetni rá. |
2008-03-13 05:36.26 |
Azért egy csatajelenet máshogy hat a Korda-teremben, mint a 19"-os monitoromon.
A filmre visszatérve: tetszett a beszámolód. :) Nekem ennyi bőven elég is a filmből, remélem, nem kell a családi béke kedvéért megnéznem. |
2008-03-06 22:12.34 |
A film minden várakozásomat alulmúlta. :( Legalább egy kellemes limonádé lenne, de melodrámát próbáltak alkotni. Elcsépelt történet, sematikus, ezerszer látott szabvány-figurák, nyálas és életszerűtlen befejezés. Persze lehet drámát írni a bébiszitterek kiszolgáltatott helyzetéről, csakhogy a mi hősnőnk helyi lakos, diplomás nő, akit annyira nyomaszt az a lehetőség, hogy egy normális munkahelyen, szép fizetésért kell ezentúl dolgoznia, hogy az állásinterjún egy értelmes mondatot se bír kinyögni. Inkább sarkon fordul és úgy dönt, beáll cselédnek gazdagékhoz. Vagyis az ő sorsát és helyzetét nem lehet egy kalap alá venni a kínai, mexikói stb. kolleganőivel, akik illegálisan, a nyelvet is alig beszélve tartózkodnak az országban, ezért minden sérelmet kénytelenek lenyelni. A mi nannynk egyszerűen bamba! Nem tudtam sajnálni, viszont többször eszembe jutott az "aki hülye, haljon meg" és az „akinek a fejére lehet csinálni, azéra rá is kell” népi bölcsesség.
Ez persze inkább a könyv kritikája, hiszen Beebe (1.hsz.) írta, hogy a film nemigen tér el az "irodalmi" nyersanyagtól. Ami a filmet illeti, Scarlett J. úgy látszik, az ilyen szerepekre van predesztinálva. Akár a Leány gyöngy fülbevalóval c. filmben, itt is csak áll, mint egy rakás szerencsétlenség, félig nyitva felejtett szájjal, és hagyja, hogy történjenek körülötte a dolgok. De abban legalább egy egyszerű, falusi szolgálólányt alakított, ebben meg egy diplomás, manhattani szolgálólányt. Közben átöltözött. Töröm a fejem, valami jó kéne a végére, hogy ne legyek mán ennyire negatív! Megvan! Tetszett, hogy a múzeumi tárlókban különböző manhattani embertípusok voltak „kiállítva”. És persze a Central Park, ami mindig elvarázsol, filmen és a valóságban is. |
2008-03-03 08:02.56 |
Egy kicsit fázom tőle; nem igazán az én világom, ráadásul jó hosszú is. Bár az alkotók Ó, testvér... stb-je nagyon bejött.
Szinte biztos, hogy kellemes csalódás lesz. Muszáj megnéznem, egyrészt mert egy Oscar-díjast ugyebár illik, másrészt könnyelműen megígértem a tesómnak, aki erre a filmre tippelt és fogadott. :) |
2008-03-03 07:59.14 |
Számomra nem egyértelműen dícséret, hogy a film nem nagyon tér el a könyvtől. ;) Inkább a középszerűségre bizonyíték: egy irodalmi remekművet nyilván nehezebb filmre átültetni, mint egy limonádét. De nem kötekedni akarok, csak megjegyeztem. A film valószínűleg kellemes kikapcsolódás lesz, azt nyújtja, amit a cím és az ismertető ígér. Megnézem én is. |
2008-02-23 18:32.08 |
Ne haragudj, de nem tudsz olvasni? Ez egy musical, a dalok szövege is fontos. Úgy képzeled, hogy a zenés részek feliratosak legyenek, a közbeeső szöveg meg szinkronizált? Vagy esetleg a dalokat is a szinkronszínészek énekeljék? Nemááár!
A nem zenés filmeknél is feliratosra ülök be, ha választhatok. A színészhez a hangja is hozzátartozik, nincs kiábrándítóbb, mint mikor meghallod egy híres színész eredeti hangját, és úgy érzed, nem illik hozzá, mert eddig csak X.Y. tolmácsolásában hallottad. :( Nyelvgyakorlásnak se utolsó, sokat lehet tanulni, például a szlenget, amivel a tankönyvek nemigen foglalkoznak. |
2008-02-23 18:19.22 |
Én a vártnál sokkal jobban szórakoztam a filmen. A történetért nem is lenne érdemes beülni a moziba, viszont a zenéje nagyon tetszett. Deppnél szerintem sokkal jobb volt a női főszereplő, és szinte mindenki jobban énekelt nála, vagyis az Oscar-jelölést enyhe túlzásnak tartom, de azért nem leszek boldogtalan, ha ő kapja. Szép hangja van a "matróznak" is, a kis Toby pedig teljesen elvarázsolt. Ilyen gyönyörű, tiszta hangot még a Wiener Singerknaben hangversenyén is ritkán hallani. Már előre sajnálom, hogy hamarosan mutálni fog, aztán a jó ég tudja, mi lesz. Jó, jó, azért nem kell elvágni a torkát! |
2008-02-18 19:04.53 |
Na, ma beültem rá! Felejthető, de nem vészesen gagyi. Maga az alapötlet jó, de a végén valahogy nem tudtak kikecmeregni belőle. A vége kicsit nyálas, ráadásul teljesen életszerűtlen. Menet közben azért jókat derültem rajta. Ja, és helyes a srác, huncut szemű. ;) |
2008-02-17 21:33.28 |
Érdekes, amit írsz, ugyanis a Nemzeti Stúdiószínházában is Udvaros Dorottya játszotta évekig ezt a szerepet, hátborzongatóan jól. A darab címe Anyám, Kleopátra volt, szerintem kifejezőbb és megjegyezhetőbb, mint ez a semmitmondó Nyugalom, de hát ezt adta neki az író, mit tehetünk. :)
Feltétlenül meg fogom nézni, bár a színházban felkavart, de kíváncsi vagyok, filmen mit hoztak ki belőle. Szeretem Alföldi rendezéseit, biztos ez is jó lesz. |
2008-02-17 21:21.02 |
Gondolom, férfiakkal sem vitázol, mert nem vagy tárgyalóképes. :) Én se megyek egy bizonyos szint alá, ezért eszemben sem volt vitázni veled. Csak annyit jegyeztem meg, hogy talán meg kellene nézni a filmet, mielőtt ilyen ocsmány stílusban leszólod. |
2008-02-14 13:25.27 |
A könyv nagyon jó, most én is úgy érzem, hogy "megfilmesíthetetlen", de biztosan nincs igazam. Kíváncsian várom, mit hoztak ki belőle. |
2008-02-14 13:23.25 |
A 38. hsz. erre válasz. |
2008-02-14 13:17.16 |
Én nem várom annyira, hogy számoljam a napokat, de valószínűleg meg fogom nézni. Szeretek moziba járni (nem letölteni ingyér', annak megfelelő "minőségben"), és a magyar filmek legtöbbjét is megnézem.
A szóban forgó filmet én sem láttam még, vagyis nem vitázni akarok róla. Csak azt nem értem, hogy ha Te sem láttad, akkor milyen alapon minősíted szennynek, ilyen kritikán aluli stílusban. Ez inkább minősít téged, mint a filmet... |
2008-02-14 13:05.52 |
Széles Izabella. |
2008-02-12 17:02.06 |
Én buta magyarként is rendkívül élveztem a filmet. Érdekekes a sztori, szellemesek a párbeszédek. Tom Hanks hozta a szokásos formáját, és P.S.Hoffman szenzációsan jó volt.
Mondj valamit, ami nem propaganda, a Barbibabás filmeken kívül. Mindegyik állást foglal valami mellett, vagy ellenvéleménye van... |
2008-02-11 16:19.04 |
Nem konkrétan Schumi - vagy az ő színészi alakítása - volt remek, hanem a körülötte folyó felhajtás, elsősorban a kocsija, aztán a Forma1-es körítés az ókori kocsiversenyen, telitalálat! |
2008-02-11 16:16.30 |
Uram bocsá, Asterix és Obelix nem sok vizet zavar, kár visszasírni a régi szereplőket. A bemondások állati jók, (ld. 41. hozzászólás), és nagyon a helyén van Schumi (akit amúgy ki nem állhatok) és mindenki, a sportolóktól a doppingellenőrökig. Tulajdonképpen egy jól sikerült paródia az egész. Kicsit hosszabb a kelleténél, de végülis jót lehet szórakozni rajta. Nézzétek meg! |
2008-01-25 18:01.46 |
Egész jó. Amolyan sírva vígadós, mert sokat röhögsz rajta, de attól még nem oldódik meg semmi. Mint az életben.
Bár a krtikák az egekig dícsérik Schruff Milánt, az ijfú titánt, nekem azért a két Péter - Haumann és Rudolf - játéka meggyőzőbb volt. Pogány Judit, ha nem vigyáz, beleragad a nagypofájú, ordibálós parasztasszony skatulyába, de ebben a filmben nagyon sokkal jobb volt, mint a Megy a gőzösben. (Persze a film is sokkal jobb.) |
2008-01-13 13:42.00 |
Én azért tudtam volna többféle végkifejletet kreálni, amiket itt most nem sorolok fel, mert nem akarom elrontani azok szórakozását, akik ezután nézik meg a filmet.
(Kicsit elszomorít az érdektelenség hiánya, W.A. azért mégis csak W.A., ehhez képest 2 hsz született közel egy hónap alatt, szemben a mindenki által gagyinak titulált "közönségfilmek" élénk visszhangjával. :( De mindegy, legalább sosem kell izgulnom, hogy nem kapok jegyet a jó filmekre, ezek mindig negyed vagy fél házzal mennek.) |
2008-01-12 10:40.42 |
sztárocskáinkKAL és iskoLázásra, bocs, gépírásból meg én szorulok továbbképzésre. |
2008-01-12 10:37.39 |
Nem fogom megnézni, ki lehet üldözni a világból az őstehetségnek nevezett sztárocskáinktól, akik azt hiszik, a hangképzés hangerővel helyettesíthető. (A tehetség adottság, de az is iskokázásra szorul.)
Amiért hozzászólok: nem értem, miért hangsúlyozzák az alkotók úton-útfélen, hogy a film nem O.I.-ről szól. Csak éppen a főhős, akit O.I. alakít, "a sztori szerint" cigánylány, aki abban az intézetben takarítőnő, ahol állami gondozottként felnőtt. :) Hab a tortán Kútvölgyi Erzsébet nyilatkozota arról, mennyire örül, hogy ő játszhatja Anyácskát, aki ugye szintén O.I. civil életének meghatározó szereplője. Szóval, nem értem, miért nem hajlandók elismerni, hogy kiről-miről szól a film. |
2007-12-08 16:56.03 |
Hű, de okosnak képzeled magad!
Én önzetlenül írtam, hogy nem kellett volna lelőnöd a poént, épp azok érdekében, akik meg akarják nézni. A habcsók és a tömegmészárlás között azért akad még egy-két árnyalat. Mellesleg a Hófehérkénél, Jancsi és Juliskánál, Piroska stb-nél rémesebb horrort nehéz elképzelni. Ha elvonatkoztatsz a bájos mesekönyv-illusztrációktól és csak a sztorira koncentrálsz, rémálmaid lesznek. ;) |
2007-11-30 08:34.46 |
Kedves tőled, hogy lelőtted az egyetlen poént! |