Darmah hozzászólásai

Ugrás Darmah adatlapjára
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Az utolsó légió - Vélemények

2009-03-11 20:12.04

nem a filmen civakodtok már rég,kartall ráadásul simább modorban mint te.áruld el mitöl benned ez a sok indulat,épp most rugtak ki,vagy kiderült a csjod mással kefél?Abban az egyszerü dologban fognátok kezet mert mindketten ugy is gondoljátok ,ez a szarság,nem is szórakoztat ráadásul mérgez is

Játsz/ma (1997) - Vélemények

2009-03-11 18:17.01

Csak csatlakozom a filmet dicséröek mellé,a legeslegjobbak között van a hely minden szempontbol.ki rendezte?Felejzhetetlen.

Angyalszív - Vélemények

2009-03-11 17:17.46

Hozzáértsed már lenyügözö itt a forumon,sokak fejében megfordulhatott már személyed kiléte,le a kalappal.Egyetlenként azt tudom feltételezni,hogy festékhiányos albínóként éled életed egy régi ház pincéjében napfény és emberek nélkül ahol édesanyád(mert az van és ápol téged)egy liften küldi le neked az ennivalót és wc papirt.

Az utolsó légió - Vélemények

2009-03-11 16:53.30

Látom kakaskodnak a hozzászólók.parázs hangulat van ezt szeretem,a szenátusban Romában már megszülettek volna a tervek egymás megmérgezésére.Kedves barátaim .a rendszer sajátossága ,amiben élünk egyfajta cél ,hogy az emberek türelmetlenek legyenek egymáshoz,rettenetesen hamis értékítélet halmaz amivel bombáznak minket teszi ,hogy ahelyett ,hogy itt pl összefognánk ,mi is acsarkodni kezdünk méltatlanul.Vadász biztos ,hogy jol pedzegeti a dolgot,hogy itt mélyebb tartalmak vannak az indoeuropai elsóbbséget sulykolo fércmüvek mögött,de ezen az ocsmány filmen kivül ez az élet más területein is folyamatosan ömlesztve van,lásd már gyerekkorban ahogy Kartall irja a képeskönyvek szintjén.A kezdetek nélküli,ugymond öshaza és ösnyelv nélküli indoeuropai fennsöbbség és kultura müveltség kisajátítási törekvések eröltetése folyik,mert többek között egyre több és több olyan régészeti anyag kerül ma már felszinre,amelyekkel nem tudnak mit kezdeni mert nem férnek bele az eddig is csak hipotézisekre alapított történelemszemléletükbe.Aki követi tudja és ismeri a folytonosa átírodó történeti multjukat.Vérlázitó törlésekre képesek,pl hérodotosz írásai sem fedték le ,mondhatni cáfolták elméleteiket,hát kijelentették nem megbízhatoak ,kitaláltak és sorolhatnám.Mint finnugoros történészeeink Anonymusrol,vagy Kézairol,hogy csak mesemondók.Bödületes hazugság folyik a tört. könyvekböl amire te is hivatkozol pl Mangilla.Pont egy olyanból idéztél amibe pontosan ilyen irányu megfogalmazások vannak.Ha nem férnek bele az indoeuropai folytonnossági emlékekbe a kimmerek,hát akko indoeuropaizáljuk öket,de a szkíták jelenléte is cáfol mindent ,nem baj ök is indoeuropaiak lettek nemrégen,bár hogy ragozva beszéltek az nem számit.És a Keltákkal is így tettek,ömlik a national geoghrafyból is a hülyítés rőluk vonatkozoan,metr eszükbe sem jut pl nyelvüket ragozo szempontok alapján megvizsgálni,talán nem is véletlenül,de imádják a rejtély és titok szavakat aztán meg hangoztatják uton utfélen.Igaz Mangilla csodálatos kulturákra és müveltségekre telepedtek és pusztítottak a romaiak,pl ök elöször közvetlenül at etruszkokra,akikhez az akkori latin népek buta földtürok voltak,és még sokáig azok is maradtak,a szellemük azonban valoban sokkal ambiciozussabb?!A könyved azt irja látod a latinság átmentette a kulturát az utokorra ,de kérdem én ki elöl,hát csakis a maguk mérhetetlen kapzsiságuk rombolása elól.Milyen veszélyben lehetett az a kiultura másképpen.Szerencsére vannak már olaszországban is történészek akik lerántják a hamis köpönyeget,Mario Alinei,Pollatto stb.A latin nyelvet méltatta a könyv nem véletlenül persze.Nos a latin az etruszk nyelvhez képest konyhanyelv volt,és szavak(müveltségek)garmadáját vette át onnan lehagyva ragozását mert annak mélységeit már nem érthettemeg.Csodálatos nyelvészeti összehasonlíto müveket lehet már tanulmányozni.Kifejledt vasipari feldolgozásuk volt már 1000 évvel ezelött kb,és a kárpát medencéböl a krétai és mükénéi szintén magas kulturáju területekröl áramlottak a népek.A hellének szintén ugyanígy telepedtek rá a pelazg és az elöbb emliített népekre(ragozoakra)és kulturájukra telepedtek.Minden tudás megvolt már elöttük ,minden mitosz és legenda amit ma a görögöknek adnak és tanítanak helyteleneül,mertez fér bele a fesöbbrendünek oktatótt hitvallásukba.Ezért károsak ezek a filmek,mert igaz Vadász tudja, de nem tudja sok millo más fiatal akik emelett a meghóditani megszerezni mint egyetlen lehetséges ideologiai elképzelés mentén nónek fel,és ezáltal marad ez a mostani boldogtalanság a földön közvetve amit tapasztaltok ha szétnéztek.Csak vesztesek vannak ezen a világon ebben a szemléletben.Magilla az közlakadés ,jog ,állam stb mind a hóditáshoz és elnyomáshoz kellettek.Saját müvészete és irodalma joszerivel nem is létezett Romának.A latin nyelv a gyöztesek nyelve volt ezért terjedt el ,hozzá csak koptatta a sokkal kifejezóbb ragozo nyelvet.Egy ilyen szó pl. csak hogy értsd pörög,fórgat, a ragozóban 12 14 kifejezésben lehet elmondani,a hajlítoakban 2 max 6 formája van.Mint a bibliát a romai történelmet is vissze felé írták meg ie.1 sz-ban,az elsö három még etruszk királyt nem hagyhaták ki de beillesztették három nem létezö királyukat akiknek fontos állam alkoto tetteket kreáltak és kitolták az idöt azt hiszem 150 évvel hogy ezek a királyok beleférjenek,elmosva az etruszk tudás jelenlétét.Kartall arra akarja felhívni a figyelmet és jól,bár tényleg ez lehet korfüggö,és lehet közöttetek én vagyok a legidösebb-de ez itt nem számit,csak ha logikailag gondolj bele Mangilla mit láthatunk a tévében?azt amit láttatni akarnak és engednek,hogy "rabszolgaságunk"folyamatos legyen,minden tv társaság mögött hatalmas pénzügyi manipulativ erök vannak-ezt tudod-miért gondolod hogy egy romai ismeretterjesztö puublicitásban más lenne?És most még mindig csak a felszint érintettem de nagyon hevenyészet levelemben,ennek vannak mélyebb okai is.Szoval információinkkal segítsük egymást,mert-közhely-de az uralkodo kizsákmányolo hatalmak legnagyobb ellensége a különbözö társadalmi szerveretek szervezkedések,a legjobb számára ha az egyének minél jobban elvannak szigtelve egymástol.Most ezért is fontos látjátok kis körben ugyan ,hogy inkább fogjunk össze,hiszen ugyanabban a cipöben vagyunk.Szerencse hogy a net az egyetlen ami forditva sült el.Bevétel szempontjábol nem de más vonatkozásában igen.Nem tudo igaz-e?egy barátom szerint a kapzsiság miatt.

Adam Sandler - Legjobb filmjei

2009-03-10 19:08.52

A szinészet az nálam művészeti megnyilvánulás,és így ez az ember semmilyen kategóriába nem tartozik bele!szégyen ,hogy ez jelenti ma a szórakoztatást!

Az utolsó légió - Vélemények

2009-03-10 15:36.00

Mangilla több érdekes hozzászólásodat olvastam már a fórumon filmes témákban,de mivel most nem értek egyet veled néhány dolgot azért szeretnék megemlíteni.Elöször is Kartall véleményét kiemelném,mint amiz ma a történelmi filmek felelösségével kapcsolatban írt.Nagy valószínüséggel ö inkább a könyvekból müvelödik ,mint sem profit orientált amerikai filmekböl itéli meg a múltbeli ismereteit.Elöször is mit akarsz a Brian életével ?mármint ,hogy Roma adta többek között a világnak,ennek semmi értelme .És mi mindent adott Roma a világnak?Mire gondolsz?Az oszlopcsarnokos épületekre,a vízvezetékre,vagy a jó úthálozatra,vagy a fejlett jogrendszerre?Vagy a fejlett hadi technologiára?Talán a müvészetre?Válaszolj mire érted Roma nagyságát ezek a szempontok alapján,ha esetleg lenne más is ird meg mert szeretnék válaszolni építö emberiességgel rájuk.

K-Pax - A belső bolygó - Vélemények

2009-03-08 18:42.40

Ki tudná kétségbe vonni Don Juan de Marco igazát?

Az utolsó légió - Vélemények

2009-03-08 18:34.30

Így már értem, a Roma sorozatot nem ismerem,akkor elnézést Vadász,remélem nincs harag?

Angyalszív - Vélemények

2009-03-08 18:31.33

hogy krül ide de Palma?

Az utolsó légió - Vélemények

2009-03-08 12:09.42

ige ezek a kérdések neked jutottak.Már a film elején is a csusztatás Odoaker személyét illetöen,pedig azt irtad jo a film eleje.Javasolnám neked Mesterházy Zsolt a"Roma szindroma"címü könyvét ,elég a ha az elöszavát elolvasnád,megtalálod itta neten,hogy micsoda károkat okozott imádott birodalmad sok sok évszázadra még lenyomva bélyegét az egész emberiségnek!

2009-03-08 12:03.19

Maximálisan helyt adok a hozzászólónak,csak egy indoeuropai fennhéjázás megint,tele hamisítással.lehet szórakoztatni történelmi filmekkel is csak a baj ,hogy ifjuságunk szinte csak ilyenekböl ment el némi történelmi ismereteket ,és így hamis eszmék mentén nönek fel.Szeretném tudni egy lentebbi hozzászoló mi alapján nevezi magát Roma rajongónak,egy sok millios rabszolga vérén felépített ,magában végzetes birodalom velejéig korrupt társadalmát,ahol csak igen keveseknek volt jó?És ezek is fertöjükben ecetben feloldott igazgyöngyöt ittak és pacsirtanyelv volt az inyencség?Ezt nevezed te rajongásod tárgyának?

Angyalszív - Vélemények

2009-03-08 11:18.37

Szamuráj a filmet Alan Parker rendezte,bár tudom és rühellem is ,hogy bárkit is hasontítgassanak egy korábbi művészre teljesen felesleges.Ujságírói fogás és gyenge ,csak a tömegeknek szól.(...és Maradona utódjának tartott...)stb pl.

Hazugságok hálója - Vélemények

2009-03-08 09:37.09

Miért?Ridley Scott ezt miért,eddig egy isten voltál a szememben ,és ezzel és a Mennyei királysággal ekkora csalódást okozni azoknak akik vakon mentek be a moziba eddig utánad,elöre borzongva .Üldözési és összeesküvési mániám lenne,amikor erös a gyanúm ,hogy politikai háttere lenne az indittatásnak?Scott indoeuropai elsöbbséget hirdetve a jelenben és a történelemben amerikai lobogora cserélte a tiszta müvészi eszméit?És Caprio a "mentsük meg a földet"dok filmje után mégis ebben a eröltessük civilizácionkat és demokráciánkat(facsrjuk ki öket is)mindenkire tipusu filmben?Hatalmas csalódás sztárok nélkül is ,ez a propaganda film.Arcátlanság és vagy hülyének nézzük ,vagy akarjuk tenni az egész eemberi kózvéleményt?:az iraki kisfiu utálja a nemzeti hazai kosztot és hamburger után vágyakozik...vagy az iraki anyuka az USA-ba vágyik titokban ?És az iraki hazafi rossz emberek persze ezt nem néznék jó szemmel...és ezt dugják le a müveletlen amerikai és világ ifjuságának torkán!!!

A dolog (1982) - Vélemények

2009-03-07 19:14.44

a polcon van régóta megbecsülésben.

A. I. - Mesterséges értelem - Vélemények

2009-03-07 18:25.15

Ez a kisfiú csodálatos,felnöttes erövel ilyen drámaian közvetíteni,eszembe kell hogy jusson az a lehet képtelenség,nem káros-e ez már kis jelleme fejlödésére.A felnött színészeknél is találunk kicsit meghasonlott embereket akik nagyon mélyröl játszanak.Kiváncsi lennék rá,hogyan fedezték fel ezt a kisfiut.A hatodik érzékben is csak leestt az állunk töle.Vagyis jobban mondva úgy bögtem mint egy gyerek.Nos egyszer délután,este megnéztük a barátnömmel és akkor mégegyszer.Kár lett volna egyes véleményekre adva ebbe a filmbe belenyúlni,olyan kevés az igényes sci-fi az utóbbi években.Többen írtak a jo zenéjéröl amit én nem is hallottam annyira magával ragadó volt a képi érzelmi világa.Érzelmeink hatása alatt,én is utólag,elgondolkoztam egy jeleneten .Spielberg mennyire tudatosan élezte ki azt a helyzetet,amikor a cirkuszban látványosságként "végezték"ki a robotokat és mi nézök mind részvétet érezhettünk értük föleg a fiu miatt.De vajon nem a cirkusziaknak kellenne igazat adnunk,ha arra gondolunk ,hogy minden emberi szociális erkölcsi problémánk a gépesítéssel kezdödött?A munka elértéktelenedése és nyomában minden érték romlás?A porondon az "ellenszenves"ficko amikor kérdezi a nézöktöl,hogy látják emberek már ilyen tökéletesnek látszó robotokkal tévesztenek meg bennünket,és még a szeretetünkre is apellálnak?És teljesen igaza van a jövö efelé mutat,az ember is árucikké vált,és mi egyszerü emberek nekünk is a nézök között lett volna a helyünk,a gépeket pusztítva .Véleményem ,ez az elgondolkodtató üzenete a filmnek teljesen tudatos,bár átsiklottunk rajta.Várom ,hogy uj lendületet kapjon Sci-fi ,hiszem ,hogy ilyen társadalom lélektani müvekre nagy igény van.

12 majom (1995) - Vélemények

2009-03-07 17:17.05

Filmes guru vagy,valamit elárul csak elsöre és felületesen,Az ördög ügyvédje,az Ördögüzö,a Bárányok hallgatnak ötöst kaptak.Ezeken kivül nagyjábol én is egyetértek a jeles osztályzataiddal.És a Mennyei királyság két csillag,de azt is csak jó indulattal,Ridley Scott miatt.POnt töle épp emiatt 0-t adtam volna.

2009-03-07 16:57.49

a felsoroltak mind a legjobbak közé tartoznak,a Jövö...is kellemes meglepetés volt.A taken-t épp ma töltöttem le,megérzésre.Igen szeretem a sci-fi-t is a lényeg hogy olyan nehéz üzenete egy filmnek ,hogy mély átérzéssel lehessen csak megérteni.Sajnálom ,hogy az utóbbi időkben szinte semmi intelektuális sci-fi nem készült,szinte a jobbak csak a 80-as években.Kevin Spasey eddig minden filmjében megnyerö volt számomra,Amerikai szépség,Tökéletes bűnózók ...Érzésem szerint (nézz utána)a Jákob lajtorjája .ha nem láttad volna még,neked való inyencség lesz.

Halászkirály legendája - Vélemények

2009-03-07 16:38.31

Megvallom ,még soha nem írtam egyetlen fórumra sem ,vehemensen kezdtem bele tény ,egy Ottóó nevü hozzászólót is egy napon gorombítottam le,mint egy kiskakas azt hittem majd én rendet vágok itt a fejekben.Nos Ottóóval is megbékéltünk,türelmesen adta értésemre,hogy hangvételem nem ideális a jobbító szándék ellenére sem.A neved alapján végülis lehettél volna férfi is,de azért azonnal érezhetö volt a puhaság a fogalmazásodon,jó értelemben.Visszaolvasgattam a leveleidet ,látom kislányos rajongásod Jeff Bridges kiváló szinész és még kiválóbb férfi után nem szűnik az évek alatt.Egy kicsit minden leveledben benne szerepel.Amióta csak ismerem,kamaszkorom óta sacc,én is a kedvenceim közé soroltam mindig,felnéztemrá?olyan férfi szerettem volna lenni?Erö ,férfiasság végtelen nyugalom,magabiztosság.Én is férfi vagyok,de hiába egy ilyen elemi férfiasságot más férfiak is megéreznek és tiszteletet parancsolnak,mint az állatvilágban.Akkoriban nem szerettem amikor Barbra volt a szerelme ,vagyis nem értettem ,hogy egy ilyen férfi mit estik egy ilyen nőn a filmben.Na szóval méltatlannak tartottam hozzá.Ha igazi nagy egyéniség.márpedig csak az lehet,akkor nem izgatja ,hogy nem kapott annyi díjat ami igazán kijárt volna neki.A távol afrikától nagy alkotás volt nekem is,ugy látom az évek ugyan mennek de te nem szünsz meg romantikusnak maradni.Volt egy levelezésed egy másik nővel itt a fórumon a férfiak romantikátlanságáról beszéltetek,kicsit talán értetlenül is állva a tapasztalaitok elött.Kiábrándító leszek.Ha az alapösztönök szemszögéböl vizsgáljuk öket kiderül ,hogy minden ugy történik ahogy génjeik parancsolnak nekik,és sajnos a romantika náluk a fajfenntartáshoz szükséges valami a mai civilizáltabb társadalmunkban.Még kiábrándítobban,ha én is és más férfi is visszagondolna mikor volt romantikus állapotban,hát sajnos csak akkor amikor szerelmes állapotban volt,vagyis ugy látta hogy génjei örökítésére az adott nö a legalkalmasabb,és azt meg kell szereznie,olyan formában ahogy az akkori társadalmi minták alapján elfogadott.Én sírtam a Sommersby-n,zokogtam az A 1-en és még megannyi filmen is,a fentiek tiszta biológia,és ezt tudomásul veszem.Minden tiszteletem a tanároké ,tudom manapság még sokkal nagyobb felelöség van rajtuk,mikor oktatásunk szinvonalát a világhírről a pocsolya szintjére akarják redukálni.És akkor most jöhetne a történelem megint ...várom válaszod!

Angyalszív - Vélemények

2009-03-05 21:05.51

Alan Parkert nem véletlenül sorolják Hitckock mélto utodjának,Nekem a rendezö az ha a filmben iszonyatos feszültséget tud teremteni,rettegésel mentem haza az elöadás után,bekukkantva mind beugroba.Nem tudom hogy manapság már nem csinálnak ilyen átütö erejü filmeket,Mickie élete fráját hozta csibészes namtörödésével,a 9 és fél hétben is nyertes volt azzal a kisfius mosolyával.Örö,hogy manapság megint eléte a siker szele.

Gilbert Grape - Vélemények

2009-03-05 20:39.47

Régen láttam de megszrzem ujra,ez a film nem hiányozhat a polcrol,hihetetlen tehetségét élvezhetjük Caprio játékában,elemetáris erö és egyéniség sugárzik belöle.Csatlakozom az elöttem nyilatkozok vleményeihez ugy általában,jol,értékeltéte a filmet,minden szempontbol.A vasálarcosban is remekül hozta a két teljesen különbözö jellemet,viszont van egy kérdésem,a nemrége bemutatott dokumentum filmje után(az mennyire volt pénszagu hiverés-e?)Csalődást éreztem,miért volt szüksége erre a világmegmentö szerepre, föleg az után,hogy tavaly játszott Crowe-val egy iraki propaganda filmben,amiben tulajdonképpen az usa irak ijelenlétét jogosságának hirdette ráadásul Ridlye Scott rendezett filmben,Hát ezekröl afurcsaságokrol van -e valakinek véleménye?

12 majom (1995) - Vélemények

2009-03-05 20:14.58

És a mondanivaloja természetesen a lényeg.Emlékszem a moziban a végén letaglozva csak ültem sokáig,mikor is körülnéztem ,lehet már csak egyedül vagyok itt?de az egész nézötéren ugyanugy ült mindenki némán lenyügözve.Nem kell mondanom egy art mozi volt.Ottóó kérek én is ajánlást tőled.

2009-03-05 20:10.42

igen jo lesz eza cím,és a film is nagyon tetszett,Caprio szellemileg beteg kisfiut játszott ,zseniálisan,meg is fogom szerezni hamarosan,hogy ujra láthassam valamint most be is ütöm a keresöbe milyen vélemények vannak róla.Hopkins te mit ajánlanál fel megnézésre?

Halászkirály legendája - Vélemények

2009-03-05 02:16.36

Kedves Margaréta,ne érezd ,hogy magbántani szándékoztalak,elnézésedet kérem tapintatlanságomért,mert így visszaolvasva bizony nyersnek hat erösen a fogalmazásom.Nos amit így utolag már belátok ,jóval szerénnyebben kellett volna bírálnom joszándéku hozzászólásod.Én igazából a mária .kultuszra gondoltam amikor véleményeztem.A Grálról én is csak annyit tudok mint sok más ember,legutobb Mesterházy Zsolt könyvében a "magyar ókor" címü egyébként csodálatos művében olvashattam néhány oldalt a legendárol,Arthur király állítolagos sírhelyéröl Glastonburyban a Tor hegy lábánál ,de inkább csak a kelta történelem vonatkozásaiban.Tehát ha a Gral honlapra lépsz sokkal többet tudsz meg ,mint tölem olyan kedvesen kérsz.A középkor végén tárgyiasult sokféle alakba ,drágakö,az utolso vacsora tálja ,jézus vérét felfogó edénnyé,és tovább.Hogy Arimatai Jozsef vitte volna magával ,a Grált mint jézus eredeti tanításait,mint ötödik evangéliumot,és ez csak egy eszme volt -e amit a lovagok aztán olyan nagyon kerestek,és tulajdonképpen megtalálja az aki önmagát találja meg,és még megannyi verzio amit az évszázadok alatt kitaláltak.Amugy valoban létezett egy egyház még Arthur elött az ötödik században Pelágius és követöi,amelyben a halászkirály volt a föpap,mint a Grál kultuszban.Én hozzáidomulok Mesterházy véleményéhez,miszerint aGrál,Jozsef Magdalai Mária és a kultusz a bölcsesség,hit az emberi élet lényegének és rendeltetésének megragadása körül forgó gondolatok vágyak összesége.Margaréta ha olyan nagyon érdekel a téma akkor érdemes nem csak nyugati forrásokra hagytkoznod,hanem ezt a témát keleti szemszögböl átnézned.A római császárság végóráiban szarmata seregek harcoltak Brittaniában,mint a róla szóló amerikai filmben...bár csak ez azért történhetett meg (a filmben)mert ujjolag indoeurópaiaknak vannak beállítva a szkíták.De ez már egy másik történet innen.Makkay János írt egy érdekes tanulmányt erröl.Még a kelták is indoeuropalizálva vannak,ezért csak ovatosan a nyugati híradásokkal,a national geoghrafy-adását nézve néha csak hüledezik az ember mit meg nem mernek engedni maguknak a kelta történelem hamisításában.Ha érdekel a Grál csak kutasd kedvedre,de mint rejtély nem érdekes igazán a történelemnek ,Sokkal fontosabb kérdés at a történészeknek ,hogy kiderítsék honnan jöttek a kelták és milyen nyelven beszéltek,mármint a nyugatiaknak!Most majd vissza látogatok ide és várom a válaszod.

1984 (1984) - Vélemények

2009-03-04 23:59.00

helyes,hogy nem tévézel,a film széles réteget akart elérni kevés pénzböl,én megbocsájtom a gyenge hatásvadász trükköket,mert a hollywoodi káprázat mellett te hogy hívnád fel magadra a figyelmet?Persze véleményed a sajátod ,de azzal adnál neki még egy esély és magadnak egy felejthetetlen estét ha megnéznéd a Brazil címü filmet Terry Gilliamtöl és a párhuzamok ott lesznek az orrod elött ha mondjuk nakad neves müvészi elöadásban kell ugyanez.

2009-03-04 23:39.02

és még valami,nem is a történetírokrol van szo,a népek jelleme ,hite ,irányultsága benne maradt a tárgyi ,müvészeti hagyatékokban,és jol leolvashatoak onnan,tehát kedves mangilla ,jo lenne ha megosztanád a forumra látogatokkal milyen történelem könyveket olvastál idáig,hogy ezt a véleményt alkottad,mert azt hiszem ez után nem csak én leszek kiváncsi?

2009-03-04 23:30.15

természetesen igaz amit írsz nem lehet egy történelem író emlékei alapján biztos semmi.Ezzel mindenki tisztában van aki szenvedélyesen szereti kutatni.Ezért izgalmas az egész tudomány mert viszont egykoru de más vallásu ,más országbeli más érdekeltségü írot is találni az adott korbol (ha szerencsésebb a kérdéses idöszak forrás tekintetében)és máris elvetheted a hitet mint egyetlen alternatívát megérthetösége szempontjából,amire hivatkzol.Tehát a hitet én meghagyom másoknak és inkább afáradtságosabb olvasást és utána keresést jegyzetelést választom,éppen azért mert a tudást választottam.Szoval ne sértödj meg de megtéveszteni magad idáig te hagytad magad azzal hogy elhitették veled ,nem lehet utána nézni dolgoknak és kár is ezérta fáradtságért.

12 majom (1995) - Vélemények

2009-03-04 23:13.36

Gilbert ...és valamilyen vezetéknév(brake?)Szinte hihetetlen ,de ajánlottam neked a zeitgeist.et,de ugyanugy ezta filmet is ajánlani kellett volna,mert ugyanugy a központosításrol szol a jövöben,nem tudtam de kisérteties a hasonloság a 1984 c. könyvel,csak most tudtam meg hogy az alapján készült?, Remekmü ,mértékteremtö és megismételhetetlen.eddigi véleményeidból itélve biztos agyok benne rajongani fogsz érte.különleges képi világ borongos ,magányos csak az álmodozás ami maradt a jövö emberének ,keserédes zenével(a zeneszám címe brazil,ami nagyzenekari variásokkal megy a film alatt végig)van történet szerelem is persze,és reménykedés.Mindig vissza köszön ez a film más nagy rendezök kritikusok szájábol,mint halkan etalonként felemlegetve,nekem ez a csucs Gilliamtól.Mint az alig egy orája emlegetett Pink Floyd-tol a Fal ,nálam ö ennél a filmnél volt a csucson.és mannyire aktuális ,levelezéseink miatt most.Majd meglátod!

1984 (1984) - Vélemények

2009-03-04 22:33.39

Talán olvasgattál már görög ,biznci vagy örmény történetírok munkáit?Hát mgyarpárti egyik sem volt...ha elfogultsággal vádolod öket,akkor miket írtak volna elfogultság nélkül?

2009-03-04 22:29.02

az ujságokra és televizio hirdetéseire gondoltam.A film egyik alighanem elsö ovatossára intése,hogy informácioidat ne a nagy tv társaságok híradásaiból nyerd.

12 majom (1995) - Vélemények

2009-03-04 22:22.28

Nálam ugyanez a helyzet a Brazil címü filmel.Ha Brad Pitt-et most láttam volna elöször meggyózódésem ,hogy valódi beteg.Leonaro di Caprio volt még hasonlóan elementáris serdülö korában egy filmben(a címén gongolkoznom kell)Jhonny Deep-el játszott eggyütt.ja Gilbert...a cím.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15