Fórum - Halászkirály legendája - Vélemények

1 2 3

63. Az utolso szamuráj (2024-10-17 09:40.03)

Nem,ez egy klasszikus

62. Emylio (2024-10-17 07:02.37)

Sok türelem kell ehhez a filmhez. Főleg az elejéhez. Fura egy agymenés az egész.

61. Natalie Wood (2018-02-02 15:49.27)   - (válasz Bede István 60. hozzászólására)

Felköthetnéd már magad igazán.

60. Bede István (2018-02-02 15:47.43)

qrva jó film

59. Lector (2017-01-13 19:02.02)   - (válasz Independence 58. hozzászólására)

Tanulmány. Az amit írtál. Az tanulmány.Köszi ,hogy van itt ilyen!:)

58. Independence (2017-01-13 11:08.56)

Önzés, cinizmus, egocentrizmus..., majd önvád, önsajnálat , pusztító vergődés..., s a történet nagyívű hömpölygése során jön a kegyelem, megbocsájtás, barátság, szeretet, karakter fejlődés..., unalomig járatott álomgyári toposzok, csak épp ebben a filmben valahogy másképp. Köszönhetően persze mindez, a néha nem könnyen befogadhatóan egyedi látásmódú rendező, perfekt munkájának.Csodásan felszabadító erejű, kissé naiv, ám végtelenül szerethető nagyvárosi mesét alkotott, mely nagyon, de nagyon rólunk szól, teleszőve egy nem titkoltan mitologikus forrásból táplálkozó, misztikus, vallási hátterű beütésektől sem mentes fonállal, mely egybe ötvözi a művészi szintű megfogalmazásmódot, a közönségbarát tartalommal. A mozi egyensúlya az egymásra utaltság mélységben lakozik..., nem a tragédia súlya alatt félbolonddá vált hajléktalan tiszta embersége menti meg a negatív belső tulajdonságok túltengésének nyomása alatt álló volt sztár rádióst, hanem személyiségük teljességét közel engedve magukhoz, egymást mentik meg! Rá vannak szorulva a másik fél segítségére, még akkor is, ha nem azonos tudatossággal teszik mindezt. Az egyikük, szándékkal akar jobbá válni, vezekelni s ezzel megtisztulni, a másikuk ösztönből jó, mert ilyennek született, nem rontotta meg a körülötte burjánzó „mocsok”, nem rontotta meg a drámai veszteség, csodás ember maradt, csak elkezdte másképp látni a világot.Gonosszal küzdve, lángot s pusztítást hordozó Vörös Lovaggal harcolva, élesen elhatárolva a szépséget, az emberséget, a rossztól a gonosztól..., ám soha nem feladva a reményt, s keresték mindketten Szent Gráljukat, a szimbólumot, mely kipucolja sérült lelküket, új lehetőségek útját nyitva...! Szerelem, szabadság, barátság..., nyitottabb élet felé lépni,bátran, melynek része, hogy merjünk pucéran kifeküdni a Central Park gyepére, s önfeledten bámulni a szél sodorta felhőket, a hold csalókán sárgás fényének bűvkörében. Terry Gilliam méltán legnépszerűbb filmje ez, s most nem térnék ki arra a speciálisan rá jellemző rendezői látásmódra, mely munkáit másoktól könnyen megkülönbözteti – nálam szakavatottabbak ezt már megtették ezen a fórumon - , hanem moralizálnék egy kicsit... Ráadásul s nem mellesleg, négy parádés színészi alakítás is emeli eme mű fényét, mind a négy főszereplő, a két nő s két férfi élete legjobbjai közé sorolhatja „itteni” teljesítményét! Sokan megnézik e mozit, sokan értik is, sokan megkönnyezik – mert rejt katarzist, sok pillanata – sokan csak elsiklanak a felszínen, de mégis meghatja őket, mit a film sugároz, majd jön a másnap... S olyanok leszünk, mint voltunk..., cinikusak, megkeseredettek, fénytelenek, üresek, másokon átgázolók, „kívülre” mutatók, versengők, pénzközpontúak, anyagiasak, felszínesen fraternizálók, sikongva borulunk azok nyakába, kiket öt perc múlva undorító mód kibeszélünk, a tanmeséknek akkor van értelmük, ha nem két órára szól tanulságuk, hanem akár egy életet képesek jobb mederbe, tisztább, őszintébb irányvonalba terelni.Ha belátjuk hibáinkat, gyengeségeinket, ha tudunk megbocsájtani – önmagunknak is - , ha belátjuk korlátainkat, s akár tudunk ezeken túllépni, ha megtanuljuk a másikban meglátni ugyanazt az embert, amilyenek mi vagyunk, ha merünk szeretni..., érdek nélkül, önzetlenül, csak úgy, mert ez nekünk is ad! Persze naiv vagyok, s végtelenül szentimentális – genetika no, de itt egy ilyen „meséről” értekezünk, hogy legyen mentségem is – ,ugyanakkor kiábrándult is vagyok, egy egykor tiszta forrású patak, mára szárazzá vált, terméktelen a partja, mert mindig csak a csalódás ér..., mindenkiben. S ez kikoptatja, elpusztítja a legérzőbb emberben is a hamis tündöklésű, álságos ragyogású illúziókat! Bennem is, nehezen változok, még mindig merek s tudok szeretni, de óvatosságom immár túlnőtt a szívemen, muszáj védekezni, mert vannak sérülések, melyeken már nem lehet csak úgy „túllépni”. Mindettől függetlenül ez egy nagyon szép film..., újra varázsolt, legalább néhány napra..., míg ismét nem merészkedek, úgynevezett „emberek” közé!

57. Arturo professzor (2015-11-22 11:43.45)

Budget:24 millió evétel:41.9 millió Forgatás:1990.máj.21-aug.16.Tehát egy ízig-vérig 1990-es film. James Cameron megfontolta hogy dirigálja a filmet,de már elmerült a T2-ben. Bruce Willis szerepelni akart a filmben. Anne Szerepére esélyes volt Ellen Barkin. 10 baki van benne.

56. Vbacs (2015-05-10 14:53.09)

Félve merem csak leírni, de nagyon valószínű, hogy a Halászkirály legendájában Terry Gilliam legkevésbé beteges drámáját tisztelhetjük. (SPOILER előfordulhat) Szerintem legalábbis ez maradt meg leginkább a valóság talaján, de persze ezt sem lehet ettől még realistának nevezni. De kétség kívül lehet itt valamilyen engedményeket látni Hollywood felé. Meglehet, hogy ez azért volt, mert itt még stúdióval kollaborált a rendező úr, és az megszabott néhány elvárást, de az is lehet, hogy ekkor csak „ilyenje” volt, mindenesetre a később és korábban megszokott gilliami elemek némelyike hiányzik, például a konvencionálistól eltérő végkifejlet. A többi műnél általában nem lehet ezt előre látni, vagy nem tud megnyugvást nyújtani, itt viszont aranyos kis happy endet kapunk. Ezen kívül is sorakoznak itt jó páran a rendező jegyei közül, de ezek főleg külsőségekben köszönnek nekem vissza: Hosszúkás szürke monstrumok a hozzárendelt szokásos alulnézetekkel; szárazjég – mely mindent kicsit sötétebbé és misztikusabbá tesz, szürke és fekete színek dominanciája; szubjektív felvételek tömege (ferde kamerakép, arcba mászós kamerakép); a LOVAS! ( ez valami fétis lehet nála, mint Tarantinonál a láb;,…..vagy önreflexív poén, vagy nem, de a Szent Grál; egyszóval minden, ami inkább külsőség. De mi van legbelül? Nos, Gilliam inkább meséket szeret mondani a maga egyedi és sötét módján, de nem igazán szerelmi meséket. Megesik, hogy hősei szerelembe esnek, de nem erre építi fel az egész sztorit, márpedig most egy ilyen irányultságú forgatókönyvhöz nyúlt. A karakterei sem teljesen olyanok, amiket általában megjelenít. Nem azt mondom, hogy átlagosak, sőt, erről szó sincs, de senki sem transzformálódik át úgy ebbe a beteg világnézetbe, mint mondjuk egy 12 majom, egy Félelem és reszketés…, vagy egy Időbanditák esetében, hanem inkább igazodnak a valósághoz, igazodnak más romantikus filmek karaktereihez a korból. Jeff Bridges egy önelégült bunkó paraszt, akiből egy tisztességes és bűntudattal teli főhőst farag a történet, Robin Williams megint Robin Williams, csak most még jól is áll ez neki: a komikusi és a drámai énjét tökéletesen összeforrasztja benne a film anélkül, hogy bármikor is túlzásba esnénk, ami nála szerintem nagyon kevésszer fordult elő ilyen jó arányban. Egyértelműen ő nyeri el a néző szívét (És Plummerét is, nem meglepő módon) és igen, ez az alakítás többféle szobrot is ért volna. De a női front is legalább ennyire volt erős, ha nem még erősebb (és ide beleértem a transzexuális identitásúakat is a műből :D ) . A feministák nyugodtan hátradőlhetnek miközben a Halászkirályt nézik. Mindkét nő + az identitászavaros Michael Jeter is színes-szagos személyiségek lettek, akiknek minden percüket élvezet volt nézni. Szeretem, ha úgy mutatják be a nőket, hogy ha még furcsák is, az nem elítélendő és nem is akarja magáról levetni a furcsaságát. Amélie mellett Lydia volt eddig az általam látott filmek legjobb példája erre, de a talpig nő Anne is egy kiváló karakter volt, aki engem a volt német tanárnőmre emlékeztetett. Szerintem az Oscar-díj nem került rossz kezekbe, mert Mercedes Ruehl tényleg kicsit több volt egy átlagos női karakternél. Michael Jeter néhány perce meg aztán mindent vitt, vastaps neki! És amiben a leginkább antigilliam volt ez az egész, az az, hogy ez a mű egészen kedves. Minden kezdeti beborulásaitól eltekintve ez egy kifejezetten pozitív és kedves mű, amit segít bájos humora, Williams komikuma, a laza kapcsolatok és tulajdonképpen a barátság és a bűntudat erejének erős ábrázolása. Még úgy is lehet ezt állítani, hogy persze itt is van társadalomkritika szépszerével, különösen az a rádióműsor érezteti ezt leginkább, melyet Jeff Bridges vezetett, no meg az az üzenet, hogy a hajléktalanok milyen bánásmódban részesülnek a mindennapokban. De pont ez egyenlítette ki, ettől volt jó, hogy ugyanúgy átjött egy kis sötétség a sok világosság mellett. És talán pont ezért tudtam egyedül erre a művére megadni a maximális pontot, mert minden olyan szép kerek volt benne. Semmi sem túl sok, vagy túl kevés, hanem végre egy igazán egész és tartalmas filmalkotás.

55. Putyourhands (2015-04-08 08:02.11)

Egy borzalmasan idegesítő film szerintem, bár a többséggel ellentétben Robin Williams jó színész, itt is csak ő volt valamire való, na jó Jeff B. is egy színvonal, velük nem is volt baj. De ez a beteg gagyi sztori, rég nem láttam ennyire borzalmas filmet!!!!

54. Az utolso szamuráj (2014-08-23 19:13.59) - (válasz Pitzburg 53. hozzászólására)

mert abban az évben hihetetlen erős volt a férfi jelöltek névsora,ott volt nick nolte élete egyik legjobbjával,a hullámok hercegével ,de niro pedig a rettegés fokával williams mellett...és akkor egy szót se szóltam anthony hopkinsról ,aki minden idők egyik legjobb krimijének fényét segítette.

53. Pitzburg (2014-08-23 19:06.46)

Minden egyes alkalommal mikor megnézem ezt a filmet, csodálkozom, Robin Williams miért nem kapta meg az Oscart. Fantasztikusat alakított ebben a filmben is.

52. Nagyuszi (2014-02-24 16:44.29)   - (válasz Mozsika 50. hozzászólására)

szegény mozsika...

51. Mickemoto (2013-09-12 18:46.05)

Egyetértek az előttem szólóval, sajnos szegény Robin Williams-nek annyi színészi tehetség jutott mint egy szaron ülő légynek.Ellenben őt leszámítva egész jó a film.

50. Mozsika (2013-04-29 15:49.36)

Ekkor az Úr mondá: Mozsika, te szívtelen dög. Miért teremtettelek ????? El kellene pusztítanom téged... Ami Mozsikát illeti... nem tetszik neki a film. Pedig nincs baja Terry Gilliam-mel, vagy talán mégis? Azt hiszem leragadt a 12 majomnál. Miután elolvasta a leírást kedvet kapott hogy megnézze a filmet. Mert a leírás alapján pompás filmre vágyik. És a film eleje az is. De onnantól kezdve, hogy bejön az idióta Robin Williams, egy visszataszító és írtó deviáns film válik A Halászkirály legendájából. A vége felé már figyelni sem bírt ez a fórumtag. Így aztán az érdektelenség félálomba ringatta. Többet, jobbat. Williams nélkül.

49. Kittentyű (2012-11-25 19:07.00)

Szívbe markoló történet, két fantasztikus színésszel a főszerepben. A film nézése közben volt hogy elmosolyodtam néhány poénon, viszont több volt az olyan rész a filmben amin az ember mélyen elgondolkodik és meghatódik. Nagyszerű alkotás.

48. Zozkatka (2012-06-20 12:35.24)

Hihetetlenül zseniális film!!

47. Sötétszív (2012-02-16 00:23.53)

Terry Gilliam filmjében Robin Williams és Jeff Bridges alakították a főszerepet. Nem egy könnyű, vidám történet, bár vannak benne humoros részek, de inkább a szomorú filmek közé sorolnám. Jeff Bridges már itt megérdemelt volna egy Oscar Díjat, de Robin Williams is, olyan remekül játszottak. Akárcsak Amanda Plummer, és Mercedes Ruehl. Nekem az egyik kedvenc filmem Terry Gilliamtől. Egy kihagyhatatlan klasszikus!

46. Atr0303 (2011-09-26 17:02.19)

Kamaszkorom egyik kedvence. Ma is szeretem, bár már kicsit más szemmel nézem. Fiatalként a két férfi barátságára, a "más" ember elfogadására figyeltem, de azóta látom az összetettebb lelki folyamatokat is, a hősök belső utazását, a város által megnyomorított emberek tragédiáját. Azon kevés filmek egyike, amit bármelyik életkorban meg lehet nézni, mert valamelyik aspektusa hatással lesz ránk.

45. Kiskeszi (2011-06-11 23:09.44)

Teljesen ott van a film! Emlékszem amikor először láttam az Apukám Világa c. rádióműsor ugrott be, mondjuk ha jól emlékszem az nem volt ilyen durva jellegű, bár Jeff Bridges tiszta Csiszár Jenő. Nem szeretem a dráma jellegű filmeket és nem ragaszkodok a happy end-hez, de ez a film erős kivétel.

44. Margaréta (2010-09-19 20:02.49)

Kétféle ember létezik a világon. A nagy dolgokra hivatottak, mint Walt Disney vagy Hitler, és aztán jövünk mi, a maradék. (...) Az elfuseráltak és tönkretettek. Néha ugratnak minket, néha a nagyság közelébe kerülünk, de sosem érjük el. A halászkirály legendája c. filmből

43. Shakedown (2009-09-30 18:40.27)

Történt egyszer régen, amikor egy leendő király gyermekkorában eltévedt az erdőben, így kint kellet töltenie az éjszakát. Bolyongás közben a sötétben egy kelyhet pillantott meg, melyet furcsa fény vett körül. Ahogy közelebb lépett, hangot hallott, amely biztatta: legyen ő a legendás Szent Grál őrzője. A fiú szívében azonnal kapzsiság és hatalomvágy költözött, szinte istennek hitte magát, amikor a Grálért nyúlt, ezért az váratlanul eltűnt, ő pedig megégette a kezét. Hosszú-hosszú évekkel később a király megöregedve, a Szent Grál utáni kutatástól, a kortól, a gőgtől és a bizalmatlanságtól elgyötörve, magányosan élt trónján; kezén a sebek egyre mélyebben ivódtak a bőrébe. Már senki sem szerette és ő sem volt képes szeretetet adni, amikor egy bolond tévedt be a kongó palotába A bolond felfigyelt az öregemberre, odalépett hozzá és megkérdezte tőle: miért búsul annyira? A király elmondta, hogy szomjas és szívesen inna egy kis vizet, mire a bolond átnyújtott neki egy tiszta vízzel teli poharat. A király kiitta, majd meglepetten vette észre, hogy sebei tökéletesen begyógyultak, hiszen a régóta vágyott Szent Grálból ivott! -Hogyan tudtad meglelni azt, amit a legbátrabb lovagjaim éveken át kerestek? - kérdezte döbbenten. Nem tudom - vont vállat a bolond. - Én csak annyit tudtam, hogy szomjas vagy, így inni adtam neked. Ez a halászkirály legendája.

42. Gandalf73 (2009-09-18 12:46.22)

Szép és szimbolikus történet, Robin Williams és Jeff Bridges nagyot alakít benne. Bár Gilliamtől egy másik film nálam a tuti :).

41. Mrs.dalloway (2009-07-01 08:55.44)

Az embernek szívébe markol a történet... A szeretet a legfontosabb

40. Darmah (2009-04-22 19:33.57)

Köszönöm töled ezt a kedves lépést,mondhatom jókora meglepetést szereztél vele.Igen valóban nem látogattam hozzád és ide a fórumra .Mellesleg rengeteg film és szinész bejelölése és vélemény alkotás hiányzik még részemröl,amit szivesen leírnék.Néhány filmröl azért írnék egy pár szót,de ikább csak csalódottságaimról tudok beszámolni.Sok reményt füztem a Szkafander és pillangó címü filmhez,nos sokkal mélyebb és megrendítöbb alkotásra számítottam.Pedi régóta vadásztam rá ,nem egyszer majdem moziban is megnéztem,de utólag látom kár lett volna.És itt van megint Ridley Scott filmje a Bor Mámor Provance ,amit csak félig tudtam megnézni,de sajnos az eddigiekböl leszürve el fog maradni attól a szinttől amit megszokhattunk tőle a sok évvel ezelőtti munkáiban.Itt a jó idő és engem ez menthetetlenül a szabadba csábít-azt is mondanám szerencsémre-és nehezen is de függetleníteni tudom a gép bűvköréből.Kevés időt töltök itt el tavasszal,és a fórum is emiatt van hanyagolva,de csak idáig,mert veled továbbra is kapcsolatban leszek most már ,hogy kedvesen invitáltál,és irogatok majd máshová is.Amilyen híreket kapok mostanában a felsóoktatásunk jövöjéröl ,nagyon elkeserítő,tenni is szándékozom ellene a magam lehetőségeihez mérten.Melegen üdvözöllek és várom soraid!Tibor

39. Margaréta (2009-04-09 21:47.36) - (válasz Darmah 38. hozzászólására)

Örülök, hogy visszatértél a fórum szelleméhez, s hogy élvezed a hirtelen jött nyárias tavaszt. Én sajnos még nem nagyon használtam ki ezt a jó időt, de ma végre szünet van a suliban, és a Húsvétot szeretnénk túrázással eltölteni, remélem, kitart ez a szép idő. Az utolsó napok a suliban a közelgő ünnep jegyében teltek, s bár nekem a Húsvét csak a tavaszi szünet miatt fontos, volt alkalmam a gyerekekkel beszélgetni a vallásról, Jézusról és a hozzá kapcsolódó legendákról. Persze szóba került a Szent Grál is, s meglepődtem, hogy néhányan milyen alapos ismeretekkel bírnak ebben a témában. Persze kevesen mondják magukat igazán vallásosnak, de nagyon okosan érveltek mindkét oldalon. A végén oda jutottunk, hogy a legfontosabb, hogy önmagukban higgyenek, aztán majd megtalálják a hithez vezető utat is, ha szükségük lesz rá. Nem untatlak ezzel, örülök, hogy írtál, hogy visszatértél ide. A filmet, amit említettél, sajnos még nem láttam, de most nem is foglalkozom ezzel, hisz annyi tennivalója van ilyentájt egy háziasszonynak. Neked viszont további kellemes napimádást kívánok, üdvözöllek.

38. Darmah (2009-04-07 07:07.32)   - (válasz Margaréta 37. hozzászólására)

Szia Margaréta,természetesen ez az a hely ahol neked írok,itt a halászkirály és a grál szellemében továbbra is.Nos nekem is megtörtént az első tavaszias és nagyon várt cselekedet,de nem aktívan ,mint neked a kertben ,hanem annál sokkal kényelmesebb első napozás.Előkerült a bringa is,és ezt a kettőt összekötve már mondhatom nagyon örülök a tavasznak és a napsütésnek.Elnézésedet kérem ,ha úgy érezted belekevertelek a vitába,de ennek már tényleg vége,és az a legjobb ha elfelejtük az egészet.Az "Ilyenek voltunk" igen nagyon tetszett,és még megannyi film annak a kornak a terméséből,pl a "Diploma előtt"is Dustin Hoffmannal.Nem tudom rád milyen erővel van az első napozás,de ez nálam kultikussá vált ,az igazi fordulópontja az évnek,és az őszi utolsó is ellenkező hatással.Csak azt soha nem lehet tudni melyik az utólsó konkrétan.Lehet,hogy a korosodás hozza,vagy az ,hogy az elmúlt években sokat foglalkoztam azzal megérteni őseink napvallását,de a lényeg másképpen és mélyebben van szükségem és nézek fel az éltető nap felé.Bízom benne ,hogy elérkező leveled ugyanolyan melengető lesz,mint az első tavaszi sugarak.Tibor

37. Margaréta (2009-03-22 20:18.15) - (válasz Darmah 36. hozzászólására)

Az utolsó kivételével mindet láttam, de már nem nagyon emlékszem rájuk, annyira semmiképp, hogy véleményt írjak róluk. Ahhoz bele kéne nézni újra. Próbáltam az írásaidból beazonosítani őket, igen, valami rémlik, de nem az igazi. Sajnos nem nagyon van időm filmezni, tévét se nézek soha, csak úgy háttérként hallgatom. Így igen lemaradtam a friss dolgokról, a régiek között meg nagyon válogatós vagyok. Múlt héten azért sikerült az Ilyenek voltunk-at megnézni, még sosem láttam, de nagyon nagy hatással volt rám. Ma este már ne várj tőlem sokat, kínlódok egy holnapi projekttel, de nem akar összeállni, az internet csak segédeszköz, sajnos sokszor elvonják a figyelmem kellemesebb dolgok. Tehát azt hiszem, én befejezem, de remélem, ezért nem akad össze a bajuszunk.

36. Darmah (2009-03-22 20:08.09)

Nos nem tudom láttad-e azokat a filmeket amekyekhez nemrégiben írtam néhány szót.Az orák,Egy tiszta nő,és a Sommersby és a Mária szerelmei.Ezeket régen láttam és felídézni próbáltam ,melyek azok a filmek amik nagy hatással bírtak rám,így lassanként jutnak az eszembe ezek is annyi sok reárakódott más filmek élménye miatt.Ha láttad valamelyiket kérlek véleményezd,vagy ajánlj valami mást,ami neked volt szívcsavaró,majd találunk csak egy filmet amiröl kicserélhetjük annak érzelmi hatását...A fennkölt stílusodhoz mondhatni ragaszkodom.Az a vita nem a tévedés-beismerésröl szólt,puszta bajusz akasztgatás volt csupán.Írsz ma még?

35. Margaréta (2009-03-22 18:58.03) - (válasz Darmah 34. hozzászólására)

Jézusom, romantikázni szeretnél velem? Jaj, de jó, olyan régen mondták már ezt nekem. Állok elébe. Már megijedtem, hogy megijedtél, és visszavonulsz, pedig olyan kevés ember van itt, akinek az írásait érdemes elolvasni. Éppen az zavart, hogy ti ketten keveredtek vitába, ráadásul eléggé durva vitába, és ez tényleg nem illik egyikőtökhöz sem. Bár ez inkább megérzés, hisz nem ismerlek benneteket. Kicsit szomorú, hogy még élveztétek is, pedig nem kéne mindig felvenni a kesztyűt, inkább meg kéne tanulni kimondani néha, hogy bocs, tévedtem. De mit is várhatnánk, manapság ez a divat, aki nem alkalmazkodik hozzá, eltapossák, lenézik, a háta mögött kinevetik pipogyaságáért. Kevesen vagyunk, akik fel tudják vállalni az igazi értékeket minden körülmények között. Lehet fennkölten írni, beszélni az igazságról, emberségről, a csupa-csupa jóról, ha tetteinkben mi magunk is sokszor tévútra tévedünk. És akkor hova lesz a Grál, érdemes-e, kell-e keresni egyáltalán? Bocs, hogy kissé fennköltre sikeredtem, javíthatatlan vagyok ebben is, nemcsak a romantikázásban. Üdvözöllek.

34. Darmah (2009-03-22 17:53.34)

A "fenyegetést" csak így értettem idézöjelben,megmondom jól is esett volna ha utánam nézel egy kicsit.A kis perpatvar pedig nem kell komolyan venned,te is három férfival élsz eggyütt,tudhatod milyen felesleges eröfitogtatás ez néha náluk,nem több ez kakaskodásnál.Biztosan tudom,hogy az életben jó haverja lennék akivel "veszekedtem".Nem kell csalódást érezned,mert éreztem a szavaidon,én továbbra is romantikázni szeretnék veled.Az ostoba férfiak meg majd elintézik maguk között ami rájuk tartozik,szóval várom válaszod.

1 2 3

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Az utolso szamuráj, 2024-10-17 09:40	63 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Halászkirály legendája adatlap

Eredeti cím: The Fisher King

Évszám: 1991

Rendezte: Terry Gilliam

Szereplők: Robin Williams, Jeff Bridges, Amanda Plummer, Mercedes Ruehl, Michael Jeter...

További információk

Szereplők fórumai

- Robin Williams - Vélemények

- Tom Waits - Vélemények

- Jeff Bridges - Vélemények

- Terry Gilliam - Vélemények

- Robin Williams - Kérdések

- Robin Williams - Nyugodjék békében!

- Jeff Bridges - Ki szereti Jeff Bridgest?

- Amanda Plummer - Vélemények

- Michael Jeter - Vélemények

- Terry Gilliam - Legjobb filmje