Fórum - Halászkirály legendája - Vélemények (2. oldal)

1 2 3

33. Margaréta (2009-03-17 20:00.35) - (válasz Darmah 32. hozzászólására)

Kösz, igyekszik jól lenni, de sajnos nyomozásra nem nagyon futotta az idejéből, így a folytatás is elmaradt. Egyáltalán nem akarlak fenyegetni, a viselt dolgaid meg nem tartoznak rám, isten ments, hogy bárkinek is fejére olvassak itt valamit. Meglepődve láttam azonban, hogy micsoda kakaskodásba keveredtetek itt a minap, ami szerény véleményem szerint sem hozzád, sem a másik félhez nem volt méltó. Érdekesek a férfiak... De hogy erre pazaroljátok az energiátokat, nem értem. Hát, a történelemtől meg a romantikától kicsit messze kerültünk, főleg meg a halászkirálytól, de azért örülök, hogy írtál, és annak is, amit írtál. Köszi.

32. Darmah (2009-03-17 19:11.47)

Kedves Margaréta nem kell szégyenkeznie senkinek sem azért,mert visszaolvasva már kicsit másképpen fogalmazott volna.Nem a disszertációnkat írjuk mi itt le,abban a pillanatban így érezted és kész.Így sokkal világosabb a kép ,hogy a balesetröl írtál,és jo mankonak bizonyult a film.De ha nem így történt volna akkor sincs az égvilágon semmi benne ,hogy a színészt ennyire szereted,megérdemli ő mindenféleképpen.A kerti munkáid így tavaszelön gyarapodnak,és a romantikusabb gondolatok is szárnyra kapnak...Azzal fenyegettél meg utána nézel viselt dolgaimnak itt a fórum keretén belül...szóval vártam a folytatást,nem jött,így ujra tollat ragadtam-csak a papíros illata hiányzik nagyon-hogy jól van-e a nemzet napszámosa?

31. Margaréta (2009-03-07 19:15.49) - (válasz Darmah 30. hozzászólására)

Hűha! Látom, rendesen utánam néztél! Érdekes, amit írtál, és egész sokmindent megtudtál rólam a hozzászólásaimból (már ha igazakat írtam). Hááát... a "kislányos" rajongásom tényleg nem múlik, legfeljebb egyre inkább nem nevezhető kislányosnak. Valóban, az említett színész a hobbim, gyűjtöm a filmjeit, a róla szóló írásokat. De ennek is megvan a története, a Félelem nélkül c. filmjéhez kapcsolódik. Annak idején, egy autóbaleset után ez a film hozott vissza a való világba, nagyon sokat segített, és ezt sosem fogom elfelejteni. Némely hozzászólásom után kicsit szégyenkezve olvasom vissza, hogy miket írtam, dehát tényleg javíthatatlan romantikázós vagyok. Hogy a férfiaknál ez másként működik? Persze, tudom, én is három férfivel élek együtt. Szerintem mindannyian romantikus alkatok, csak hát ezt sosem vallanák be. Amit te írtál, biztos igaz, csakhát... mi, közönséges nők, hogyan is érthetnénk meg (már Karinthy is megmondta). Köszönöm, hogy tiszteled a tanárokat, ránkfér, hogy néha ilyen véleményt is kapjunk. Illetve nem is olyan ritka ez a vélemény, én nem panaszkodom, engem sokan tisztelnek, képzeld, még a tanítványaim közül is. Panaszkodni nem nagyon szoktam, szép hivatás ez, ha valaki elfogadja, hogy a "nemzet napszámosa" legyen, és így áll a dolgokhoz, nagyon sok öröme lehet a munkájában. És tudom, hogy legtöbbször csak azt sajnálják le, aki állandóan sajnálja magát. Nos, ennyi egyelőre, így a kerti munka után ennyire tellett. De majd én is utánanézek már, kivel is van dolgom! Üdvözöllek.

30. Darmah (2009-03-07 16:38.31)   - (válasz Margaréta 28. hozzászólására)

Megvallom ,még soha nem írtam egyetlen fórumra sem ,vehemensen kezdtem bele tény ,egy Ottóó nevü hozzászólót is egy napon gorombítottam le,mint egy kiskakas azt hittem majd én rendet vágok itt a fejekben.Nos Ottóóval is megbékéltünk,türelmesen adta értésemre,hogy hangvételem nem ideális a jobbító szándék ellenére sem.A neved alapján végülis lehettél volna férfi is,de azért azonnal érezhetö volt a puhaság a fogalmazásodon,jó értelemben.Visszaolvasgattam a leveleidet ,látom kislányos rajongásod Jeff Bridges kiváló szinész és még kiválóbb férfi után nem szűnik az évek alatt.Egy kicsit minden leveledben benne szerepel.Amióta csak ismerem,kamaszkorom óta sacc,én is a kedvenceim közé soroltam mindig,felnéztemrá?olyan férfi szerettem volna lenni?Erö ,férfiasság végtelen nyugalom,magabiztosság.Én is férfi vagyok,de hiába egy ilyen elemi férfiasságot más férfiak is megéreznek és tiszteletet parancsolnak,mint az állatvilágban.Akkoriban nem szerettem amikor Barbra volt a szerelme ,vagyis nem értettem ,hogy egy ilyen férfi mit estik egy ilyen nőn a filmben.Na szóval méltatlannak tartottam hozzá.Ha igazi nagy egyéniség.márpedig csak az lehet,akkor nem izgatja ,hogy nem kapott annyi díjat ami igazán kijárt volna neki.A távol afrikától nagy alkotás volt nekem is,ugy látom az évek ugyan mennek de te nem szünsz meg romantikusnak maradni.Volt egy levelezésed egy másik nővel itt a fórumon a férfiak romantikátlanságáról beszéltetek,kicsit talán értetlenül is állva a tapasztalaitok elött.Kiábrándító leszek.Ha az alapösztönök szemszögéböl vizsgáljuk öket kiderül ,hogy minden ugy történik ahogy génjeik parancsolnak nekik,és sajnos a romantika náluk a fajfenntartáshoz szükséges valami a mai civilizáltabb társadalmunkban.Még kiábrándítobban,ha én is és más férfi is visszagondolna mikor volt romantikus állapotban,hát sajnos csak akkor amikor szerelmes állapotban volt,vagyis ugy látta hogy génjei örökítésére az adott nö a legalkalmasabb,és azt meg kell szereznie,olyan formában ahogy az akkori társadalmi minták alapján elfogadott.Én sírtam a Sommersby-n,zokogtam az A 1-en és még megannyi filmen is,a fentiek tiszta biológia,és ezt tudomásul veszem.Minden tiszteletem a tanároké ,tudom manapság még sokkal nagyobb felelöség van rajtuk,mikor oktatásunk szinvonalát a világhírről a pocsolya szintjére akarják redukálni.És akkor most jöhetne a történelem megint ...várom válaszod!

29. Neil McCauley (2009-03-06 12:55.31)

Többet vártam ettől a filmtől,de a végén úgyéreztem csak keveset kaptam.Nekem nem igazán jött át a történet mondanivalójának a lényege,mert értettem a sztorit csak hát a megvalósítása nem tetszett,de Gilliam-nél ez várható volt.Robin Williams ebből kifolyólag szintén nem nyete el a tetszésemet,ahogyan az epizódisták sem,némelyikük kifejezetten iritált olykor,viszont Jeff Bridges-ben kellemesen csalódtam,ő tényleg remek volt ami a filmről már nem mondható el.

28. Margaréta (2009-03-05 18:27.22)

Kedves Darmah! Elfogadom a baráti jobbot, bár az előző üzeneted tényleg nagyon rosszul esett. Nem vagyok nagy fórumozó, nem szoktam órákig a gép előtt ülni, inkább csak dolgozom rajta. Ezt a filmes oldalt már rég látogatom, és az enyémnél jóval fölöslegesebb hozzászólás százával olvasható itt. No de mindegy, nem vagyok haragtartó. Köszönöm, amit írtál a Grálról. Sajnos történelmi ismereteim igen hiányosak, legalábbis ahhoz képest, ahogy szeretném. Mindig csak az után kutatok, ami éppen érdekel, vagy ami a munkámhoz kell. Ezek a dolgok, amiket te írtál, számomra kicsit magasröptűek. Én nem tudom megítélni, hogy egy történelmi témájú cikkben milyen szemlélet érvényesül, s főleg azt, hogy melyik a helyes, mit kellene elfogadni. Inkább maga a történet érdekel, az sem baj, ha meseszerű. Úgy gondoltam, ezt a filmet csak úgy érthetem meg, ha utána olvasok a Grál legendájának. Nagyon sok érdekes dolgot találtam, és ami igazán megfogott, az a film üzenete is, hogy aki megtalálja a Grált, az önmagát találja meg. Nem fogok ezután sem elmélyedni a kutatásban, nem akarom a történészek elől elvenni a lehetőséget, de szívesen olvasok ezzel kapcsolatban minden hírt. Köszönöm, hogy foglalkoztál a témával, hogy írtál és elnézést kértél, ez nagyon jólesett. Valahogy ez lenne a természetes, de manapság sajnos nagyon ritka a tiszta emberi hang. Ehhez a filmhez egyébként ez illik... Üdvözöllek.

27. Darmah (2009-03-05 02:16.36)

Kedves Margaréta,ne érezd ,hogy magbántani szándékoztalak,elnézésedet kérem tapintatlanságomért,mert így visszaolvasva bizony nyersnek hat erösen a fogalmazásom.Nos amit így utolag már belátok ,jóval szerénnyebben kellett volna bírálnom joszándéku hozzászólásod.Én igazából a mária .kultuszra gondoltam amikor véleményeztem.A Grálról én is csak annyit tudok mint sok más ember,legutobb Mesterházy Zsolt könyvében a "magyar ókor" címü egyébként csodálatos művében olvashattam néhány oldalt a legendárol,Arthur király állítolagos sírhelyéröl Glastonburyban a Tor hegy lábánál ,de inkább csak a kelta történelem vonatkozásaiban.Tehát ha a Gral honlapra lépsz sokkal többet tudsz meg ,mint tölem olyan kedvesen kérsz.A középkor végén tárgyiasult sokféle alakba ,drágakö,az utolso vacsora tálja ,jézus vérét felfogó edénnyé,és tovább.Hogy Arimatai Jozsef vitte volna magával ,a Grált mint jézus eredeti tanításait,mint ötödik evangéliumot,és ez csak egy eszme volt -e amit a lovagok aztán olyan nagyon kerestek,és tulajdonképpen megtalálja az aki önmagát találja meg,és még megannyi verzio amit az évszázadok alatt kitaláltak.Amugy valoban létezett egy egyház még Arthur elött az ötödik században Pelágius és követöi,amelyben a halászkirály volt a föpap,mint a Grál kultuszban.Én hozzáidomulok Mesterházy véleményéhez,miszerint aGrál,Jozsef Magdalai Mária és a kultusz a bölcsesség,hit az emberi élet lényegének és rendeltetésének megragadása körül forgó gondolatok vágyak összesége.Margaréta ha olyan nagyon érdekel a téma akkor érdemes nem csak nyugati forrásokra hagytkoznod,hanem ezt a témát keleti szemszögböl átnézned.A római császárság végóráiban szarmata seregek harcoltak Brittaniában,mint a róla szóló amerikai filmben...bár csak ez azért történhetett meg (a filmben)mert ujjolag indoeurópaiaknak vannak beállítva a szkíták.De ez már egy másik történet innen.Makkay János írt egy érdekes tanulmányt erröl.Még a kelták is indoeuropalizálva vannak,ezért csak ovatosan a nyugati híradásokkal,a national geoghrafy-adását nézve néha csak hüledezik az ember mit meg nem mernek engedni maguknak a kelta történelem hamisításában.Ha érdekel a Grál csak kutasd kedvedre,de mint rejtély nem érdekes igazán a történelemnek ,Sokkal fontosabb kérdés at a történészeknek ,hogy kiderítsék honnan jöttek a kelták és milyen nyelven beszéltek,mármint a nyugatiaknak!Most majd vissza látogatok ide és várom a válaszod.

26. Margaréta (2009-02-27 19:27.42) - (válasz Darmah 25. hozzászólására)

www.szentgral.lap.hu - [link] A fenti címen megtalálod a cikket és még sok mást, ami a Szent Grállal kapcsolatos. Nem vagyok történész, de épp a film hatására kezdett érdekelni a téma, sokat olvastam róla és a hozzá fűződő legendákról. Ha úgy érzed, hogy a Grálról szóló írásnak nincs helye a Halászkirály legendája c. filmes fórumban, hát legyen. Okoskodni nem szoktam, de szívesen okosodnék. S mivel a történelemkutatás a szenvedélyed, örülnék, ha írnál róla, megfejtették-e már a Grál rejtélyét, mert az erről szóló hírek igen ellentmondásosak - kérem Darmah.

25. Darmah (2009-02-27 10:28.43)

a Brazil után kerestem a Gilliam filmeket,és ez egy kicsit csalódás volt akkor .Most már tudom ,nem voltam elég érett hozzá,így feltett szándékom mielöbb beszerezni és ujra értékelni.Vallástörténet és okori történelemkutatás a szenvedélyem és nem mindenáron indoeuropai szemléletü ködön keresztül.Margaréta ne okoskodjon kézikönyv történelmi ismereteivel.Fogalmam sincs honnan másolta bele levelébe a tizenegyedik századi mária kultusz kialakulását.Ez egy filmes forum kérem Margaréta.

24. Margaréta (2009-02-24 22:03.01)

Grál A középkorban általában kehelynek ábrázolták. Őskeresztény, kelta és keleti eredetű elemeket tartalmaz. Több megjelenési formája szerepel irodalmában: kehely, tál, drágakő, illetve az ezoterikus irodalomban szimbóluma valaminek. Nem kanonizált iratok szerint a Grál abból a smaragdból készült, mely Lucifer koronájából hullott ki, amikor az Úr a Mennyből kitaszította. A Grálba folyt a keresztre feszített Krisztus vére. Más források szerint az edény jáspisból való, aki belőle iszik (esetleg csak látja), örökké fiatal marad. Mai ismert formája a XI. század végén, a Mária-kultusszal egyidőben alakult ki.

23. Pálma Rhea (2009-02-24 20:23.33) - (válasz Margaréta 22. hozzászólására)

Nagyon szép történet és nyilvánvaló a párhuzam. (Bocsi, hogy kijavítok egy hibát: "innék")

22. Margaréta (2009-02-14 21:23.45)

A halászkirály legendája Egyszer egy király - mikor még gyermek volt - éjszakára kinn rekedt az erdöben. Bolyongása közben egy látomás látogatta meg. Egy kelyhet pillantott meg a világosságban. A Szent Grált az isteni kegyelem jelképét. De a király ekkor már gőgös és elhivalkodott volt, és csak a hatalom jelképét látta benne. S úgy érezte, hogy elég erős ahhoz, hogy az övé legyen. Ezért utána nyúlt a kehelynek, de az eltünt, a tűz viszont alaposan összeégette a kezét. Ahogy a király megöregedett sebei úgy mélyültek a kezén és már nem tudott szeretni és szeretetet elfogadni. Egyszer az öreg király magányosan ült a palotában, s egy bolond tévedt arra. Találkozott a magányos királlyal, de ő csak egy bús öregembert látott. Megkérdezte őt: Miért búsulsz? Mire a király azt felelte: Szomjas vagyok és innák egy pohár vizet. A bolond ányújtotta a pohár tiszta vizet a királynak. Aki, amint megitta a vizet, begyógyultak a kezén a sebei, és megpillantotta kezében a Szent Grált, amit egész életében keresett. Hol találtad meg? - kérdezte a bolondtól. Én csak azt láttam, hogy szomjas vagy és inni adtam neked. - felelte a bolond.

21. Ottóó (2009-02-06 16:36.16)

Az utóbbi időben nagyon sok jó filmet volt szerencsém látni,de mind közül ez a legemlékezetesebb,és a legelgondolkodtatóbb. Nagyon értékes mozival állunk szemben. Mindenképpen bekerült a top 10-es listámra. Csak most vettem észre,hogy Terry Gilliam rendezte a Brian életét is,ami nem igazán nyerte el a tetszésemet,mert nem tetszettek a poénok. Ezen az alkotásán viszont nagyon sokat nevettem,de nem ez az elsődleges értéke. Az egyik pillanatban még önfeledten nevettem a helyzetkomikumokon,és kiváló beszólásokon,a másik pillanatban pedig együtt érzően,és meghatódva könnyeztem hőseink helyenként sanyarú osztályrészén. Mondhatnánk rá azt is,hogy ez egy szirupos film,de szerintem egyáltalán nem az. A történet nagyon jó,az egész magával ragadott. Az ilyen alkotásokért érdemes filmet nézni,amelyek tanítanak is valamerre. Ezentúl még jobban fogok igyekezni,hogy megtaláljam a saját "Grálomat",valamint munkálkodni fogok azon,hogy másoknak is segítsek a felfedezésében.

20. Pálma Rhea (2009-01-18 18:51.10)

Az egyik kedvenc filmem. Nyomot hagyott a gondolkodásomban. Itt kezdődik egy jó film!!!!

19. Imolona (2008-10-23 17:18.01)

Nem láttam, de annyra szereném megnézni!!!

18. Ezrrl (2008-07-21 20:26.13)

A filmnek egyetlen szépséghibája van,hogy kevesen ismerik!

17. Delpiero (2008-05-14 12:35.37)

nEM egy könnyen emészthető fílm. Zseniális rendezés és operatőri munka ,és terészetesen a színészek brilliáns előadása jellenmzi a fílmet.Elgondolkodtató mű!!

16. Mulinlulu (2008-01-26 10:52.49)

Ismét egy felejthetetlen filmélmény:)

15. Lacee (2008-01-06 22:45.52)

Remek kis- mesebéli- filmecske, két nagyszerű világsztárral a főszerepben. Magával ragadó a történet hála a zseniális rendezői kivitelezésnek. Elgondolkodtató, hogy Jeff Bridges karaktere a film elejétől a végéig milyen lélektani változásokon megy keresztül. Az elején nem is érdekli őt annak a pénzért könyörgő koldusnak a sorsa, aztán ahogy belecsöppen a kalandok sűrűjébe, már a saját bőrén is megtapasztalhatja, milyen is a hajléktalanok világa. Soha nem tudhatod, mit hoz az élet, milyen dolgok történnek veled, főleg, ha hiszel a mindennapi csodákban- aztán, hogy sors vagy véletlen... Hát... Azt már döntsd el magad.

14. Dynamite68 (2007-11-11 16:09.06) - (válasz Az utolso szamuráj 12. hozzászólására)

Igazából tényleg nem tudok ehhez mit hozzáfűzni, a lényeget leírtad erről a csodálatos filmről!! Tulajdonképpen a Holt költők társaságában már bizonyította, de itt végképp bebetonozta azt a tényt Robin Williams, hogy nem "csak" egy egyszerű komikus! Nos az, hogy csak komikus messze nem negatívan értendő, de sajna az USA-ban - gondoljunk csak Jim Carreyre - nem igazán fogadják el drámai szerepben azokat a színészeket, akik komikusként indultak. Pedig hát.....érdemes ezen a nézeten felülemelkedni!!!!(Carrey esetében: Egy makulátlan elme...GYÖNYÖRŰ FILM; Truman Show...Szintén gyönyörű film, az alkotása tökéletes). Jeff Bridges pedig....elképesztő, és még csak - Williams-szel ellentétben - Oscar jelölést sem kapott, pedig mennyire, hogy megérdemelte volna!!! Szenzációs a pasas, és talán ez után ajánlatos megnézni A nagy Lebowski-t!! Ha ekkor se jövünk rá, hogy mekkora színész Bridges, akkor soha!

13. Margaréta (2007-11-11 15:45.43) - (válasz Az utolso szamuráj 12. hozzászólására)

Nagyon tartalmas hozzászólás, köszönöm! A Grál számomra is az isteni kegyelmet, megbocsátást, szeretetet jelképezi, amit minden embernek birtokolnia kellene a Földön. Talán élhetőbb lenne a világunk.

12. Az utolso szamuráj (2007-11-11 11:21.36)

Terry Gilliam világa nem egyszerű.Másképp látja a világot,mint az átlag,képi világa sokakat zavar,és hajlamos jelképekben beszélni,aminek megfejtése sokaknak kudarc.Ugy érzem,ez nem az ő hibája......Mindenesetre egyik legjobb mozija a Halászkirály legendája,és nekem is személyes kedvencem.Robin Williams sokadszorra bizonyitja a kételkedőknek,igenis ott a helye a legnagyobbak közt Jeff Bridges pedig elképesztően jó karrakterszinész,atomrobbanáson kivűl mindent el tud játszani,de lehet,hogyha kissé megerőltetné magát,még azt is......Nagymenő dj-ként kezdi a történetet,aki ostoba és hányaveti mondatának köszönhetően drámát okoz,melyre rámegy karrierje és persze őt is megviseli.Ám egyszer találkozik egy csövessel,akivel furcsa viszony kezd kialakulni,barátság,és mikor rádöbben,hogy a férfi tragédiájába mennyi szerepe volt a múltban neki is,segiteni próbáll.Először lelkiismeretből....ám ezen túllépve szeretetből,és észrevétlen jobb emberré válik.Mi a Grál?Mindenkinek más....és mindenkinek ugyanaz valahol.Bridges karraktere rádöbben,minden cselekedetünknek,mondatunknak hatása lehet,olykor bizony drámai is,és a kiérdemelt büntetés ostoba hányavetiségünkért túl sokba is kerülhet.Vetitsük ki életünkre,mennyi mondat volt amit megbántunk elhangzása után,bántottuk vele szereteinket,esetleg idegen embereket,családunkat és utána mit nem adtunk volna a meg nem történté tételére......És mennyire mázlisták vagyunk,ha ez összejön ,ha kiválthatjuk elhamarkodottságunk,ha elhozzuk a másiknak a Grált...és igy magunknak is.Innen nézve a Grál a boldogság,szeretet,harmónia,mégha van akinek esetleg más esik is le első pillanatban.Régi bölcsesség,hogy egyszer eljön az idő,hogy nem az számit,milyen anyagi javakban fürdesz,mennyi pénzed van,hatalmad,hanem hogy szived hogy szeret,boldog vagy és környezeted is boldoggá tetted.EZÉRT kell a Grál,ezért kellene mindenkinek kutatni,nem a média hireire figyelni,a politikusok hazudozásaira hallgatni,bulvársajtókat olvasni és türelmesebbnek lenni embertársai felé.A mindennapi csodák ott vannak az orrunk előtt,fel sem vesszük őket,pedig lám,Williams karraktere mit csinál álmai hölgyének kidobásra itélt vacakból fél perc alatt,különösebb megerőltetés nélkül.Ezért csoda a mozi,mely megnevetett,nem cukormázzal ríkat,mely választ ad lovagi köteleségünkre és mely álltal esetleg jobb emberré válunk.....ha csak néhány órára,az is több a semminél.

11. Csilli7 (2007-09-14 23:03.11)

Amikor először láttam lenyűgözött. Nagyon tartalmas, érzékeny, szép film.

10. Mrs.dalloway (2007-07-28 18:17.40)

Gondolkodtat és "éreztet"...Nagyon jó

9. Margaréta (2007-03-04 20:24.21) - (válasz Rauschi 8. hozzászólására)

Látod, ezek az igazi filmek, amelyek felszínre hozzák az ember érzéseit, megdolgoztatják a gondolatait. Sajnos a világ elég romlott, nagyon rossz irányba halad. A "normális" emberek tele vannak kételyekkel, pedig az élet olyan egyszerű lehetne!

8. Rauschi (2007-03-04 19:53.57) - (válasz Margaréta 7. hozzászólására)

Ebben igazad van. Igaz ugyan, hogy Én is valamilyen szinten egy zárkozott világban élek. De annyira nincs önbizalmam, és alapból mindig annyira a legrosszabra gondolok, hogy ha Valaki idegen elém állna úgy, mint Parry Lydia elé, akkor Nekem egyből az általam felvázolt perverziók jutnának eszembe. Szóval nehéz dolog ez a megnyílás. Ami meg a többit illeti, az még nem történt meg. De ez nem jelenti azt, hogy elveszetnek érezném Magam. Igaz, hogy vannak ilyen napok is, de nem igen jellemzőek. Meg aztán egy Ember párkapcsolatban is érezheti magát elveszetnek, meg fordítva.

7. Margaréta (2007-03-04 19:34.24) - (válasz Rauschi 6. hozzászólására)

Lydiának a tudata nem olyan romlott, mint a tiéd, kedves Rauschi! Ő a maga kis egyszerűségében, saját zárkózott világában csak arra tudott figyelni, hogy létezik egy ember, akinek RÁ van szüksége. Meg aztán tudod, létezik olyan, hogy az ember már az első pillantásra megérzi, ő az igazi. Ebből a szempontból ők nagyon szerencsések. Köszönhető Jacknek, aki összehozta őket. Sok összeillő párnak néha erre egy egész élet is kevés.

6. Rauschi (2007-03-04 18:50.33) - (válasz Margaréta 4. hozzászólására)

Halihó! Az igazság az, hogy a véleményedet már régebben is elolvastam egyszer. S akkor úgy volt, hogy be is szerzem a filmet. De valahogy kiment a fejemből. Egészen mostanáig. Ugyanis egy nagyon kedves ismerősömnek kellett ez a film, és mivel beszereztem, ezért Én is megnéztem. Az előbb elfelejtettem megemlíteni ami nagyon igaz erre a filmre is. Keskeny a határ az őrület, és épelméjüség között. Vagy hogy is van ez a mondás. Viszont a film egyik jelenete nagyon meglepett. Mikor Parry Lydia-nak meséli, hogy miket kedvel benne, meg miket tud róla. Akkor Én azt hittem, hogy elkezdi majd pofozgatni, mondván, hogy egy perverz kukkoló disznó. Hisz nap, mint nap követte. De ezt Lydia nem tudta. De mivel nem ismerték előtte egymást, és Parry mégis ennyi mindent tudott róla. Ebből viszont az következik, hogy... De nem! Szerintem azért, mert Lydia annyira magányos volt, hogy inkább örült annak, hogy Valaki szereti. S el sem jutott a tudatáig a feljebb említett verzió. S ezután esik vissza Parry megint, miután megint látni véli a vörös lovast. S milyen érdekes, hogy a "Szent Gráltól" gyógyul meg. De végérvényesen. Azaz teljesen szakít a múltjával, és egy boldog és szebb jövő elé tekint. Minden jót! Tiszteletem! Minden jót! Tiszteletem!

5. Legisfalk (2007-03-04 18:47.10)

Egyetértek az előttem írókkal, de mivel nagyon régen láttam a filmet, érdemben nem tudok többet hozzátenni az itt leírtakhoz.

4. Margaréta (2007-03-04 18:30.04) - (válasz Rauschi 3. hozzászólására)

Kedves Rauschi! Örülök, hogy csatlakoztál hozzám! Már azt hittem, hogy a kedvenc filmem senkit nem érdekel, pedig sokan tanulhatnának belőle. Természetesen Parryt én sem tekintem bolondnak. Talán csak így védekezik a valósággal szemben. Ebben az álomvilágban, amiben él, nem léteznek az emlékek. Makacsul kergeti az álmát, a Szent Grál megszerzését, s ettől reméli, hogy helyrejönnek a dolgok. Sokszor könnyebb bolondként viselkedni, mint nyíltan szembenézni az igazsággal.

1 2 3

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Az utolso szamuráj, 2024-10-17 09:40	63 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Halászkirály legendája adatlap

Eredeti cím: The Fisher King

Évszám: 1991

Rendezte: Terry Gilliam

Szereplők: Robin Williams, Jeff Bridges, Amanda Plummer, Mercedes Ruehl, Michael Jeter...

További információk

Szereplők fórumai

- Robin Williams - Vélemények

- Tom Waits - Vélemények

- Jeff Bridges - Vélemények

- Terry Gilliam - Vélemények

- Robin Williams - Kérdések

- Robin Williams - Nyugodjék békében!

- Jeff Bridges - Ki szereti Jeff Bridgest?

- Amanda Plummer - Vélemények

- Michael Jeter - Vélemények

- Terry Gilliam - Legjobb filmje