A dologban az a szörnyű, hogy a tuszik és a hutuk (akik között nem etnikai, hanem társadalmi, osztálybéli különbség van), évezredeken kersztül meg voltak egymással, míg meg nem jelentek az európai gyarmatosítók, akik az egészből egy kukkot sem értettek (nem is akartak), és a tuszikat favorizálva azt állították, hogy két külön rasszról van szó. A belgák kezdték az igazolványokba pecsételni az "etnikai" hovatartozást. Ráadásul a gyarmatrendszer felbomlásakor úgy hagyták őket magukra, hogy semmilyen módon nem voltak felkészítve a politizálásra, demokráciára, a társadalmi együttélés problémáira, hiszen addig sem önkormányzatiság, sem autonómia, se civil szerveződés nem volt. Csak hadsereg és fegyver. De az dögivel, az usából, oroszoktól, kínaiaktól...
Ez most egy "tuszi" film volt, ahol láthattuk a hutuk állatias kegyetlenkedését, de tudni kell, hogy ennek már előzménye volt, ahol épp fordítva történtek a dolgok.
Senki se gondolja, hogy ez csak afrikában történhet meg. És épp ez az a pont, ahol újra és újra fel kell idézni az európai holokausztot.
Az afrikai vérengző, szörnyű háborúkért, zavargásokért felelős Európa mossa kezeit. Az ENSZ pedig pont azt teszi, amit a nagyhatalmak diktálnak.
Az elállatiasodás a civilizáció mellékterméke (vagy inkább a fő??)

Világok harca (2005) - Vélemények

2008-11-03 13:20.55

Tisztázzunk valamit én egy pillanatig sem gondolom, hogy Te nem vagy rendes ember. Örülök neki, hogy más filmeket is nézel, mert azt egy kicsit valóban aggasztónak találnám, ha csak az erőszak tudná lrkötni a figyelmedet.
Amiket leírtál, nagyrészt megegyezik az én véleményemmel. Valóban, nem csak, hogy nem egészen bizonyított, az erőszakos filmek (sz.gépes játékok) hatása, de egyes vélemények szerint segít is a feszültségek levezetésében. A felnőttek esetében! Távolról sem tartom helyesnek, ha a gyerekeket, rózsaszín tüllfüggöny alatt akarják az életre neveleni. Csakhogy egészen más dolog egy gyereknek szembesülni az igazi halállal. Régen mindig nekünk, gyerekeknek kellet a csirke lábát fogni, míg a nagymama a nyakát vágta, és végignéztük a disznóvágás "horror" jeleneteit is. Ezek az élmények a maguk borzalmával az élet tiszteletére, megbecsülésére neveltek. A mostani filmek játékok, ellenkezőleg, azt az érzetet keltik, hogy az élet olcsó, hiszen csak az a lényeg, hogy én, a főszereplő győzzek, a többiek potyoghatnak számolatlanul. És egyébként is az egész úgy is csak játék. Nem magyarázom tovább, szerintem úgy is tudod, mire gondolok. Ne felejtsd el, hogy a gyerekek alig, vagy egyáltalán nem tudják megkülönböztetni a fikciót a valóságtól. Képzeld el konkrétan, hogy ülsz ez előtt a film előtt a hat éves gyerekeddel. Szerinted jól érezné magát??

2008-11-03 00:50.44

jaja! mert nem ettek elég vitamint, csak húst, azt is nyersen és mosatlanúl :))

2008-11-03 00:47.30

(mert nem mostak kezet étkezés előtt)

2008-11-03 00:46.45

Happy end! Mindenkik egymáséi lettek :))
de előbb a szörnyeket megették a bacik!

2008-11-03 00:35.30

Akkor azért nézel ilyen filmeket, hogy ebből meríts bátorságot? Meg van tehát a motiváció :))
De félre a tréfát. Mindenki azt néz, amit akar. A véleményemet fenn tartom, de ezt ne vedd sértésnek. Finomabban fogalmazva sem tesz jót az emberek mentális higiénéjének, ha csak erőszakos, öldöklős, rettegős filmeket szeretnek nézni. Ebből előbb-utóbb sújos defektusok is keletkezheznek.

2008-11-03 00:14.00

Nem látsz Te egy kicsit rózsaszínben (a vérgőztől?) mindent?

2008-11-03 00:08.09

Sajnos ebben igazad van, ez tényleg egy beteg világ. Meg is látszik rajta, éppen az összeomlás előtt áll és még csak idegenek se kellenek hozzá.

2008-11-02 23:48.53

Pontosan 1898-ban írta, egy évvel a Láthatatlan ember után. Kb. 10-11 éves koromban olvastam minkét könyvet, anélkül, hogy bármi nyomasztó érzésem lett volna tőlük. A bajom az, hogy Spilberg erősen felpörgeti és kidomborítja a borzalmakat, szinte a horrorig fokozza a hatást. Szíve joga, azért rendező, hogy azt csináljon, amit akar, akinek ez kell, nézze. Viszont az anyát rendesen megvezetik a 12-es karikával. Nyilvánvaló, ha szűkítenék a korhatárt az valamiképpen bevétel kiesést jelentene a mozikban és kisebb nézettséget a tv-ben.
Az amcsiknak annyi köze van az egészhez, hogy imádják az ilyen filmeket, mert beteg az agyuk.

2008-11-02 22:58.49

Már tudom miért járnak annyit az amerikaiak dilidoktorhoz: mert ilyen beteges az agyuk.
Meg annak is, aki úgy gondolja, hogy a vén szadista Spielberg (lásd még Jurassic park) jelenlegi vérgőzös, halálhörgős, visítós, gyilkolászós nyomasztó rémálmát, egy - mondjuk - 6 éves gyerek szülői felügyelettel nyugodtan megnézheti.

Csoda Milánóban - Kérdések

2008-10-18 20:10.09

Ki volt az a húgyagyú barom állat aki a "fantasy" kategóriába sorolta a világ egyik legcsodálatosabb művészfilmjét?????

XXY - Vélemények

2008-01-09 12:48.52

nem látta valaki véletlenül az XXY című filmet???
csak mert érdekelne a véleménye.
(bocsi, hogy közbeszóltam) :))

Őfelsége pincére voltam - Vélemények

2007-09-09 19:25.56

Nagyon jó kis film ez! Menzel legjobb korszakait idézi. Nagyon jók a szereplők (és nagyon szépek is).
Azért persze a Sörgyári capricco-t nem lehet utólérni.
A könyvet nem olvastam, de most már mindenképp szakítok rá időt.

A Da Vinci-kód - Vélemények

2007-08-19 02:01.38

Szerintem is a végét szúrták el a filmnek.
Rögtön az elejére kellet volna tenni. Úgy 3 percig még elég jól lehetett bírni, de annyi elég is lett volna. :)

A Da Vinci-kód - Amiért ezt a filmet nem fogom megnézni

2007-08-19 01:55.37

Na az igaz, hogy láttam, de az is hogy még egyszer nem lennék rá hajlandó. A rosszból is megárt a sok :)

Audrey Tautou - Vélemények

2007-08-19 01:29.44

Szegény Audrey! Igazán nem kellet volna ezt a gagyi filmet bevállalnia.

A Da Vinci-kód - Szerinted van valóságalapja a történetnek?

2007-08-19 01:24.43

Igenis van valóság alapja! Valóságos vagyont keresett a Dan Brown, zagyva hazudozásaival.
Ez a csupasz valóság. Minél többet hazudsz, annál gazdagabb leszel.

Tom Hanks - Vélemények

2007-08-19 01:19.47

Nekem ugyan nincs bajom a Tom Hanks-el, de ha belegondolok, tényleg a Forest Gumpban volt a legjobb. Valahogy a fogyatékost tudja legjobban alakítani. Ebben az izében is megpróbálta a hülyét játszani, ezért ráncolta egész végig a szemöldökét.
Mást nem is csinált. Talán a szöveg értelmén gondolkodott, amit el kellett mondogatnia a filmben?
Ja, és persze óvatosan tartotta a szöget a szája egyik szögletében, vigyázva, hogy le ne nyelje :))
Á nem kövesedett ám be a pali, csak már önmagát karikírozza baravúrosan :)

A Da Vinci-kód - Amiért ezt a filmet nem fogom megnézni

2007-08-19 01:10.09

Már a könyvet is untam, de ez a film alul múlt minden várakozást. A Tom Hanks már csak úgy tud beszélni, mint akinek egy szög van a szája egyik sarkában és folyton arra ügyel, hogy le ne nyelje.
Lagnagyobb bánatomra az általam nagyon kedvelt Audrey Tatou és Jean Reno is életük leggyengébb alakítását nyújtották. A legfőbb baja ennek a szánalmas gagyinak, hogy amerikai. Nem véletlenül jelölték a Ron Howardot Arany Málnára ezért az ópuszért.

A Da Vinci-kód - Szerinted van valóságalapja a történetnek?

2007-08-19 00:56.02

Utálom Dan Brown, mert a nagy pénz reményében szándékosan hazudozik összevissza, olyan marhaságokat ír, amin szerintem maga is röhög titokban. Ezzel a maszlaggal a gyepagyú amerikaikat nagyon jól be lehet etetni. Iróként viszont még a gyenge közepest se éri el. A Vavian Fable ehez képest egy Shakespeare.

Kabaré - Vélemények

2007-07-26 02:37.56

8 Oscar és 3 Golden Globe összesen az 1143. helyhez elég??????
A Filmkatalógus látogatói vagy komplett hülyék, vagy maga a Filmkatalógus az :)))

Barry Levinson - Vélemények

2007-06-04 08:39.40

Hihetetlen, hogy a Jó reggelt Vietnam, és az esőember nem fér a főoldalra, csak azért mert régen volt. Nem kellene elsőre a legfontosabb filmjeit látni egy elkotónak, színésznek???

1 2

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk