![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Oltári fiúk - Max4, 10:00 |
Érvek és életek - Filmbox Plus, 10:40 |
ZseniKém - Az ügynök haláli - AMC, 10:45 |
Mindörökké Valentin-nap - Izaura TV, 11:00 |
Gyakornokok - Film Café, 11:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
James Hong (96) |
Drew Barrymore (50) |
Kyle MacLachlan (66) |
Thomas Jane (56) |
Julie Walters (75) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Wonder Wheel: Az óriáskerék ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Charlie Sheen ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2011-11-12 03:20.29 |
Én kettőjük közül azért húzok inkább De Niro felé, mert a Jackie Brown ide vagy oda, anélkül is jóval szélesebbnek látom a filmes repertoárját. Jóval többféle karaktert játszott már, mint kollégája, mindenféle műfajú filmben. A legutóbbi slusszpoén sztem a Machete volt :D Szal De Niro mintha bátrabb, bevállalósabb lenne forgatókönyvek és rendezők terén, mintha "szívesebben feszegetné a határokat".
Al Pacinoról a Keresztapákat leszámítva nekem elsősorban zsaruszerepek ugranak be (TUDOM HOGY VOLTAK MÁS SZEREPEI IS :) ), igaz, jól is áll neki. Term. őt is fantasztikusan nagy színésznek tartom, minden tiszteletem az övé, de...mint már mondtam, inkább De Niro :) |
2011-11-12 02:37.21 |
Tudtátok hogy 2004ben Tom Cruise házassági ajánlatot tett neki? :O És nem csak neki, hanem Scarlett Johanssonnak és Jennifer Garnernek is. Idézek:
"Miután 2004 januárjában hivatalosan elismerték, hogy Penelopé Cruzzal nem tartoznak többé össze, Cruise lázas partnerkeresésbe kezdett. Mintha Hollywood szépfiúja nem maradhatna parlagon, és a párja feltétlenül egy aktuális üdvöske kellene hogy legyen. Állítólag az akkor felfutó sztárocskák közül többet is megkeresett az ajánlattal, hogy a nyilvánosság előtt vállalja a feleségjelölt szerepét. Jennifer Garner, Jessica Alba, Scarlett Johansson szerepelt a listán Katie Holmes előtt - de ők mindnyájan visszautasították." (forrás: [link] ) Még jó hogy Jess nem ugrott bele egy ilyen érdekházasságba :) Különben sem ment volna vele sokra. Látjuk hogy Katie Holmes karrierjén mennyit lendített. |
2011-11-12 02:27.29 |
Remélem ez a legnagyobb problémád ;) |
2011-11-12 02:24.48 |
"igen, így már jobb. hát nekem aztán mindegy, nem fogom máshogy látni, "
Nem volt célom hogy megkedveltessem veled Albát, tudom hogy az nem így működik ;) Csak szét akartam oszlatni pár általad vázolt tévhitet, ez viszont úgy látom valamelyest sikerült :) "kb annyi értelme van annak a mondatnak hogy ő istennő, mint amikor valaki bevallja hogy felnéz perez hilton-ra" Hogy mennyi értelme van azt mindenki maga dönti el. Az én vallásom szerint ő egy istennő, és kész! :D Am lebuktál: csak elolvastad te azt a hosszú hszt, különben honnan tudhatnál Jessica istennői mivoltáról? :) |
2011-11-12 02:09.02 |
"mert a történetben a Kidman által alakított karakter a főszereplő."
Akkor jól sejtettem. "Lehet,kellene már neki egy,de ezt nem innen döntjük el." Lehet, viszont pont úgy beszélsz mint ők :) Te is "pofára" osztanád az Oscart, mintegy életműdíjjá avanzsálva. |
2011-11-12 02:01.37 |
Nem tudtam hogy nevezni kell a filmeket. Látod, ezért vagy te a szakértő. |
2011-11-12 01:57.13 |
Ja, mégvmi:
[link] Idézek belőle: "A mozgó kézikamera, az "organikus" díszletek, a helyszínen felvett hang, a szűrők használatának elvetése mind a dokumentarista-realista filmezés hagyománya felé hajlik, az összes formai újítás az elálomgyáriasodás ellen hatónak tűnik." A lényeg a helyszínen felvett hangon van. Ezek szerint egy "átlagos" filmben a színészek a forgatást követően stúdiókörülmények között is felmondják a szöveget, kvázi leszinkronizálják önmagukat??? |
2011-11-12 01:47.03 |
Seagal azt mondja amikor felébred a kómából: "Nagyon kérem figyeljen jól rám! Én zsaru vagyok. A feleségemet és a kisfiamat megölték. Én is megsebesültem..."
Miből gondolja hogy a fiát is megölték? Nem tudhatta hogy mi történt vele, mivel őt akkorra már lelőtték mire a kisfiú előkerül. Na mind1, csak érdekességnek szántam ezt a kis logikai bakit :) |
2011-11-12 01:30.08 |
Úgy döntöttem, kicsit elmerülök a Dogma filmek világában is. Ill. az a "kicsit" még majd elválik, egyelőre kronológiai sorrendben haladok. Így a Festen került először terítékre.
Nem rossz film, de...nem is tudom, nálam vhogy kevésnek találtatott. |
2011-11-12 01:08.23 |
Hát online filmes oldalakon :) |
2011-11-12 01:06.44 |
Majdnem tökéletes film, egyedül a végét érzem összecsapottnak. Elég kurtán, hirtelen ér véget.
SPOILER Az egyik pillanatban még a gyilkosság képeit láthatjuk, majd egyik pillanatról a másikra búcsúzkodás a hajón... ??? SPOILER VÉGE De ettől függetlenül ez mindenképp egy olyan film, amit nagyon örülök hogy megnéztem és azt hiszem sokáig emlékezetes marad. És ezt tudtátok? A wikiről van: "Kate Winslet saját elmondása szerint annyira átlényegült a szerepére, hogy a forgatás befejeztét követően több hónapig tartó otthoni pihenőkúrára szorult." :O Kate már az első filmszerepét sem félvállról vette. |
2011-11-12 00:34.45 |
Ötletes, újszerű, sablonmentes. Így kell egy témáról az x. bőrt lehúzni. Ill. így érdemes.
SPOILER Egy aprócska kritika: a Tomi és Kati történetben az azért elég hihetetlen, ahogy a lány reagál, pontosabban az ahogy túllép azon hogy a srác majdnem megerőszakolta. Sztem, bár én nem vagyok nő. SPOILER VÉGE És szegény Szabó Győző (ill. Gábor) :D Azt azt hiszem én sem tudnám feldolgozni :D Simán 5 csillag. Sőt, a csinos táncoslányok miatt még 6ot is adnék :D |
2011-11-02 21:58.48 |
Annyi barmozás és lemajmozás után úgy éreztem ennyi nekem is jár ;) |
2011-11-02 21:57.39 |
"moore meg asszem volt jelölve"
Ezt írtam én is. Csakhogy mellékszereplő kategóriában. De ez az, hogy Moore miért csak abban? De hamár csak abban, ő miért nem nyert, miközben Kidman igen? Tudom, költői kérdésekre csak költői válaszok adhatók :) De mint mondtam azért van egy tippem. Majd Moore is kap egyet mondjuk 2015 tájékán, amikor az okosok rádöbbenek hogy "Miii? Neki még egyet sem adtunk? Pedig mostmár illene." :) |
2011-11-02 21:49.04 |
Az utolsó skót király-nak sem volt semmilyen más jelölése, Forest Whitaker mégis azért kapta meg. |
2011-11-02 21:32.30 |
Csakhogy eddig ripacskodásról volt szó.
Hülyéskedni sem csak a hülyék szoktak :) |
2011-11-02 21:28.51 |
De igen. Mivel az előzőt is elolvastad. De jó, akkor a te kedvedért, röviden:
az általad linkelt videóban látható mell egy dublőré, továbbá nevetséges amit a mosolyáról gondolni vélsz, önértékelési problémái meg több nőnek van mint hinnéd. Summa summárum úgy látom számodra ha van rajta sapka az a baj, ha nincs akkor meg az. Így már jó? |
2011-11-02 21:16.31 |
Jóvanna, kiszaladt a száján :D |
2011-11-02 21:11.14 |
Ezt honnan tudhatnánk? ;) |
2011-11-02 21:10.12 |
Azt 2003ra csak kitalálták volna Cameron nélkül is sztem :) |
2011-11-02 21:06.15 |
"Mostanában feleségével Mindenből egy van (már a címét sem értem)"
Pedig bennevan a főcímzene szövegében: "Ez az enyém, az a tiéd, nem adom mert mindenből egy van. Záróvonal, engedély, az édes élet itt véget ér." ;) Am mostmár értelek, de nem megértelek. Ha 1x már láttad komolyabb filmekben, sőt te láttad már színpadon is, akkor neked tudnod kell hogy mire képes. A tehetség adott, az vagy van vagy nincs. Nem vész el. Az más kérdés hogy mindezt mennyiben kamatoztatja mostanában, mivel mintha valóban inkább a könnyedebb műfajokat preferálná mostanság. Főleg a média tükrén keresztül van ez a látszat (Üvegtigrisek, Beugró és társai). De ez csak a felszín. Színházban továbbra sem futamodik meg egy-egy fajsúlyosabb szerep elől, itt van pl. a 2 aktuális színmű, a Mégis, kinek az élete? és az És Rómeó és Júlia. Egyébként igazad van, egy színészt színházi produkciókból lehet megítélni talán a leginkább. Magam tervezem is hogy 1x elmenjek egy előadására. Igaz, Beugrón voltam már, de az azért csak nem u.az :) |
2011-11-02 20:35.12 |
http://www.youtube.com/watch?v=uOXisKT_u6w
??? Ez azért az Alkonyattól pirkadatig után elég meglepő sztem :) |
2011-11-02 20:11.50 |
Stallone nem csinált p.csát a szájából. Tökös akciófilmet készített, tisztelgésül egy letűnt kor előtt. Ez mind a forgatókönyv, mind a stáblista után szinte ordít is róla.
Persze itt is jöhetnék azzal hogy a film tele van klisével, túlzásokkal, de a műfajból adódóan hülye lennék ezeket forszírozni. Egynek nagyon jó volt. |
2011-11-02 19:53.23 |
Csernakakos, Miss Bambi, ti úgyis nagy szakértők vagytok, vmit válaszoljatok már meg nekem pls.
A kérdés az Oscarhoz kapcsolódik. Hogy van az, hogy a főszereplő kevesebbet van a vásznon, mint a mellékszereplők? Mivel Nicole Kidman csak 30 percig látható a kétórás filmben, Julianne Moore viszont 33 percet, Meryl Streep pedig 42 percet (origóról van). Mégis ő az aki indulhatott a legjobb színésznő kategóriában, Moore a legjobb női epizódszereplő kategóriában indulhatott, Streep meg még abban se (ill. ő is indulhatott, de nem e film miatt). És Kidman ugye nyert. Ami nem mintha baj volna, megérdemelte (én a Bangkok Hilton óta tisztában voltam vele hogy fantasztikus színésznő), de ez is kérdések sokaságát veti fel: 1. miért pont ezért kapta az Oscart? Miért nem pl. a Dogville-ért? Vagy miért nem kapott azért is? :) Abban ne lett volna ilyen jó? De ha a kolléganői szemszögéből nézzük is hasonló a kérdés: ezek szerint Moore és Streep nem játszott volna u.olyan jól? Ezzel a verzióval gondolom ti sem értetek egyet :) Oké, persze van egy elképzelésem, miszerint az ő karaktere, az írónőé volt a legfontosabb a filmben. De mégis inkább az az érzésem, hogy 1xűen Kidmannek is kellet már egyet adni. Tehát ismét ennyit az Akadémia szakmai hozzállásáról. Am elképesztő mennyire sikerült megváltoztatniuk a külsejét. Magam is azok közé tartozom akik már egy órája nézték a filmet és egyre inkább a köv. kérdés motoszkált bennük: de mikor jön már a Nicole Kidman? :D Csak a hang volt gyanús, az nagyon ismerős volt, de inkább a szememnek hittem :D Mondom, egészen a film feléig. Magáról a filmről: ezúttal elmaradt a katarzis, pedig nagyon vártam. Így 3 csillag, jóindulattal. |
2011-11-02 18:58.17 |
Lynchcsel itt szalad el először a ló, de nem kicsit. Nem szeretem ezt a filmjét. Addig amíg a fickó börtönbe kerül addig jó, sőt nagyon jó. Feszültség a köbön, bár tőle mondhatni ez a minimum. Viszont onnantól egy nagy zagyvaság az egész. Tudom, hogy lehet(ne) érteni, de én személy szerint ki nem állhatom amikor értelmezni kell egy filmet. Főleg ha ehhez többx is meg kell nézni. Ilyenekre nekem se időm, se kedvem :D |
2011-10-29 20:52.32 |
Tökmind1 honnan van, nem az eredete a lényeg, az már úgyis homályba vész. A népszerűségéről pedig ennyit:
[link] Én asszem veszek egyet :D |
2011-10-29 20:44.23 |
Na igen, nézőpont kérdése. De talán tényleg a T2 a "hibás", az tette túl magasra a lécet a többinek :)
Komolyan úgy gondolom, hogyha nem létezne a T1-T2, akkor a T3 és a T4 sokkal jobban állna a különböző listákon, szavazásokon. Akkor azokat is jó filmnek tartanák (sőt, fantasztikusnak), egy remek akció-scifinek (sztem azok is, a Tranformerseket pl. így is magasan verik). Mivel Cameron eposzai nélkül nem lenne összehasonlítási alap :) |
2011-10-29 20:35.40 |
Erre van egy mondás, miszerint "Együnk tehénsz.rt. 10 milliárd légy nem tévedhet!"
:) |
2011-10-29 20:32.18 |
Jaja, nekem is feltűnt már. |
2011-10-29 20:30.37 |
Hát hogy tele volt számomra értelmezhetetlen szófordulattal, mint pl. "számomra a beugróval nálam kiugrott", "ez nem az ő "érdeme"", "ez nem az én "mű- fajom""
Ha akarod kifejted őket, ha akarod nem. Rád bízom. |