Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Marlowe - Filmbox Premium, 20:00 |
Katonadolog - Mozi+, 21:00 |
Hunter Killer küldetés - Film+, 21:00 |
57 másodperc - Moziverzum, 21:00 |
Pánik - Magyar Mozi TV, 21:05 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Larroquette (77) |
Christina Applegate (53) |
Joel Kinnaman (45) |
Billy Burke (58) |
Jill Hennessy (55) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Mit hallgatsz most? |
A hallgatás törvénye (2010) - Vélemények |
Hatodik érzék - Vélemények |
Veszélyes mélység (1996) - Vélemények |
Rock zene |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
101 Reykjavík |
Matt Dillon |
2011-08-04 18:20.25 |
Nyugi, én halálosan nyugodt vagyok ;) Mindössze arról van szó hogy én nem találtam viccesnek, sőt, szvsz nem is azzal a célzattal küldték és ennek megítéléséhez ill. erről hangot adni jogom van sztem :) |
2011-08-04 18:13.07 |
Csillagom!
"Én nem sértegettelek de Te már másodszorra személyeskedsz,ezt is feleslegesen. " Véleményem szerint a 861. hszben semmi személyeskedés nem volt. Csak leírtam az igazat :) Ill. amit igaznak vélek. "Mindössze azért mertem írni a legelején azt a 2 mondatot,hogy végre válaszoljon már neked valaki,mert leginkább magadban írogatsz." Ó, hogy te milyen empatikus lélek vagy :) De ha ennyi telik tőled akkor inkább ne. Nem szorulok könyörület hszekre, igazából ha 20 hszen keresztül nem válaszolna senki az se érdekelne. Mivel az hogy vki nem reagál az nem jelenti azt hogy nem is olvasta. Nézted már hogy pl. egy jutub videónál mi az arány a nézettség és a tetszésnyilvánítás között? Na látod, szal erről ennyit. "De hagylak is,úgyis megint egy egekberöppenő valasszal nyugtáznál,ami amúgy sem érdekelne " Mert eddig érdekelt mi? :) De oké, és akkor erre mostmár ne válaszoljál, mivel azzal meghazudtolnád magad ;) |
2011-08-04 17:51.41 |
"A ComicCon-on Rodriguez szót ejtett a Sin City-ről. Állítása szerint ha valami megvalósul belőle, az idén kell hogy történjen - vagyis: ha idén nem történik semmi a film körül, az is lehet, hogy lemondhatunk róla. :("
Nem értem mi ez a határidő. 2012ben mi lesz, világvége? Csak nem hisz a majáknak? :D "Hozzátette, hogy szeretné 3D-ben szeretné leforgatni, mert az igazán jól mutatna. " Úgy tudtam FF filmet nem lehet 3D technológiával forgatni. De ha ő mondja, akkor mégiscsak lehet. Viszont akkor, ennyi erővel már az első részt is leforgathatta volna úgy, előtte a Spy Kids 3mal is megtette. |
2011-08-04 17:41.24 |
Egy jó kis cikk:
[link] |
2011-08-04 17:36.27 |
Ami T-850-es. |
2011-08-04 17:33.17 |
"Sajnálom ha mondandómat megint bántásnak vetted,mert nem annak szántam,hisz ott hagytam mosolyom a végibe így: :) "
Először is: a "mi szorul bele" magasröptű poénodnál kifelejtetted ;) Másodszor: egy :) csak egy dolog, hiszen abból nem képezheted le biztosan hogy a mondandóját minek szánta a másik. És hamár itt tartunk, harmadszor: mondhatod te, hogy csak viccelni akartál, meggyőződésem (de ha nem így van, cáfolj meg, bár vagy hiszek neked, vagy nem :) ), hogy valójában nagyon is komolyan gondoltad amit írtál és frusztráltságodban írtál, mert nem érted/nem bírod elviselni, hogy vki miért törődik ennyit, hogy rajonghat ennyire a szemetekben egy ilyen huszadrangú, Arany Málnákat gyűjtő színésznővel. És hogy hogyhogy nem csinálja össze magát egy olyan (egyébként valóban) színészóriástól, mint pl. Meryl Streep. Hát így :) Olyan békében élhetnénk egymás mellett, ha mindenki foglalkozna a saját kedvenceivel ill. foglalkoznánk a közös kedvencekkel (mert ilyen is van, pl. Csernakakosnál Kate Winslet) és akkor nem kellene állandóan fél oldalakat offolnunk, mint (már megint) pl. itt és most. |
2011-08-04 17:08.27 |
"Lectornak abban teljesen igaza van, hogy a TP egy agyrém. Mondjuk az igaz, hog zseniális és szerethetô agyrém, mert többeket (jómagamat is beleértve) odaszegezett a képernyôk elé. De, hogy Lynch nem teljesen 100-as, az fix. "
Ez mind igaz, még a Lynchre vonatkozó rész is :) De hamár Lynchet meg őrűltnek tituláltuk, nála meg azt jegyezzük meg, hogy igen, őrűlt, de egy kedvelnivaló őrűlt, aki ráadásul, mindeközben zseni is :) |
2011-08-04 16:56.24 |
Jól van, neked nem tetszett, értem én :) |
2011-08-04 16:53.45 |
Egy cikk arról, hogy azért többről szól ez a 4D, mint csak a szagokról:
[link] És van új trailer, amelyben pl. az is látható hogy hogy is lenne megoldva ez a 4. dimenzió :) http://www.youtube.com/watch?v=d-R8jpQb2OE&feature=player_em.. Am maga a film iszonyú gagyinak ígérkezik, de ha abba gondolok bele hogy Jessica 3D-ben... :D |
2011-08-04 16:43.46 |
"Látom igazi szívügyet Alba kisasszony akibe inkább más szorult,mint tehetség."
Bla bla bla...ezt a poént hányszor fogják még itt elsütni? :) "A "forró dolgot" inkább a fantáziádra bízom,semhogy választ várj-e értelmes lénytől. :)" Ez megint övön aluli volt...de nálad úgy látom mindenképpen értelmesebb, azért ebben az egyben ezután biztos vagyok. Am nem értem ezt az újbóli kirohanásod, hogy mire jók ezek. A múltkor már azt hittem tisztáztunk dolgokat. Már akkor is megmondtad a véleményed Jessről, tudomásul is vettem. Attól mert most megint idejössz trollkodni attól nem fog semmi változni, legfeljebb összeveszünk, az én véleményemet úgysem fogod megváltoztatni, ezt gondolhatnád :) Szal továbbra sem értem, miért fáj az neked ha vki Alba rajongó. Nekem nem fáj hogy te a Streepért vagy oda. Egészségedre, a fene bánja :) |
2011-08-04 16:23.08 |
A film legjobb pillanatai, HD minőségben :)
http://www.youtube.com/watch?v=QhklIMiksuU |
2011-08-04 16:14.34 |
Megint más: felraktam a Honey legjobb pillanatait HD minőségben, a táncjeleneteket, tessék parancsolni:)
http://www.youtube.com/watch?v=QhklIMiksuU Eddig csak gagyi felbontásúak és/vagy sz.r képarányúak voltak fent, pedig a 720p Jessicának is kijár :D |
2011-08-04 16:08.52 |
Más: hallottátok? Jessicáéknak megint kislányuk lesz! Nemrég olvastam.
Ide kapcsolódik, ezt is most olvastam: [link] Kár, hogy nem hisz egy-egy nevelő célzatú pofon, avagy füles jelentőségében. Viccen kívül mondom, sztem néha nem árt (persze nem az a lényeg hogy leszakítsuk vele a gyerek fejét). Én is kaptam néha anyámtól is, apámtól is (sőt apámtól pálcával is), és azt mondom, hogy az előnyömre vált, mármint abban az értelemben, amilyen ember lettem. Am azzal nemtom mit akart mondani Jess hogy "Én például, amikor kicsi voltam, és például visszafeleseltem, rendszeresen kaptam forró dolgot a számba." Milyen forró dolgot? Nem akarom elpoénkodni, de tényleg érdekelne mit értett ezalatt :) Ez is ide kapcsolódik: [link] Azért Jessen se könnyű eligazodni :) Múltkor még azt mondta hogy imádja a szülés utáni testét, a széles csípőjét, a terhességi csíkokat és a (szte) lógó melleit. Most meg kiderül hogy talán annyira mégsem :) Mondjuk én is kivi leszek hogy szülés után milyen formában lesz, mármint szószerint :) Egyéb cikkek, ez pl. a saját gyermekkorára vonatkozik: [link] Sajnálatos, de tényleg, viszont akkor mit kaphatott pl. Scarlett Johansson? :) Ez a legendás 2005ös MTV díjkiosztón történt cicivillantás körülményeit mutatja be ill. Jessica nyilatkozatát hozzá, amelyben a legérdekesebb: "...és persze az egész azzal végződött, hogy valaki feltette az internetre." Miután az ilyen rendezvényeken készült fotókat, a sztárok nyilvános fellépéseit még villantás nélkül is felteszik a legkülönfélébb helyekre, Jess igazán nem gondolhatta komolyan, hogy akkor pont ezeket nem fogják :) [link] (csak hogy mindenki képben legyen melyik is volt ez a ruha, tessék: [link] ) Ez pedig egy leendő filmprojektje. Leendő? Ez is 2 éve volt már, a fene tudja. Kivi leszek hogy lesz-e v.mikor belőle vmi: [link] |
2011-08-04 15:47.35 |
Vagy bugyit :) Am tényleg ez a szomorú helyzet.
És ez elgondolkodtatja az embert, hogy a villantós sztárok közül hány akart valójában szántszándékkal villantani. Pl. egy csomó bugyi (vagy annak hiányában nuni :D) villantós kép készül akkor amikor éppen kiszállnak a kocsiból. És az ilyen esetekben, márha szoknyában vannak, tul.képpen el se tudják kerülni hogy ilyen fotók készüljenek, mivel a kiszálláshoz mindenképpen szét kell nyitnia a lábait és ha a fotós erre készül, akkor elkerülhetetlen a villantás. És a paparazzik nagyon jól tudják, hogyan kell ehhez helyezkedni. |
2011-08-04 15:38.16 |
"Jó nem nem azt mondom,hogy ne csináljanak fényképeket hirességekről, de tisztes távolságból."
Pontosan, pl. mint az alábbi esetekben. Pár "informálisabb" paparazzi fotó: Jessica dohányzik :) [link] Nekem am nem probléma mivel én is dohányzom :) Mondjuk sztem nem szívhat el sok cigit mert kevés esetben kapták rajta. Igaz, Amerikában a dohányzást nyilvános helyen-t is nagyon szigorúan veszik, éshát az ilyen fotók 90 %a ott készül. Azért remélem a terhessége alatt nem szokott. Egyébként ugyebár sok sztár dohányzik, mivel rászoknak a forgatások alatt, mivel gyakran maga a szerep kívánja meg hogy rágyújtsanak. Jessicának is kellett a The Killer Inside Me-ben, talán nála is ezzel kezdődött minden. Aztán: nagy Beatles rajongó lehet :) [link] Persze lehet hogy másnak vette meg, de sztem nem. Mivel tudtommal nagy Coldplay, Radiohead és Bob Dylan rajongó. Úgyhogy a zenei ízlésével sincs semmi probléma :) +++ Aztán: ezek már nem paparazzi fotók, hanem nyilvános fellépésekről vannak. Viszont ezekben a fotókban van vmi, ami hogyismondjam, kicsit kínos :) Elsőre tökéletes képeknek tűnnek, de aztán, ha az ember alaposabban szemügyre veszi őket...erről am a pillangó a nagyító alatt effektus jut eszembe :D Az első: na ilyen az amikor túl sok az alapozó és az felolvad a napon :) [link] A másik: na ez a baj ezekkel a ruhákkal, hogy nincs rajtuk zseb a pzs-nek :) Pedig néha elkellene :) [link] Mind2 esetben, a képre kattintva HQ méretben lesz látható a turpisság :) |
2011-07-09 00:59.59 |
"Juliette Lewis pedig szintén kedvenc, nagyon bírom."
Nekem egy bajom volt vele, hogy számomra az ő személye annyira összekapcsolódott a Született gyilkosokkal, hogy minduntalan, akaratom ellenére is a Mallory Knox-ot láttam benne :) |
2011-07-09 00:57.13 |
Ilyen annyira sok volt benne, olyankor pedig annyira feltűnő módon hogy sztem ez szándékos volt. |
2011-07-09 00:55.36 |
"Ami miatt meg tényleg értékes, az WA-filmekben jellemző cinikusság kissé hátrább szorítása - engem ezért ez a mű a Hatalmas Afroditéra emlékeztetett. "
Na igen, ilyen az, amikor az ember nem időrendi sorrendben látta Woody Allen filmjeit :) Am igen, a téma a "szokásos", de a "szokásosan" remek tálalásban, mind a rendezést, mind a forgatókönyvet, mind pedig a cast-et illetőleg :) |
2011-07-09 00:42.04 |
Ami nekem eszembe jutott a film közben: "Mi van? 1990 a szellemek éve volt, vagy mi?" :)
(mert ugye a Ghost is 1990es) |
2011-07-09 00:28.07 |
Pont ahogy pontoztam. Zseniális.
A film két szálon fut, de Martin Landaué a nagyobb jelentőséggel, mondanivalóval bíró. Ebben Woody most igazán mélyre merül a lélek bugyraiban, annyira, mint eddig sosem. Lebilincselő, "értékes" film, de mindemellett azért szórakoztató is (most is elsősorban Woody játékának köszönhetően persze). |
2011-07-09 00:17.08 |
Ja, és érdekesség az is, hogy ez az első film Woodytól amiben meztelen női feneket láthatunk :D |
2011-07-09 00:12.00 |
"Összességében a New Yorki történetek nem rossz, de elkészültjének miértje nem világos számomra!"
Hát igen. Nekem egész pontosan az nem volt világos számomra, hogy miért kellett egybegyúrni, egy tető alá hozni ezt a 3 történetet. Semmilyen kapocs sincs köztük. Még New York sem, mivel akármelyik (főleg az első kettő) játszódhatott volna akárhol is... Am külön-külön a 3 történetről: Scorsese: ez nagyon jó volt. Nick Nolte pedig remek választás volt erre a szerepre. Coppola: dögunalmas... Allen: jól indult, de aztán átmegy olyan abszurdba hogy... :D Úgyhogy ha rangsorolok, akkor: 1. Scorsese 2. Allen . . . 3. Coppola |
2011-07-08 23:59.13 |
Tipikus Woody Allen film, tipikus témával (az egyik kedvencével), de tipikusan jó filmje ez is :) |
2011-07-08 23:49.40 |
Ez nekem kissé lapos volt...de am, dráma mivolta ellenére volt benne 2 nagy poén is. Az egyik:
Howard: Jól értettem, hogy a könyved a túlélésről szól? Peter: Végül is nem igazán a túlélésről. Hanem inkább, tudod, a világ dolgairól. H: Tényleg? Pont mint az Encyclopaedia Britannica. P: Elnézést. Ideje fogni a papírjaim és dolgozni. . . . Stephanie: Howard, szokatlan tőled a gorombaság. H: Nem kell még egy könyv a túlélésről. Arra ott van a cserkészek kézikönyve. :D A másik: éppen elment az áram, erre vmelyikük a sötétben: "Azt hiszem belenyúltam a szószba." :DDD |
2011-07-08 23:36.46 |
Én Diane Keaton szerepeltetésén nagyot néztem. Miért (pont őt)? Hogyhogy? Minek? (nem mintha baj lett volna) De hamár hosszú idő után újra elhívta egy filmjébe, miért csak ennyire? |
2011-07-08 23:27.44 |
Egyetértek Woody karakterével kapcs. De nagy bajnak így sem tartottam, így legalább volt egy humoros szál is a történetben :) |
2011-07-08 22:35.38 |
Mint magánember elítélem Arniet, bár ez így erős... Maradjunk annyiban hogy nem volt szép amit tett :)
De mint filmrajongót, mint Terminator fant ezek nem befolyásolnak semmiben és ettől még nem fogom máshogy látni a szerepeiben. Magam is azok közé tartozom akik szét tudják/akarják választani a kettőt. |
2011-07-08 22:11.20 |
"Negatívum:
-egy idő után reklámokat is adtak a részek között;" Sajnos ez nem ritkaság, ezért én ezt nem tartanám igazi negatívumnak. Vagy úgy is mondhatnám, hogy ez sztem nem a Polip sugárzásának a negatívuma, hanem a kereskedelmi televíziózásé, úgy zusamme. "-a 4. évadtól két részre vágták az epizódokat;" Én ezt is megértem :) Onnantól az epizódok hossza felért egy nagyjátékfilmmel, viszont ha 2 részre osztották őket, pont megkapták a mai "szokásos" epizódhosszt. Szal sztem ez is bocsánatos bűn :) Ne értsd félre, nem azt mondom hogy hurrá, de jó hogy meglépték ezeket, csak azt, hogy ezek a kisebb problémák. A nagyobbak azok amiket a Viasattal kapcs. említettél. Abban némelyik (pl. a jelenetkivágások, epizódok nem idősorrendben való leadása, stb.) valóban bicskanyitogató, így visszaolvasva is. Ebből az a tanulság hogy lassan nem szabad semmit tv-n nézni mert nem tudhatod hogy valóban azt kapod-e amit a készítők akartak... Sajnos. "-a 4. és 5. évad prológusát NEM adták le (az utóbbi főleg hiba, mert a Viasat sem adta le teljesen)." Mit értesz prológuson? Az előző részek összefoglalóit? Ha igen, sztem ez sem olyan nagy probléma, persze azért leadhatták volna... Am nem is gondoltam volna hogy így vagy úgy, de mindegyik évad lement már vmelyik csatornán. |
2011-07-08 21:41.12 |
"Amivel így másodszorra kevésbé voltam kibékülve, az főleg Elijah Wood karaktere... amely finoman szólva sem eredeti."
Ezt kifejtenéd? |
2011-07-08 21:35.33 |
Miért, az elgondolás maga üdvözítő, elvégre a szem és a fül mellett az orrunk is egy fontos érzékszervünk, vagyis fontos lehet/lenne abban, hogy minél inkább "ott érezzük magunkat". Legalábbis bizonyos filmeknél, bizonyos jelenetekben.
Más kérdés, hogy míg a szemünket becsukhatjuk ha nem tetszik az amit látunk, a fülünket befoghatjuk ha nem tetszik az amit hallunk, levegőt előbb-utóbb venni kell :D Ezzel arra célzok, hogy nem minden filmet lenne kellemes élmény 4Dben látni (pontosabban : érzékelni :D), gondoljunk csak pl. a Gettómilliomosra, azon belül is arra a jelenetekre amelyek a szeméttelepen játszódtak :) Szal nem biztos hogy egy "szagos" filmet, ill. az azzal járó kellemetlen mellékhatásokat mindig jónéven venné a nép :) És az meg egy másik kérdés, hogy ennél a filmnél ez a technológia teljesen szükségtelen sztem, ebben nem hinném hogy a szagok olyan fontos szerepet játszanának majd. Rodriguez csak túl akar licitálni Cameronon és Bayen, meg a többieken, ennyiről szól az egész. Ha egy filmnél lett volna értelme ennek, az pl. A parfüm: egy gyilkos története lett volna az. Na annál valóban sokat hozzátehetett volna az élményhez, ha szaglásunkat is használhattuk volna. |